簡(jiǎn)論民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑

1、簡(jiǎn)論民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑論文摘要 民商法作為一部重要的社會(huì)生活規(guī)范法律，體現(xiàn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在規(guī)律與本質(zhì)要求，在我國(guó)，其市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法律秩序關(guān)鍵基礎(chǔ)就是民商法，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)縱深發(fā)展，為維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有序運(yùn)行，人們對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則越來(lái)越重視，并將其歸入民商法當(dāng)中，本文就民商法當(dāng)中的誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)涵與應(yīng)用領(lǐng)域進(jìn)行了介紹，分析了誠(chéng)實(shí)信用原則的不足之處，并探討了其完善路徑。 論文關(guān)鍵詞 民商法 誠(chéng)實(shí)信用 完善路徑 在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系當(dāng)中，民商法作為一項(xiàng)基本的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律制度，可有效反映市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在規(guī)律與本質(zhì)要求，其基本原則包含平等、自愿、公平、禁止權(quán)利濫用與誠(chéng)實(shí)信用等原則，而誠(chéng)實(shí)信用原則素有民事

2、法律關(guān)系帝王條款的稱謂，并被民法理論界與司法實(shí)踐高度關(guān)注，自民商法中確立了誠(chéng)實(shí)信用原則后，有關(guān)誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)涵的討論從未停止過(guò)，同時(shí)，誠(chéng)實(shí)信用原則在民商法中的應(yīng)用還有諸多不足，需要采取一定措施，不斷完善其路徑。 一、誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及應(yīng)用領(lǐng)域 （一）誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵 誠(chéng)實(shí)信用原則最早來(lái)來(lái)自羅馬法當(dāng)中，并被稱之為善意原則，隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，誠(chéng)實(shí)信用原則越發(fā)受到重視，信用在我國(guó)原本是種道德原則，目前已被逐漸歸入民商法當(dāng)中。誠(chéng)實(shí)信用所指的是經(jīng)濟(jì)生活里，當(dāng)事人應(yīng)依照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度互惠性實(shí)施經(jīng)濟(jì)交往。締約合同的時(shí)候，彼此均要誠(chéng)實(shí)；締約合同之后，彼此應(yīng)遵守規(guī)定，并自覺(jué)履行合同的規(guī)定內(nèi)容。在我國(guó)

3、民商法當(dāng)中，有關(guān)誠(chéng)實(shí)信用原則眾說(shuō)紛紜，如雙重功能說(shuō)、語(yǔ)義說(shuō)與一般條款說(shuō)等，每種學(xué)說(shuō)均有不同的優(yōu)缺點(diǎn)，誠(chéng)實(shí)信用原則具有規(guī)范當(dāng)事人積極參加民事活動(dòng)之行為，當(dāng)事人在行使權(quán)利的時(shí)候，應(yīng)誠(chéng)實(shí)善意，并有效履行自身義務(wù)信守諾言，當(dāng)事人間的民事活動(dòng)需要遵守經(jīng)濟(jì)交易的道德，為當(dāng)事人間的各利益矛盾進(jìn)行平衡。城市信用原則還具有有效填補(bǔ)法律漏洞功能，在司法審判的時(shí)候，一旦遇有立法未預(yù)見(jiàn)新?tīng)顩r與新問(wèn)題，可依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，實(shí)施公平裁量權(quán)，有效調(diào)整當(dāng)事人間的義務(wù)權(quán)利關(guān)系，并作出公平判決。誠(chéng)實(shí)信用原則可定義為：從事民事活動(dòng)的時(shí)候，民事主體要誠(chéng)實(shí)守信，權(quán)利行使的時(shí)候，不要侵害別人利益，在義務(wù)履行的時(shí)候，應(yīng)誠(chéng)實(shí)善意，它具有法律

4、約束與道德規(guī)范雙重功能。 （二）誠(chéng)實(shí)信用原則的應(yīng)用領(lǐng)域 1.物權(quán)法領(lǐng)域的應(yīng)用 在物權(quán)法當(dāng)中，誠(chéng)實(shí)信用原則主要體現(xiàn)在下列方面：其一，物權(quán)的公示公信原則，該原則為物權(quán)法的重要原則，所指的是現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，便于物權(quán)構(gòu)建安全交易的規(guī)則與利用秩序。公示公信原則包含公信與公示兩原則，其中，公示所指的是物權(quán)設(shè)立與轉(zhuǎn)移欣慰應(yīng)該向社會(huì)公開(kāi)與公示，并讓第三人與他人知曉物權(quán)出現(xiàn)變更的狀況，盡量讓信息公開(kāi)透明，便于第三人利益保護(hù)，并維護(hù)交易安全與秩序性。在民商法當(dāng)中，物權(quán)僅是對(duì)世權(quán)，需要給予必要公示，以對(duì)抗世人法律效力；其二，相鄰權(quán)，其所指的是不動(dòng)產(chǎn)使用人或者所有人處理相關(guān)的關(guān)系時(shí)應(yīng)享有的權(quán)利。該權(quán)利行使當(dāng)中，應(yīng)注意不

5、損害相鄰人的有關(guān)合法權(quán)益，一旦給相鄰人的財(cái)產(chǎn)或者人身安全造成侵害，要立即停止侵害，并為其賠償損失，相鄰權(quán)實(shí)質(zhì)上是種所有權(quán)延伸與限制。其三，善意取得制度，該制度所指的是轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)占有人，應(yīng)把財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)給第三方，受讓人為善意獲得的，第三方對(duì)該財(cái)產(chǎn)就具有合法享有權(quán)利，原財(cái)產(chǎn)所有人不能要求第三方進(jìn)行返還，僅能要求轉(zhuǎn)讓人給予相應(yīng)損失賠償，該民事制度被世界各國(guó)廣泛應(yīng)用，而大陸法系的國(guó)家應(yīng)用最多，是在所有權(quán)保護(hù)與便捷交易價(jià)值利益進(jìn)行衡量之后的選擇。 2.債權(quán)法領(lǐng)域的應(yīng)用 在債權(quán)法當(dāng)中，誠(chéng)實(shí)信用原則主要表現(xiàn)在下列方面：首先，情事變更原則，該原則較為抽象，事實(shí)上，在合同變更或者解除時(shí)的具體應(yīng)用，該原則主要是為了消除合

6、同當(dāng)中不可預(yù)知情事進(jìn)行變更所出現(xiàn)的不公平的后果，在大陸法系當(dāng)中，被稱之為情事變更原則，而在英美法系當(dāng)中，被稱之為合同落空的原則，其具體所指的是合同依法生效之后，合同關(guān)系基礎(chǔ)情事由于不可歸責(zé)當(dāng)事人因素，出現(xiàn)了當(dāng)事人沒(méi)有預(yù)料的變更狀況，若仍發(fā)生原定的效力，就會(huì)出現(xiàn)有失公平之效果，為貫徹公平的原則，防止當(dāng)事人人蒙受不該有的損失，而另一當(dāng)事人獲取預(yù)料以外收益，實(shí)施情事變更原則是較為合適的；其次，債權(quán)法當(dāng)中的歸責(zé)原則，在我國(guó)立法中，主要應(yīng)用的為三元并立歸責(zé)的原則，包含公平、過(guò)錯(cuò)歸責(zé)與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任等原則，最能有效體現(xiàn)出誠(chéng)實(shí)信用原則的是為過(guò)錯(cuò)侵權(quán)的原則，該原則是運(yùn)用道德與法律雙重規(guī)范，實(shí)施行為價(jià)值判斷，以維護(hù)

7、善良風(fēng)俗與公共秩序，便于責(zé)任歸屬與損失分配的公正決定；然后，合同義務(wù)擴(kuò)張，在社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展下，合同理念變化深刻，并被賦予了義務(wù)核心法律構(gòu)架的新內(nèi)容，員合同法保護(hù)范圍得到適當(dāng)延伸，合同義務(wù)隨之?dāng)U展，如后合同、從屬與附隨等義務(wù)，經(jīng)合同義務(wù)擴(kuò)張，能實(shí)現(xiàn)合同中的利益平衡性；再者，合同訂立、履行與變更解除，在我國(guó)的合同法當(dāng)中，對(duì)承諾規(guī)則進(jìn)行了明確規(guī)定，有關(guān)特殊要約不能隨便撤銷，依法生效之后，對(duì)雙方當(dāng)事人均要有約束力，嚴(yán)格遵循合同規(guī)定義務(wù)與權(quán)利，雙方不能隨便將合同變更與解除，并嚴(yán)格按照合同規(guī)定，有效履行彼此權(quán)利及義務(wù)。 二、民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的不足之處 （一）內(nèi)涵與概念界定不清 在民商法理論界當(dāng)中，有

8、關(guān)誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)涵與概念存在較大爭(zhēng)議，其內(nèi)涵與概念并未給出統(tǒng)一明確的界定，主要學(xué)說(shuō)有雙重功能說(shuō)、條款說(shuō)與立法意志說(shuō)等，這些學(xué)說(shuō)均有一定理論價(jià)值，并從不同角度對(duì)誠(chéng)實(shí)信用內(nèi)涵進(jìn)行了揭示，但誠(chéng)實(shí)信用原則并沒(méi)有給出清晰確定的概念界定，在民商法當(dāng)中，也未對(duì)其內(nèi)涵與外延給予規(guī)定，其定義尚不清晰，也就無(wú)從談起內(nèi)涵與概念的合理正確應(yīng)用了。 （二）誠(chéng)實(shí)信用原則缺乏具體的法律保障 在我國(guó)目前民商法當(dāng)中，對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行了明確規(guī)定，并把該原則當(dāng)做指導(dǎo)原則的全國(guó)民商法具有100多部，而地方民法在400多部以上，覆蓋面非常的廣泛，不過(guò)令人遺憾的是，有關(guān)誠(chéng)實(shí)信用的下位原則很少，從立法高度來(lái)看，該原則根本上沒(méi)有下位原則。

9、如：情事變更原則作為誠(chéng)實(shí)信用的具體應(yīng)用原則，在合同法草案當(dāng)中，曾對(duì)情事變更原則進(jìn)行了規(guī)定，但在合同法正式文本當(dāng)中，并沒(méi)有情事變更的原則蹤跡。我國(guó)正處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展當(dāng)中，信用市場(chǎng)發(fā)展還具有諸多不足，信用體系的建設(shè)也較為落后，使得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)處于較混亂狀態(tài)，有關(guān)矛盾與信用問(wèn)題不斷出現(xiàn)，如瘦肉精、三聚氰胺奶粉、地溝油與臺(tái)灣塑化劑毒食品等事件，這些問(wèn)題均與社會(huì)信用體系的不完善，以及具體法律不健全有關(guān)。 （三）與其他基本原則相比，誠(chéng)實(shí)信用原則序位相對(duì)滯后 誠(chéng)實(shí)信用原則是民事立法中的價(jià)值追求之一，在我國(guó)債權(quán)法與物權(quán)法當(dāng)中，誠(chéng)實(shí)信用原則均有其自身體系，不過(guò)在現(xiàn)有立法當(dāng)中，誠(chéng)實(shí)信用原則序位比其他基本原則要滯后，

10、與其最高行為準(zhǔn)則與帝王條款的高度不相符，如民法通則當(dāng)中，對(duì)4個(gè)民法原則進(jìn)行了明確規(guī)定，有關(guān)順序?yàn)椋鹤栽?、公平、等價(jià)有償與誠(chéng)實(shí)信用原則，誠(chéng)實(shí)信用原則被出乎意料的放在最末位。我國(guó)各項(xiàng)民事法律當(dāng)中，誠(chéng)實(shí)信用原則均被放在了最后位置，在排列序位上看，誠(chéng)實(shí)信用原則規(guī)定比其他原則滯后，和它的帝王條款稱謂相差甚遠(yuǎn)。 三、完善民商法誠(chéng)實(shí)信用原則路徑的措施 （一）加強(qiáng)內(nèi)涵與概念的明確界定 在事物認(rèn)識(shí)當(dāng)中，概念扮演著重要工具手段角色，人們的事物認(rèn)識(shí)，是由概念開(kāi)始的，法律概念所指的是法律意義概念，是構(gòu)成法律基本的組成要素，在長(zhǎng)期法律實(shí)踐當(dāng)中，對(duì)常用專門術(shù)語(yǔ)給予抽象概括，并形成特定法律意義概念，在現(xiàn)有法律研究及運(yùn)行當(dāng)中

11、，法律概念具有極其重要作用。通過(guò)法律改變，能有效制定相關(guān)立法文件；民眾通過(guò)法律概念，可有效認(rèn)識(shí)法律；司法經(jīng)過(guò)法律概念，能有效加強(qiáng)事物法律分析，并給出相應(yīng)司法判斷；法學(xué)研究著經(jīng)法律概念，可更好有效描述及評(píng)價(jià)法律。加強(qiáng)法律概念的明確是必要的，對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用原則，又從立法角度進(jìn)行概念及內(nèi)涵明確，防止誠(chéng)實(shí)信用原則存在較多爭(zhēng)議，結(jié)束內(nèi)涵與概念混亂的局面，加強(qiáng)其內(nèi)涵及概念明確，方能清晰界定誠(chéng)實(shí)信用原則，讓其在民事行為與主體中發(fā)揮應(yīng)有作用。 （二）加強(qiáng)民法典的完善 在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，要確保市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)良好運(yùn)行，需要完善配套的經(jīng)濟(jì)法律體系進(jìn)行調(diào)整，我國(guó)的民法通則是在1986年開(kāi)始施行的，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展完善，民法通

12、則內(nèi)容需要加以改善，與現(xiàn)下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)。目前我國(guó)正在加強(qiáng)民法典的完善，民法典一旦完善，會(huì)成為市民的生活百科，并為法官的民事案件裁判提供重要法律依據(jù)，從某種意義上來(lái)說(shuō)，民法典不僅是部法典，也包含諸多基本的價(jià)值取向、社會(huì)理念與法律精神等，有效指導(dǎo)與教育我國(guó)社會(huì)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展，民法典的地位如此重要，為不斷加強(qiáng)誠(chéng)實(shí)信用的原則，在民法典的總則當(dāng)中，加入誠(chéng)實(shí)信用的原則，同時(shí)，將其序位放于第一位，比其他基本原則序位靠前，有效體現(xiàn)其帝王條款與最高行為準(zhǔn)則的稱謂，并在民法典當(dāng)中，用具體法律形式給予明確規(guī)定，讓民事活動(dòng)能有效按照誠(chéng)實(shí)信用的原則來(lái)行動(dòng)。 （三）完善社會(huì)誠(chéng)信體系，并加強(qiáng)執(zhí)行力度 要有效解決我國(guó)目前

13、的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)信用問(wèn)題與混亂狀態(tài)，并從根本上避免瘦肉精、三聚氰胺奶粉與地溝油等事件，構(gòu)建符合我國(guó)基本國(guó)情的社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)誠(chéng)信體系，擴(kuò)大信用市場(chǎng)培育力度，加快信用市場(chǎng)的發(fā)展成熟，讓原則基本保障制度有效出臺(tái)，并給予高度的重視，貫徹落實(shí)，給誠(chéng)實(shí)信用原則提供良好社會(huì)環(huán)境。目前在民商法中個(gè)總則及具體法律當(dāng)中，均對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則與要求進(jìn)行了明確，因原則本身具有難以測(cè)量的特點(diǎn)限制，具體落實(shí)當(dāng)中，存在較多問(wèn)題，其顯著問(wèn)題是原則執(zhí)行力不足，缺乏細(xì)化或者量化標(biāo)準(zhǔn)，在具體執(zhí)行當(dāng)中，應(yīng)盡量做到有法必依與違法必究，強(qiáng)化原則執(zhí)行力度，并對(duì)原則的衡量標(biāo)準(zhǔn)給予細(xì)化與具體化，盡量細(xì)化到各行業(yè)及單位，有關(guān)違反了信用原則單位要給予嚴(yán)格處罰，引起整個(gè)行業(yè)或社會(huì)的高度重視。對(duì)于債權(quán)法與物權(quán)法等方面，應(yīng)給予誠(chéng)實(shí)信用原則的徹底落實(shí)，讓衡量標(biāo)準(zhǔn)細(xì)化與具體化，并加強(qiáng)執(zhí)法力度。 （四）強(qiáng)化市場(chǎng)主體信用構(gòu)建，并完善政府的監(jiān)管約束機(jī)制 在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，市場(chǎng)主體信用構(gòu)建，是項(xiàng)長(zhǎng)期艱巨的任務(wù)，需要各個(gè)方面配合與支持，其法律約束是市場(chǎng)主體正常運(yùn)行的主體之一，除了法律約束外，健全的社會(huì)信用體系也是其重要構(gòu)成，而信用體系完善則離不開(kāi)整個(gè)社會(huì)與市場(chǎng)主體的支持，民商法中的信用體系構(gòu)建也需要其支持，強(qiáng)化宣傳與培訓(xùn)力度，能有效擴(kuò)大市場(chǎng)主體教育，有效遵守市場(chǎng)規(guī)則，參與優(yōu)質(zhì)信用體系的構(gòu)建當(dāng)