保險(xiǎn)代位求償權(quán)成立標(biāo)準(zhǔn)

1、精選word文檔 下載可編輯保險(xiǎn)代位求償權(quán)的成立標(biāo)準(zhǔn)百有免費(fèi)在線資料庫(kù)（） 收集25-6-3保險(xiǎn)代位求償權(quán)指的是在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)人在履行保險(xiǎn)合同并賠償被保險(xiǎn)人的損失后，所取得的在其賠付保險(xiǎn)金的限度內(nèi)向負(fù)有賠償責(zé)任的第三人求償?shù)臋?quán)利。保險(xiǎn)代位求償權(quán)的本質(zhì)在于被保險(xiǎn)人在遭受保險(xiǎn)事故損失時(shí)，只能獲得相當(dāng)于實(shí)際損失的賠償，而不能既從保險(xiǎn)人處又從第三人處獲得雙份賠償，否則就構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。保險(xiǎn)代位求償權(quán)是保險(xiǎn)合同損失補(bǔ)償原則派生出來(lái)的權(quán)利，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，目前只適用于各種財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同適用損失補(bǔ)償原則自無(wú)疑義，但是人身保險(xiǎn)合同也并非如以前所認(rèn)為的那樣，一概不適用損失補(bǔ)償原則，因?yàn)槿松肀ｋU(xiǎn)合

2、同的保險(xiǎn)標(biāo)的并不都是不具有客觀價(jià)值的，像醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)、意外傷害保險(xiǎn)實(shí)際上就是以損害補(bǔ)償原則為給付，具有適用保險(xiǎn)代位求償權(quán)的余地。而責(zé)任保險(xiǎn)合同作為一種特殊類型的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人在向被保險(xiǎn)人或第三人賠償后，往往并不能取得代位求償權(quán)，因?yàn)楸槐ｋU(xiǎn)人本人就是負(fù)有賠償責(zé)任的人，如果允許保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人追償，責(zé)任保險(xiǎn)合同的對(duì)價(jià)將不復(fù)存在，失去投保意義。但在負(fù)有賠償責(zé)任的人不止被保險(xiǎn)人一人時(shí)，例如其他人應(yīng)與被保險(xiǎn)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人可以對(duì)被保險(xiǎn)人以外的責(zé)任人行使代位求償權(quán)。保險(xiǎn)代位求償權(quán)究竟從何時(shí)成立，一種觀點(diǎn)認(rèn)為保險(xiǎn)代位求償權(quán)是保險(xiǎn)人享有的法定權(quán)利，于保險(xiǎn)合同訂立時(shí)起即成立，但只能作為保險(xiǎn)人的一

3、種期待權(quán)，惟有在符合法律規(guī)定的條件下才轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的請(qǐng)求權(quán)，質(zhì)言之，保險(xiǎn)代位求償權(quán)的成立要件和行使要件是分開(kāi)的。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為保險(xiǎn)代位權(quán)為既得權(quán)，其成立時(shí)間是構(gòu)成要件全部得到滿足時(shí)。筆者同意第二種觀點(diǎn)，因?yàn)槠诖龣?quán)的構(gòu)成必須具備一個(gè)獨(dú)立權(quán)利認(rèn)定的全部要素和必要性，其所期待的特定利益有法律保障和制度救濟(jì)，而其本身可以成為轉(zhuǎn)讓和繼承的客體，保險(xiǎn)代位求償權(quán)作為一種債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，其成立的標(biāo)志應(yīng)是保險(xiǎn)人有權(quán)向第三人提出主張和抗辯，而在保險(xiǎn)代位求償權(quán)的構(gòu)成要件尚未得到滿足之前，保險(xiǎn)人的期待充其量只是主觀的期望，難以稱之為權(quán)利，具體來(lái)說(shuō)，保險(xiǎn)代位求償權(quán)的成立須具備以下條件一、發(fā)生的事故必須屬保險(xiǎn)事故。此為保險(xiǎn)代位

4、求償權(quán)成立的前提條件。對(duì)于不屬于保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同無(wú)須承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任而給予被保險(xiǎn)人以賠償，其是否享有代位求償權(quán)？對(duì)此英國(guó)的保險(xiǎn)判例認(rèn)為，第三人不是保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，不得依據(jù)保險(xiǎn)合同對(duì)保險(xiǎn)人行使抗辯權(quán)；美國(guó)法院區(qū)別情形而對(duì)待，當(dāng)保險(xiǎn)人在明確和有效的抗辯情形下自愿給付，顯然屬于其放棄了保險(xiǎn)合同所給予的利益，不得行使代位求償權(quán)，但是保險(xiǎn)給付只要有爭(zhēng)議，保險(xiǎn)人就可以行使代位求償權(quán)。我國(guó)保險(xiǎn)法對(duì)此未有規(guī)定，筆者認(rèn)為可以借鑒美國(guó)法院的這一做法。二、保險(xiǎn)事故的發(fā)生由第三人行為所致，且依法應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。此為保險(xiǎn)代位求償權(quán)成立的另一前提條件。第三人一般因侵權(quán)行為或合同違約造成保險(xiǎn)標(biāo)的損害，雖然合

5、同違約責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則，但保險(xiǎn)人在提起代位權(quán)之訴時(shí)，仍然要就第三人的違約行為、損害后果、行為與損害后果的因果關(guān)系、過(guò)錯(cuò)四個(gè)方面進(jìn)行舉證，惟一例外的是，貨物運(yùn)輸合同實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)，保險(xiǎn)人無(wú)須證明第三人過(guò)錯(cuò)。此處的“第三人”并非被保險(xiǎn)人以外的任何第三人，保險(xiǎn)法第四十六條規(guī)定，除被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其組成人員故意造成保險(xiǎn)事故的以外，保險(xiǎn)人不得對(duì)被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其組成人員行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。因?yàn)檫@種情況下若允許保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)，會(huì)造成最終由被保險(xiǎn)人本人承擔(dān)損失的局面，對(duì)于被保險(xiǎn)人的利益保護(hù)十分不利。在我國(guó)法律中，被保險(xiǎn)人的“家庭成員”，應(yīng)當(dāng)以與被保險(xiǎn)人共同生活且彼此負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的

6、人為限，包括配偶和親等較近、共同生活的血親或者共同生活的姻親，以及雖非同居但負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人。被保險(xiǎn)人的組成人員，是指為被保險(xiǎn)人的利益或者受被保險(xiǎn)人的委托或者與被保險(xiǎn)人有某種特殊法律關(guān)系而進(jìn)行活動(dòng)的人，包括被保險(xiǎn)人的雇傭人員、合伙人、代理人等。三、保險(xiǎn)人已為保險(xiǎn)給付。此為保險(xiǎn)代位求償權(quán)成立的實(shí)質(zhì)要件。保險(xiǎn)代位求償權(quán)本就是法律平衡保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人和第三人三方利益的產(chǎn)物，目的在于抑制被保險(xiǎn)人獲得雙重賠償，防止第三人通過(guò)保險(xiǎn)合同而獲益，保險(xiǎn)人則成為這一制度的最大受益人，其在給付被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)金后向第三人追償，很可能不需要承擔(dān)保險(xiǎn)事故的損失，所以保險(xiǎn)人必須已為保險(xiǎn)給付才能取得代位求償權(quán)。對(duì)于被保險(xiǎn)人

7、已從第三人處取得賠償?shù)?，保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)金時(shí)可以相應(yīng)扣減，但其只能就給付的部分行使代位求償權(quán)，這是指足額保險(xiǎn)，而在不足額保險(xiǎn)中，問(wèn)題則要復(fù)雜得多，對(duì)于被保險(xiǎn)人未從第三人獲得賠償部分，保險(xiǎn)人原則上依照保險(xiǎn)金額和保險(xiǎn)價(jià)值的比例給付保險(xiǎn)金，而不能直接扣減。四、以給付的保險(xiǎn)金額為限。此為保險(xiǎn)代位求償權(quán)成立的額度條件。這并非意味著保險(xiǎn)人向第三人代位求償?shù)慕痤~等于其給付的保險(xiǎn)金額，而是指以給付的保險(xiǎn)金額為保險(xiǎn)人代位求償?shù)纳舷?。代位所代之原位是被保險(xiǎn)人對(duì)第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，被保險(xiǎn)人對(duì)第三人的賠償請(qǐng)求權(quán)的范圍決定了保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的范圍，而被保險(xiǎn)人對(duì)第三人的賠償請(qǐng)求權(quán)的范圍，是以第三人在損害關(guān)系中的責(zé)任大小為限的。所以，當(dāng)保險(xiǎn)人給付的保險(xiǎn)金額多于第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任時(shí)，僅以第三人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任為代位請(qǐng)求權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。保險(xiǎn)人僅給付部分保險(xiǎn)金額的，或者不足額保險(xiǎn)中保險(xiǎn)人給付了全部保險(xiǎn)金額仍不足以填補(bǔ)被保險(xiǎn)人損失的，在不損害被保險(xiǎn)人利益的范圍內(nèi)，也可以向第三人代位求償，也就是說(shuō)，保險(xiǎn)代位權(quán)的行使不以被保險(xiǎn)人的全