行政訴訟法新舊法銜接的具體問題_第1頁
行政訴訟法新舊法銜接的具體問題_第2頁
行政訴訟法新舊法銜接的具體問題_第3頁
行政訴訟法新舊法銜接的具體問題_第4頁
行政訴訟法新舊法銜接的具體問題_第5頁
已閱讀5頁,還剩3頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、 行政訴訟法新舊法銜接的具體問題 一、關(guān)于起訴期限問題 1、起訴期限的適用 新行政訴訟法將起訴期限從原來“應(yīng)當(dāng)在知道作出具體行政行為之日起三個(gè)月內(nèi)提出”,改為“應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道作出行政行為之日起六個(gè)月內(nèi)提出”。新法規(guī)定更加有利于保護(hù)相對(duì)人訴權(quán),對(duì)行政機(jī)關(guān)在5月1日前作出的行政行為,當(dāng)事人在5月1日后提起訴訟,按照舊行政訴訟法及其司法解釋的規(guī)定尚未超過起訴期限的,應(yīng)當(dāng)適用新行政訴訟法及其司法解釋六個(gè)月起訴期限的規(guī)定。例如,對(duì)行政機(jī)關(guān)在20XX年2月2日作出的行政行為不服提起訴訟,按舊行政訴訟法規(guī)定,起訴期限應(yīng)至20XX年5月2日屆滿;而按照新行政訴訟法六個(gè)月的規(guī)定,相對(duì)人的起訴期限應(yīng)當(dāng)延長(zhǎng)

2、至20XX年8月2日。 2、二年起訴期限的適用 最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問題的解釋(以下簡(jiǎn)稱執(zhí)行解釋)第四十一條規(guī)定:“行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí),未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的,起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算,但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長(zhǎng)不得超過二年?!毙滦姓V訟法和適用解釋對(duì)此問題未予涉及。在修改行政訴訟法過程中,曾一度將上述司法解釋的內(nèi)容納入有關(guān)條款中,后考慮文字比較長(zhǎng)及需要解釋說明等原因未作規(guī)定。 在起草適用解釋過程中,對(duì)“起訴期限最長(zhǎng)不得超過二年”的規(guī)定是否繼續(xù)適用,存在兩種觀點(diǎn)。一

3、種觀點(diǎn)認(rèn)為,不應(yīng)當(dāng)繼續(xù)適用。主要理由為:行政訴訟法將起訴期限從三個(gè)月延長(zhǎng)為六個(gè)月,已經(jīng)充分保護(hù)了當(dāng)事人訴權(quán),如果繼續(xù)適用執(zhí)行解釋中有關(guān)“起訴期限最長(zhǎng)不得超過二年”的規(guī)定,不利于行政法律關(guān)系盡快穩(wěn)定。且行政訴訟法關(guān)于六個(gè)月起訴期限的規(guī)定是公開的,也是明確的,不論相對(duì)人是否知曉,法律一經(jīng)公布就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)繼續(xù)適用。主要理由為:一是行政機(jī)關(guān)在作出行政行為時(shí),既應(yīng)當(dāng)告知行政相對(duì)人行政行為內(nèi)容,也應(yīng)當(dāng)告知行政相對(duì)人訴權(quán)和起訴期限。這不僅是對(duì)行政機(jī)關(guān)遵循正當(dāng)程序的要求,也是行政機(jī)關(guān)必須履行的義務(wù)。行政機(jī)關(guān)未告知訴權(quán)和起訴期限,則應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。執(zhí)行解釋第四十一條的規(guī)定正是基于

4、二是這一規(guī)定應(yīng)當(dāng)繼續(xù)堅(jiān)持。,體現(xiàn)了行政訴訟法的立法精神和目的,這樣的考慮 如果對(duì)行政機(jī)關(guān)告知和不告知的后果不作區(qū)分,而是一律適用六個(gè)月起訴期限,實(shí)踐中容易出現(xiàn)規(guī)避法律侵害相對(duì)人依法行使訴訟權(quán)利的現(xiàn)象,既不利于促進(jìn)行政機(jī)關(guān)依法行政,也不利于保護(hù)相對(duì)人合法權(quán)益。三是保障公民、法人和其他組織的訴權(quán),是本次修法突出強(qiáng)調(diào)并堅(jiān)持的一項(xiàng)原則,如果新行政訴訟法實(shí)施后,公民、法人和其他組織的起訴期限實(shí)際上比原來有所縮短,與本次修法的原則相悖,也容易引起各界的質(zhì)疑和反對(duì)。 考慮到此問題的復(fù)雜性和重要性,在一定時(shí)期內(nèi)無論是行政執(zhí)法水平還是當(dāng)事人的法治意識(shí)都有待提高,執(zhí)行解釋第四十一條關(guān)于“起訴期限最長(zhǎng)不得超過二年”

5、的規(guī)定,與新行政訴訟法及適用解釋規(guī)定的精神是一致的,仍然應(yīng)當(dāng)在實(shí)踐中繼續(xù)適用。當(dāng)然,隨著全社會(huì)法治水平的提高,今后在對(duì)法律和司法解釋進(jìn)行修訂時(shí),是否有必要繼續(xù)執(zhí)行這一規(guī)定,屆時(shí)可能會(huì)作出不同的選擇。 3、不作為起訴期限的適用 新舊行政訴訟法和執(zhí)行解釋均未直接規(guī)定不作為的起訴期限。既往實(shí)踐中,由于有些行政不作為始終處于延續(xù)狀態(tài),難以確定起訴期限的計(jì)算起點(diǎn),因而只要行政機(jī)關(guān)沒有作出拒絕或者明確不履行職責(zé)的書面決定,相對(duì)人可以隨時(shí)提起訴訟,往往不受起訴期限限制。也有的參照作為類行為的起訴期限來掌握,存在標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的問題。在起草適用解釋過程中,不少地方呼吁應(yīng)當(dāng)對(duì)此加以明確。該解釋第四條規(guī)定:“公民、法

6、人或者其他組織依照行政訴訟法第四十七條第一款的規(guī)定,對(duì)行政機(jī)關(guān)不履行法定職責(zé)提起訴訟的,應(yīng)當(dāng)在行政機(jī)關(guān)履行法定職責(zé)期限屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)提出?!痹摋l規(guī)定主要基于以下考慮:一是起訴期限的功能之一,在于維護(hù) 法的安定性,起訴期限過長(zhǎng)不利于行政管理秩序的盡快穩(wěn)定;二是有利于統(tǒng)一行政不作為起訴期限的標(biāo)準(zhǔn);三是依申請(qǐng)的不作為,即使申請(qǐng)人在六個(gè)月內(nèi)沒有提起訴訟,很多情況下仍然可以通過再次申請(qǐng)啟動(dòng)行政程序,進(jìn)而啟動(dòng)復(fù)議和訴訟程序,因而對(duì)不作為按六個(gè)月起訴期限執(zhí)行,一般不會(huì)影響相對(duì)人申請(qǐng)和訴訟權(quán)利的行使。 需要說明的是,公民、法人或者其他組織在緊急情況下請(qǐng)求行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)其人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的法定職責(zé)

7、,行政機(jī)關(guān)不履行的,不受“行政機(jī)關(guān)履行法定職責(zé)期限屆滿”的限制,當(dāng)事人可以隨時(shí)起訴。當(dāng)然,由于行政機(jī)關(guān)不履行職責(zé)的形態(tài)各異,許多不作為實(shí)際上也不會(huì)告知當(dāng)事人訴權(quán)和起訴期限,這就存在是否適用執(zhí)行解釋第四十一條“起訴期限最長(zhǎng)不得超過二年”的規(guī)法人或者其他公民、,新行政訴訟法第四十七條已經(jīng)明確規(guī)定,筆者認(rèn)為定問題。 組織申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)其人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的法定職責(zé),行政機(jī)關(guān)在接到申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)不履行的,公民、法人或者其他組織可以向人民法院提起訴訟。適用解釋第四條也已經(jīng)對(duì)不作為案件規(guī)定了六個(gè)月的起訴期限。這些已經(jīng)完全能夠保護(hù)當(dāng)事人提起訴訟的權(quán)利,“法律不保護(hù)權(quán)利上的睡眠者”,故不宜再參

8、照適用“起訴期限最長(zhǎng)不得超過二年”的規(guī)定。特別是作出這種制度安排,并不會(huì)對(duì)訴權(quán)行使造成影響,因?yàn)榧词刮茨茉凇靶姓C(jī)關(guān)履行法定職責(zé)期限屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)”提起訴訟,相對(duì)人仍可隨時(shí)向行政機(jī)關(guān)再次提出申請(qǐng),重新啟動(dòng)行政程序;如行政機(jī)關(guān)不履行的,相對(duì)人仍可依法提起訴訟。 4、特別規(guī)定的起訴期限適用 根據(jù)新行政訴訟法第四十六條規(guī)定,法律對(duì)起訴期限有特殊規(guī)定的,從其規(guī)定。如行政復(fù)議法、郵政法、統(tǒng)計(jì)法、藥品管理法等規(guī)定的十五日起訴期限;森林法、海關(guān)法、土地管理法等規(guī)定的三十日起訴期限;專利法規(guī)定的三個(gè)月起訴期限等。凡是法律有這些特別規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的期限執(zhí)行。 二、關(guān)于審理和裁判的法律適用問題 1、

9、審理期限 舊行政訴訟法規(guī)定的審理期限,一審為三個(gè)月,二審為兩個(gè)月,新行政訴訟法分別延長(zhǎng)為六個(gè)月、三個(gè)月。由于審理期限是對(duì)法院自身的要求,應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握,適用解釋第二十六條第二款規(guī)定:“5月1日前尚未審結(jié)的案件,審理期限適用修改前的行政訴訟法關(guān)于審理期限的規(guī)定?!边@意味著新法實(shí)施后對(duì)尚未審結(jié)的案件,一審應(yīng)當(dāng)在三個(gè)月內(nèi)、二審應(yīng)當(dāng)在兩個(gè)月內(nèi)審結(jié)。 2、已完成程序性事項(xiàng)的效力 適用解釋第二款規(guī)定,依照修改前的行政訴訟法已經(jīng)完成的程序事項(xiàng),仍然有效。即無論是一審、二審還是申請(qǐng)?jiān)賹彸绦?無論是當(dāng)事人還是法院,原則上均不得否定在5月1日前已經(jīng)進(jìn)行的程序的效力,并受其約束。 3、尚未審結(jié)的一審案件法律適用 “實(shí)

10、體從舊,程序從新”是法律適用的一般原則,但實(shí)踐中對(duì)何為實(shí)體問題、實(shí)體規(guī)定,何為程序問題、程序規(guī)定,常有不同理解。行政訴訟法雖然主要是有關(guān)訴訟程序的法律規(guī)范,但其中關(guān)于原告資格、受案范圍、證據(jù)規(guī)則等仍具有一定實(shí)體性。因此,也就不能簡(jiǎn)單地說全部適用或者全部不適用行政訴訟法。實(shí)踐中,對(duì)5月1日前已經(jīng)立案,但尚未審結(jié)(有的甚至是已經(jīng)庭審尚未宣判)的案件,究竟應(yīng)當(dāng)是適用新法還是舊法進(jìn)行裁判,同樣存在不同意見。一種意見認(rèn)為,既然已經(jīng)根據(jù)舊行政訴訟法進(jìn)行了審理甚至已經(jīng)庭審結(jié)束,就應(yīng)當(dāng)適用舊行政訴訟法裁判。而且新法在諸多方面發(fā)生了變化,如果適用新法裁判,可能會(huì)出現(xiàn)庭審案件的審理程序和裁判,時(shí)未予考慮的因素卻影

11、響了裁判結(jié)果。另一種意見認(rèn)為 種類等屬于法院裁判職權(quán)的專屬事項(xiàng),應(yīng)當(dāng)適用新行政訴訟法規(guī)定作出裁判。即只要是5月1日前未審結(jié)的,都應(yīng)當(dāng)適用新行政訴訟法進(jìn)行裁判。 應(yīng)當(dāng)說,上述兩種觀點(diǎn)均有一定道理。新舊法律的適用問題既是一個(gè)法理問題,也是一個(gè)司法政策的選擇問題。筆者綜合考慮各種因素后認(rèn)為,后一種意見更為合理。主要理由為:一是就行政訴訟而言,所謂的“實(shí)體從舊,程序從新”原則,主要是指判斷行政行為合法性的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)“從舊”,須按照行政行為作出時(shí)的法律 規(guī)范來判斷;對(duì)于行政行為合法性的評(píng)判程序和裁判方式的選擇,一般說來并不直接影響合法性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)問題,可以“從新”適用審理和裁判的規(guī)則。二是行政訴訟法部分規(guī)定

12、雖然具有實(shí)體內(nèi)容性質(zhì),但總體上還是程序法。司法裁判權(quán)的本質(zhì)是解決糾紛的手段,案件的審理程序和裁判種類等適用新法,往往會(huì)有利于增強(qiáng)糾紛解決的效果。三是新行政訴訟法雖然在裁判方式和裁判主文上有一定變化,但合法性審查原則和標(biāo)準(zhǔn)卻并無變化。即使給付之訴、義務(wù)之訴、確認(rèn)之訴等裁判方式,較之舊行政訴訟法有所豐富和完善,也只是裁判類型和審理強(qiáng)度的變化,并不涉及審查標(biāo)準(zhǔn)的改變。四是從案件的數(shù)量上看,此類案件并不會(huì)太多,且只會(huì)在過渡期內(nèi)出現(xiàn),適用新法裁判更有利于體現(xiàn)法律的更新與進(jìn)步,更符合法治的發(fā)展方向。 4、未結(jié)二審、再審案件的法律適用 無論是二審還是再審程序,均是對(duì)人民法院已經(jīng)作出的一審或者生效裁判進(jìn)行的審

13、判,而對(duì)原審裁判的評(píng)價(jià)只能是依據(jù)原裁判作出時(shí)的舊行政訴訟法,而不能適用在二審、再審程序時(shí)才生效的新行政訴訟法。因此,人民法院在審理適用舊行政訴訟法裁判的行政一審案件引發(fā)的上訴、申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí),應(yīng)當(dāng)適用舊行政訴訟法。舊行政訴訟法未作出規(guī)定或者明顯不宜適用的條款除外。 5、新舊法在裁判文書中的表述 人民法院在裁判文書中凡需要表述新舊行政訴訟法的,可以分別表述為“修改前的行政訴訟法”和“行政訴訟法”。引用具體條文時(shí),分別表述為“根據(jù)修改前的中華人民共和國(guó)行政訴訟法第條”和“根據(jù)中華人民共和國(guó)行政訴訟法第條”。 三、關(guān)于違反訴訟紀(jì)律行為的制裁問題 新行政訴訟法加大了對(duì)妨害訴訟行為的制裁力度。一些制裁方式和

14、制裁手段是舊行政訴訟法沒有規(guī)定的。對(duì)于尚未審結(jié)的案件,只要當(dāng)事人違反訴就應(yīng)當(dāng)依據(jù)新行政訴訟法處理。即使是人民,日后1月5訟紀(jì)律的行為是發(fā)生在 法院適用舊行政訴訟法審理二審或者再審案件,也可以依據(jù)新行政訴訟法對(duì)當(dāng)事人在5月1日后實(shí)施的違反訴訟秩序的行為進(jìn)行處理。 四、關(guān)于復(fù)議機(jī)關(guān)做共同被告問題 新行政訴訟法第二十六條第二款規(guī)定:“經(jīng)復(fù)議的案件,復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的,作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告;復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)姓袨榈?復(fù)議機(jī)關(guān)是被告?!边m用解釋第七條規(guī)定:“復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的,作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告。原告只起訴作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)或者

15、復(fù)議機(jī)關(guān)的,人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告追加被告。原告不同意追加的,人民法院應(yīng)當(dāng)將另一機(jī)關(guān)列為共同被告。” 新行政訴訟法和適用解釋只對(duì)復(fù)議機(jī)關(guān)做共同被告作了規(guī)定,未明確復(fù)議機(jī)關(guān)作出復(fù)議決定的時(shí)間界限。復(fù)議機(jī)關(guān)于5月1日前作出復(fù)議決定,當(dāng)事人于5月1日后提起行政訴訟的,是否應(yīng)將復(fù)議機(jī)關(guān)列為共同被告,5月1日前立案受理時(shí)未將復(fù)議機(jī)關(guān)列為被告,5月1日后是否要追加復(fù)議機(jī)關(guān)為被告,都應(yīng)當(dāng)加以明確。對(duì)此,一種意見認(rèn)為,新行政訴訟法及相關(guān)解釋均是5月1日起實(shí)施,只要人民法院在5月1日后立案,就應(yīng)當(dāng)執(zhí)行新行政訴訟法,可以將復(fù)議機(jī)關(guān)列為共同被告。另一種意見認(rèn)為,復(fù)議機(jī)關(guān)成為共同被告,不應(yīng)當(dāng)取決于人民法院立案時(shí)間,而應(yīng)

16、以復(fù)議機(jī)關(guān)作出復(fù)議決定時(shí)間為基準(zhǔn)。從上述觀點(diǎn)看,與其說復(fù)議機(jī)關(guān)做被告是實(shí)體問題,不如說是訴訟程序中的當(dāng)事人問題。既然依照舊行政訴訟法已經(jīng)完成的程序事項(xiàng)仍然有效,人民法院在5月1日前按照舊行政訴訟法規(guī)定已經(jīng)立案的,即使是在5月1日之后案件仍在審理,也不宜再追加復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告。但5月1日之后立案的,即使復(fù)議決定是在5月1日前作出,人民法院也應(yīng)當(dāng)適用新行政訴訟法第二十六條、第七十九條等規(guī)定,將復(fù)議機(jī)關(guān)列為共同被告。 需要說明的是,與執(zhí)行解釋第七條將改變事實(shí)證據(jù)和適用法律也作為改變復(fù)議結(jié)果的規(guī)定不同,適用解釋改變了對(duì)復(fù)議機(jī)關(guān)維持行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),即只有改變?cè)姓袨樘幚斫Y(jié)果的,才視為復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)?/p>

17、政行為。因此,無論是根據(jù)執(zhí)行解釋還是適用解釋,復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)姓袨槭聦?shí)證據(jù)或者適用法律的但未改變?cè)姓袨樘幚斫Y(jié)果的,復(fù)議 機(jī)關(guān)都應(yīng)當(dāng)作為共同被告。 五、關(guān)于新制度新規(guī)定的適用問題 與舊行政訴訟法相比,新行政訴訟法還規(guī)定了當(dāng)事人在行政案件中,可以申請(qǐng)人民法院對(duì)規(guī)范性文件一并進(jìn)行審,可以一并申請(qǐng)解決相關(guān)民事爭(zhēng)議 查。此兩種制度并不涉及合法性審查標(biāo)準(zhǔn)的變化,只是為人民法院的審理對(duì)象和方式增加了新的內(nèi)容。因此,原則上只要是在5月1日前已經(jīng)受理但尚未審結(jié)的一審案件,當(dāng)事人均可依據(jù)新行政訴訟法申請(qǐng)一并解決相關(guān)民事爭(zhēng)議或者申請(qǐng)一并審查規(guī)范性文件。根據(jù)適用解釋第十七條、第二十條規(guī)定,不論是一并申請(qǐng)解決相關(guān)

18、民事爭(zhēng)議,還是申請(qǐng)對(duì)規(guī)范性文件一并進(jìn)行審查,都應(yīng)當(dāng)在第一審開庭審理前提出;有正當(dāng)理由的,也可以在法庭調(diào)查中提出。因此,在5月1日前已經(jīng)開庭審理或者法庭調(diào)查已經(jīng)結(jié)束的,公民、法人或者其他組織請(qǐng)求一并審理新行政訴訟法第六十一條規(guī)定的相關(guān)民事爭(zhēng)議,或者請(qǐng)求人民法院一并審查新行政訴訟法第五十三條規(guī)定的規(guī)范性文件,人民法院不應(yīng)支持。 六、關(guān)于申請(qǐng)?jiān)賹弳栴} 1、申請(qǐng)?jiān)賹徠谙薜你暯?新舊行政訴訟法對(duì)當(dāng)事人不服生效裁判向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彽钠谙抟?guī)定是不同的。執(zhí)行解釋第七十三條第一款規(guī)定“當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?應(yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后二年內(nèi)提出”。適用解釋第二十四條規(guī)定:“當(dāng)事人向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?應(yīng)當(dāng)在判

19、決、裁定或者調(diào)解書發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出?!碑?dāng)事人對(duì)5月1日以前發(fā)生法律效力的裁判申請(qǐng)?jiān)賹彽钠谙?應(yīng)當(dāng)按照舊行政訴訟法和執(zhí)行解釋第七十三條規(guī)定的二年申請(qǐng)?jiān)賹徠谙迗?zhí)行。當(dāng)事人如果在5月1日后申請(qǐng)?jiān)賹?則應(yīng)當(dāng)執(zhí)行六個(gè)月的期限。即二年的申請(qǐng)?jiān)賹徠谙拊?0XX年10月31日尚未屆滿的,截止至20XX年10月31日。如在5月1日至10月30日期間屆滿二年的,則按屆滿時(shí)日期計(jì)算。 當(dāng)然,5月1日前發(fā)生法律效力的判決、裁定或者調(diào)解書具有第九十一條第二項(xiàng)、第七項(xiàng)、第八項(xiàng)規(guī)定情形以及第三項(xiàng)規(guī)定的偽造證據(jù)情形的,當(dāng)事人可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道上述情形之日起六個(gè)月內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?2、超過法定期限的再

20、審申請(qǐng)?zhí)幚?5月1日后,當(dāng)事人對(duì)20XX年5月1日前發(fā)生法律效力的判決、裁定或者調(diào)解書申請(qǐng)?jiān)賹彽?人民法院一般應(yīng)視為申訴信訪,一般不作為再審申請(qǐng)立案。當(dāng)然,當(dāng)事人對(duì)超過法定申請(qǐng)期限的生效裁判不能申請(qǐng)?jiān)賹?并不意味著人民法院不可以主動(dòng)發(fā)現(xiàn)違法裁判。在特殊和個(gè)別情況下,作出生效裁判法院的院長(zhǎng)及上級(jí)人民法院,仍可根據(jù)新行政訴訟法第九十二條的規(guī)定,啟動(dòng)再審或者提審程序。 3、申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ㄔ?舊行政訴訟法第六十二條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判,可以向原審人民法院或者上一級(jí)人民法院提出申訴,認(rèn)為確有錯(cuò)誤的,決、裁定 但判決、裁定不停止執(zhí)行?!毙滦姓V訟法第九十條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,認(rèn)為確有錯(cuò)誤的,可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?但判

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論