海水淡化工藝方案

1、1前言1.1概況我國淡水資源極為匱乏，全國660多個(gè)城市中，有400多個(gè)城市缺水，其中100多個(gè)城市嚴(yán)重缺水。淡水資源短缺乃至水危機(jī)是我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展過 程中的最大制約之一。電廠在生產(chǎn)電能的同時(shí)，可利用其廉價(jià)的熱和電，進(jìn)行海 水淡化，不僅可滿足其工業(yè)用水的需要， 而且還可為周邊地區(qū)提供淡水水源。 在 推動(dòng)和利用海水淡化技術(shù)方面，電廠有著其得天獨(dú)厚的有利條件。因此濱海電廠 配套建設(shè)海水淡化裝置已成發(fā)展趨勢。1.2水源及水質(zhì)特點(diǎn)某電廠取水具有海域遼闊、水量充沛、海水較清、懸浮物及有害微生物少等 特點(diǎn)，可大大節(jié)省海水取水成本及原料海水預(yù)處理成本。海水水質(zhì)分析報(bào)告如下：分 析 報(bào) 告送樣單位批號(hào)

2、：樣品類型：海水檢測依據(jù)：GB17378.4-2007檢測環(huán)境：檢測溫度25.5攝氏度濕度63%分析編號(hào)101238101239分析編號(hào)101238101239原號(hào)碼頭取水口原號(hào)碼頭取水口水 溫18.619.1NO-3.003.00鹽 度 029.626.3NO-0.100.10色 度未檢出未檢出HCO138140SS8078co2-0.000.00濁 度 3 3Ba2+0.010.01含沙量kg/m 30.100.12Sr2+0.0010.001DO3.424.15Mri+0.010.01高錳酸鹽指數(shù)com1.541.64pH7.858.02BOD5.866.75f CO 224.1518.

3、64氨 氮0.010.01非碳酸鹽硬度mmol/l104104TOC0.280.2碳酸鹽硬度mmol/l1.181.16油0.0360.024負(fù)硬度mmol/l0.000.00硫化物0.010.01甲基橙堿度mmol/l1.151.15化學(xué)需氧量(0 2)9.258.76酚酞堿度mmol/l0.000.00K+524436灼燒減量45823864Na+51865241酸 度mmol/l0.250.202+Ca670664全硅量(SiQ 2)2.001.002+Mg14571421溶硅量(SiQ 2)1.800.96Fe2+0.000.00膠硅量(SiQ 2)0.200.04Fe3+0.000.

4、02全固形物3675239156Al3+0.010.01溶解固形物3683239243NH0.010.01總硬度mmol/l105107Cl-1635216478SQ2-342835961.3海水淡化規(guī)模根據(jù)建廠地區(qū)的缺水狀況，電廠可針對(duì)性地提出水電聯(lián)產(chǎn)的方案，目前可解 決電廠的淡水用水，以后可根據(jù)需要適時(shí)配套建設(shè)大規(guī)模的海水淡化廠， 為地方 經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供淡水資源保障。本項(xiàng)目結(jié)合2X 1000MV發(fā)電機(jī)組的建設(shè)規(guī)模，暫按 配套建設(shè)2X 104mVd規(guī)模的海水淡化裝置設(shè)計(jì)；并對(duì)總規(guī)模為 40X 104m1/d海水 淡化廠作出展望。本專題報(bào)告按本期工程廠內(nèi)自用的2 X 104mn/d規(guī)模和規(guī)劃容量

5、的 40X104m/d的海水淡化站分別進(jìn)行比較論述。2海水淡化技術(shù)概述海水淡化技術(shù)的種類很多，但適于產(chǎn)業(yè)化的主要有蒸餾法(俗稱熱法)和反 滲透法(俗稱膜法)。蒸餾法主要有多級(jí)閃蒸(MSF)、低溫多效蒸餾(LT MED技 術(shù)。2.1蒸餾法淡化技術(shù)2.1.1多級(jí)閃蒸(MSF)MSF是蒸餾法海水淡化最常用的一種方法，在 20世紀(jì)80年代以前，較大型 的海水淡化裝置多數(shù)采用 MSF技術(shù)。大港電廠二期工程引進(jìn)了美國的多級(jí)閃蒸 (MSF)海水淡化裝置，是我國第一套大型的海水淡化裝置。MSF的典型流程示意圖見圖2-1多級(jí)閃蒸過程原理如下；將原料海水加熱到一定溫度后引入閃蒸室，由于該閃蒸室中的壓力控制在低于熱

6、鹽水溫度所對(duì)應(yīng)的飽和蒸汽壓的條件下，故熱鹽水進(jìn)入閃蒸室后即成為過熱水而急速地部分氣化，從而使熱鹽水自身的溫度降低， 所產(chǎn)生的蒸汽冷凝后即為所需的淡水。MSF裝置具有設(shè)備單機(jī)容量大、使用壽命長、出水品質(zhì)好、造水比高、熱效 率高、壽命長等優(yōu)點(diǎn)。但該裝置海水的最高操作溫度在 110C 120C左右，對(duì)傳 熱管和設(shè)備本體的腐蝕性較大，必須采用價(jià)格昂貴的銅鎳合金、特制不銹鋼及鈦 材，因此設(shè)備造價(jià)高；設(shè)備的操作彈性小，多級(jí)閃蒸的操作彈性是其設(shè)計(jì)值的 80% 110%不適應(yīng)于產(chǎn)水量要求可變的場合。2.1.2 低溫多效蒸餾（LT MED）低溫多效蒸餾海水淡化技術(shù)是指鹽水最高溫度不超過70C的淡化技術(shù)，是20世

7、紀(jì)80年代成熟的高效淡化技術(shù)。其特點(diǎn)是將一系列的噴淋降膜蒸發(fā)器串聯(lián) 布置。加熱蒸汽被引入第一效，其冷凝熱使幾乎等量的海水蒸發(fā)， 通過多次蒸發(fā) 和冷凝，后面的蒸發(fā)溫度均低于前面一效， 從而得到多倍于蒸汽量的蒸餾水， 最 后一效的蒸汽在海水冷凝器中冷凝。 第一效冷凝液返回鍋爐，而其他效及海水冷 凝器的冷凝液收集后作為產(chǎn)品水。為提高熱效率，目前多采用壓汽蒸餾的淡化工 藝，壓縮可采用蒸汽噴射器，稱為熱壓縮（TVC;或采用機(jī)械蒸汽壓縮機(jī)，即機(jī) 械壓縮（MVC,由于受壓縮機(jī)的限制，其單臺(tái)裝置的容量較其他蒸餾裝置小。目 前絕大多數(shù)低溫多效蒸餾裝置都采用熱壓汽蒸餾的方式來提高熱能效率，即低溫多效加蒸汽壓縮噴射

8、器（LT ME TVC工藝。圖2-2是LT ME TVC蒸餾裝置的原理示意圖。蒸汽來自鍋爐kg抽出秦汽恥冷蕪汽排岀海水遊回鍋爐1聽_ ft瘵扱*抽出空氣鹽水6kg淺力:圖2-2 LT MEDTVC蒸餾裝置的原理示意圖T=6QCTT0匚丿）kg低溫多效海水淡化裝置的運(yùn)行溫度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于 MSF裝置的110C,所以其能耗 和管壁腐蝕及結(jié)垢速率均較低。和MSF相比，其設(shè)備本體和傳熱管的材質(zhì)要求較 低，而熱效率較高。多效蒸餾的操作彈性很大，負(fù)荷范圍從110滋到40%皆可正常操作，而且 不會(huì)使造水比下降。低溫多效海水淡化裝置可以用 70C左右，0.030-0.035MPa（a）的蒸汽作為熱 源，當(dāng)提供的汽機(jī)

9、抽汽參數(shù)高于低溫多效加熱蒸汽的壓力和溫度的要求時(shí)， 可采 用熱壓縮裝置，可以進(jìn)一步提高系統(tǒng)的熱效率。國外近幾年MED發(fā)展迅速，MED單臺(tái)最大產(chǎn)水量已達(dá)40000t/d，技術(shù)是成熟 的。2.2海水反滲透（SWRO淡化技術(shù)海水反滲透（SWRO淡化技術(shù)在20世紀(jì)70年代后獲得了很大發(fā)展。由于 RO 膜材料的不斷改進(jìn)，以及能量回收效率的不斷提高，SWROJ術(shù)越來越引起人們的關(guān)注，現(xiàn)也已成為蒸餾海水淡化系統(tǒng)的主要競爭對(duì)手。反滲透是用一種特殊的膜，在外加壓力的作用下使溶液中的某些組分選擇性 透過，從而達(dá)到淡化、凈化或濃縮分離的目的。典型的海水反滲透處理工藝流程 見圖2-3。保安過濾器預(yù)處理海水澄清池原水池

10、反滲透膜組件高壓泵電動(dòng)機(jī)濃水消毒劑能量回收產(chǎn)品水圖2-3 典型的海水反滲透工藝流程圖海水反滲透（SWRO系統(tǒng)所需的能量決定于進(jìn)水的含鹽量、系統(tǒng)的濃縮倍率、 進(jìn)水溫度及產(chǎn)品水的水質(zhì)，其能耗一般為910kW?h/m,若有能量回收裝置，則 所需能耗為3.56kW?h/m。海水反滲透SWROS備除膜組件、高壓泵、能量回收裝置需要進(jìn)口外，其它 設(shè)備和器件均可以在國內(nèi)加工制造，設(shè)備投資以及制水成本相對(duì)較低。2.3海水淡化工藝主要技術(shù)性能對(duì)比常用的海水淡化工藝主要技術(shù)性能見表2-1。表2-1海水淡化工藝技術(shù)比較海水淡化工藝比較SWROLT MED- TVCMSF產(chǎn)品水水質(zhì)（mg/L）200 5001 101

11、 10電耗(kW?h/m3)3.5 6.0（有能量回收）1 21.5 4裝置熱耗（kJ/ kg ）190 400190 400進(jìn)水預(yù)處理需設(shè)置完善的預(yù)處 理系統(tǒng)要求進(jìn)水濁度小于 20mg/L 300mg/L進(jìn)水水質(zhì)要求較低海水利用率（或回收率）35% 55%25% 40%（含冷卻水量）排出海水的濃度原海水的1.6 1.9倍原海水的1.5 1.8倍原海水的1.7 2.2倍最大單機(jī)產(chǎn)水量3 （m/d ）相對(duì)較小6819091000海水淡化工藝比較SWROLT ME TVCMSF操作彈性（）不限40 11080 110從表2-1可以看出，蒸餾法與反滲透法的主要技術(shù)區(qū)別在于：對(duì)進(jìn)水水質(zhì)的要求不同；單機(jī)

12、產(chǎn)水量的不同；變工況能力的不同；能（熱）耗的不同等。蒸餾 法在裝置規(guī)模、預(yù)處理系統(tǒng)的要求、出水水質(zhì)、運(yùn)行可靠性以及電耗方面具有明 顯優(yōu)勢，但蒸餾法的總能耗比SWR法高；從海水用量上看，由于SWR法水的利 用率高，因此取水量較少。在變工況能力上，SWR法則沒有限制。與LT METVC相比，MSF裝置單機(jī)容量大，對(duì)進(jìn)水的水質(zhì)要求低，但其 變工況能力差，抽汽參數(shù)高，工作溫度高，設(shè)備投資大，因而運(yùn)行費(fèi)用高。因此 對(duì)于蒸餾法工藝推薦選用 LT ME TVC方案。本專題將對(duì)SWR和 LT ME TVC 兩種工藝進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較，結(jié)合各淡水用戶的用水需求確定海水淡化工藝。3電廠海水淡化方案選擇3.1海水淡化

13、系統(tǒng)設(shè)計(jì)條件按滿足電廠自用的2XldnVd海水淡化規(guī)模及向地方供水的 40Xldm1/d海水 淡化規(guī)模分別進(jìn)行比較。3.2反滲透膜法（SWRO）海水淡化技術(shù)方案（方案一）3.2.1海水反滲透預(yù)處理系統(tǒng)的選擇海水反滲透，其預(yù)處理的目的是防止懸浮雜質(zhì)、有機(jī)物、膠體物質(zhì)、細(xì)菌、 微生物等附著在膜表面或堵塞膜元件水流通道，防止海水膜表面結(jié)垢沉淀，確保海水膜免受機(jī)械和化學(xué)損失，使膜保持良好的性能和足夠長的使用壽命。根據(jù)海 水的取水方式不同、所處的水域水質(zhì)不同，以及采用的海水淡化技術(shù)不同，采用 的預(yù)處理方式不同。預(yù)處理系統(tǒng)的形式有：混凝、沉淀（澄清）、過濾（活性炭過濾器、多介質(zhì) 過濾器微濾、超濾、納濾）等

14、。常規(guī)的混凝澄清、介質(zhì)過濾的預(yù)處理方式在目前已運(yùn)行的海水反滲透系統(tǒng)中 應(yīng)用較多、運(yùn)行使用時(shí)間較長，但其占地面積大，系統(tǒng)復(fù)雜，操作費(fèi)力，運(yùn)行維 護(hù)都需特別精心才能使反滲透膜不受到污染。超濾（微濾）預(yù)處理方式在水處理 領(lǐng)域已應(yīng)用多年，也有許多成功的經(jīng)驗(yàn)。微濾（超濾）對(duì)海水中的膠體、懸浮顆 粒、色度、濁度、細(xì)菌、大分子有機(jī)物具有良好的分離能力，其去除率好于常規(guī) 的預(yù)處理方式，采用微濾（或超濾）作為海水反滲透的預(yù)處理，可以滿足反滲透的 進(jìn)水水質(zhì)要求。此技術(shù)由于改進(jìn)了反滲透進(jìn)水水質(zhì)， 不僅延長了海水反滲透的清 洗周期、反滲透膜的使用壽命，而且有助于提高系統(tǒng)的回收率、降低運(yùn)行費(fèi)用。 且新技術(shù)占地面積小，操

15、作、維護(hù)簡單。電廠一般情況下海水水質(zhì)較好、懸浮物及泥沙含量較少，根據(jù)相關(guān)工程的經(jīng) 驗(yàn)，海水反滲透淡化系統(tǒng)預(yù)處理可采用直接超（微）濾裝置。322海水淡化系統(tǒng)設(shè)置1）工藝流程海水一自清洗過濾器一超濾一海水反滲透一淡水箱一用戶2）SWR系統(tǒng)配置及設(shè)計(jì)參數(shù)制水規(guī)模：2Xldm/d ； 4X10m/d單機(jī)容量：200riVh ； 400 m3/h設(shè)備套數(shù)：5套；50套反滲透海水淡化的回收率：40%45%產(chǎn)品水水質(zhì)：TDS （固體溶解物總量）300500mg/L 設(shè)計(jì)水溫：15C 35C3.2.3淡化站布置海水淡化站建（構(gòu)）筑物包括：超濾、反滲透設(shè)備間，設(shè)備間內(nèi)設(shè)置控制室、 加藥間、過濾間、水泵間、配電間

16、等，室外設(shè)置各類水箱（池）等設(shè)施。海水淡化站占地分別約 105mx 50m 105mX400m3.3低溫多效（LT MED-TVQ蒸餾法海水淡化技術(shù)方案（方案二）3.3.1淡化工藝流程低溫多效淡化裝置對(duì)進(jìn)水的水質(zhì)要求不高，鑒于本工程取水海域水質(zhì)較清、泥沙含量少，進(jìn)入海水淡化站的海水水質(zhì)較好。因此，本工程不設(shè)置預(yù)處理。為 防止設(shè)備結(jié)垢，在進(jìn)料液中加入聚磷酸鹽類阻垢劑。 為防止海生物孳生，設(shè)置次 氯酸鈉加藥系統(tǒng)，以對(duì)進(jìn)入的海水進(jìn)行殺菌滅藻處理。工藝流程為：海水海水取水泵ME裝置淡水箱/池用戶3.3.2海水淡化系統(tǒng)配置及設(shè)計(jì)參數(shù)制水規(guī)模：2X1dm/d ; 4X1（fm/d單機(jī)容量：10000 m7

17、d ; 25000 m3/d設(shè)備臺(tái)數(shù)：2臺(tái)；16臺(tái)造水比：12.5產(chǎn)品水水質(zhì)：TDS（固體溶解物總量）5mg/L。抽汽量：兩臺(tái)機(jī)共 67t/h ； 1334t/h抽汽參數(shù)：壓力為0.55MPa（暫定），溫度為300C3.3.3海水淡化站布置低溫多效設(shè)備露天布置，另設(shè)控制室、加藥間、配電間等。室外布置淡水池 和水箱等設(shè)施。淡化站占地分別約 130mx 80m 180mX 560m4海水淡化方案的經(jīng)濟(jì)比較4.1自用型海水淡化廠的經(jīng)濟(jì)比較對(duì)于與發(fā)電工程配套的自用型20000 m3/d海水淡化裝置，熱法耗汽量約為 67t/h，不影響電廠的發(fā)電量，所產(chǎn)淡水為電廠自用，因此兩種海水淡化方案的 經(jīng)濟(jì)比較僅針

18、對(duì)其對(duì)發(fā)電廠本身的上網(wǎng)電價(jià)及煤耗的影響來進(jìn)行。4.1.1比較計(jì)算的條件1）年發(fā)電量按發(fā)電年利用小時(shí) 5500h計(jì)算，為110X 108 kW?h02）廠用電廠用電包括發(fā)電廠用水電和淡化用電兩部分，兩個(gè)方案的發(fā)電廠用電率差別很小，均按5 %考慮。反滲透方案耗電：淡化站電耗3.5kW?h/m3,用于鍋爐補(bǔ)給水處理的淡水反滲 透0.5kW?h/m3 （為便于計(jì)算比較，淡水反滲透電耗按淡化站產(chǎn)淡水量進(jìn)行了折 算），總電耗4.0kW?h/m3低溫多效蒸餾方案耗電：淡化站電耗 1.5kW?h/m33）工程投資根據(jù)近期國內(nèi)海水淡化項(xiàng)目的實(shí)施情況，LT MEDTVC海水淡化裝置投資約為8000 10000元？

19、 d /m3，SWR海水淡化裝置為4000 5000元？ d /m3，淡水反滲 透為600650元？ d/m3。本報(bào)告暫按上限取值，即：方案一取5000元？ d /m3,方案二取 10000 元？ d /m 304）運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用兩個(gè)方案的發(fā)電部分維修費(fèi)用基本相同海水淡化裝置的運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用:反滲透方案?。核幤芳澳じ鼡Q費(fèi)1.20元/m3淡水（包括淡水反滲透部分） 低溫多效蒸餾方案?。核幤焚M(fèi)0.20元/m3淡水5）其它條件標(biāo)煤價(jià)：1000元/噸蒸汽價(jià)格：按53.24元/噸計(jì)電費(fèi)：廠用電價(jià)按0.29元/kWh計(jì)算?；菊叟f費(fèi)：低溫多效設(shè)備屬于熱力設(shè)備，使用年限相對(duì)較長，因此其 固定資產(chǎn)折舊年限取25年

20、；海水反滲透設(shè)施使用年限相對(duì)低溫多效設(shè)備較 短，因此其固定資產(chǎn)折舊年限取 20年。按電廠實(shí)際耗水量計(jì)算運(yùn)行費(fèi)用4.1.2主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)按上述條件，兩個(gè)方案的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)計(jì)算結(jié)果見表4-1。表4-1海水淡化方案經(jīng)濟(jì)指標(biāo)項(xiàng)目單位萬案一萬案二海水淡化站投資萬元1289022890制水成本（元/噸）5.158.39從表4-1數(shù)據(jù)可以看出：與方案二相比，方案一具有投資省、制水成本低的優(yōu)點(diǎn)。4.2外供型海水淡化方案的經(jīng)濟(jì)比較4.2.1經(jīng)濟(jì)比較模式外供淡水時(shí)，海水淡化方案的經(jīng)濟(jì)比較方法有兩種。一種是僅就不同的淡化裝置方案計(jì)算其投資、成本，在相同的資本金內(nèi)部收益率的條件下， 計(jì)算出不 同方案的水價(jià)。此方法存在兩個(gè)問

21、題，第一是對(duì)于蒸餾法的熱價(jià)如何確定。 熱價(jià) 是影響蒸餾法水價(jià)的主要因素，而熱價(jià)的確定涉及到熱電聯(lián)產(chǎn)帶來的效益以及固 定資產(chǎn)折舊在熱和電中兩種產(chǎn)品如何分?jǐn)?，帶有很大的人為因素。第二是熱價(jià)的 高低以及發(fā)電量的不同對(duì)發(fā)電部分（廠）的經(jīng)濟(jì)效益的影響沒有考慮?；谏鲜龇治?，本報(bào)告提出第二種比較模式，即將發(fā)電部分與制淡水部分捆成一個(gè)廠來進(jìn)行分析計(jì)算，即電廠有兩種產(chǎn)品：電和淡水。不同方案在鍋爐蒸 發(fā)量、年供淡水量以及投資方內(nèi)部收益率相同的條件下，通過財(cái)務(wù)分析，假定電價(jià)計(jì)算水價(jià)，或假定水價(jià)計(jì)算電價(jià)，取其低者為優(yōu)。此種比較模式就避免了前述 第一種方法的問題。422比較計(jì)算的條件422.1 汽輪發(fā)電機(jī)組在凝汽工況

22、和抽汽工況下不同負(fù)荷率的熱耗和出力按汽 輪機(jī)廠提供的1000MV機(jī)組熱平衡圖為依據(jù)。4.2.2.2 年發(fā)電量按發(fā)電年利用小時(shí)5500h計(jì)算。年供淡水量按淡化裝置年利用小時(shí) 7600h計(jì)算。4.2.2.3廠用電率1)方案一：發(fā)電廠用電率5%淡化廠用電率3.5kW?h/m32)方案二：發(fā)電廠用電率5.66%淡化廠用電率1.5kW?h/m34.2.2.4財(cái)務(wù)分析的其它條件標(biāo)煤價(jià)：650元/噸（2008年惠安電廠煤價(jià)）投資方內(nèi)部收益率：10%假定水價(jià)（不含稅）從4.5、5.0、5.5、6.0、6.5、7.0元/m3計(jì)算相應(yīng)的電 價(jià)4.2.3 4X10 4mVd經(jīng)濟(jì)比較計(jì)算結(jié)果按上述條件，兩個(gè)方案的技術(shù)

23、指標(biāo)計(jì)算結(jié)果見表4-2 o表4-2 技術(shù)指標(biāo)項(xiàng)目單位方案一（SWRO方案二（LT-MED-TVC總投資發(fā)電部分萬兀924659.94924659.94海水淡化部分萬兀211024.58427577.67合計(jì)萬兀1135684.521352237.61發(fā)電出力MW2X 10002X 857.74年發(fā)電量108 kW?h110104.31年供電量810 kW?h100.0796.51年供淡水量4 310 m12666.6712666.67平均發(fā)電標(biāo)煤耗kg/kW?h0.28260.2358制淡水能（標(biāo)煤）耗kg/m31.0418.815年耗煤量供電部分104 t/a297.71241.18供淡水部

24、分104 t/a13.18106.91合計(jì)410 t/a310.89348.09表4-3 方案一（SWR）財(cái)務(wù)分析計(jì)算成果表水價(jià)（元 /m3）電價(jià)（元/MWh投資方內(nèi)部收益率（%）投資回收期（年）備注不含稅含稅不含稅含稅4.55.07328.31383.671011.195.05.64321.96376.261011.195.56.2315.61368.841011.196.06.77309.25361.421011.196.57.33302.9354.011011.197.07.9296.55346.591011.194.064.59333.79390.061011.19注注：本行數(shù)據(jù)是以假

25、定本工程不設(shè)海水淡化時(shí)的電廠計(jì)算電價(jià)來計(jì)算水價(jià) 表4-4 方案二（LT-MED-TVC財(cái)務(wù)分析計(jì)算成果表水價(jià)（元 /m3）電價(jià)（元/MWh投資方內(nèi)部收益率（%）投資回收期（年）備注不含稅含稅不含稅含稅4.55.08387.95453.251011.195.05.65381.37445.561011.195.56.21374.78437.871011.196.06.77368.19430.181011.196.57.34361.61422.491011.197.07.9355.02414.81011.198.619.72333.79390.011011.19注注：本行數(shù)據(jù)是以假定本工程不設(shè)海水淡

26、化時(shí)的電廠計(jì)算電價(jià)來計(jì)算水價(jià)50兀，稅含不價(jià)電250一i1 J 一 270SWF方案 LT-MED-TV方案30O4393735o O1 93 24.505.005.506.006.507.003水價(jià)（不含稅，元/m ）圖4-1 水價(jià)與電價(jià)關(guān)系曲線上述計(jì)算結(jié)果說明，兩個(gè)方案在經(jīng)濟(jì)效益相同的條件下，隨著水價(jià)上升，電價(jià)隨之下降；在相同的水價(jià)下，方案一的電價(jià)明顯低于方案二的電價(jià)，或者說，在相同的電價(jià)下，方案一的水價(jià)明顯低于方案二的水價(jià)；由于方案二的制水能耗遠(yuǎn)大于方案一的制水能耗，兩個(gè)方案在年供水量 相同，方案二的供電量比方案一少 3.56 x 108 kV?h的情況下，方案二年 用煤量比方案一多37.2 x 104 t （標(biāo)煤），相應(yīng)多排放二氧化碳約84.7 x104 t?，F(xiàn)電廠標(biāo)煤價(jià)為1000元/噸，從上面的趨勢可以看出，方案二的水價(jià)會(huì) 更高，即與方案一的水價(jià)差距會(huì)更大。5海水淡化工程實(shí)例近年來，隨著