2021年粉筆申論?？紡?fù)盤(pán)總結(jié).doc

1、2021年粉筆申論?？紡?fù)盤(pán)總結(jié)第一題:根據(jù)給定材料1，概括C市在縉云山自然保護(hù)區(qū)環(huán)境綜合治理過(guò)程中采取了哪些措施?要求:內(nèi)容全面，條理清晰。不超過(guò)_字。審題:在對(duì)第一題進(jìn)行作答時(shí)，審題還不夠細(xì)致，從題干中可得出本題為單一題，但是我沒(méi)有_到“概況措施”關(guān)鍵詞，所以作答時(shí)沒(méi)有清晰的邏輯，顯得匆忙、凌亂，題干中既然給出了概括二字那么就只需要沖文段中找原文即可，可以直接精簡(jiǎn)摘抄，又給出措施二字，那么就應(yīng)當(dāng)直接定位文段中縉云山政府在環(huán)境綜合治理中好的做法，但是由于自己的審題不仔細(xì)，最后填寫(xiě)了好多無(wú)關(guān)內(nèi)容，導(dǎo)致大部分關(guān)鍵詞沒(méi)有找準(zhǔn)，浪費(fèi)了許多字?jǐn)?shù)。梳理材料:在進(jìn)行梳理材料的過(guò)程中，我有幾個(gè)不好的地方，第一

2、個(gè)是在閱讀完一段材料以后，只是單純的劃線，然后記在腦子里，而沒(méi)有將它概括出來(lái)寫(xiě)到紙上，導(dǎo)致最后總結(jié)歸納答案的時(shí)候，只能憑記憶去填寫(xiě)，不僅浪費(fèi)時(shí)間而且還容易出錯(cuò)。第二個(gè)就是對(duì)整個(gè)材料的邏輯沒(méi)有歸納，只是單純的照搬照抄，抓不住重點(diǎn)。第三個(gè)無(wú)法直接定稿，老是修修改改，如果是在試卷上答題是沒(méi)有辦法修改的。答案_:在答案_的過(guò)程中，我許多詞用的極為不規(guī)范，不結(jié)合材料，自行腦補(bǔ)，如:“我們抽調(diào)_多名干部，分成_個(gè)工作小組對(duì)保護(hù)區(qū)內(nèi)_宗建筑進(jìn)行全面排查，最后確定違章_宗?！边@里規(guī)范概括應(yīng)該是:抽調(diào)干部組成工作小組，全面排查違章。但我概括出來(lái)的是“組建排查隊(duì)伍，劃分工作小組，開(kāi)展排查，確定違章建筑。”這就導(dǎo)致

3、濫用了字?jǐn)?shù)，而且多寫(xiě)的字并不會(huì)得分。在后面的“對(duì)于這些違建，我們逐一建立了整治工作臺(tái)賬，誰(shuí)負(fù)責(zé)哪棟違建、目前進(jìn)展如何都一目了然，避免了過(guò)去大家相互推諉、無(wú)人負(fù)責(zé)的尷尬局面?！边@段文字中，我概括出“建立工作臺(tái)賬，定人定責(zé)，掌握進(jìn)展情況?！睂?shí)際上此處可直接概括為“建立工作臺(tái)賬，明確權(quán)責(zé)。”這里又是概括的極為不規(guī)范。（范本）“為此，當(dāng)?shù)馗刹堪ぜ野魧?duì)農(nóng)戶進(jìn)行了走訪，極大小小的院壩會(huì)、座談會(huì)開(kāi)了不下幾百場(chǎng)，群眾的各種抱怨、各種意見(jiàn)、各種訴求都被記錄下來(lái)，無(wú)數(shù)的干部苦口婆心地勸說(shuō)，嘴皮磨破了，鞋底踩爛了，終于換來(lái)了大家的理解?！皠傞_(kāi)始，有的業(yè)主和村民不配合，_的都有。但隨著耐心細(xì)致地做工作，最終大家意識(shí)

4、到生態(tài)破壞了對(duì)誰(shuí)都沒(méi)好處，拆違才得以順利進(jìn)行?！睂?duì)于這一段的概括我實(shí)在是太差勁了，可直接概括為“走訪農(nóng)戶，召開(kāi)會(huì)議，記錄訴求，耐心溝通，征得理解?！倍腋爬ǔ伞案刹咳霊糇咴L，召開(kāi)座談會(huì)議，化解抵觸，耐心細(xì)致宣傳生態(tài)保護(hù)意識(shí)”主要還是自己沒(méi)有抓住關(guān)鍵詞，走訪、會(huì)議、訴求、理解才是關(guān)鍵詞。在接下來(lái)的幾段材料中，我依舊是犯了沒(méi)有抓住關(guān)鍵詞的毛病，導(dǎo)致概括出的答案不標(biāo)準(zhǔn)，過(guò)于贅述，_，寫(xiě)無(wú)關(guān)內(nèi)容。得分10/15第二題:根據(jù)“給定資料_”，談?wù)勀銓?duì)“寵物經(jīng)濟(jì)”的理解。要求:理解準(zhǔn)確，分析透徹，條理清晰;不超過(guò)_字。審題:這一題最最最大的問(wèn)題就是我沒(méi)審好題，看到談?wù)劺斫鈶?yīng)該馬上就要想到屬于綜合題中的釋義題

5、，釋義題的構(gòu)成是由釋義+相關(guān)要素+對(duì)策構(gòu)成的，對(duì)策不重要，一筆帶過(guò)即可，重要的是釋義與相關(guān)要素，但是相關(guān)要素應(yīng)當(dāng)是包括“意義、影響、現(xiàn)象”等內(nèi)容的，而我卻將其全部糅合到一起，導(dǎo)致文不像文，最后還給了_分，真的是不配。梳理材料:在梳理材料時(shí)，由于在審題時(shí)的判斷失誤，導(dǎo)致梳理材料時(shí)邏輯不通，將寵物經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的意義以及影響全部歸納到了一起，造成答案混亂，沒(méi)有條理。答案_:在答案_的過(guò)程中我對(duì)釋義的解釋沒(méi)有抓住關(guān)鍵詞，只是單純的將文段中的背景內(nèi)容簡(jiǎn)單進(jìn)行提煉，沒(méi)有對(duì)通篇材料中所有關(guān)于寵物經(jīng)濟(jì)的內(nèi)容做一個(gè)概括總結(jié)，所以形成的釋義并不規(guī)范，對(duì)于相關(guān)要素沒(méi)有區(qū)分清楚，沒(méi)有把寵物經(jīng)濟(jì)形成的原因，所帶來(lái)的影響區(qū)

6、分開(kāi)來(lái)。積累:在下一次答綜合題的時(shí)候，要重審題，再把相關(guān)要素區(qū)分清楚，最后再針對(duì)所提問(wèn)題推導(dǎo)對(duì)策。得分14.5./20第三題:假如你是一名政協(xié)委員，請(qǐng)根據(jù)“給定資料_”，圍繞“規(guī)范野生動(dòng)物人工繁育產(chǎn)業(yè)發(fā)展”這一主題，擬寫(xiě)一份提案。要求:(1)緊扣資料，符合實(shí)際;(2)層次分明，不必考慮格式;(3)不超過(guò)_字。審題:通過(guò)對(duì)題干的閱讀可得知此題為公文類型中的方案公文題，“圍繞_擬寫(xiě)一份提案”也就是指此題的作答應(yīng)該是屬于方案型的公文題，主要是以對(duì)策為主，而且明確要求緊扣材料，符合實(shí)際，不必考慮格式，所以所有的答案只需從材料中推導(dǎo)即可。材料梳理:這一題是答公文題有史以來(lái)得分最低的一次，最主要的原因就是

7、我完全沒(méi)有梳理出材料的邏輯，不清楚自己要答什么，題干講的是擬寫(xiě)一份提案，但是我從寫(xiě)背景開(kāi)始就是自己瞎編亂造，完全沒(méi)有做到緊貼材料，背景我寫(xiě)了一百多字基本上沒(méi)有往材料上去靠，所以通過(guò)此次的答題也清楚了公文題依舊一樣也是材料為王，背景也要從材料中推導(dǎo)，一定要耐心靜心細(xì)心的去閱讀材料。答案_:答案_中我完全沒(méi)有按照答題的套路來(lái)，因?yàn)榘凑瘴掖鸸念}的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，對(duì)策一般都直接體現(xiàn)在材料中，根本沒(méi)有想到要自己從問(wèn)題中去推導(dǎo)對(duì)策，所以導(dǎo)致在研究材料十幾分鐘以后依舊無(wú)從下手，最后只能東拼西湊寫(xiě)了幾百字。積累:時(shí)刻要謹(jǐn)記材料為王材料為王，一切答案都要從材料中去找，問(wèn)的是對(duì)策，有對(duì)策就直接摘抄，沒(méi)有對(duì)策就一定要把

8、所以的問(wèn)題都劃線劃出來(lái)，自己精簡(jiǎn)提煉出來(lái)，然后根據(jù)問(wèn)題去推導(dǎo)對(duì)策。12.5/25(這題給我十二分我都覺(jué)得多了)第四題:給定資料4中提到“沒(méi)有了動(dòng)物，我們不僅是孤獨(dú)的絕大多數(shù)，更可怕的是，人類末日就真的來(lái)了”，請(qǐng)結(jié)合對(duì)這句話的理解與思考，自擬題目，寫(xiě)一篇議論文。要求:(1)見(jiàn)解明確，內(nèi)容充實(shí);(2)聯(lián)系實(shí)際，不拘泥于“給定資料”;(3)思路明晰，語(yǔ)言流暢;(4)總字?jǐn)?shù)在1000_字審題:通過(guò)閱讀題干，可得出這篇議論文的主體就是要圍繞保護(hù)動(dòng)物展開(kāi)論述的，再通過(guò)結(jié)合其他材料來(lái)看，其他材料與本篇大作文無(wú)明顯聯(lián)系，那么就可以放心的去閱讀材料4了。梳理材料:在梳理材料的過(guò)程中我的整體思維沒(méi)有錯(cuò)，通過(guò)閱讀材料4得出了三個(gè)論點(diǎn)作為撰寫(xiě)議論文的支撐，且最后通過(guò)解析課來(lái)看，我所提煉出來(lái)的論點(diǎn)也沒(méi)有問(wèn)題。答案_:在_答案的時(shí)候，還是延伸的不夠好，“聯(lián)合實(shí)際，不拘泥于給定材料”也就是說(shuō)我完全可以舉一些生活中的小例子作為支持，但是我作答的時(shí)候過(guò)去謹(jǐn)慎，一切都在材料中找來(lái)找去，最后答出的邏輯并不順暢。積累:申論的議論文還是要靠日常的積累