商標(biāo)法的在先權(quán)保護(hù)制度芻議(1)

1、商標(biāo)法的在先權(quán)保護(hù)制度芻議 (1) 摘要 商標(biāo)在先權(quán)是能與商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)對(duì)抗的權(quán)利，體現(xiàn)了法 律平衡各種權(quán)利的功能，我國(guó) XX 年修訂的商標(biāo)法第九 條、第三十一條明確提出了對(duì)“在先權(quán)利”給予保護(hù)，符合 國(guó)際立法趨勢(shì)，也適應(yīng)我國(guó)知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。但是，商 標(biāo)法要實(shí)現(xiàn)真正保護(hù)在先權(quán)利又不影響整個(gè)商標(biāo)法體系的 整體布局，需要不斷完善在先權(quán)保護(hù)制度，進(jìn)一步清晰規(guī)范 在先權(quán)利的概念和適用范圍，設(shè)定受法律保護(hù)的在先權(quán)利應(yīng) 具備的特征以及建立保護(hù)在先權(quán)制度的法定程序和執(zhí)法原 則，彌補(bǔ)目前立法的不足之處，使此項(xiàng)制度具有更強(qiáng)的可操 作性。 關(guān)鍵詞 商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)在先權(quán)利不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一、商標(biāo)法確立在先權(quán)保護(hù)制度 商標(biāo)，具

2、有區(qū)別不同產(chǎn)品或服務(wù)的功能，蘊(yùn)含著巨大的 商業(yè)價(jià)值，涉及到權(quán)利人之間的利益平衡。國(guó)際上大多數(shù)國(guó) 家的商標(biāo)制度規(guī)定：得到本國(guó)法律保護(hù)的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)之惟一 途徑是“獲得注冊(cè)” ，也有國(guó)家認(rèn)可通過(guò)使用而獲得商標(biāo)權(quán) 的可能。我國(guó)商標(biāo)法適用的是保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的制度， 商標(biāo)注冊(cè)實(shí)行先申請(qǐng)?jiān)瓌t。在競(jìng)爭(zhēng)激烈的現(xiàn)代商業(yè)社會(huì)，商標(biāo)法的先申請(qǐng)?jiān)瓌t很大 程度上成為了惡意搶注商標(biāo)的不正當(dāng)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為發(fā)生的 誘因。因?yàn)?，先申?qǐng)?jiān)瓌t為眾多意圖搭一定影響力和知名度 的未注冊(cè)商標(biāo)的便車(chē)、撈取可觀經(jīng)濟(jì)利益的人提供了搶先注 冊(cè)的機(jī)會(huì)，使他們可搶先注冊(cè)這些未注冊(cè)商標(biāo)，從而嚴(yán)重侵 害未注冊(cè)商標(biāo)的在先使用人的權(quán)益。保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約

3、 （下稱(chēng)巴黎公約 ） 1967 年 文本第六條之二、第六條之五第 1 款和第六條之七規(guī)定了對(duì) 既得權(quán)利的保護(hù)問(wèn)題。世界貿(mào)易組織的與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí) 產(chǎn)權(quán)協(xié)議（下稱(chēng)T rip s協(xié)議）第十六條第1款則將“不 得損害已有的在先權(quán)”規(guī)定為獲得注冊(cè)乃至使用商標(biāo)的條件 之一，其第二十二條和第二十三條對(duì)在先權(quán)的保護(hù)問(wèn)題也作 了規(guī)定。這些國(guó)際公約都強(qiáng)調(diào)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中非常重要的 一條原則：“權(quán)利在先原則” 。此原則是指在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中， 當(dāng)在后權(quán)利與在先權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，法律保護(hù)在先權(quán)利，而 判定在后權(quán)利無(wú)效。我國(guó)在XX年10月27日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù) 委員會(huì)第二十四次會(huì)議對(duì)商標(biāo)法進(jìn)行了第二次修正，修

4、訂后的商標(biāo)法第九條規(guī)定 : “申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo) , 應(yīng)當(dāng)有顯著特 征, 便于識(shí)別 ,并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突”。在第三十一條中還明確規(guī)定： “申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人 現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使 用并有一定影響的商標(biāo)。 ”這里提出了“在先權(quán)利”的保護(hù) 問(wèn)題，特別強(qiáng)調(diào)保護(hù) “他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)” 。 這是我國(guó)法律保護(hù)商標(biāo)權(quán)領(lǐng)域中取得的一個(gè)重要進(jìn)步，彌補(bǔ) 了修訂前的商標(biāo)法的立法不足，不再只強(qiáng)調(diào)保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)， 而是對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)及其他在先權(quán)利也給予合理保護(hù)，能有效 控制惡意搶注商標(biāo)的行為。二、商標(biāo)法中設(shè)立在先權(quán)保護(hù)制度的意義 保護(hù)在先權(quán)制度是從物權(quán)法的物

5、權(quán)優(yōu)先原則演化而來(lái) 的，體現(xiàn)了誰(shuí)先取得權(quán)利就保護(hù)誰(shuí)的權(quán)利的“先到先得”精 神。任何法律上的權(quán)利都不是絕對(duì)權(quán)利，權(quán)利必須在法律設(shè) 定的邊界范圍內(nèi)行使。無(wú)論是何種性質(zhì)的權(quán)利沖突，都會(huì)影 響在先權(quán)利人的權(quán)益，同時(shí)會(huì)混淆消費(fèi)者視線(xiàn)、損害消費(fèi)者 利益，因此，尊重在先權(quán)利是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中解決權(quán)利沖突 的一項(xiàng)基本原則。若沒(méi)有適用的法律法規(guī)來(lái)調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)的 權(quán)利沖突，會(huì)令市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)逐漸變得混亂無(wú)序。因此，在商標(biāo) 法中設(shè)立在先權(quán)保護(hù)制度具有十分重要的理論意義和現(xiàn)實(shí) 意義。1. 保護(hù)在先權(quán)利符合國(guó)際的立法趨勢(shì)，是我國(guó)加入 WTO 實(shí)施T rips協(xié)議的義務(wù)巴黎公約、T rip s協(xié)議等國(guó)際條約對(duì)在先權(quán)的保護(hù)問(wèn) 題都

6、作出了明確規(guī)定， 法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典 、德國(guó)商標(biāo)法 、 意大利商標(biāo)法等國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律也對(duì)在先權(quán)的范圍、 在先權(quán)的保護(hù)、在先權(quán)的限制等作了規(guī)定。我國(guó)已正式加入 世貿(mào)組織，有義務(wù)全面實(shí)施 WTO中的T rip s協(xié)議，當(dāng)然也 包括T rip s協(xié)議第十六條第1款“使用注冊(cè)商標(biāo)及注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，不得損害任何已有的在先權(quán)利，也不得影響成員依使用而確認(rèn)權(quán)利效力的可能。 ”的規(guī)定。我國(guó)修改后的商標(biāo) 法明確規(guī)定了保護(hù)在先權(quán)利，是我國(guó)商標(biāo)法與Trip s協(xié)議相銜接的表現(xiàn)，符合國(guó)際立法趨勢(shì)。2. 對(duì)在先權(quán)的保護(hù)體現(xiàn)了民法的誠(chéng)信原則和公平原則， 維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)人 “搭”在先使用但未注冊(cè)商標(biāo)聲譽(yù)的 “便

7、車(chē)”，故意搶先通過(guò)商標(biāo)注冊(cè)獲得專(zhuān)有權(quán)利，排除在先使用 人對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的使用權(quán)或其他權(quán)利，使自己獲得不公平的 競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行為，與民法的誠(chéng)信原則、公平競(jìng)爭(zhēng)原則是背道 而馳的。商標(biāo)法規(guī)定在先權(quán)保護(hù)制度為在先使用人保護(hù)自己 的正當(dāng)權(quán)益提供了直接的法律依據(jù)，充分體現(xiàn)了民法的誠(chéng)實(shí) 信用與公平競(jìng)爭(zhēng)的一般性原則，能有效維護(hù)正當(dāng)?shù)墓降氖?場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。3. 明確了未注冊(cè)商標(biāo)的法律地位，強(qiáng)化了對(duì)有一定社會(huì) 影響力的未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)修訂后的商標(biāo)法保護(hù)“他人已經(jīng)使用并有一定影響的商 標(biāo)”等在先權(quán)利，賦予那些在較大范圍內(nèi)享有相當(dāng)知名度和 美譽(yù)度的先使用但未注冊(cè)的商標(biāo)可以對(duì)抗注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利， 使其具有為法律所保護(hù)的正當(dāng)法

8、律地位，他人既不得擅自使 用和仿冒，也不得搶先注冊(cè)。在先權(quán)保護(hù)制度符合現(xiàn)代商標(biāo) 法保護(hù)的三種利益：在先使用者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)的權(quán)利；保護(hù) 商標(biāo)所有者聲譽(yù)的權(quán)利；公眾免受混淆和訛誤的權(quán)利。這種 制度給未注冊(cè)商標(biāo)的先使用人帶來(lái)安全感，有利于企業(yè)對(duì)商 標(biāo)的廣告宣傳 , 開(kāi)拓市場(chǎng) , 有利于企業(yè)實(shí)施品牌戰(zhàn)略。4. 為協(xié)調(diào)由不同法律調(diào)整的權(quán)利之間的沖突提供了原 則性規(guī)定商標(biāo)法所保護(hù)的在先權(quán)利范圍較廣，這意味著商標(biāo)注冊(cè) 權(quán)既不能與在先使用的注冊(cè)或未注冊(cè)的商標(biāo)相沖突，也不能 與由其他法律規(guī)范調(diào)整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)或民事權(quán)利相同或相似。 由于先后權(quán)利可能系屬不同法律調(diào)整的權(quán)利，獲得權(quán)利的程 序可能歸不同行政機(jī)關(guān)管理，不可

9、避免的會(huì)產(chǎn)生權(quán)利沖突。 權(quán)利在先原則的本質(zhì)含義就是公平，利用保護(hù)在先權(quán)的制度 來(lái)協(xié)調(diào)權(quán)利沖突，為其提供原則性規(guī)定，即無(wú)論由哪種法律 調(diào)整的權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)都要遵循這條原則。這種原則性規(guī)定 無(wú)疑是在目前不能形成統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范而又需協(xié) 調(diào)權(quán)利沖突的情況下解決權(quán)利沖突的好辦法。三、完善商標(biāo)法中在先權(quán)保護(hù)制度的立法建議商標(biāo)法確立在先權(quán)保護(hù)制度，在一定程度上表明我 國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法對(duì)權(quán)利沖突問(wèn)題給予關(guān)注，穩(wěn)定了市場(chǎng)的競(jìng) 爭(zhēng)秩序，維護(hù)了法律真正的公平，凸現(xiàn)出法律平衡社會(huì)關(guān)系 的存在意義。但是，由于立法過(guò)于簡(jiǎn)單，導(dǎo)致執(zhí)行起來(lái)還是 存在不少問(wèn)題。因此，商標(biāo)法要實(shí)現(xiàn)真正保護(hù)在先權(quán)又不影 響整個(gè)商標(biāo)法體系的整

10、體布局，需要不斷完善在先權(quán)保護(hù)制 度，進(jìn)一步清晰規(guī)范在先權(quán)利的概念和適用范圍，設(shè)定受法 律保護(hù)的在先權(quán)利應(yīng)具備的特征以及建立保護(hù)在先權(quán)制度 的法定程序和執(zhí)法原則，彌補(bǔ)目前立法的不足之處，使此項(xiàng) 制度具有更強(qiáng)的可操作性。1. 商標(biāo)法應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定“在先權(quán)利”的概念和范圍 我國(guó) XX 年修訂后的商標(biāo)法 、商標(biāo)法實(shí)施條例以 及最高人民法院相關(guān)司法解釋均未對(duì)“在先權(quán)利”的概念和 適用范圍做出明確規(guī)定。這個(gè)問(wèn)題帶來(lái)了在實(shí)際操作中商標(biāo) 法的有關(guān)條文的操作性不強(qiáng)、實(shí)踐混亂的問(wèn)題。因?yàn)椤霸谙?權(quán)利”是一個(gè)籠統(tǒng)、寬泛的概念，其涵蓋多種不同的權(quán)利， 它們的表現(xiàn)形式各異， 使用形態(tài)也各異， 如果對(duì)“在先權(quán)利” 的法律規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，未予以充分細(xì)化，在司法上就缺乏可 操作性，不利于沖突的合理解決。所以，立法者應(yīng)當(dāng)在商 標(biāo)法明確規(guī)定“在先權(quán)利”一詞的內(nèi)涵和外延。 “在先權(quán) 利”是根據(jù)其產(chǎn)生時(shí)間先