信息技術(shù)應(yīng)用的成本節(jié)約：不同行業(yè)的比較解析

1、信息技術(shù)應(yīng)用的成本節(jié)約：不同行業(yè)的比較一、企業(yè)邊界的確定溯自科斯的交易成本理論認(rèn)為，企業(yè)與市場(chǎng)是相互替代的治理機(jī)制，一 項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)究竟應(yīng)該交由市場(chǎng)還是企業(yè)去完成，取決于兩者的效率比較（科斯，1937）。運(yùn)用市場(chǎng)這種治理機(jī)制會(huì)產(chǎn)生交易成本，而運(yùn)用企業(yè)這種治理機(jī)制則會(huì)帶來(lái)協(xié)調(diào)成 本。哪種機(jī)制所花費(fèi)的成本較少，活動(dòng)就應(yīng)該由其來(lái)完成。通過(guò)這種比較，企業(yè)的最 優(yōu)邊界得到了確定，即在利用市場(chǎng)交易的邊際成本等于利用企業(yè)協(xié)調(diào)的邊際成本的那 一占上八、一。這一結(jié)論在企業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)踐中則體現(xiàn)為“購(gòu)買還是制造”（to buy or to make 的決策（張維迎，1995）為了將投入轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出，企業(yè)必須考慮哪些投入要

2、素應(yīng)該由自己生產(chǎn)，哪些又應(yīng)該從外部供應(yīng)商那里去購(gòu)買。這種決策決定了現(xiàn)實(shí)中企 業(yè)的邊界（注：更確切的說(shuō)是決定了企業(yè)的縱向邊界。企業(yè)還存在橫向邊界，它是由 企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)所決定的，對(duì)它的研究并不在本文的范圍之內(nèi)。）。決策 的依據(jù)則是交易成本、協(xié)調(diào)成本和生產(chǎn)成本這三者比較。當(dāng)外部采購(gòu)的成本（含交易 成本和生產(chǎn)成本）高于內(nèi)部制造的成本（含協(xié)調(diào)成本和生產(chǎn)成本）時(shí)，企業(yè)就會(huì)采用 內(nèi)部制造的方式，導(dǎo)致邊界擴(kuò)大；反之，企業(yè)的邊界就會(huì)縮小（Williamson ，1975）。在通常情況下，外部供應(yīng)商的生產(chǎn)成本要小于企業(yè)內(nèi)的生產(chǎn)成本，這是由供應(yīng)商的 專業(yè)化生產(chǎn)以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)所決定的（Afuah，20

3、03）。然而，交易成本理論更為 關(guān)注的是市場(chǎng)交易成本與企業(yè)協(xié)調(diào)成本的比較。交易成本的主要來(lái)源是信息不對(duì)稱、機(jī)會(huì)主義行為以及資產(chǎn)的專用性（ Williamson, 1975, 1985）。首先，如果企業(yè)是從外部供應(yīng)商那里購(gòu)買投入要素，則它 將與供 應(yīng)商進(jìn)入契約關(guān)系，對(duì)有關(guān)的事項(xiàng)進(jìn)行談判。但是由于人的有限理性，雙方所 簽訂的 契約必然是不完備的，因此在契約的執(zhí)行過(guò)程中，不可避免地要對(duì)事先未指明 的狀態(tài) 進(jìn)行重新談判。這一現(xiàn)實(shí)就為信息不對(duì)稱和機(jī)會(huì)主義行為的發(fā)生提供了廣闊的 空間合約的每一方都有積極性通過(guò)隱藏信息（逆向選擇）和隱藏行動(dòng)（道德風(fēng) 險(xiǎn)）的行 為來(lái)欺騙對(duì)方以獲取自身利益。契約過(guò)程中如果存在高

4、度的信息不對(duì)稱和機(jī)會(huì) 主義行 為，則會(huì)導(dǎo)致極高的交易成本（如監(jiān)督履約的成本、進(jìn)行法律訴訟的成本 等）。與之 相比，企業(yè)組織可以有效緩解這一問(wèn)題。在企業(yè)內(nèi)部，行政命令和權(quán)威取代了 法律， 成為保證契約執(zhí)行和解決契約糾紛的有效手段，并通過(guò)激勵(lì)機(jī)制的作用，使契 約雙方 的目標(biāo)相一致，從而降低了信息的不對(duì)稱性，減輕了機(jī)會(huì)主義行為的發(fā)生，有 效地節(jié) 約了交易成本。其次，當(dāng)契約中包含著專用性資產(chǎn)時(shí)，交易所發(fā)生的費(fèi)用將會(huì)增加。所 謂資產(chǎn)的 專用性是指在不犧牲生產(chǎn)價(jià)值的條件下，資產(chǎn)可用于不同用途和由不同使用者 利用的 程度，它表現(xiàn)為特殊地點(diǎn)資產(chǎn)的專用性，特殊實(shí)物資產(chǎn)的專用性和特殊人力資 本的專 用性等三個(gè)方面

5、（ Williamson ， 1985）。資產(chǎn)的專用性程度越高，其用于其他 用途或 被其他人使用的價(jià)值就越低。契約各方會(huì)利用資產(chǎn)專用性產(chǎn)生的“捆綁”效應(yīng) 進(jìn)行“ 敲竹杠”行為，以最大化地攫取利益。當(dāng)雙方能夠在事先理性地預(yù)期到這種行 為時(shí)， 將會(huì)減少對(duì)合約的專用性資產(chǎn)的投資，以防止被對(duì)方“套牢”（ lock-in ）。 這種 做法所產(chǎn)生的直接后果就是契約雙方的投資不足，從而導(dǎo)致效率的損失以及監(jiān) 督、談 判等費(fèi)用的大幅上升。在通常情況下，對(duì)這一問(wèn)題的解決是企業(yè)實(shí)行縱向一體 化，將 市場(chǎng)短期契約變?yōu)槠髽I(yè)內(nèi)部的長(zhǎng)期契約以節(jié)約交易成本，從而保證其邊界的有 效性。利用企業(yè)組織可以降低交易成本，但隨之而來(lái)的

6、問(wèn)題是協(xié)調(diào)成本的上 升。企業(yè)的 內(nèi)部協(xié)調(diào)成本包括代理成本和決策信息成本（ Gurbaxani and Whang ，1991） 根據(jù) 委托代理理論，企業(yè)可以看成是委托人和代理人之間的一組契約關(guān)系（阿 爾欽和 登姆塞茨， 1972）。委托人依據(jù)個(gè)人利益最大化的原則，通過(guò)簽訂相關(guān)的契約 向代理 人指派工作。但是代理人基于自身利益最大化的考慮，其工作可能和委托人的 設(shè)想不 盡一致，工作效果也未如預(yù)期。典型的委托代理關(guān)系有股東經(jīng)理人、 經(jīng)理人 企業(yè)員工等。由于委托和代理雙方目標(biāo)差異而產(chǎn)生的成本，就是代理成 本，它具 體表現(xiàn)為監(jiān)控成本、保證成本和剩余損失（詹森和梅克林， 1976）。監(jiān)控成本 是指委 托

7、人為了確保代理人如預(yù)期般工作而需要付出的成本（如雇人監(jiān)督），保證成 本是代 理人為了使委托人確信他如預(yù)期般工作而需要付出的成本（如經(jīng)常匯報(bào)），剩 余損失 則是指企業(yè)完全由委托人經(jīng)營(yíng)時(shí)的收益與交由代理人經(jīng)營(yíng)時(shí)的收益的差額。決策信息成本是構(gòu)成企業(yè)內(nèi)部協(xié)調(diào)成本的又一個(gè)重要因素，它包含信息 處理成本 和因信息質(zhì)量低下引致的機(jī)會(huì)成本（ Gurbaxani and Whang ，1991）。信息處理 成本 指的是企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，因各種溝通需要而產(chǎn)生的成本，以及大量經(jīng)營(yíng)資 料的記 錄和存儲(chǔ)成本。至于信息質(zhì)量低下引致的機(jī)會(huì)成本，指的是這樣的情況：利用 較低質(zhì) 量的信息去決策的企業(yè)往往不能取得較佳信息時(shí)的決

8、策效果，由此產(chǎn)生了機(jī)會(huì) 成本。表 1 對(duì)以上討論進(jìn)行了簡(jiǎn)要?dú)w納。 表 1 交易成本和協(xié)調(diào)成本的決定因素成本類型決定因素1. 信息不對(duì)稱交易成本2. 機(jī)會(huì)主義行為3. 資產(chǎn)特定性：特殊地點(diǎn)資產(chǎn)的專用性、特殊實(shí)物資產(chǎn)的專用性和特殊人力資本的專用性協(xié)調(diào)成本1. 代理成本：監(jiān)控成本、保證成本和剩余損失2. 決策信息成本：信息處理成本（溝通成本和記錄存儲(chǔ)成本）和機(jī)會(huì)成本資料來(lái)源：根據(jù)( Williamson ，1985)和( Gurbaxani and Whang ， 1991)的有 關(guān)分析整理。企業(yè)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)需要在交易成本和協(xié)調(diào)成本之間進(jìn)行權(quán)衡。在基于交 易成本理 論的分析框架之下，其有效邊界是由交

9、易成本和協(xié)調(diào)成本的比較所確定的，如 表2所 示。表 2 企業(yè)邊界的確定項(xiàng)目 交易成本外部采購(gòu) C，1內(nèi)部制造協(xié)調(diào)成本 條件 企業(yè)邊界 變動(dòng)方向C, 1 v C, 2縮小C , 2C, 2 v C, 1擴(kuò)大二、信息技術(shù)應(yīng)用對(duì)交易成本和協(xié)調(diào)成本的影響 如上所述，企業(yè)和市場(chǎng)這兩種機(jī)制都有弱點(diǎn)，企業(yè)的協(xié)調(diào)成本過(guò)高，而 市場(chǎng)的交 易成本過(guò)高。企業(yè)的邊界就是在這兩者的比較中確定的。信息技術(shù)在企業(yè)中的 廣泛應(yīng)用則可以有效節(jié)約交易成本和協(xié)調(diào)成本。 企業(yè)的交易成本主要是為了完成交易所發(fā)生的尋找最佳供應(yīng)商、與之談 判簽訂合 約、監(jiān)督合約執(zhí)行等方面的成本。如前所述，決定交易成本高低的主要因素有 資產(chǎn)專 用性、信息不

10、對(duì)稱和機(jī)會(huì)主義行為，交易雙方的信息越不對(duì)稱，機(jī)會(huì)主義行為 越盛行 ，所需的關(guān)系性投資的專用性程度越高，那么交易成本就越高。信息技術(shù)應(yīng)用 對(duì)交易 成本的影響，正是體現(xiàn)在降低市場(chǎng)交易的信息不對(duì)稱程度、減少機(jī)會(huì)主義行為 以及降低資產(chǎn)專用性程度等方面。 在很大程度上，信息不對(duì)稱是由于信息搜索的成本過(guò)高以及信息使用過(guò) 程中的排 他性所造成的。基于英特網(wǎng)的信息技術(shù)應(yīng)用使信息搜索成本大幅下降，搜索范 圍顯著 拓寬，從而使因空間和成本限制所造成的信息不對(duì)稱得到極大的緩解。同時(shí)， 現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展，也使越來(lái)越多的個(gè)人和群體能夠在不降低信息效用水平的前提 下，實(shí)現(xiàn)信息的同步共享和利用，由此解決了信息使用的排他性

11、問(wèn)題。簡(jiǎn)言之，信息 技術(shù)應(yīng)用降低了交易雙方的信息不對(duì)稱程度。就資產(chǎn)專用性而言，信息技術(shù)應(yīng)用可以降低其專用程度。對(duì)于受地理空 間限制而難以移動(dòng)的專用性資產(chǎn)來(lái)說(shuō)，基于英特網(wǎng)等新一代通訊基礎(chǔ)設(shè)施的信息技術(shù)應(yīng) 用，可以在一定程度上克服其空間和時(shí)間限制，甚至實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程控制與操作，從而降低 了其專用性程度。對(duì)于那些用于特定領(lǐng)域的專用性資產(chǎn)來(lái)說(shuō)，信息技術(shù)應(yīng)用主要通過(guò) 兩個(gè)方面去降低其專用程度，一是利用信息技術(shù)對(duì)其進(jìn)行改造以后，有可能提高資產(chǎn) 的靈活性、擴(kuò)大適用領(lǐng)域；二是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下交易信息的高度擴(kuò)散，可能使這類資產(chǎn)面 對(duì)更加廣闊的市場(chǎng)范圍。而對(duì)于專用性的人力資本來(lái)說(shuō)，其由于經(jīng)過(guò)“干中學(xué)”或培 訓(xùn)掌握了一些別人不

12、易知道的知識(shí)技能，但經(jīng)先進(jìn)信息技術(shù)處理以后，專用性人力資 本的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)可以在一定程度上成為結(jié)構(gòu)化信息，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)達(dá)到共享的目的，結(jié)果 是私人信息變?yōu)楣残畔ⅲ瑥亩档土巳肆Y本的專用性程度。倘若一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)因交易成本過(guò)高而交由企業(yè)去完成，那么便產(chǎn)生了由 代理成本和決策信息成本所構(gòu)成的內(nèi)部協(xié)調(diào)成本。在這方面，信息技術(shù)應(yīng)用依然能夠發(fā) 揮積極作用。就代理成本（監(jiān)控成本、保證成本和剩余損失）而言，其大小取決于監(jiān) 控和報(bào)告機(jī)制的成本和效率。英特網(wǎng)的滲透和信息技術(shù)的應(yīng)用，在委托人和代理人之 間形成了低成本、高效率、大范圍的監(jiān)控和報(bào)告渠道。利用先進(jìn)的信息處理設(shè)備并結(jié) 合網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用，委托人能夠及時(shí)、便利地跟蹤和

13、分析代理人的工作績(jī)效，代理人則可以 根據(jù)需要，隨時(shí)隨地向委托人報(bào)告工作進(jìn)展。顯然，基于現(xiàn)代信息技術(shù)的企業(yè)內(nèi)部監(jiān) 控機(jī)制具有傳統(tǒng)方式所無(wú)法比擬的優(yōu)越性，節(jié)約了委托一一代理過(guò)程中的監(jiān)控成本和 保證成本，同時(shí)也提高了相關(guān)過(guò)程的效率，使委托和代理雙方更易于協(xié)調(diào)，也使剩余 損失趨于下降。內(nèi)部協(xié)調(diào)成本的另一個(gè)方面是決策信息成本，它包括信息處理成本和因信息質(zhì)量低下而產(chǎn)生的機(jī)會(huì)成本。20世紀(jì)中后期以來(lái)，越來(lái)越多的企業(yè)開發(fā)并應(yīng)用管理 信息系統(tǒng)，提高了企業(yè)內(nèi)部各部門和個(gè)人之間的溝通效率和溝通質(zhì)量，同時(shí)也將相當(dāng) 部分原本費(fèi)時(shí)費(fèi)力的經(jīng)營(yíng)資料記錄存儲(chǔ)工作轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)化、程序化、自動(dòng)化的操作。進(jìn)入20世紀(jì)90年代，電腦處理

14、能力急劇提高，英特網(wǎng)應(yīng)用迅速普及，使信息技術(shù)應(yīng)用 對(duì)提高企業(yè)信息處理效率、降低信息處理成本的作用更加顯著。進(jìn)而言之，由于網(wǎng)絡(luò) 環(huán)境下的企業(yè)面對(duì)范圍廣闊、內(nèi)容豐富的信息空間，而且擁有日益強(qiáng)大的信息處理手 段，因此在很大程度上克服了以往決策時(shí)信息質(zhì)量低下的困擾，從而降低了相應(yīng)的機(jī) 會(huì)成本。以上討論表明信息技術(shù)應(yīng)用對(duì)交易成本和協(xié)調(diào)成本都產(chǎn)生節(jié)約的效果。 如果交易成本的下降幅度大于協(xié)調(diào)成本的下降幅度，那么企業(yè)邊界將趨于縮小，反之， 企業(yè)邊界就可能擴(kuò)大。至于交易成本和協(xié)調(diào)成本的下降幅度孰大孰小，則需要結(jié)合具 體情況進(jìn)行分析。三、信息技術(shù)應(yīng)用與企業(yè)邊界變動(dòng)：結(jié)合行業(yè)因素的比較 現(xiàn)有研究表明，信息技術(shù)對(duì)企業(yè)

15、組織的作用效果受到企業(yè)所處環(huán)境等因 素的影響(Lee and Grover ，2000)。由此看來(lái)，不同行業(yè)的企業(yè)開展信息技術(shù)應(yīng)用 時(shí)，交易成本和協(xié)調(diào)成本的下降幅度應(yīng)當(dāng)存在差異，導(dǎo)致企業(yè)邊界的變動(dòng)方向不盡一 致。有鑒于此，我們劃分成熟行業(yè)和新興行業(yè)兩大類別，考察在其中經(jīng)營(yíng)的企業(yè)應(yīng)用信息技術(shù)以后的企業(yè)邊界變動(dòng)情況。市場(chǎng)交易產(chǎn)生交易信息。為拓寬市場(chǎng)范圍，企業(yè)必須盡量對(duì)交易信息進(jìn) 行編碼和抽象處理，使之具有一定的普遍性和通用性，以便增進(jìn)交易各方的相互理解， 利于交易的開展。然而在不同行業(yè)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)的交易信息處理過(guò)程畢竟存在差異，導(dǎo) 致交易成本結(jié)構(gòu)的區(qū)別。對(duì)于在成熟行業(yè)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，其市場(chǎng)交易環(huán)境相

16、對(duì)來(lái)說(shuō) 較為穩(wěn)定，交易信息（如價(jià)格、質(zhì)量等）已經(jīng)被廣泛認(rèn)識(shí)，隨時(shí)可以在市場(chǎng)上傳遞， 而且交易過(guò)程也趨于程序化、標(biāo)準(zhǔn)化。相比之下，在新興行業(yè)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)大多處于競(jìng) 爭(zhēng)激烈且變化劇烈的市場(chǎng)環(huán)境變化中，帶有知識(shí)密集特征，其產(chǎn)品需要更加復(fù)雜的信 息描述和表達(dá)。因此在新興行業(yè)中經(jīng)營(yíng)的企業(yè)受交易環(huán)境、交易信息量和信息處理成 本的限制，進(jìn)行市場(chǎng)交易時(shí)的信息不對(duì)稱性要比在成熟行業(yè)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)高一些，出現(xiàn) 機(jī)會(huì)主義行為的概率也要大一些。同時(shí)，資產(chǎn)專用性在成熟行業(yè)的市場(chǎng)交易中更多地 體現(xiàn)在特定設(shè)備和物資方面，而在新興行業(yè)中則主要表現(xiàn)為企業(yè)的核心知識(shí)、專用渠 道等。因此，在新興行業(yè)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)的資產(chǎn)專用性信息也包含著更加

17、復(fù)雜和豐富的內(nèi) 容。總而言之，交易信息的特征和處理過(guò)程與交易成本有密切關(guān)系。從這一 點(diǎn)看，現(xiàn)代信息技術(shù)應(yīng)用從兩個(gè)方面帶來(lái)積極的影響，一是英特網(wǎng)使交易信息得以突破 成本和時(shí)空限制，在廣闊的全球市場(chǎng)范圍快速傳遞，二是多媒體技術(shù)使內(nèi)容豐富復(fù)雜 的交易信息的大范圍流動(dòng)成為可能。企業(yè)的內(nèi)部協(xié)調(diào)實(shí)際上也是一個(gè)信息交流過(guò)程，因此協(xié)調(diào)成本與用于協(xié) 調(diào)的信息特征有關(guān)。一般來(lái)說(shuō)，交易信息需要面向廣大的市場(chǎng)，因此具有更高的通用 性，易于明確表達(dá)。協(xié)調(diào)信息則只與企業(yè)內(nèi)部有關(guān)，在相當(dāng)程度上植根于各成員或部門 的經(jīng)驗(yàn)和行為之中，不必要也不可能具有更大范圍的通用性，因此常常包含無(wú)法明確 表達(dá)的隱性成分，需要用一定的組織制度

18、去協(xié)調(diào)和溝通。然而，對(duì)于在不同行業(yè)經(jīng)營(yíng) 的企業(yè)來(lái)說(shuō)，其內(nèi)部協(xié)調(diào)的信息特征和信息處理過(guò)程也存在差異。在成熟行業(yè)經(jīng)營(yíng)的 企業(yè)， 無(wú)論是委托人監(jiān)控、代理人保證還是經(jīng)營(yíng)者決策等方面所需要的相關(guān)信息，許 多都在 規(guī)章制度中有明確規(guī)定，是可編碼的顯性信息，同時(shí)其組織結(jié)構(gòu)一般具有較高 的規(guī)范 程度，相應(yīng)的信息處理過(guò)程趨于標(biāo)準(zhǔn)化、程序化。相比之下，在新興行業(yè)經(jīng)營(yíng) 的企業(yè) 通常帶有知識(shí)密集特征，知識(shí)型員工占有很高比例，研究開發(fā)等活動(dòng)居于重要 地位， 組織結(jié)構(gòu)往往處于適應(yīng)性的變化之中，具有一定的動(dòng)態(tài)性，這就使得企業(yè)內(nèi)部 協(xié)調(diào)過(guò) 程出現(xiàn)了許多難以明晰表達(dá)的隱性知識(shí)（注：信息的隱性與復(fù)雜性（或豐富 性）具有 不同的含

19、義，前者指無(wú)法編碼，后者則是指可以編碼，但需要更多傳輸量（或 傳輸內(nèi) 容）。市場(chǎng)交易信息的交流范圍廣泛，需要較高的通用性，因此隱性成分少。 內(nèi)部協(xié) 調(diào)信息交流范圍小，容易產(chǎn)生隱性內(nèi)容。詳細(xì)討論可參見博伊索特（ Boisot ， 1998）。）（如直覺、專長(zhǎng)、訣竅等）。 企業(yè)內(nèi)部協(xié)調(diào)信息及處理過(guò)程的區(qū)別，導(dǎo)致信息技術(shù)應(yīng)用對(duì)協(xié)調(diào)成本影 響的差異 。在成熟行業(yè)中經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，協(xié)調(diào)過(guò)程中出現(xiàn)的隱性知識(shí)較少，組織結(jié)構(gòu)與信 息技術(shù) 應(yīng)用的要求吻合程度較高。因此應(yīng)用信息技術(shù)以后，能夠比較明顯地提高信息 處理效 率，降低協(xié)調(diào)成本。例如電子郵件、視頻會(huì)議等技術(shù)應(yīng)用，就能夠?yàn)槌绦蛐缘?協(xié)調(diào)溝 通工作帶來(lái)巨大的成本節(jié)

20、約。對(duì)于在新興行業(yè)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，其協(xié)調(diào)溝通過(guò) 程涉及 大量難以編碼和抽象的隱性知識(shí)，即使運(yùn)用先進(jìn)技術(shù)，信息處理效率的提高幅 度也相 當(dāng)有限，許多情況下仍然需要以面對(duì)面的協(xié)調(diào)方式去解決問(wèn)題。換句話說(shuō)，雖 然信息 技術(shù)應(yīng)用也能夠節(jié)約在新興行業(yè)中經(jīng)營(yíng)的企業(yè)的內(nèi)部協(xié)調(diào)成本，但是由于隱性 知識(shí)的廣泛存在，使得節(jié)約的效果可能不太明顯。將以上分析與表 2 的結(jié)果進(jìn)行綜合，我們可以得到如下理論命題： 命題 1：對(duì)于在成熟行業(yè)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，信息技術(shù)應(yīng)用對(duì)其協(xié)調(diào)成本有明 顯的節(jié)約 效果，但是對(duì)其交易成本的節(jié)約效果不太明顯，因而企業(yè)邊界可能有擴(kuò)大趨 勢(shì)。命題 2：對(duì)于在新興行業(yè)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，信息技術(shù)應(yīng)用對(duì)其交易成本有

21、明 顯的節(jié)約效果，但是對(duì)其協(xié)調(diào)成本的節(jié)約效果不太明顯，因而企業(yè)邊界可能有縮小趨 勢(shì)。上述命題的另一種表述是：如果信息技術(shù)在不同行業(yè)得到廣泛應(yīng)用，那 么企業(yè)邊 界擴(kuò)大的情況應(yīng)當(dāng)更多地發(fā)生在成熟行業(yè)，而企業(yè)邊界縮小的情形則經(jīng)常在新 興行業(yè) 出現(xiàn)。表 3 總結(jié)了以上的討論結(jié)果：表 3 信息技術(shù)應(yīng)用節(jié)約交易成本和協(xié)調(diào)成本的比較項(xiàng)目 信息技術(shù)應(yīng)用對(duì)市場(chǎng)交易信息技術(shù)應(yīng)用對(duì)內(nèi)部協(xié)調(diào)信息技術(shù)應(yīng)用后企業(yè)邊成本的節(jié)約效果成本的節(jié)藥效果界的主要變動(dòng)方向成熟行業(yè)中的企業(yè) 小大擴(kuò)大新興行業(yè)中的企業(yè) 大小縮小借鑒行業(yè)生命周期的思想，我們還可以對(duì)上述結(jié)論作動(dòng)態(tài)推廣。具體而 言，新興 行業(yè)中的企業(yè)應(yīng)用信息技術(shù)以后，其邊界一開始可能縮小，但是當(dāng)行業(yè)進(jìn)入成 熟階段 后，企業(yè)的邊界有可能反而呈擴(kuò)大之勢(shì)。另一方面，在成熟行業(yè)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)應(yīng) 用信息 技術(shù)以后，其邊界