國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)使用的七種情況

1、國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)使用的七種情況關(guān)鍵詞：國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)依據(jù)專(zhuān)利法及專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)人自發(fā)明或者實(shí)用新型在外國(guó)第一次提出專(zhuān)利申請(qǐng)之日起十二個(gè)月內(nèi)，或者自外觀設(shè)計(jì)在外國(guó)第一次提出 專(zhuān)利申請(qǐng)之日起六個(gè)月內(nèi)，又在中國(guó)就 相同主題提出專(zhuān)利申請(qǐng)的，依照該外國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約，或者依照相互承認(rèn)優(yōu)先權(quán)的原則，可以享有優(yōu)先權(quán)，這稱(chēng)之為國(guó)際優(yōu)先權(quán)?；蛘?，申請(qǐng)人自發(fā)明或者實(shí)用新型在中國(guó) 第一次提出專(zhuān)利申請(qǐng)之日起十二個(gè)月內(nèi)，又向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)就相同主題提出 專(zhuān)利申請(qǐng)的，可以 享有優(yōu)先權(quán)，這也稱(chēng)之為國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)。但是目前很多企業(yè)甚至一些專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)，對(duì)于優(yōu)先權(quán)的認(rèn)知程度還不夠，對(duì)于如何恰

2、當(dāng)?shù)氖褂脙?yōu)先權(quán)制度還不夠清楚。而實(shí)際上，申請(qǐng)人如果對(duì)優(yōu)先權(quán)的制度認(rèn)識(shí)清楚，操作得當(dāng)，將對(duì)自身專(zhuān) 利的申請(qǐng)、布局以及戰(zhàn)略制定帶來(lái)靈活的操作空間。本文結(jié)合筆者多年的工作實(shí)踐，以實(shí)際案例闡述 說(shuō)明了專(zhuān)利國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)使用的七種情況。Casel:為了節(jié)約成本，將符合單一性的多個(gè)案件合并到一個(gè)案件在符合單一性要求的條件下，申請(qǐng)人可以通過(guò)要求本國(guó)優(yōu)先權(quán)，將若干在先申請(qǐng)合并到一份在后申請(qǐng) 中，從而減少以后需要繳納的專(zhuān)利規(guī)費(fèi)，達(dá)到節(jié)約開(kāi)支的目的例如，申請(qǐng)人在同一個(gè)發(fā)明構(gòu)思下，先后申請(qǐng)了三個(gè)案子A,B和C分別保護(hù)的是某某產(chǎn)品的配方、 制備方法及其使用方法。如果這三個(gè)案件后期陸續(xù)提實(shí)質(zhì)審查，則需要繳納三份實(shí)質(zhì)審查費(fèi)。

3、且如果 后續(xù)A,B,C陸續(xù)被授權(quán)時(shí)，則每年還需要繳納三個(gè)案件的年費(fèi)。出現(xiàn)上述情況時(shí)，為了達(dá)到節(jié)約成本的考慮，申請(qǐng)人可以在 A，B和C申請(qǐng)的一年內(nèi)，以與A,B和C 相同主題提出一個(gè)案件D，分別向A,B和C提出國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)請(qǐng)求。則按照優(yōu)先權(quán)的制度，貝U A,B和 C會(huì)被視為撤回，只保留一件申請(qǐng) D,后續(xù)的審查和授權(quán)只需要維護(hù)一個(gè)案件的費(fèi)用即可。Case2:發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利類(lèi)型的轉(zhuǎn)換按照專(zhuān)利實(shí)施細(xì)則第三十二條的規(guī)定，申請(qǐng)人要求本國(guó)優(yōu)先權(quán)，在先申請(qǐng)是發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的，可以就相同主題提出發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)；在先申請(qǐng)是實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)的，可以就相同主題提出實(shí)用新型或者發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)。因此，可以通過(guò)優(yōu)

4、先權(quán)制度對(duì)在先申請(qǐng)的類(lèi)型進(jìn)行轉(zhuǎn)換。例如，申請(qǐng)人在先申請(qǐng)案件 A保護(hù)的是一種方法，但由于遞交失誤，導(dǎo)致申請(qǐng)的類(lèi)型是新型專(zhuān)利。按照新型專(zhuān)利的保護(hù)客體，案件 A肯定是被駁回。此時(shí)，申請(qǐng)人可以在 A申請(qǐng)后的一年內(nèi)，以與A 相同主題提出新申請(qǐng)B,類(lèi)型是發(fā)明專(zhuān)利，要求在先申請(qǐng) A的優(yōu)先權(quán)，從而避免案件 A被駁回的風(fēng) 險(xiǎn)。再如，申請(qǐng)人在先申請(qǐng)案件 A保護(hù)的是一種設(shè)備，申請(qǐng)的類(lèi)型是發(fā)明專(zhuān)利。但是經(jīng)過(guò)后期深入檢索，A申請(qǐng)后的一發(fā)現(xiàn)該設(shè)備很多技術(shù)特征已經(jīng)被人公開(kāi)，但是還是具備新穎性。此時(shí)，申請(qǐng)人可以在年內(nèi)，以與A相同主題提出新申請(qǐng)B,類(lèi)型是實(shí)用新型，要求在先申請(qǐng) A的優(yōu)先權(quán)，從而避免案件 A被駁回的風(fēng)險(xiǎn)?；蛘?，反

5、之，申請(qǐng)人在先申請(qǐng)案件 A保護(hù)的是一種設(shè)備，申請(qǐng)的類(lèi)型是實(shí)用新型。但是經(jīng)過(guò)后期深 入檢索，發(fā)現(xiàn)該設(shè)備很多技術(shù)特征都很有創(chuàng)新性，完全滿(mǎn)足發(fā)明專(zhuān)利的要求。此時(shí)，申請(qǐng)人可以在A申請(qǐng)后的一年內(nèi)，以與 A相同主題提出新申請(qǐng)B,類(lèi)型是發(fā)明專(zhuān)利，要求在先申請(qǐng) A的優(yōu)先權(quán)，從 而達(dá)到將新型專(zhuān)利轉(zhuǎn)換成發(fā)明專(zhuān)利的目的。Case3:利用本國(guó)優(yōu)先權(quán)制度延長(zhǎng)保護(hù)期限申請(qǐng)人可以在首次申請(qǐng)后，在優(yōu)先權(quán)期限屆滿(mǎn)前，重新提出一個(gè)與首次申請(qǐng)完全一致的申請(qǐng)，要求首次申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)，從而起到將其專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)期限延長(zhǎng)一年的作用。因?yàn)榘凑諏?zhuān)利法的第四十二條規(guī)定，發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的期限為二十年，實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán) 的期限為十年，均自申

6、請(qǐng)日起計(jì)算。而在專(zhuān)利實(shí)施細(xì)則第十一條的規(guī)定，除專(zhuān)利法第二十八條和第四十二條規(guī)定的情形外，專(zhuān)利法所稱(chēng)申請(qǐng)日，有優(yōu)先權(quán)的，指優(yōu)先權(quán)日。因此，專(zhuān)利的保護(hù)期限是從實(shí) 際申請(qǐng)日計(jì)算。例如，申請(qǐng)人在先申請(qǐng)一個(gè)發(fā)明案件 A，申請(qǐng)日為2016年4月1日。那么如果該案授權(quán)，則 A的 保護(hù)期為2016年4月1日到2036年3月31日。如果申請(qǐng)人在2017年3月31日，以與A相同 主題提交一個(gè)案件B,要求案件A的優(yōu)先權(quán)，則案件B授權(quán)之后，保護(hù)期為2017年3月31日到2Case4:申請(qǐng)人以最低成本挽救視為撤回的專(zhuān)利申請(qǐng)人想挽救視為撤回的發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利申請(qǐng)，又不想通過(guò)高額的恢復(fù)費(fèi)挽救，可以通過(guò)優(yōu)先權(quán)要求。比如，申

7、請(qǐng)人之前申請(qǐng)了一個(gè)專(zhuān)利 A，在初步審查時(shí)，發(fā)了補(bǔ)正意見(jiàn)。但是，由于沒(méi)有及時(shí)對(duì)補(bǔ)正進(jìn) 行答復(fù)，該案件被視為撤回。如果申請(qǐng)人還想保留該案件，以請(qǐng)求權(quán)利進(jìn)行恢復(fù)的話(huà)，按照目前的規(guī) 費(fèi)，需要繳納1000元，而如果在優(yōu)先權(quán)期間內(nèi)，以與 A相同主題提出新申請(qǐng)B,要求A的優(yōu)先權(quán), 則只需要繳納申請(qǐng)費(fèi)500元（符合減免條件，費(fèi)用會(huì)更少），成本節(jié)約至少一倍。且可以在B文件中同時(shí)把之前補(bǔ)正的內(nèi)容改正過(guò)來(lái)再提交， 如不涉及實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容的缺陷的補(bǔ)正， 也不會(huì)影響優(yōu)先權(quán)的 享有。Case5:申請(qǐng)人對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行重新布局和調(diào)整在先申請(qǐng)由于遞交倉(cāng)促，布局不合理，申請(qǐng)人可以在優(yōu)先權(quán)期間內(nèi)，提出新申請(qǐng)要求在先申請(qǐng)的優(yōu)先 權(quán)，并對(duì)

8、權(quán)利要求進(jìn)行重新的布局。因?yàn)榘凑諏彶橹改系囊?guī)定，在后申請(qǐng)的權(quán)利要求是否符合優(yōu)先權(quán)， 即判斷在后申請(qǐng)中各項(xiàng)權(quán)利要求所述的技術(shù)方案是否清楚地記載在上述在先申請(qǐng)的文件（說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)，不包括摘要）中。因此，原則上，只要在先申請(qǐng)的說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)有記載的內(nèi)容，都 可以在在后申請(qǐng)的權(quán)利要求中進(jìn)行重新的布局。比如，申請(qǐng)人在先申請(qǐng)一個(gè)案件 A，涉及一種新材料。在A的權(quán)利要求書(shū)中，只保護(hù)了該新材料的 組分及其比例，并未將其制備方法也寫(xiě)入權(quán)利要求中， 但是在說(shuō)明書(shū)中有詳細(xì)的記載。在優(yōu)先權(quán)期間內(nèi)，申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)該新材料的制備方法也是需要保護(hù)的。此時(shí)，可以以與A相同主題提出新申請(qǐng)B，要求A的優(yōu)先權(quán)，在新申請(qǐng)B中，

9、將制備方法也寫(xiě)入權(quán)利要求書(shū)中，就可以達(dá)到將制備方法也進(jìn)行保 護(hù)的目的。再如，申請(qǐng)人在先申請(qǐng)一個(gè)案件 A，由于時(shí)間倉(cāng)促，在寫(xiě)?yīng)殭?quán)時(shí)，技術(shù)方案中包括了很多非必要技術(shù) 特征，使得保護(hù)范圍很小。此時(shí)，可以以與 A相同主題提出新申請(qǐng)B,要求A的優(yōu)先權(quán)，在新申請(qǐng)B 中，可以對(duì)獨(dú)權(quán)中的非必要技術(shù)特征進(jìn)行刪減，以增加保護(hù)范圍。Case6:申請(qǐng)人對(duì)文件進(jìn)行修改和調(diào)整如果在先申請(qǐng)中，技術(shù)方案記載的很詳細(xì)清楚，但是撰寫(xiě)上有很多形式問(wèn)題，比如語(yǔ)言邏輯性錯(cuò)誤， 技術(shù)術(shù)語(yǔ)不統(tǒng)一，實(shí)施例布局不合理等等問(wèn)題，也可以通過(guò)優(yōu)先權(quán)進(jìn)行調(diào)整和修改。比如，申請(qǐng)人在先申請(qǐng)一個(gè)案件 A時(shí)，涉及的技術(shù)術(shù)語(yǔ)還沒(méi)有統(tǒng)一，有多種稱(chēng)呼，申請(qǐng)人不得不

10、在 文件中都提及并做了說(shuō)明。在優(yōu)先權(quán)期間內(nèi)，該技術(shù)術(shù)語(yǔ)被行業(yè)統(tǒng)一，只保留了一種稱(chēng)呼。為了更清 楚對(duì)專(zhuān)利內(nèi)容進(jìn)行說(shuō)明，申請(qǐng)人可以以與 A相同主題提出新申請(qǐng)B，要求A的優(yōu)先權(quán)，在新申請(qǐng)B 中，所有的技術(shù)術(shù)語(yǔ)都調(diào)整統(tǒng)一的稱(chēng)呼。再如，申請(qǐng)人在先申請(qǐng)一個(gè)案件 A時(shí)，發(fā)現(xiàn)說(shuō)明書(shū)中的多個(gè)實(shí)施例布局不合理，時(shí)序或者步驟之間有點(diǎn)混亂。申請(qǐng)人可以在優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)以與 A相同主題提出新申請(qǐng)B，要求A的優(yōu)先權(quán)，在新申請(qǐng)B 中，對(duì)實(shí)施例進(jìn)行調(diào)整，以便更好得支持權(quán)利要求書(shū)的技術(shù)方案Case7:申請(qǐng)人想對(duì)在先申請(qǐng)的專(zhuān)利進(jìn)行補(bǔ)充附圖或者實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)申請(qǐng)人在先申請(qǐng)時(shí)，由于倉(cāng)促，申請(qǐng)文件中缺少遺漏了一些附圖或者實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。為了避免后續(xù)審

11、查時(shí)發(fā)出公開(kāi)不充分的問(wèn)題，在后提出一個(gè)新的案件，要求在先申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)，并將附圖或者實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)補(bǔ) 充到在后申請(qǐng)中。這種處理方式被很多人采用，這也是很多人認(rèn)為的優(yōu)先權(quán)就是所謂 “搶時(shí)間”、“占 時(shí)間”的真正意義。但實(shí)際上，這種處理方式能不能享受優(yōu)先權(quán)目前在業(yè)界還是存在一定的爭(zhēng)議。比如，申請(qǐng)人在先申請(qǐng)一個(gè)案件A，涉及一種化學(xué)高分子材料，但是由于該材料在申請(qǐng)時(shí)，缺乏實(shí)驗(yàn)條件，或者實(shí)驗(yàn)周期較 長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)還沒(méi)有得到實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，就提出了申請(qǐng)。然后，在優(yōu)先權(quán)期間內(nèi)，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)做出來(lái)了，此時(shí)， 申請(qǐng)人以與A相同主題提出新申請(qǐng)B,要求A的優(yōu)先權(quán)，在新申請(qǐng)B中，將實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)補(bǔ)充到了說(shuō)明 書(shū)中。一部分學(xué)者認(rèn)為，申請(qǐng)B與A的主題

12、相同，而且B權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)方案在 A中也都有詳細(xì)的記 載，按照專(zhuān)利法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，B毫無(wú)疑問(wèn)理應(yīng)獲得A的優(yōu)先權(quán)。而另一部分學(xué)者認(rèn)為，雖然申請(qǐng) B的權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)方案在 A中有詳細(xì)的記載，但是案件 A缺 乏實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，證明案件 A實(shí)際上是一件還沒(méi)有完全完成的發(fā)明，存在明顯公開(kāi)不充分的缺陷，缺乏 技術(shù)效果。按照審查指南的說(shuō)明，相同主題定義為“技術(shù)領(lǐng)域、所解決的技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)方案、預(yù)期 效果相同”。但是A明顯缺乏技術(shù)效果的記載和描述，而 B是有明確的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的，因此 A和B的 技術(shù)效果不能認(rèn)定相同，那么 A和B的主題也就不同，因此B不應(yīng)獲得A的優(yōu)先權(quán)。而且，在實(shí)際的案件實(shí)踐中，這兩種情況均出現(xiàn)

13、過(guò)，也引起了不少的爭(zhēng)議。在此，筆者其實(shí)更傾向于支持后者，即補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)或者附圖要求優(yōu)先權(quán)是不應(yīng)該的，至少是不合理的。國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)制度是從 外國(guó)優(yōu)先權(quán)延伸的，而外國(guó)優(yōu)先權(quán)制度目的不是在于讓在后申請(qǐng)補(bǔ)充內(nèi)容，目的是在協(xié)約國(guó)之間享有一個(gè)時(shí)間差，這個(gè)時(shí)間差用于準(zhǔn)備各個(gè)國(guó)家的翻譯、 流程文件等處理。同理國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)也應(yīng)該把享有 的權(quán)利重點(diǎn)放在時(shí)間上，而不是技術(shù)上。國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)拿一個(gè)尚未完全驗(yàn)證的在先技術(shù)方案去占據(jù)申請(qǐng) 時(shí)間，對(duì)于那些經(jīng)過(guò)努力完善技術(shù)方案的其他在后申請(qǐng)的人實(shí)際上是不公平的。但是，在案件實(shí)踐中，確實(shí)出現(xiàn)過(guò)補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)或者附圖要求優(yōu)先權(quán)成功的，而且筆者本人在實(shí)際案件中也成功操作過(guò)。所以，對(duì)于這種情況

14、，筆者持謹(jǐn)慎的態(tài)度。所幸，專(zhuān)利審查指南最新修訂的內(nèi)容中，對(duì)補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù) 給了說(shuō)明，規(guī)定了“對(duì)于申請(qǐng)日之后補(bǔ)交的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，審查員應(yīng)當(dāng)予以審查。補(bǔ)交實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)所證明的 技術(shù)效果應(yīng)當(dāng)是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠從專(zhuān)利申請(qǐng)公開(kāi)的內(nèi)容中得到的”。此舉，也是認(rèn)可了在案件審查過(guò)程中，可以對(duì)文件進(jìn)行修改，補(bǔ)充符合要求的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，這也給了除優(yōu)先權(quán)制度之外另 一個(gè)補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的途徑。上述給出的七種可以采用優(yōu)先權(quán)制度的情況和案例， 希望對(duì)于那些深入研究并打算采用優(yōu)先權(quán)制度的 專(zhuān)業(yè)人員以參考，其中或有理解不當(dāng)之處，還請(qǐng)斧正交流出師表兩漢：諸葛亮先帝創(chuàng)業(yè)未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此誠(chéng)危急存亡之秋也。然侍衛(wèi)之臣

15、不懈于內(nèi)，忠志之士忘 身于外者，蓋追先帝之殊遇，欲報(bào)之于陛下也。誠(chéng)宜開(kāi)張圣聽(tīng)，以光先帝遺德，恢弘志士之氣，不宜妄自菲薄，引 喻失義，以塞忠諫之路也。宮中府中，俱為一體；陟罰臧否，不宜異同。若有作奸犯科及為忠善者，宜付有司論其刑賞，以昭陛下平明之 理；不宜偏私，使內(nèi)外異法也。侍中、侍郎郭攸之、費(fèi)祎、董允等，此皆良實(shí)，志慮忠純，是以先帝簡(jiǎn)拔以遺陛下：愚以為宮中之事，事無(wú)大 小，悉以咨之，然后施行，必能裨補(bǔ)闕漏，有所廣益。將軍向?qū)櫍孕惺缇?，曉暢軍事，試用于昔日，先帝稱(chēng)之曰能”，是以眾議舉寵為督：愚以為營(yíng)中之事，悉以咨之，必能使行陣和睦，優(yōu)劣得所。親賢臣，遠(yuǎn)小人，此先漢所以興隆也；親小人，遠(yuǎn)賢臣，此后漢所以?xún)A頹也。先帝在時(shí)，每與臣論此事，未嘗 不嘆息痛恨于桓、靈也。侍中、尚書(shū)、長(zhǎng)史、參軍，此悉貞良死節(jié)之臣，愿陛下親之、信之，則漢室之隆，可計(jì)日 而待也=。臣本布衣，躬耕于南陽(yáng)，茍全性命于亂世，不求聞達(dá)于諸侯。 先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣于草廬之中,咨臣以當(dāng)世之事，由是感激，遂許先帝以驅(qū)馳。后值傾覆，受任于敗軍之際，奉命于危難之間，