殺戮時(shí)刻觀后感

1、殺戮時(shí)刻觀后感殺戮時(shí)刻觀后感（一）-兼評(píng)陪審團(tuán)在庭審中的作用殺戮時(shí)刻的確是一部非常優(yōu)秀的法律題材影片，因 此其中的東西自然有很多，如美國的庭審程序、美國的抗辯 式審判、法官的作用但是我最想談的是美國的陪審團(tuán)在 庭審中作用。那么陪審團(tuán)的作用到底是什么？簡單講陪審團(tuán)就是認(rèn) 定事實(shí)，并裁決案件。法官則是控制審判程序，并根據(jù)陪審 團(tuán)認(rèn)定的事實(shí)適用法律（由于美國是普通法系國家，即使由 陪審團(tuán)認(rèn)定的事實(shí)在法律上無法條可尋，法官也可進(jìn)行自創(chuàng) 規(guī)則判案或援引先例）。在美國，由于擔(dān)任陪審員是公民的義務(wù)，因此美國陪審 員的選定只須從當(dāng)?shù)剡x民登記手冊中隨機(jī)抽出候選人名單 即可。法官根據(jù)案件的情況確定最初陪審員候選人

2、數(shù)，然后 法官將其中不符合條件的候選人剔除。由于陪審員直接決定 案件結(jié)果，因此要求陪審員具有較高的道德素質(zhì)。開庭審理過程中，陪審團(tuán)通過雙方律師對(duì)證人的詢問來 了解案件事實(shí)，而法官會(huì)控制律師的詢問過程，并指出法庭 上出現(xiàn)的哪些證據(jù)屬于違法獲得或者哪些證言不具有可信 度，以提醒陪審團(tuán)不能采用。在所有的證人都出庭作證后， 陪審團(tuán)會(huì)在單獨(dú)的評(píng)審室內(nèi)對(duì)原告提出的訴訟請求進(jìn)行評(píng) 議，并形成裁決意見。一般的刑事和民事案件要求至少有9名陪審員達(dá)成一致意見，才能形成裁決結(jié)果。而謀殺案之類 的重大刑事案件，則要求12名陪審員都必須形成一致的裁決。如果人數(shù)上達(dá)不到要求，就不能形成裁決結(jié)果，陪審團(tuán) 需要繼續(xù)評(píng)議，直到

3、做出裁決為止。當(dāng)雙方的證人都出庭作 證后，法官就可以要求陪審團(tuán)對(duì)案件進(jìn)行討論并裁決。陪審 員們將被嚴(yán)密隔離，甚至在未做出裁決前不準(zhǔn)吃飯。當(dāng)陪審 員討論結(jié)束后，會(huì)形成一份意向性決定，然后交由陪審員們 投票表決。陪審制度是美國法治和美國訴訟制度的組成部分，反映 了美國訴訟制度的特性，是美國法治民主化的反映，具有一 些特點(diǎn)：1）陪審員加入審判使審判更具人性化，可以更好的體 現(xiàn)法、理、情的統(tǒng)一。陪審員斷案中，陪審員來自社會(huì)各階 層，社會(huì)橫斷面大，對(duì)安件的裁定較易達(dá)到社會(huì)正義。而且由于陪審員是由雙方律師同意后產(chǎn)生的，即使一方對(duì)案件結(jié) 果不滿，他也無法對(duì)陪審團(tuán)做出任何指責(zé)。而且收買如此多 的陪審員也并非易

4、事。因此司法腐敗發(fā)生概率較小。2）陪審員加入審判，事實(shí)上體現(xiàn)了公民參與國家管理。 這是公民直接形勢國家權(quán)力的體現(xiàn)。3）陪審制度有利于普法教育，增強(qiáng)公民法律意識(shí)，加 快法治社會(huì)建設(shè)和依法治國進(jìn)程。公民擔(dān)當(dāng)陪審員的進(jìn)程正 是一次很好的接受普法教育的過程。陪審員在對(duì)案件討論時(shí) 也很好的了解了一些法律常識(shí)。從這部電影中我們可以看到陪審制度在美國審判中具 有重要的作用，是其司法體制的重要的環(huán)節(jié)。中國需要何種法律體系電影殺戮時(shí)刻觀后感（二）眾所周知，在當(dāng)今世界上除了少數(shù)生產(chǎn)力極為落后的國 家或地區(qū)外，大部分的地方都采用了兩種法律體系中的一 種，一種是英美法系，代表國家有么過，美國，印度等；另 一種是大陸法

5、系，代表國家有法國，德國，俄羅斯，日本等 我國在建設(shè)有特設(shè)的社會(huì)主義道路的過程中實(shí)用的就是大 陸法系。為何選擇大陸體系呢？因?yàn)檫@種法系的辦案效率高，在 我國這個(gè)人口眾多，但法律設(shè)施不完備的國度里，效率是關(guān) 鍵，然而缺點(diǎn)也是顯而易見的，那就是難以公正。在法庭上 由法官一人審問、究問，這就難免會(huì)使法官個(gè)人的意志強(qiáng)壓 于法律之上，最后使得審判不公。而對(duì)于英美法系法官在法 庭上是中立的，由雙方辯護(hù)律師對(duì)抗，法官只起到了一個(gè)維 持法庭秩序的作用。這就會(huì)使得審判相對(duì)公平，然而在這種 情況下，審判的效率卻極低，因此大量的案件通過”辯證交 易”的方法了結(jié)，然而對(duì)于如殺人等情節(jié)惡劣的案件就必須 啟動(dòng)法律程序，影

6、片就屬于這種情況。片中兩個(gè)白人男子強(qiáng)奸了一名黑人少女，在兩人被捕準(zhǔn) 備受起訴之前被少女的爸爸用機(jī)槍在眾目睽睽之下打死了。 在當(dāng)時(shí)的美國，黑人仍受著歧視，在此案之前就有一名白人 在強(qiáng)奸黑人少女后被無罪釋放，因此本片中受害人的爸爸怕 兇手逍遙法外，所以在理智正常的情況下殺害了嫌疑人。我覺得片中有幾點(diǎn)需要注意：一，槍殺案中嫌疑人中的律師一直在試圖通過證明嫌疑人在當(dāng)時(shí)神志不清，因此殺了 人，并通過一名醫(yī)生作偽證，最后由于這名醫(yī)生有前科才不 得不另辟它境。我想說的是，在這個(gè)”公平”的法庭上， 偽證”變得如此簡單，只要需要，什么證據(jù)都有！二，這名 醫(yī)生的證詞是因?yàn)橛星翱贫槐恍湃蔚模墒乔翱浦荒苷f明 我的

7、過去，而作證的人是現(xiàn)在的我，用過去的濫事去評(píng)價(jià)現(xiàn) 在的人，這也未免公平過頭了！三，影片最后黑人男子被無 罪釋放，這讓我搞不清楚情況，殺人就是殺人，殺了人還沒 事，這叫公平嗎！也許有人會(huì)說百人強(qiáng)奸了他的女兒，但那 是另一碼事，在這個(gè)問題上法律被陪審員的眼淚扼殺了。我 相信有些人會(huì)說我無情，那么讓我做個(gè)假設(shè)，讓我假設(shè)一個(gè) 中國人強(qiáng)奸了一名日本少女，而后，少女的發(fā)親殺死了中國 人，我覺得如果我能判決我一定不會(huì)判無罪，死刑可能也不 會(huì)，可二十年牢實(shí)最起碼的，然而說終歸是說，到時(shí)候真有 這件事我說不定會(huì)判他死刑，這就是法律與情感的區(qū)別。終 上幾點(diǎn)，英美法系并不能做到公證，公證與否取決于陪審員 的理智及律

8、師的口才，然而也有可取之處，那就是其結(jié)果不 會(huì)只取決于一個(gè)人的意志。最后，我認(rèn)為中國應(yīng)該建立一個(gè)具有中國特色的大陸法 系，具體做法就是將法官的權(quán)力縮減，法官僅維持秩序并通 過個(gè)人意見提出可讓各方對(duì)案件更了解的話語，保證并推動(dòng)案件進(jìn)行，但是不決定最終結(jié)果；其次，加設(shè)陪審員，在審 判過程中，陪審員可通過自己的想法詢問辯護(hù)雙方律師，從 而更快的對(duì)案件有一個(gè)了解和判斷；再者，在審判前，法官，各陪審員及原被告雙方在不知道對(duì)方是誰的情況下進(jìn)行最 后對(duì)話，然后由法官及陪審員的決定按人數(shù)多少計(jì)票，票占 絕對(duì)多數(shù)者即勝數(shù)，至于法官陪審員等所占投票比例問題和 絕對(duì)多數(shù)的多少問題有待進(jìn)一步根據(jù)實(shí)際情況區(qū)別對(duì)待。只

9、要一點(diǎn)，在此過程中，雙方律師不得參與其中。以上就是我對(duì)影片的小小見解，我認(rèn)為中國國情復(fù)雜，法治國家建設(shè)的任務(wù)任重道遠(yuǎn)，所以建設(shè)一個(gè)真正為中國所 使用的法律體系是十分重要的。殺戮時(shí)刻觀后感（三）故事情節(jié)就不說了，簡單說幾個(gè)感想吧。黑人男子的女兒被白人男子殺害了。于是黑人男子拿起 槍殺了這兩個(gè)白人男子。為什么要寫出皮膚的顏色？美國 的特色，也是他們的社會(huì)弊端。美國人為了黑白平等奮斗了 快兩百年了。確實(shí)有很多起色了。在法律上，人人平等基本 做到了?？梢姡巳松鷣砥降燃兇馐浅兜?。人人平等是通 過斗爭得來的。人不可能平白無故的得到權(quán)利。 只因?yàn)槭侨耍?就可以得到的人權(quán)也是前輩們用鮮血換來的。實(shí)體正義在

10、法 律上的實(shí)現(xiàn)是一個(gè)漫長的過程，但是只要進(jìn)入法律就會(huì)變的 牢不可破?？纯船F(xiàn)在的美國人吧，無論任何電視劇電影，都 不敢觸碰種族歧視這個(gè)話題。這是不是能給我們很多啟示 呢？想想重慶的最牛釘子戶，再想想前幾天在成都因?yàn)閷?duì)抗 暴力拆遷而自焚的釘子戶。中國還要流多少血？還有一點(diǎn)，黑人男子，手持 M16自動(dòng)步槍瘋狂掃射白人 男子和倒霉的警察，可以看出，美國的槍支泛濫問題很嚴(yán)重。 在美國，每年都有很多人死于槍殺，而且普通的美國民眾可 以輕易的買到各種槍支。這在中國是不可想象的。為什么美 國不能禁槍？可能是美國議會(huì)不想再通過類似與禁酒令的 白癡法案吧。不過可以肯定的是，美國的武器制造商們，不 想有禁搶令。不然

11、的他們的生意怎么辦？這就是美國的政治 和法律。劇中，白人和黑人兩股勢力不斷的糾結(jié)。最后到大街上 斗毆，連美國軍隊(duì)都出動(dòng)了。不過，我是贊同的美國的做法 的。社會(huì)的進(jìn)步和民智的開啟，都是在不斷參與社會(huì)重大事 件中得到的。沒有大規(guī)模的民眾參與，社會(huì)不能達(dá)成共識(shí)， 沒有共識(shí)，就不能上升為國家意志，也就沒有法律。因?yàn)榉?律就是大家都認(rèn)可的社會(huì)秩序和倫理道德。美國還有一個(gè)經(jīng) 典的案例就是燒國旗案。這個(gè)案件，可以說是全國人民總動(dòng) 員。美國的政府，議會(huì)，法院，民眾，對(duì)國旗是否能燒展開 了瘋狂的爭論。最后最高法院做出了維護(hù)憲法中規(guī)定的自由 表達(dá)的權(quán)利。于是，美國的國旗終于成為了能燒的東西?？?是，美國民眾通過這次大討論大參與，也正確認(rèn)識(shí)到了這件 事情的意義。整個(gè)社會(huì)又往前前進(jìn)了踏實(shí)的一大步。社會(huì)的 進(jìn)步就是這樣一步一個(gè)腳印的進(jìn)步的。這樣的進(jìn)步是穩(wěn)固 的，是不會(huì)倒退的。這是需要我們中國學(xué)習(xí)的地方。 在中國， 不想讓群眾參與的案件就可以不讓人聽。沒有人聽，當(dāng)然也 不需要軍隊(duì)了。在這里不得不表揚(yáng)一下美國人對(duì)法律的尊 重。在美國有個(gè)黑白同校的判例。白人學(xué)生強(qiáng)烈反對(duì)黑人入 學(xué)，最后美國總統(tǒng)下令派軍隊(duì)保護(hù)黑