曾鞏《局事帖》歐陽修《灼艾帖》

1、曾鞏局事帖 歐陽修灼艾帖 X 曾鞏局事帖歐陽修灼艾帖曾肇書作曾肇書作 2009 年 11 月 23 日 2 時，北京保利秋拍夜場之“尤倫斯夫婦 藏重要中國書畫”專場曾鞏書法作品局事帖以 1.08 億元 成交，取得喜人成績。 在沒有看到局事帖之前，聽到朋友告訴我這個信息時， 我就想，當年食魚帖和妹至帖可有好瞧的了，論名 氣，懷素和唐摹本王羲之書法應該怎么都要比曾鞏強，曾鞏 尚且都能賣出 1.08 億元，遑論前者。 世上唯一，沒法比較，猜想一下帖子的完整性 論文章，曾鞏的名氣可大，位列唐宋八大家之一，論書法， 平生緣淺，從沒見過曾鞏的字，若不是中國保利 2009 秋季 藝術(shù)品拍賣，恐怕到老也只是個

2、想象而已。時下，每當一件 古代名家的作品出現(xiàn)在拍賣會上時，總是引起人們對其真?zhèn)?的熱議。當然，這件局事帖也不能例外。不過，我想就 局事帖所引出的一些問題和大家茶余飯后的閑談，不敢 曰指路，只是覺得有意思，隨想隨說，信口開河，一定是膚 淺，可攛掇著大家都加入這個討論，這便是拋磚引玉了。 書畫鑒定，大凡都從比較中來，用句現(xiàn)成的話：沒有比 較就沒有鑒別。對于像局事帖這件落款有“鞏再拜”以及 一枚水蜜印“曾鞏再拜”的字樣上得知是曾鞏的作品之外，人 們再也沒有看到曾鞏存世的其他墨跡。就局事帖而言， 因不能和曾鞏其他墨跡比較，說是就是，說不是還難了。當 然，印鑒是否也可作為這件東西的旁證，我們停會兒再說。

3、 如果單就這件書法作品討論，難免會墮入真假是非的爭辯之 中。不用想， 結(jié)果自然是辯論的雙方都各執(zhí)一詞， 沒完沒了。 由于局事帖上的收藏印章不少，真?zhèn)螁栴}也可能集中到 這方面，而這些印章可不是沒有比對的， 其中真假、 仿刻的， 歷史上早有言論，我們不煩一一比對，權(quán)且一帶而過。 局事帖上犖犖大名者是明代的何良俊、項元汴，清代的 安琦諸人， 鈐蓋的印章都為大家熟悉， 如明代項元汴的“墨林 山人”“項元汴印”“檇李項氏家寶玩”“項子京家珍藏何”良、俊的 “清森閣書畫印”以及清人安琦的“儀周鑒賞”、“翰墨林鑒定章” 等，至于說這些印鑒的真?zhèn)危热晃覀兦懊嬲f了一帶而過， 讀者可徑去中國書畫家印鑒款識一書中

4、尋找、比對這些 人的印章，相信可以獲得一些收獲。 局事帖共 13 行，原文照錄： 局事多暇。動履禔福。去遠海誨之益。忽忽三載之久。跧處 窮徼。日迷汨于吏職之冗。固豈有樂意耶。去受代之期。難 幸密邇。而替人寂然未聞。亦旦夕望望。果能遂逃曠弛。實 自賢者之力。夏秋之交。道出府下。因以致謝左右。庶竟萬 一。余冀順序珍重。前即召擢。偶便專此上問。不宜。鞏再 拜。運勾奉議無黨鄉(xiāng)賢。二十七日。謹啟。 日前，因局事帖因緣，與趙力華、王一之、柳玠趺諸位 先生閑聊，大家賞玩曾鞏這件書法的時候，發(fā)覺這個帖子可 能不全，因為起手一句“局事多暇”之后，便發(fā)上牢騷了，這 于書信來說，未免突兀，說實在的，也夠“新穎”。這

5、件信札 是寫給“無黨鄉(xiāng)賢”的感謝信，因信中有“果能遂逃曠弛，實自 賢者之力”的謝辭。那么，作為六一門下的曾鞏， 難道不知道 寫信的時候要先自報家門嗎？ 舉如歐陽修灼艾帖“修啟，多日不相見誠以區(qū)區(qū)” 北宋呂大防與章質(zhì)夫札“大防啟，亟辱示問 ” 北宋人傅堯俞致友人書“堯俞再拜” 蘇軾新歲展慶帖“軾啟，新歲未獲” 凡此種種，逮至南宋，這種與人書信先自報家門的做法一直 沿襲，殊未改觀。我們遍觀韓世忠、劉光世、張俊、陸游、 范成大等人的書札，亦復如是。 于是，我們幾個開玩笑說，還有一紙！但能寫什么呢？ 王一之先生說：“決非，觀此件文意詞句，表達清楚，除了信 的開頭存疑之外，其他并無不周之處?！?趙力華先

6、生也講：“若就簡單一句，鞏啟或鞏再拜之類的缺 失，斷乎不可敷衍另紙，云何落筆？再者，據(jù)報料介紹，此 信書在宋版三國志之后，若對折視之，右頁便要漲出三 分，如此怎可成書？” 柳玠趺先生也說：“若就禮數(shù)來講，給人寫信豈能用廢紙？” 想至此，大家異口同聲說：公文紙印書！ 于是，此件開頭缺失自報家門一事，便順理成章了。 前些日子網(wǎng)上討論局事帖用紙是北宋還是南宋。持南宋 論者，認為此件必偽，理由簡單，北宋人不可能在南宋紙上 寫字；持北宋論者，認為三國志最早的刻本為北宋咸平 五年（ 1002 年），曾鞏完全有可能用此紙寫信。但說不通的 是信的開頭和禮數(shù)問題，理由見上。 那么，是否是持南宋論者，歪打正著？

7、宋時公庫常用故紙廢牘印書，世稱公文紙印本。這種將公文 紙重復使用，在背面印書的故實，錢竹汀十駕齋養(yǎng)新錄 中已有考論。 作為文物的見證是上海博物館所藏 宋人佚簡 ， 其中記錄了當時下級官員給上級官員的禮節(jié)性文書。這些書 簡皆宋人手札， 筆墨古雅有致， 是不可多得的宋人墨跡資料， 彌足珍貴。在這些手札的背面，后來被用來印了王安石的文 集，緣此這些珍貴的手札才得以書本的形式保存至今。 國外在利用故紙的問題上也不乏例證，如傳為日本著名書法 家藤原行成的臨王羲之尺牘中的秋荻帖即寫在從中 國傳去的淮南子 （淮南鴻烈兵略間詰第二十）背面。 再說到局事帖的不完整地方，似乎就是為了符合印書用 紙的寬窄， 裁去了

8、“鞏啟”或者“鞏再拜”之類的字句，如果再加 上比對后世的一些收藏印章， 尤其是鈐蓋的地方， 前后對齊， 恐怕也是因書而見字。簡言之，收藏者見到的局事帖 就是缺少自報家門一句的，大抵如是不復贅言。 如此一來，是否皆大歡喜？當然大家要見仁見智了。 進士出身、讀書人、文官，進而猜想曾鞏的書法 曾鞏（ 1019 1083 ），字子固，撫州南豐（今江西南豐縣） 人。北宋政治家，文學家，散文家。曾鞏自幼與兄長一道讀 書用功，表現(xiàn)出良好的天賦。其弟曾肇在亡兄行狀中稱 其“生而警敏，不類童子”，而且記憶力超群，“讀書數(shù)萬言， 脫口輒誦”。嘉祐二年（ 1057 年）曾鞏 39 歲那年考取了進士， 后被任命為太平

9、州司法參軍，從此步入仕途。翌年，奉召回 京，編校史館書籍， 遷館閣?？薄?集賢校理。 熙寧二年 （1069 年）先后在齊、 襄、洪、福、 明、亳等州任知州， 頗有政聲。 元豐三年（ 1080 年），徙知滄州，過京師，神宗召見時，他 提出節(jié)約為理財之要，頗得神宗賞識，留三班院供事。元豐 四年（ 1081 年），神宗以其精于史學，委任史館修撰，編纂 五朝史綱，未成。元豐五年（ 1082 年），拜中書舍人。次年 卒于江寧府。理宗時追謚“文定”。 從這一段不長的履歷中，我們了解到曾鞏是個讀書人，進士 出身，當過不大的官而已。但是作為文官的他，書法怎么樣 呢？肯定地講，應該算不上是家，否則歷代有關(guān)書法的

10、言論 中怎么沒有提及？這當然是看到 局事帖 我們困惑的地方， 但這并不妨礙我們憑空揣測。曾鞏盡管未被書法史提及，是 不是還應該將他放在能書或者善書的位置上？我看行。原因 很簡單，看他編校史館書籍、館閣?？?、集賢校理、史館修 撰到拜中書舍人，哪一個位置上不是和筆墨打交道？明清以 后有所謂“臺閣”、“館閣”之書法，那是到了一種極致。 就宋而 言，藝術(shù)式的書法和公文式的書法也是絕對存在的，想象中 的曾鞏書法，雖然一定下筆不類李建中、林逋、范仲淹、蘇 軾、蔡襄等人，但也不致比王安石還差吧？書史中還每每提 及王荊公呢，想來古時亦有書以人名之實也，必是王安石的 官兒當?shù)么蟮木壒?，遂致書壇熱捧了王安石冷落?/p>

11、曾子固！ 歐陽修當年見到曾鞏之后， 曾對他說：“過吾門者百千人， 獨 于得生為喜。 ”歐陽修與曾鞏臨別之際還專門寫了 送曾鞏秀 才序。對其際遇表示同情，對于“蓄道德能文章”的曾鞏不吝 詞句的大力贊揚“是京師之人既不求之，而有司又失之， 而獨余得也。 于其行也， 遂見于文， 使知生者，可以吊有司， 而賀余之獨得也?！?曾鞏一生整理古籍、編校史書， 戰(zhàn)國策說苑列女傳 李太白集和陳書等都曾經(jīng)過他的校勘。 戰(zhàn)國策 和說苑兩書，多虧他訪求采錄，才免于散失。他每校一 書，必撰序文，借以“辨章學術(shù)，鏡考源流”。曾鞏好藏書， 珍藏古籍達 2 萬多冊；收集篆刻 500 卷，名為金石錄 。 從上述的情況看來，說曾

12、鞏善書能書并不為過。況且，其弟 曾肇在 亡兄行狀 一文中說其兄： “生而警敏，不類童子”、 “讀書數(shù)萬言，脫口輒誦”。這兩條，一是說明了其兄小時候 就機靈，二是告訴了我們其兄記憶力特強。尤其是后者，我 們不能忽視，舉凡習書者，罔不經(jīng)過描、臨、背、意這幾個 階段，而這幾個階段每層遞進都是對記憶力的考驗。記憶力 超眾的人，每每比記憶力差的人要好許多。退一步講，即便 曾鞏無心作書家， 也不是一般庸手， 其超強記憶力便可證明 我們進而猜想曾鞏的書法，倘世上還有第二件曾鞏書法可以 與局事帖比較，其必是干祿體而非“經(jīng)生書”。 局事帖和曾肇行復歲暮帖比較 曾鞏的書法，除了此件局事帖外，再無可尋覓，但其弟 曾

13、肇的書法，卻可以借助網(wǎng)絡(luò)的方便，得以一觀。向為人知 的就是行復歲暮帖 ，該件書札現(xiàn)藏臺北故宮博物院。文 錄如下： 肇奉別。行復歲暮。傾鄉(xiāng)實倍常情。 但公私紛紛。 為問不數(shù) 甚自愧也。別紙丁寧。豈惟益友忠告之誼。亦出于憂國懇懇 之誠。反復數(shù)四。不勝感嘆。衰拙于此。豈能恝然。但再三 則瀆。終恐無補爾。余非會面。不究所懷。遠書萬一流落。 不可不慮也。海陵過此相見。誠如所諭。廣陵之傳，乃邸吏 誤報。乘流得坎。任其自然。未嘗以此為念。上下匱乏。所 在皆爾。非獨彼也。歲晚益寒。強食自愛為祝。肇又上。 曾肇( 1047 1107 )，字子開。曾鞏幼弟。自幼聰慧好學， 師承其兄曾鞏。重儒學，博覽經(jīng)傳，為文溫潤

14、有章法。為官 40 年，歷英、神、哲、徽四朝，在朝任過禮、吏、戶、刑四 部侍郎和中書舍人，對朝中事敢直抒胸臆；在 14 個州、府 任地方官時，多有政績，為人稱頌。大觀元年（ 1107 年） 卒。卒后 30 余年才被追封為曲阜縣開國侯，贈少師，謚“文 昭”。著有曲阜集 4 卷，又有西掖集、內(nèi)則外則等書，并傳于 世。 曾肇之名雖在書史中亦不彰顯，但觀其書，當在乃兄之上。 既然不為判定真?zhèn)危覀儾环猎佼愊胩扉_舉些兄弟書法，或 可“佐證”。 一是蔡京與蔡卞，二是蘇軾與蘇轍。歷史上兄弟書家、父子 書家比比皆是。僅舉此二例并非要誤導大家，而是想告訴大 家一個是兄不如弟，如蔡卞之于蔡京，一個是弟不如兄，如

15、東坡之于子由，但他們的差距是在“伯仲”之間，并非距離遙 遠。 曾肇行復歲暮帖用筆純熟，點畫牽引自然，通篇有些蘇 書的味道。即便是有些字寫得不夠到家，但因不是書碑而是 手札，不必筆筆非收束得體，看者得其親切自然也就夠了， 所以行復歲暮帖 還是一件相當流暢耐看的書法作品。 局 事帖則不然，在字形結(jié)構(gòu)上有失水準，有些偏旁部首的寫 法讓人看了不免疑竇叢生，如“寶蓋頭”“走之”以及“門”的行草 寫法等，點畫牽引連帶出入筆，貌似純熟，實則猶豫。其中 最大的問題是偏側(cè)鋒用筆過多，有宋一代，這樣的用筆還不 多見，即便是善使側(cè)鋒的米芾、張即之，也無如此扁薄，米 芾雖“風檣陣馬”但不掩“沉著痛快”樗，寮雖筆意險峭

16、， 但不失 “古雅遒勁”。我的意思不是將曾鞏和他二人比較，而是藉以 說明縱使側(cè)鋒，也不可如此靡弱。 墨池記和知書人 曾鞏文章長于說理，他的名篇墨池記短短 334 個字，似 能為我們提供點間接的思考。其文曰： 臨川之城東， 有地隱然而高， 以臨于溪， 曰新城。 新城之上， 有池洼然而方以長，曰王羲之之墨池者，荀伯子臨川記 云也。羲之嘗慕張芝，臨池學書，池水盡黑，此為其故跡， 豈信然邪？ 方羲之之不可強以仕，而嘗極東方，出滄海，以娛其意于山 水之間；豈其徜徉肆恣，而又嘗自休于此邪？羲之之書晚乃 善，則其所能，蓋亦以精力自致者，非天成也。然后世未有 能及者，豈其學不如彼邪？則學固豈可以少哉，況欲深造

17、道 德者邪？ 墨池之上， 今為州學舍。 教授王君盛恐其不章也， 書“晉王右 軍墨池”之六字于楹間以揭之。又告于鞏曰：“愿有記”。推王 君之心，豈愛人之善，雖一能不以廢，而因以及乎其跡邪？ 其亦欲推其事以勉其學者邪？夫人之有一能而使后人尚之 如此，況仁人莊士之遺風余思被于來世者何如哉！ 慶歷八年九月十二日，曾鞏記。 這篇墨池記雖然借人喻事，但若不是知書人，決不可出 300 余字的精彩！ 有宋一代是尚意的書風，雖有蘇黃米蔡的個性表演，但也有 比較能恪守傳統(tǒng)的人，歐陽修是其中之一。我們看歐陽修的 書法，中規(guī)中距，沒有一點表演的成分，用歐陽修自己的話 說：“余常喜覽魏晉以來筆墨遺跡， 而想前人之高致也

18、。 所謂 法帖者，其事率皆吊哀俟病，敘暌離通訊問，施于家人朋友 之間，不過數(shù)行而已。蓋其初非用意，而逸筆余興，淋漓揮 灑，或妍或丑，百態(tài)橫生，披卷發(fā)函，燦然在目，使人驟見 驚艷，其意態(tài)愈無窮盡，故使后世得之以為奇玩，而想其為 人也。” 作為門人的曾鞏，師表所在，怎能不“瞻之在前，忽焉其后， 夫子循循然善誘人”由衷的贊美， 平實的學習呢？況且， 蘇東 坡也有詩贊美：“醉翁門下士，雜從難為賢；曾子獨超逸，孤 芳陋群妍?！?其弟曾肇，說他的文章“一落紙，為人傳去，不旬月而周天下， 學士大夫手抄口誦，惟恐得之晚也”。 所以，從墨池記我們看到知書人，想見曾鞏的書法，一 定是敦厚平實。 后記： 藝術(shù)品收藏

19、是大難事。比如這件局事帖 ，若論價值，什 么都別說了，只此一家別無分號，若論藝術(shù)，可說的就太多 了！如果在藝術(shù)品收藏這個領(lǐng)域是變相的積蓄， 看準了苗頭， 來一把豪賭，說不定就發(fā)了，但也說不定就堤義明了但 不管怎么說， 真正的藝術(shù)品絕不是明日黃花， 不存在“趕上這 撥了”，它的恒久魅力必將透過浮云煥發(fā)出它燦爛的光芒。 （佚 名）論述帖（民間藏品） 延伸閱讀 節(jié)前書畫市場交投非常活躍 “四幅作品，合共一萬零五百元?！苯?jīng)過一年的經(jīng)營和學習， 80 后“富二代”孫小姐決定在春節(jié)前換掉家中擺投的“行畫”， 毅然花費萬元購入四幅青年藝術(shù)家書畫作品。記者近日在廣 州越和市場看到，節(jié)前書畫藝術(shù)品交易活躍，買賣兩旺。 市民買藝術(shù)品裝點家居 “春節(jié)臨近，錢袋漸豐的市民都希望用藝術(shù)品裝點家居， 彰顯自己的文化品味。 ”驪珠畫廊的老板李女士告訴記者， 兩 三千元左右的青年藝術(shù)家作品比較受市場歡迎，而且購買該 價格檔次書畫作品的買家多為“新面孔”。 李女士分析： “ 2009 年下半年以來，金融危機影響漸過，樓價回升、股價回升， 人們對經(jīng)濟發(fā)展的信心恢復，觀望情緒逐漸緩解，開始敢于 將手中資金投入到藝術(shù)品購置中來。” 據(jù)了解，李女士主要經(jīng)營全國