長江三峽地區(qū)遠(yuǎn)古時(shí)期漁業(yè)的考古研究

1、長江三峽地區(qū)遠(yuǎn)古時(shí)期漁業(yè)的考古研究2009年第4期重慶三峽學(xué)院掌報(bào)第25卷(119期)journal0fchongqingthreegorgesuniversityno.4.29v01.25no.119三峽研究欄目主持人:任桂園主持人語:本期所刊楊華,羅敏長江三峽地區(qū)遠(yuǎn)古時(shí)期漁業(yè)的考古研究一文,通過對考古發(fā)現(xiàn)的魚骨資料和捕魚工具的深入細(xì)致地比較分析,充分展現(xiàn)出在整個(gè)新石器時(shí)代以及夏商時(shí)期長江三峽地區(qū)漁業(yè)生產(chǎn)的活躍與繁榮,從而證明長江中豐富的魚類資源當(dāng)時(shí)已成為三峽先民食物的主要來源之一;論及夏商時(shí)期捕魚工具的改進(jìn),則明確指出這種進(jìn)步不僅符合當(dāng)時(shí)社會(huì)發(fā)展的實(shí)情,也是社會(huì)發(fā)展的必然規(guī)律;同時(shí)進(jìn)一步揭

2、示出”雙手懷抱大魚”,造型特殊的陶塑人像所蘊(yùn)涵的文化意義.楊華從事考古工作多年,其重”實(shí)證”的科學(xué)精神在該文中得到了充分的體現(xiàn),至于配置在文后的11幅圖片,更是使文章所論具有了無可辯駁的說服力,顯現(xiàn)出開闊而深遠(yuǎn)的學(xué)術(shù)視野.而楊順湘,余章華,章權(quán)三位先生的文章,則將我們的視角從遠(yuǎn)古三峽一下拉回到現(xiàn)實(shí)之中.楊文首先對”三峽重慶”這一新的概念做出了一些詮釋,然后就構(gòu)建和諧三峽(庫區(qū))助推和諧重慶建構(gòu)的重要性,在實(shí)施”城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展”過程中如何消除以主城為中心的中西部地區(qū)與東部的三峽庫區(qū)之間的不平衡,以及如何以”一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈”為引擎,實(shí)現(xiàn)由”大城市帶大農(nóng)村”向”大城市帶小農(nóng)村”的轉(zhuǎn)換和如何逐年改善三峽庫

3、區(qū)人民生活等等一系列問題逐一展開了論述.文章實(shí)話實(shí)說,有一定的現(xiàn)實(shí)意義,值得一讀.余文針對重慶萬州區(qū)老齡問題”未富先老”的主要特點(diǎn)和人們對老齡問題認(rèn)識(shí)不足等問題進(jìn)行了分析,并從如何抓住重慶城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展等多種機(jī)遇,明確各個(gè)主體的責(zé)任等方面展開了論述,這對于推動(dòng)三峽庫區(qū)老齡事業(yè)的發(fā)展,有著一定的參考價(jià)值.章文則針對(三峽都市報(bào)近lo年來有關(guān)移民題材新聞報(bào)道的諸多實(shí)例進(jìn)行分析和闡說,有力地說明了全局視角選取報(bào)道內(nèi)容是解決導(dǎo)向性的前提,立意深邃是解決可讀性的保證,靈活多變的表現(xiàn)形式是解決可讀性與導(dǎo)向性的關(guān)鍵.這對于目前進(jìn)一步搞好移民宣傳工作仍然有著一定的借鑒意義.通覽上述四篇文章,無論言及遠(yuǎn)古,抑或論

4、及當(dāng)代,均不約而同地觸及到渝東三峽民眾的生計(jì)問題.操翰為文而關(guān)平民生,這或許便是本期”三峽研究”四篇文章的相通之處,由此充分顯現(xiàn)出“三峽移民問題”仍然是學(xué)者們關(guān)注的熱點(diǎn).長江三峽地區(qū)遠(yuǎn)古時(shí)期漁業(yè)的考古研究楊華羅敏(重慶師范大學(xué)三峽文化與社會(huì)發(fā)展院,歷史與文博學(xué)院400047)摘要:長江三峽地區(qū)魚類資源豐富,共有各類魚種多達(dá)100余種以上.在三峽地區(qū)遠(yuǎn)古時(shí)期的一些人類居住遺址中普遍都發(fā)現(xiàn)有大量的魚類骨骼,不少的遺址中甚至堆積有成層的魚骨層,魚骨骼最長的可達(dá)1.7米以上.在新石器時(shí)代的墓葬中還發(fā)現(xiàn)有專門用大魚為墓主人隨葬的現(xiàn)象.經(jīng)比較發(fā)現(xiàn),三峽長江沿岸地區(qū)古居民的肉食生活主要是魚類,其次是哺乳動(dòng)物

5、類,而清江流域沿岸古居民的肉食生活多是哺乳動(dòng)物(獸類)動(dòng)物,魚類動(dòng)物次之.這些豐富的魚類資源為遠(yuǎn)古時(shí)期居民們的肉食生活提供了方便,從而彌補(bǔ)了三峽地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)落后的不足之處.關(guān)鍵詞:長江三峽;遠(yuǎn)古時(shí)期;漁業(yè);考古中圖分類號(hào):k871.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:a文章編號(hào):1009-8135(2009)04-0001一o8作者簡介:楊華(1955-),男,湖北宜昌人,重慶師范大學(xué)教授,主要研究三峽,西南地區(qū)歷史,考古文化.基金項(xiàng)目:本文系國家社科基金項(xiàng)目”三峽地區(qū)夏商時(shí)期考古發(fā)現(xiàn)與研究”子課題(08xkg001)研究成果一1一楊華羅敏:長江三峽地區(qū)遠(yuǎn)古時(shí)期漁業(yè)的考古研究三峽地區(qū)不僅有水流湍急的長江干流,還

6、有諸個(gè)個(gè)被考古發(fā)掘者稱之為”魚骨層”,”魚骨坑”的如大寧河,香溪河,黃柏河等大大小小的支流和溪遺跡,而且此種現(xiàn)象往往時(shí)代愈早就愈顯突出.不澗,因此魚類資源非常豐富.有關(guān)著錄表明,如今僅如此,在新石器時(shí)代早期大溪文化墓葬中還發(fā)現(xiàn)已成平湖的三峽庫區(qū),”在長江上游(宜昌南津關(guān)以有用大魚為死者殉葬的現(xiàn)象.以上現(xiàn)象表明,三峽上),包括各支流及其河源,共有魚類230種,其中地區(qū)的先民們對魚類資源認(rèn)識(shí)并利用的歷史是相當(dāng)分布區(qū)僅限于上游水域的特有種類多達(dá)103種.分早的.下面從三峽由東向西來考察這一地區(qū)考古發(fā)布于三峽庫區(qū)干支流的魚類有140種,其中有47現(xiàn)的幾處新石器時(shí)代遺址中魚骨資料的基本情況.種是上游的特

7、有種.”【i】(又據(jù)四川資源動(dòng)物志19851986年發(fā)掘的秭歸朝天嘴遺址,在屬于記載:萬縣專區(qū)(現(xiàn)萬州,巫山,奉節(jié),云陽,開新石器時(shí)代早期城背溪文化的遺存中,發(fā)現(xiàn)了大量縣等)有魚類92種,涪陵地區(qū)(今涪陵,南川,武魚骨(包括少量獸骨),其第20層”主要分布在t4隆,黔江,石柱,酉陽,秀山,彭水等)有魚類9l西部,t1411,t1412中也有少量分布.出土成層的種.2j(.4l-42)這是新中國成立后調(diào)查統(tǒng)計(jì)的資料情魚骨”.第18層也”含有較多的魚骨,少量的況,那么,先秦時(shí)期三峽地區(qū)魚類資源的情況又是燒土和炭末,其他出土物較少.”第17層”含有較怎樣呢?由于沒有專門記載,故難知其詳.不過,多的魚

8、骨及少量炭末”;發(fā)現(xiàn)的兩條灰溝中也有較多關(guān)于三峽地區(qū)先秦時(shí)期魚類繁殖的情景倒是有人記的魚骨,g6:a層”包含有魚骨及陶片等遺物”,e錄過的.宋玉在高唐賦中就曾記載當(dāng)時(shí)三峽地層”包含有大量魚骨,蚌殼,灰燼”,g層”包含有區(qū)長江魚類春季繁殖的情形,其賦云:”于是水蟲盡灰燼,魚骨及少量石灰華巖塊”,h層”包含有大量暴(水蟲:此指各種魚類,魚卵等.大戴禮?易魚骨,灰燼,紅燒土塊及石灰華巖塊等”.3(13-15)本命有鱗之蟲三百六十,列子?天瑞篇魚20002003年發(fā)掘的巴東楠木園遺址,在屬于卵之為蟲),乘渚之陽,黿鼉纏鮪,交積縱橫.”由新石器時(shí)代早期的”楠木園文化”遺存中出土有大此可以肯定,先秦時(shí)期三

9、峽地區(qū)的魚類資源是十分量動(dòng)物骨骼.以livt0303為例,第3層”含豐富豐富的.那么,靠山吃山靠水吃水的三峽古代居民動(dòng)物骨骼,以魚骨為主”.第4層”含少量動(dòng)物骨骼,究竟是從何時(shí)開始從事漁業(yè)生產(chǎn)以彌補(bǔ)生活之需的出土較多陶片”,第5層”含豐富動(dòng)物骨骼和陶片”,呢?這里我們就從三峽地區(qū)考古發(fā)現(xiàn)的新石器時(shí)代第7層”含豐富動(dòng)物骨骼”.在內(nèi)的層位中也發(fā)現(xiàn)遺址地層中的魚類遺骸資料情況說起.有大量動(dòng)物骨骼,如第3層,”厚055厘米,較松一,新石器時(shí)代魚骨資料的考古發(fā)現(xiàn)三峽地區(qū)漁業(yè)生產(chǎn)歷史悠久,考古發(fā)現(xiàn)表明,三峽地區(qū)的先民們至少在距今7000多年以前就開始有了漁業(yè)生產(chǎn)的歷史.就三峽地區(qū)農(nóng)業(yè)和家畜飼養(yǎng)業(yè)的情況來看

10、,同樣也可以追溯到距今7000年以前,但因三峽地區(qū)地理環(huán)境特殊,受長江兩岸山地狹小的影響,從而導(dǎo)致農(nóng)業(yè)和家畜飼養(yǎng)業(yè)明顯落后于三峽以東的兩湖(湖北,湖南)平原地區(qū).然而,這里的先民們?yōu)榱四茉谙鄬毫拥沫h(huán)境下生存發(fā)展,就選擇了長江中豐富的魚類資源作為他們食物的主要來源之.因此,早在新石器時(shí)代早期,這里的原始人類就開始從事漁業(yè)生產(chǎn)了.從三峽地區(qū)一些新石器時(shí)代遺址地層中發(fā)現(xiàn)的動(dòng)物骨骼遺存來看,當(dāng)時(shí)人們對魚類捕撈的歷史要早于家畜飼養(yǎng),這應(yīng)與三峽地區(qū)的魚類資源豐富且又容易捕獲有關(guān).在新石器時(shí)代和夏商時(shí)期的遺址地層中,普遍都發(fā)現(xiàn)有大量魚骨,不少遺址中甚至還堆積成了一一2一軟.含大量動(dòng)物骨頭”.從該遺址獲取到

11、的可供鑒定的標(biāo)本數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),其全部動(dòng)物骨骼總數(shù)中早期的魚類為3681件,占全部動(dòng)物總數(shù)的91.50%.楠木園文化的年代大致為5400bc800bc.【4j(40419981999年發(fā)掘的豐都玉溪遺址,其遺存可分上,下兩個(gè)時(shí)期.”玉溪下層遺存”主要發(fā)現(xiàn)于北部沿江的以t0406為代表的1o余個(gè)探方中.早期文化層在遺址西北江邊形成坡狀堆積,靠江邊的一排探方中文化堆積相當(dāng)厚,可分30余層,平均厚度3米,最厚的地方可達(dá)5米.出土的動(dòng)物骨骼數(shù)量很大,初步鑒定可辨識(shí)的有魚類,田螺,鹿,羊,水牛,狼等物種.尤其值得注意的是,”不少探方中基本上為骨渣層與洪淤河沙層相間.”【5l玉溪下層遺存的陶器與三峽東部地區(qū)城背

12、溪文化的陶器有相似的特點(diǎn),由此推斷其年代為距今7000年以前.1979年發(fā)掘的宜昌中堡島新石器時(shí)代(大溪文化和屈家?guī)X文化)遺址堆積層中多有動(dòng)物骨骼出土,發(fā)掘報(bào)告的t6,t8地層堆積資料顯示,在屬于新石器時(shí)代中期大溪文化的第lo層中,”包含物有陶重慶三峽掌院掌報(bào)片,石器和零星魚骨渣”,第6層中”包含魚骨和炭夏商時(shí)期遺址中出土的魚骨數(shù)量所占比例也屑較多”,其上有一層厚約1520厘米的淤沙層,較大,如宜昌路家河遺址中出土有大量青魚,草魚在淤沙層上疊壓的是一層厚1030厘米的”魚骨類的咽齒和鰓蓋骨標(biāo)本,在發(fā)掘的探方t4內(nèi),第層”(圖1).”魚骨層”主要分布于t6,t8的中南lo層中出土了”許多魚骨,獸

13、骨等”.t1內(nèi)第4層部和t5,t7的東南,西南角,包含有大青魚,鰱中也出土有”許多魚骨,獸骨等”.不僅如此,在有魚骨骼和牙齒.屬于新石器時(shí)代晚期屈家?guī)X文化的的地層中甚至還發(fā)現(xiàn)有成堆的魚骨,而且魚的個(gè)體第4層,厚1530厘米,包含有較多紅燒土塊,魚也很大,從咽齒的大小推測,每條魚的重量從數(shù)十骨渣及大量陶片,6】距今約6o0o年4600年之間.斤到上百斤.i】2j(】39)在秭歸卜莊河遺址的魚骨標(biāo)本1959年和1975年發(fā)掘的新石器時(shí)代中期偏晚中,夏時(shí)期(二里頭文化時(shí)期)地層中的魚種有青的巫山大溪遺址,”文化層的堆積是以魚骨渣,陶片,魚,草魚,鯉魚,白鰱,中華鱘,商時(shí)期地層中的石器,骨器和獸骨等夾

14、雜在一起的”.第一次發(fā)掘的魚種有中華倒刺鲅,青魚,草魚,鰱魚,黃顙魚,m3,是用”魚”為死者隨葬的,”其放置部位是在中華鱘,南方大口鯰等(圖3,6,9,12).另在周人骨架胸腹之上的兩側(cè),魚頭向北,尾端于人骨架代地層中還發(fā)現(xiàn)須鯽,鯨魚,鳙魚等.【1oj(85孓曬6秭口中.”(圖2,1)i7】第三次發(fā)掘分上,下兩層,都?xì)w何光嘴夏商時(shí)期遺址地層中發(fā)現(xiàn)有保存較完好的包含有魚骨渣.清理出的一批墓葬中,有7座墓有魚脊椎骨,咽喉齒,鰓蓋骨等.種類主要有草魚,魚隨葬,4座隨葬龜.”魚有的放在肩上,有的在腳青魚,中華鱘(較多),白鰱,鯉魚,鰓魚,圓口銅旁,有的含于口中.”如m106,腳下放魚各2件;魚,三角魴

15、,黃顙魚等(圖3,5,1o,1l,14,15,m153雙臂下各有魚1件;m138,頭下有魚1件,1720).西陵峽南側(cè)的清江流域夏商時(shí)期遺址地層胸部有骨矛1件,左肩下有魚1件,左手處有魚2中也發(fā)現(xiàn)有大量的魚骨,如長陽香爐石遺址地層中件,右腳下有魚3件(圖2,2).【8】這種用魚隨葬的清理出的魚骨中見有鯉魚,鳙魚,鯰魚,草魚,青習(xí)俗在我國其他地區(qū)少見.魚等(圖3,7,13,16).【1_jj【l1998年發(fā)掘的秭歸舊州河新石器時(shí)代晚期石經(jīng)對部分遺址地層中魚類鰓蓋骨,下咽骨,脊家河文化遺址,第4層為”淺黃色黏土,夾大量魚椎骨等標(biāo)本的整理,其標(biāo)本大小不一,殘全兼有.骨,厚1o5厘米.”發(fā)現(xiàn)的灰坑(編

16、號(hào):h4)內(nèi)”填如秭歸何光嘴遺址的青魚下咽骨,絕大部分上附有棕紅色黏土,并夾有大量魚骨及少量草木灰,獸牙牙齒(有齊全的,有缺失的),其骨粗壯,略呈弧形,等”.h5內(nèi)”堆積有成層的魚骨”.發(fā)掘的墓葬(編前臂略長于后臂,下咽齒短而粗壯,齒面光滑,沒號(hào):m2)中,坑底中部有一圓形腰坑,坑內(nèi)置一高有槽紋.這些青魚牙齒都很大,大小差別不顯著.領(lǐng)卷沿罐,罐內(nèi)放置草魚1條.【9秭歸卜莊河新石另在多數(shù)青魚牙齒上,齒冠面都有顯著的橢圓形成器時(shí)代晚期石家河文化遺存中,出土有青魚和草魚.長圓形磨蝕坑,這可能與這些青魚個(gè)體很大,生活青魚最小個(gè)體數(shù)為5,草魚最小個(gè)體數(shù)為2.年限很長有關(guān).在該遺址的灰坑中清理出兩件比較【

17、1o】(.2000年發(fā)掘的新石器時(shí)代晚期忠縣瓦渣地完整的青魚全軀標(biāo)本,其中的bh18:8,該魚全長遺址,經(jīng)對其中的一個(gè)探方(002gwt363)采用過約1.2米(圖4,1),為中等偏小.另外的bh18:篩的方法對出土遺物進(jìn)行篩選,發(fā)現(xiàn)動(dòng)物骨骼中以l1,該魚全長約1.5米左右.草魚的標(biāo)本身軀也較魚類的數(shù)量為最多,約占全部動(dòng)物總數(shù)的72.4%;大,如bh18:9,該魚全長約1.2米左右(圖4,2),其次為哺乳動(dòng)物,約占23%.【1】(4)為中等偏小;bh18:10,該魚的活體全長約在1.6從三峽地區(qū)新石器時(shí)代遺址地層中出土的魚米左右.在該遺址發(fā)現(xiàn)的魚骨中,最多的是青魚,骨標(biāo)本來看,三峽東部地區(qū)的魚

18、種主要有草魚,青草魚,其次是中華鱘.【l4】(又在秭歸b莊河遺魚,鳙魚,鰱魚,鮪魚,鱖魚,黃鱔魚,鱘魚等,址夏時(shí)期地層中清理出的青魚標(biāo)本:at6:39,爬行類有龜,楊子鱷(圖3,14,8).三峽西部第一椎骨標(biāo)本長9.7毫米,其活體全長約1.6l米;地區(qū)的魚種主要有草魚,青魚,鱘魚,鳙魚,鯰魚,草魚標(biāo)本at43:13,該魚全長可能為1.733米.鱖魚等,爬行動(dòng)物有龜,鱉等.從b莊河遺址商時(shí)期地層中清理出的5件青魚遺二,夏商時(shí)期魚骨資料的考古發(fā)現(xiàn)骨,其第1節(jié)椎骨顯示它們的身體都比較大,全長一般約在1.51.64米.此外值得注意的是,在卜莊河遺址的一個(gè)周代灰坑中,還清理出了一件據(jù)說是-3-楊華蘭羅敏

19、:長江三峽地區(qū)遠(yuǎn)古時(shí)期漁業(yè)的考古研究目前考古發(fā)現(xiàn)中所見最大的草魚椎骨,該椎骨左右厘米,厚9厘米,槽寬1.2厘米(圖5,5).【1(265)直徑5l毫米,上下徑44毫米,前后長26毫米o(hù)10(854)據(jù)研究者對這些網(wǎng)墜的仔細(xì)觀察,其特點(diǎn)是,網(wǎng)墜卜莊河商時(shí)期魚種最小個(gè)體數(shù)統(tǒng)計(jì),其中青魚為上布滿了在河床中碰撞而產(chǎn)生的鱗狀碎片疤痕,由58,草魚為20,中華鱘為3,黃顙魚為2,南方大此推測,這種網(wǎng)墜有可能是在長江于流中使用的拖口鰱為2,中華倒刺鲅為1,鰱魚為1.【1o】(0_047網(wǎng)網(wǎng)墜.171(289)除魚類遺骨外,在三峽地區(qū)一些新石器時(shí)期遺三峽西部地區(qū)的石網(wǎng)墜多用自然礫石制成,一址中,還發(fā)現(xiàn)有其他一

20、些水產(chǎn)品遺跡,主要有矛蛙,般為扁薄體亞腰形,銀錠形,馬鞍形,橢圓形.其黃喉水龜,螺,蝸牛.這類水產(chǎn)動(dòng)物遺骸的數(shù)量不加工僅在中部兩側(cè)稍加打制即成.體積較三峽東部多.在這些動(dòng)物中,有的可能是當(dāng)時(shí)人們食用過的,地區(qū)小而輕.這類網(wǎng)墜在江津王爺廟,巴縣干溪溝,有的也不一定是食用過的.如蝸牛,它是陸地上的江北文家灣,朝陽河,朝陽村,水文站,羊壩灘,一種較小的軟體動(dòng)物,該動(dòng)物有冬眠的習(xí)慣,天氣長壽陳家灣,巴縣新房后灣,南岸雞冠石,大沙溪寒冷時(shí),它就會(huì)停止外部活動(dòng)而鉆入地下.因此,等新石器時(shí)代晚期遺址中都有發(fā)現(xiàn).】司不僅如此,在一些夏商時(shí)期遺址中發(fā)現(xiàn)的蝸牛,其中有的亦有而且在網(wǎng)墜數(shù)量方面,有些遺址中發(fā)現(xiàn)的量也

21、較大,可能與自然現(xiàn)象有關(guān),不能一概而論,全部都?xì)w入在發(fā)現(xiàn)的石器中占相當(dāng)大的比例.如在巴縣干溪溝當(dāng)時(shí)人們食用的遺物之列.遺址,共發(fā)現(xiàn)石器83件,其中有網(wǎng)墜5o件.又如三,捕魚工具的考古發(fā)現(xiàn)在一些新石器時(shí)代和夏商時(shí)期遺物中普遍都發(fā)現(xiàn)有捕魚工具,主要有網(wǎng)墜,魚鉤,魚鏢,矛等,種類多種多樣.網(wǎng)墜有石質(zhì)和陶質(zhì)的.石質(zhì)的一般都較大,陶質(zhì)的一般較小.就石網(wǎng)墜的形體來看,三峽東部和西部也存在著一定的差異,三峽東部地區(qū)多為一種形體較大的橢圓形網(wǎng)墜(圖5,圖6),而三峽西部地區(qū)則多為一種扁薄形的亞腰體網(wǎng)墜(圖7).此外,在三峽地區(qū)還多見一種橄欖形陶網(wǎng)墜和管狀陶網(wǎng)墜,以前者居多.現(xiàn)將三峽東,西部地區(qū)石網(wǎng)墜和陶網(wǎng)墜的

22、考古實(shí)物情況作簡略介紹.三峽地區(qū)的石網(wǎng)墜.三峽東部地區(qū)的石網(wǎng)墜系用天然卵石略經(jīng)加工而成,多為橢圓形,體較大而重.器身中部縱橫各琢制一凹槽,凹槽相交呈”t”形(圖5,8;圖6,1,2,3,5,6).宜都茶店子夏時(shí)期遺址的網(wǎng)墜,為圓球形,琢制,直徑l4.2厘米(圖6,1).【】(研宜昌白廟夏時(shí)期遺址的網(wǎng)墜,為橢圓形,打制,形體大,殘長l4.8厘米,短徑11.4l2.4厘米(圖6,2).【】(45秭歸何光嘴夏商時(shí)期遺址中出土石網(wǎng)墜6件,皆用細(xì)砂礫石為原形,在其長軸方向的中部,加工出一圈繩槽,然后在其另一端,沿繩槽向上順重心部分又加工出一圈繩槽.網(wǎng)墜都很大,很重,平均長l6.1厘米,寬l3.5厘米,厚

23、11.8厘米,平均重3520克.041(宜昌大坪夏時(shí)期遺址中的網(wǎng)墜,為圓球形,琢制,中央和下部均琢有凹槽,直徑14.6厘米(圖6,3).16j(4宜昌中堡島商時(shí)期的網(wǎng)墜(t8:61),長15厘米,寬l1.5一d長壽楊家灣遺址,共發(fā)現(xiàn)石器44件,其中網(wǎng)墜33件.再如江北區(qū)寸灘朝陽河遺址,共發(fā)現(xiàn)石器39件,其中網(wǎng)墜20件.此外江北羊壩灘遺址發(fā)現(xiàn)石器29件,其中網(wǎng)墜9件;巴縣新房后灣遺址發(fā)現(xiàn)石器24件,其中網(wǎng)墜6件;江北朝陽村遺址發(fā)現(xiàn)石器l3件,其中網(wǎng)墜8件.網(wǎng)墜形體的資料情況大致如下:王爺廟遺址的橢圓形網(wǎng)墜,由扁橢圓形砂巖制作而成,兩側(cè)凹槽相對(王:127),長i1.5厘米,寬8厘米.銀錠形網(wǎng)墜(

24、王:26),陰側(cè)有對稱凹槽,剖面呈弧形.長l4.7厘米,寬7厘米(圖7,12).馬鞍形網(wǎng)墜(王:1o7),一側(cè)打制凹槽,另一側(cè)基本上打成平面,有的剖面呈弧形,有的呈棱形.長5.6厘米,中寬1.6厘米,下寬3厘米.干溪溝遺址銀錠形網(wǎng)墜多達(dá)44件,體小,中部略隆起,左側(cè)打制成平面,右側(cè)打成亞腰,兩端磨圓.(干:32)長6厘米,寬2.8厘米(圖7,2).馬鞍形網(wǎng)墜6件,扁平,光滑,兩端磨圓.長6.5厘米,寬3.5厘米(圖7,3).江北羊壩灘遺址發(fā)現(xiàn)9件橢圓形網(wǎng)墜,皆由扁平或圓形的變質(zhì)砂巖打制而成,兩側(cè)凹槽對稱,(羊:31)長l3厘米,寬10.5厘米,厚2.2厘米(圖7,1).萬州涪溪口夏時(shí)期遺存中出

25、土的8件網(wǎng)墜,可分二式:i式,皆扁薄體,橢圓形,僅在中部兩側(cè)稍加打制即成,長5.89.2厘米,寬3.95.2厘米,厚0.81.i厘米(圖7,8,10);ii式,皆扁薄體,柬腰形(有的稱亞腰形),在中部兩側(cè)經(jīng)精細(xì)打造并修理規(guī)整.長66.7厘米,寬2.1”-7.4厘米,厚1.31.9厘米(圖7,6,11).【】(萬州塘房坪夏時(shí)期遺存中出土的4件網(wǎng)墜,扁薄體,均用橢圓形卵石打擊而成,兩側(cè)成亞腰形.長徑多為6.6厘重慶三峽掌院學(xué)報(bào)米,短徑多為5-4厘米,厚多在1.2厘米左右.191只是從考古的層面看,魚鉤的使用還不是很普遍.萬洲大周溪夏時(shí)期遺存中出土有較多的網(wǎng)墜,多為利用現(xiàn)成的河卵石簡單加工而成,通常

26、是在一圓形或橢圓形卵石的兩側(cè)打制出豁口,整體形狀呈亞腰形.長一般在9厘米,寬7.57.8厘米,厚l2.7厘米(圖7,l3,15).加】(忠縣杜家院子新石器時(shí)代晚期和夏時(shí)期遺存中出土網(wǎng)墜10件,石質(zhì)都比較堅(jiān)硬,形體為近扁平的亞腰橢圓形,在橢圓形周邊打擊出兩個(gè)凹槽即成,雙面保持為自然面,長多在5.37.i厘米,寬55.6厘米,厚l-32.i厘米.該遺址中出土石器不多,網(wǎng)墜約占1/3oi211(,嘲.三峽地區(qū)的陶網(wǎng)墜.三峽東部地區(qū)的陶網(wǎng)墜出現(xiàn)的年代較早,位于長江西陵峽南岸清江中游地區(qū)的長陽桅桿坪新石器時(shí)代中期大溪文化遺址地層中就發(fā)現(xiàn)有陶網(wǎng)墜.據(jù)發(fā)掘報(bào)告介紹,在該遺址地層中共出土陶網(wǎng)墜9件,陶質(zhì)包括夾

27、砂和泥質(zhì)兩種.其形狀大同小異,橫斷面為圓形,故呈圓柱狀,中間粗,兩端略細(xì),中有圓形孔.其個(gè)體大小不等,大者(t2:9)長6.2厘米(圖9,9),小者(t6:12)長4.6厘米(圖8,3).【籠】(在西陵峽南邊的長陽西寺坪遺址大溪文化地層中也出土有陶網(wǎng)墜(t10:8),泥質(zhì)橙黃陶,器身長4.6厘米(圖8,1),【22】(中有一條凹槽用于系繩.三峽出口處不遠(yuǎn)的宜都雞腦河新石器時(shí)代晚期遺址地層中也出土有陶網(wǎng)墜(h2:2),為泥質(zhì)褐陶,手制,略呈扁橢圓形,長4厘米,寬2.2厘米,厚1.4厘米,5j【】兩側(cè)中部有一凹槽(圖8,4).這種”中間有一條凹槽用于系繩”的陶網(wǎng)墜在三峽東部地區(qū)還見于其他新石器時(shí)代

28、遺址中,夏商時(shí)期遺址中也有發(fā)現(xiàn),但數(shù)量不多.三峽西部地區(qū)的陶網(wǎng)墜在新石器時(shí)代遺址中很少見,但在夏商時(shí)期遺址中則多有發(fā)現(xiàn),而且在有些遺址中,出土的數(shù)量還較多.如在萬州涪溪口夏時(shí)期遺存中出土陶網(wǎng)墜l4件,均為圓鼓形.可分二式,其i式(12件)器體較大,鼓腹明顯,長多在3.94.9厘米,腹徑3.63.9厘米,孔徑1.11.8厘米(圖9,1,2,3).f】9】(33在巫山雙堰塘西周時(shí)期遺存中也出土有較多的陶網(wǎng)墜(11件),有橄欖形,細(xì)長管形.橄欖形陶網(wǎng)墜的中間鼓度有一定差異,長多在2_36.6厘米.細(xì)長管形陶網(wǎng)墜的兩端略粗,中身略細(xì),長約3_3厘米(圖9,20).1n(55)在三峽西部地區(qū)的萬州黃柏溪

29、,蘇和坪,涪溪口等夏商時(shí)期的遺址地層中也都發(fā)現(xiàn)有這種陶網(wǎng)墜.除上述網(wǎng)墜外,上古人類也已使用魚鉤捕魚,1979年,在宜昌清水灘大溪文化遺址地層中出土了兩件骨制魚鉤.這兩件魚鉤皆是用大型哺乳動(dòng)物骨骼加工制作的,一件為單鉤,一件為雙鉤.前者長4厘米,后者長3厘米(圖10,l,2).231另在長陽西寺坪大溪文化遺址地層中也發(fā)現(xiàn)有骨制的單釣魚鉤,鉤尖處還有倒刺(圖l0,3).221(早在新石器時(shí)代中期即距今6o00年左右時(shí),三峽地區(qū)的先民們就開創(chuàng)了使用骨制魚鉤來釣魚的歷史,這無疑是一重要的發(fā)明和創(chuàng)造,并為后來三峽地區(qū)夏商時(shí)期的人們制作出更先進(jìn)的金屬魚鉤奠定了基礎(chǔ).銅魚鉤主要發(fā)現(xiàn)于部分商時(shí)期遺址地層中,數(shù)

30、量不多.1985年,1986年發(fā)掘的宜昌中堡島遺址,揭露面積1527平方米,出土銅魚鉤3件(圖l0,4,6,7).1988,1995,1998年發(fā)掘的長陽香爐石遺址,揭露面積467平方米,在第4層(商末至西周)中出土銅魚鉤l件(圖l0,5).鑒于銅魚鉤僅在部分遺址中被發(fā)現(xiàn)且數(shù)量也不多等因素,我們推測或許是當(dāng)時(shí)其本身生產(chǎn)規(guī)模就不是很大,也或許是由于年代久遠(yuǎn)而銹蝕掉了.至于銅魚鉤的形狀,據(jù)保存相對較完好的萬州中壩子商時(shí)期銅魚鉤(iit08o4:1)情況,該魚鉤鉤端有倒刺,與現(xiàn)代的魚鉤相似.1910魚鉤的大小從以下數(shù)例或可見一斑:宜昌中堡島商時(shí)期銅魚鉤,標(biāo)本t6:45,鉤尖略殘,尾部有兩道凹槽,長4

31、厘米;標(biāo)本t4:2,殘長3.7厘米;標(biāo)本t3:42,體較小,較細(xì),彎鉤尖銳,殘長2.8厘米(圖l0,7).【.】(2躬在巫山雙堰塘遺址中出土的西周時(shí)期銅魚鉤5件,可分為五式,長一般在2.254.7厘米,而其中iii式魚鉤,通高9.5厘米(圖10,12).191(.總之,從三峽地區(qū)些夏商時(shí)期遺址中出土的銅魚鉤的數(shù)量來分析當(dāng)時(shí)人們用銅魚鉤捕魚的現(xiàn)象似乎還不是很普遍.四,對三峽地區(qū)石網(wǎng)墜的分析對三峽東部地區(qū)新石器時(shí)代至夏商時(shí)期的橢圓形且中腰一般琢有”t字形系繩凹槽的形體較重的石網(wǎng)墜的功能問題,古動(dòng)物學(xué)和魚類學(xué)研究者已進(jìn)行過專門研究并認(rèn)為:這種漁具主要是用于捕捉生活在水體中下層的青魚,草魚,中華鱘,圓

32、口銅魚,黃鱔魚等大型魚類的.因此,綜合三峽東部地區(qū)夏商時(shí)期集中發(fā)現(xiàn)”t”形系繩石網(wǎng)墜以及生活在長江水體中下層的大型魚類骨骸的現(xiàn)象,對比研究可認(rèn)定,三峽東部地區(qū)夏商漁業(yè)生產(chǎn)主要是使一<一楊華羅敏:-d.-z_x.三峽地區(qū)遠(yuǎn)古時(shí)期漁業(yè)a-ag-吉研究用網(wǎng)目較大的大型拖網(wǎng)進(jìn)行捕撈,捕獲對象大多為一道繩槽.在三峽東部地區(qū)的巴東前進(jìn)灘商時(shí)期遺體形較大的水體中,下層魚類.而三峽西部地區(qū)自址中還發(fā)現(xiàn)有技術(shù)更先進(jìn)的”十”字形繩槽(圖6,奉節(jié)以上,漁業(yè)與東部相比有明顯不同,漁具規(guī)格7).j(3)做上述技術(shù)性改動(dòng)的原因,應(yīng)該是當(dāng)時(shí)的(尺寸)則小得多,其石網(wǎng)墜的大小一般只有東區(qū)人們在捕魚時(shí)發(fā)現(xiàn),僅在網(wǎng)墜腰部加

33、工一道繩槽容同期網(wǎng)墜的一半.如果結(jié)合遺址中出土的魚類遺骸易使繩索在使用中脫落,因此他們在實(shí)踐中通過長進(jìn)行分析,則可見三峽西部地區(qū)捕獲的主要是形態(tài)期的摸索和觀察,不斷地對捕魚工具進(jìn)行更新和改稍小的魚種.j(29o)或許可以說,三峽西部地區(qū)的先進(jìn),于是便有了在橢圓形石網(wǎng)墜上琢出”t”形或民們當(dāng)時(shí)的漁業(yè)技術(shù)似不如三峽東部地區(qū)發(fā)達(dá).商”十”字形繩槽的奇特創(chuàng)意.時(shí)期陶網(wǎng)墜多發(fā)現(xiàn)于三峽西部地區(qū),其形制主要有由此可見,三峽東部地區(qū)的先民們很早就創(chuàng)造橄欖形,球形,管狀形(圖9),體積都比較小.這了使用此類大型石網(wǎng)墜的大目網(wǎng)用于捕大魚的歷類形式的陶網(wǎng)墜,雖說在三峽東部地區(qū)的夏商遺址史.到了夏商時(shí)期,由于人口增多

34、,物資的需求量中也有發(fā)現(xiàn),出現(xiàn)的年代也較早(在長陽桅桿坪,也不斷加大,在漁業(yè)生產(chǎn)方面,為了捕獲更多的魚西寺坪等新石器時(shí)代中期大溪文化遺存中就有出土以滿足生活之需,人們對捕魚工具也進(jìn)行了改進(jìn),1j),但不及三峽西部地區(qū)夏商遺址中那樣普遍,捕魚的技術(shù)也有了一定提高.這種進(jìn)步不僅符合當(dāng)數(shù)量也沒有那么多.由此似乎可見,三峽東部地區(qū)時(shí)社會(huì)發(fā)展的實(shí)情,也是社會(huì)發(fā)展的必然規(guī)律.夏商時(shí)期的人們也使用這類體積較小,重量較輕的陶網(wǎng)墜網(wǎng)來作為捕捉體積較小魚種的漁具.五,余論這里還須特別說明一下關(guān)于上述三峽地區(qū)橢圓形石網(wǎng)墜出現(xiàn)的時(shí)代問題.據(jù)目前三峽考古發(fā)現(xiàn)資料,石網(wǎng)墜的出現(xiàn)至少可追溯到距今6000多年以前的新石器時(shí)代

35、中期大溪文化時(shí)期.在秭歸朝天嘴遺址的第1i期文化遺存(大溪文化)中就曾出土過這種石網(wǎng)墜(t1412:98).該網(wǎng)墜大致為圓球狀,已殘,正中有系繩槽一周,直徑約12厘米(圖5,1).l3j(宜昌伍相廟遺址大溪文化遺存中也出土有這種石網(wǎng)墜(圖5,25).長陽西寺坪遺址大溪文化遺存中出土的石網(wǎng)墜(t31:5),橫斷面呈圓形,兩頭粗中間細(xì),圓徑6厘米,器身長l0厘米(圖五,6).【】(長陽桅桿坪遺址大溪文化遺存中出土的石網(wǎng)墜(t5:13),亞腰,扁薄形,通體磨光,兩頭粗中間細(xì),體較小且較輕.【2(這種形式的石網(wǎng)墜大致與三峽西部地區(qū)的扁薄石網(wǎng)墜相似.那么,這種扁薄的亞腰體石網(wǎng)墜對三峽西部地區(qū)新石器時(shí)代晚

36、期人們使用的亞腰形,體扁薄且較輕的石網(wǎng)墜有何影響呢?這值得深入研究.在對比新石器時(shí)代中期大溪文化時(shí)期和夏商時(shí)期網(wǎng)墜實(shí)物情況時(shí)發(fā)現(xiàn),大溪文化的石網(wǎng)墜僅在中問琢出一道(周)繩槽(秭歸朝天嘴遺址),甚至有些網(wǎng)墜中間的繩槽只是稍加琢制即成(如長陽西寺坪遺址),遠(yuǎn)不如夏商時(shí)期”t”字形繩槽技術(shù)那么先進(jìn).對此我們認(rèn)為,當(dāng)歷史發(fā)展到夏商時(shí)期時(shí),三峽地區(qū)的先民們在修理石網(wǎng)墜時(shí),為了使網(wǎng)繩系得更牢固,于是在原來挑選出的橢圓形石料中腰部琢制出一道(周)繩槽的基礎(chǔ)上又豎著加工琢制出一6一另外,在三峽地區(qū)新石器時(shí)代遺址中,還曾發(fā)現(xiàn)過一種造型比較特殊的陶塑人像,這種陶塑中的人物雙手環(huán)抱一條大魚.1983年,在宜都王家渡

37、新石器時(shí)代晚期石家河文化遺址的一條水溝遺跡中清理出一件陶塑人像(g2:6),該人像為泥質(zhì)紅陶,捏制,抱長形器(魚),盤坐式,頭殘,右肩窄,左肩寬,身著長袍.腰前托長形器(魚),右手前抱,左手后托.下底內(nèi)凹,殘高6.4厘米(圖11).【j5】(2)這種人抱大魚的陶塑人像在江漢地區(qū)的天門石家河文化遺址中更是屢有出土.據(jù)主持發(fā)掘者介紹,陶塑中的”魚類:最常見于陶人腹前,呈長條形,剪尾.單獨(dú)的魚造型少見.全身呈扁棱形,背腹部有鰭,頭部兩側(cè)有小而突出的雙眼.高9厘米,寬5.5厘米”.【】(2.)1982年,在洞庭湖流域的北岸華容車轱山新石器時(shí)代晚期石家河文化遺址地層中也曾發(fā)現(xiàn)過一件手抱大魚的陶塑人像(t

38、2:3),該陶塑為”紅陶,頭殘,坐式,雙手抱一物似d,jl(魚)形狀,人體輪廓分明,造型生動(dòng),形象逼真”.l2j那么,新石器時(shí)代晚期遺址中屢屢發(fā)現(xiàn)的這種人抱大魚塑像,它們究竟反映了當(dāng)時(shí)的一種什么樣的思想意識(shí)呢?我們揣測,其一,可能反映了當(dāng)時(shí)人們捕獲大魚后慶祝豐收的情景;其二,可能表現(xiàn)了當(dāng)時(shí)人們對經(jīng)常捕獲到大魚的一種祈望,故這種陶塑或許是祭祀儀式活動(dòng)中專門使用的一種祭器.但無論其表現(xiàn)何種用意,這種”雙手懷抱大魚”的陶塑都反映出當(dāng)時(shí)人們已經(jīng)具有了捕獲大魚的生產(chǎn)工具重慶三峽學(xué)院掌報(bào)和生產(chǎn)能力,也更反映了人們捕獲到大魚后的喜悅及對常獲大魚的祈盼.這些造型別致的陶塑人像藝術(shù)品應(yīng)該是當(dāng)時(shí)人們真實(shí)生活的寫照

39、,也表現(xiàn)了當(dāng)時(shí)工匠(陶工)們的創(chuàng)作天分和浪漫情懷.附圖:圖1圖i.宜昌中堡島新石器時(shí)代遺址中的”魚骨層”堆積注:i.耕土2.擾土3b.黃沙土4.黑褐土5.灰褐土6.黃褐土7.灰黃土8.深黃土9.灰褐土1o.褐土11.灰褐沙土(第5層之下為魚骨層;圖中比例均為1/50)圖2圖3圖2.巫山大溪新石器時(shí)代遺址墓葬中葬大魚及龜?shù)那闆r注:i.人骨兩側(cè)放魚,口部含魚(i,2為魚)2.在死者身體上共有7條魚(1,2,3,4為魚)3.葬龜?shù)默F(xiàn)象(1龜,2裝飾品)圖3.三峽地區(qū)新石器時(shí)代,夏商時(shí)期遺址中的魚骨標(biāo)本自ia島一出.一.旺圖4.秭歸何光嘴商時(shí)期遺址中出土的青魚,草魚軀骨注:1.青魚全軀椎骨40節(jié)(bh

40、18:8)2.草魚全軀椎骨42節(jié)(bhi8:9)圖5圖6圖7圖5.三峽東部地區(qū)新石器時(shí)代遺址中出土的石網(wǎng)墜注:1.秭歸朝天嘴遺址(ti412:98)2,3,4,5.宜昌伍相廟遺址(t1:30,t1:28,ti:32,t1:27)6.長陽西寺坪遺址(t31:5)7.宜昌中堡島遺址(t0205:87)8.秭歸卜莊河遺址(at7:23)(卜6.新石器時(shí)代中期大溪文化,7.新石器時(shí)代晚期屈家?guī)X文化,8.新石器時(shí)代晚期石家河文化)圖6.三峽東部地區(qū)夏商時(shí)期遺址中出土的石網(wǎng)墜注:1.宜都茶店子遺址(h7:3)2.宜昌白廟遺址(采:40)3.宜昌大坪遺址(t3:7)4.秭歸何光嘴遺址(bti3:2i)5.秭

41、歸渡口遺址(atio:1)6.宜昌中堡導(dǎo)遺址(t8:61)7.巴東前進(jìn)灘遺址(采集:01)(1,2.夏時(shí)期早期,3-7.商時(shí)期)圖7.三峽西部地區(qū)新石器時(shí)代晚期,夏商時(shí)期遺址中出土的石網(wǎng)墜注:1.江北羊壩灘遺址(羊:31)2,3.巴縣干溪溝遺址(干:32,干:40)4.江北文家灣遺址(文:4)5,6,10,11.萬州涪溪口遺址(t5579:4,036,t4689:2,t4690:1)7.巫山江東嘴遺址(ab063)8,9.巫山琵琶洲遺址(8iwp002,85wp004)12.江津王爺廟遺址(王:26)13,15.萬州大周溪遺址(t039a:5,t046b:1)14.奉節(jié)新浦遺址(t2:5)l6

42、.涪陵鎮(zhèn)安遺址(鎮(zhèn):6)(7-9,1-4,12.新時(shí)期時(shí)代晚期,5,6,1o11,13-15.新時(shí)期時(shí)代末至夏時(shí)期早期,16.商時(shí)期):一:鎊:二.3嚶q/器()i:o,00蕊露器圖8圖9圖8.三峽東部地區(qū)新石器時(shí)代,夏商時(shí)期遺址中出土的陶網(wǎng)墜注:i,2.長陽西寺坪遺址(t10:8,t10:9)3,9長陽桅桿坪遺址(t6:12,t2:9)4.宜都雞腦河遺址(h2:12)5,6長陽香爐石(t26:38,t32:124)7,8.巴東茅塞子(t1206:i,h2:14)(1,2,3,9.新石器時(shí)代中期大溪文化,4.新石器時(shí)代末期或夏時(shí)期早期5,6,7,8.商時(shí)期)圖9.三峽西部地區(qū)新石器時(shí)代末期,夏

43、商時(shí)期遺址中出土的陶網(wǎng)墜注:1,2,3.萬州涪溪口遺址(t4635:4,t4867:5,t4984:2)4-12.云陽李家壩遺址(95it2:3,95it3:1,94t3:8,94t3:10,95it3:2,94i3:3,94t3:1)13-22,26,29.巫山雙堰塘遺一1一一9一p_(=n圓,豢一,蕊廠p一:,窆一楊華羅敏:長江三峽地區(qū)遠(yuǎn)古時(shí)期漁業(yè)的考古研究址(t324b:6,t346:13,采:01,t301:2,t702學(xué)出版社,2001.:8,t339a:001,t336:8,t336:13,t34610國務(wù)院三峽工程建設(shè)委員會(huì)辦公室,國家文物:8,t320:1,t324a:07,t

44、324a:08)2325.局.秭歸卜莊河fm.北京:科學(xué)出版社,2008.云陽曬經(jīng)(2002yscit0502:6,2002yscit0502:11】黃蘊(yùn)平,米萍.忠縣瓦渣地遺址t363動(dòng)物遺骸2002ysbiit0301:1)27,28.忠縣中壩遺址(t0408:初步觀察a.重慶?2001三峽文物保護(hù)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文2,t0409:2)(卜3新石器時(shí)代末期,4-12,27,28.集c】.北京:科學(xué)出版社,2003.商時(shí)期,余為西周時(shí)期)12長江水利委員會(huì).宜昌路家河一一長江三峽考圖10圖11圖10.三峽地區(qū)新石器時(shí)代,夏商時(shí)期遺址中出土的骨魚鉤和銅魚鉤注:1,2.宜昌清水灘遺址(t4:9,采1

45、o1)3.長陽西寺坪遺址(t1:60)4,6,7.宜昌中堡島遺址t6:45,t4:2,t3:42)5.長陽香爐石遺址(t25:1)8-12.巫山雙堰塘遺址(t366:5,t0:8,t301:20,t346:4,t376:3)(1-3.新時(shí)期時(shí)代中期大溪丈化,4-7.商時(shí)期,8一l2.西周時(shí)期)圖11.宜都王家渡遺址中出土的”人抱大魚陶塑像”(g2:6)參考文獻(xiàn):1水利部國家環(huán)境保護(hù)局,長江流域水資源保護(hù)局.長”2r-2.峽.x-程生態(tài)與環(huán)境問答m】.北京:科學(xué)出版社,1997.2】四川資源動(dòng)物志編輯委員會(huì).四川資源動(dòng)物志.第一卷【m.成都:四川人民出版社,1980.3】國家文物局三峽考古隊(duì).朝天嘴與中堡島m.北京:文物出版社,2001.4】國務(wù)院三峽工程建設(shè)委員會(huì)辦公室,國家文物局.巴東楠木園m.北京: