石家莊市黃土地基濕陷性研究

1、石家莊市黃土地基濕陷性研究賈文華，楊昌繡，王永正（中兵北方勘察設(shè)計(jì)研究院 石家莊 050011）摘 要：石家莊市區(qū)上部地層具有黃土的部分特征，屬于次生黃土，具有不均勻濕陷性，可稱之為黃土狀土。該土層濕陷性隨深度增加減弱，但不呈線性關(guān)系，存在3m、6m二個(gè)突變點(diǎn)。在勘察、設(shè)計(jì)、施工時(shí)，應(yīng)有針對(duì)性地采取相應(yīng)的對(duì)策。為采取級(jí)土樣進(jìn)行濕陷試驗(yàn)，需布置適量的探井。關(guān)鍵詞：黃土狀土；成因類型；濕陷系數(shù)統(tǒng)計(jì)；勘察方法；工程對(duì)策0. 序言黃土在我國西北地區(qū)大面積分布，范圍大致以陜西省為中心，主要包括山西、河南、甘肅、寧夏、內(nèi)蒙等省區(qū)，周邊省份包括河北也有零星分布，面積達(dá)百萬平方公里以上1，其分布范圍之廣，對(duì)工

2、程建設(shè)危害之嚴(yán)重，在我國出現(xiàn)的十種特殊土2中列為首位。所以，深化對(duì)黃土，特別是黃土地基濕陷性研究，一直是巖土工程界的重要課題之一。石家莊市地處華北平原西部，與西北黃土高原接壤，在區(qū)域地理環(huán)境上，屬于西北黃土高原與華北沖洪積平原的過渡地帶，第四系地層物質(zhì)成分來源于西部高原山區(qū)，其中最上部全新統(tǒng)地層具有黃土的特征，以顆粒組成和塑性指數(shù)界定，可細(xì)分為黃土狀粉土或黃土狀粉質(zhì)粘土，厚度一般610米左右，這個(gè)深度是大多數(shù)建筑地基的主要受力層，工程性質(zhì)極為重要，因而倍受本地區(qū)巖土工程師的關(guān)注。本文在已有研究成果6基礎(chǔ)上，側(cè)重于對(duì)建筑地基的濕陷性和工程特性進(jìn)行探討，試圖尋找其中的分布規(guī)律。文中引用的基本數(shù)據(jù)來

3、自于近5年來的實(shí)際工程資料，共計(jì)379個(gè)項(xiàng)目，4043個(gè)樣本數(shù)據(jù)，全部為探井級(jí)土樣。濕陷試驗(yàn)采用雙線法，試驗(yàn)壓力200kPa（部分新近土150kPa），研究范圍主要是在建的三環(huán)路以內(nèi)。由于作者水平有限，所提觀點(diǎn)可能有失偏頗，歡迎批評(píng)指正。1. 地質(zhì)背景石家莊市區(qū)西依太行山，發(fā)源于山間大小不等的河谷，在山前形成一系列的沖洪積扇，相互交錯(cuò)成為一個(gè)龐大的扇群，這其中以滹沱河沖洪積扇規(guī)模最大，對(duì)研究區(qū)第四系地層沉積起著控制作用。滹沱河發(fā)源于山西省五臺(tái)縣，上游流經(jīng)黃土高原，攜大量泥沙和黃土質(zhì)成分，出山口后依次沉積，在軸部發(fā)育著近代河床及漫灘，為一套砂礫石粗顆粒建造，扇的二翼則形成以細(xì)粒土為主的穩(wěn)定沉積地

4、層。研究區(qū)大部分處于該沖洪積扇的右扇（南翼）輻射范圍內(nèi)，上部地層的物質(zhì)成分與上游的巖土體存在密切關(guān)系，是黃土經(jīng)水流搬運(yùn)再沉積的產(chǎn)物，其中包含的少量鈣質(zhì)成分，決定了這套地層的黃土屬性。除滹沱河外，區(qū)內(nèi)還有太平河、小絞河等規(guī)模較小的支流，所形成的較小規(guī)模沖洪積扇體，對(duì)市區(qū)西部地層形成有影響，但其范圍有限，就整個(gè)研究區(qū)而言不起主導(dǎo)作用。根據(jù)已有研究成果，本地區(qū)第四系全新統(tǒng)劃分為三段7。下段楊家寺組（Q41）巖性為灰白色黃褐色砂土，該段地層在研究區(qū)內(nèi)普遍分布，是滹沱河沖洪積扇在全新統(tǒng)早期的沉積物，這一點(diǎn)已由市區(qū)大量的勘察資料所證實(shí)。特例情況是，西部的部分地段，由于處在該洪積扇邊緣或之外，同期地層受山前

5、其它小型洪積扇控制，故而缺少了這套地層，除此之外，研究區(qū)內(nèi)均可將該砂層作為標(biāo)志層。就濕陷性而言，在該層之上的細(xì)粒土，都存在程度不同的濕陷性，又可分為高灣組（Q42）和岐口組（Q43），前者多為淺黃色或褐黃色，厚度46米，層位穩(wěn)定；后者則顏色較深，一般呈褐色，在探井或開挖的深基坑中，可以找到青磚屑、陶瓷碎片等人類活動(dòng)的遺跡，屬于全新統(tǒng)最晚期的新近沉積物，對(duì)比流域上游古中山國文化期，形成年代應(yīng)不超過二千五百年，厚度大部分在13米之間，受古地理環(huán)境影響，個(gè)別區(qū)段可達(dá)5米以上；這兩組地層總厚度610米，在野外可鑒定出如下特征：（1）粒度成分以粉粒為主，黏粒（0.005mm）含量不多，所占比例在515%

6、 之間；（2）含有一定數(shù)量的鈣質(zhì)成分，包括連接土顆粒之間的隱晶體、鈣質(zhì)結(jié)核及白色菌絲狀條紋，菌絲條紋主要出現(xiàn)在上部新近沉積土中；（3）存在針狀大孔隙，直徑0.20.5mm，新近沉積土最大可達(dá)1.0mm，下部則有退化跡象。相比較典型黃土，大孔隙的分布密度和規(guī)模要弱些。（4）土體中存在垂直節(jié)理，但不十分發(fā)育，具一定的貫通性。上述表征體現(xiàn)了本地區(qū)黃土的一些特性，但與西北典型的黃土相比，二者在成因、結(jié)構(gòu)、規(guī)模等方面仍存在差異。一般認(rèn)為，典型黃土主要為風(fēng)積所形成，其物質(zhì)來源于西北的沙漠地區(qū)，從早更新世的午城黃土到全新世的新黃土，沉積旋回清晰，厚度巨大，其間發(fā)育多層古土壤5。而本地區(qū)的這層黃土，只存在于全

7、新世的中晚期，最大厚度約10m，僅在西部的局部地段發(fā)現(xiàn)一薄層黑褐色網(wǎng)紋狀裂隙土，似乎可稱為古土壤（可能與西部小型沖洪積扇和古地理環(huán)境有關(guān)），標(biāo)志著一個(gè)小范圍的沉積間斷，除此之外，研究區(qū)內(nèi)均未發(fā)現(xiàn)古土壤層。由此可以得出以下的初步結(jié)論：本地區(qū)上部地層的黃土屬于次生黃土，形成年代為第四系全新統(tǒng)中晚期，以沖洪積成因?yàn)橹鳎且环N非典型黃土，巖土定名應(yīng)稱之為黃土狀土。2濕陷性分析2.1 濕陷系數(shù)濕陷系數(shù)s是判定地基土濕陷性最基本的指標(biāo)，其物理意義是試樣在一定壓力下，下沉穩(wěn)定后，浸水飽和所產(chǎn)生的附加下沉1。一般情況下，非飽和土樣在浸水后都會(huì)或多或少產(chǎn)生附加下沉，但黃土由于其本身特有的結(jié)構(gòu)，附加下沉量相對(duì)要大

8、得多。我國采用的是以0.015作為界限標(biāo)準(zhǔn)，大于等于該值則界定為濕陷性土。本次參加統(tǒng)計(jì)的樣本數(shù)據(jù)中，滿足上述條件的約占總數(shù)的1/3，計(jì)1303件，有2740個(gè)土樣s值小于0.015，屬于非濕陷土，全部樣本濕陷系數(shù)平均值0.0147。單從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，濕陷土所占比例不低，是不容忽視的。根據(jù)濕陷系數(shù)的數(shù)值大小，按照其濕陷程度分為輕微、中等、強(qiáng)烈三個(gè)等級(jí)1，將各等級(jí)所對(duì)應(yīng)的樣本數(shù)量帶入，分布情況如下表1。 表1 不同濕陷系數(shù)樣本分布濕陷程度非濕陷土濕陷性輕微濕陷性中等濕陷性強(qiáng)烈濕陷系數(shù)ss0.0150.015s0.030.03s0.07s0.07樣本數(shù)量（件）274063160369比例（%）67.

9、815.614.91.7表1數(shù)據(jù)顯示，在具有濕陷性的1303件樣本中，濕陷程度輕微中等的比例占近95%，其余濕陷性強(qiáng)烈的樣本僅占5%左右，這些土樣基本上分布在研究區(qū)地層上部，取樣深度大多不超過4m，以新近沉積土居多，這樣的分布規(guī)律與該地層的成因和形成年代是吻合的。2.2 濕陷帶深度如果把不同的取樣深度段和對(duì)應(yīng)的濕陷性進(jìn)行對(duì)比（見圖1），可以發(fā)現(xiàn)二者之間似乎存在某種規(guī)律，在3 m以上曲線形態(tài)陡降，深度越淺平均濕陷系數(shù)越大；34m為過渡段；4m6m平均濕陷系數(shù)穩(wěn)定，曲線以近似水平狀分布，在這個(gè)深度水平上，平均濕陷系數(shù)接近0.010；6m以下則呈現(xiàn)緩慢的下降趨勢(shì)。上述變化規(guī)律具體數(shù)值詳見表2。表2

10、濕陷系數(shù)與深度關(guān)系深度段（m）1.012233445566778810濕陷系數(shù)平均值0.0390.0270.0130.0090.0090.00960.00680.00430.0038濕陷樣本比例（%）78.260.928.620.421.322.516.26.97.6圖1和表2顯示的結(jié)果，反映出本地區(qū)黃土狀土濕陷性隨深度變化呈非線性關(guān)系，存在3.0m和6.0m二個(gè)突變（拐）點(diǎn)。表明在不同的深度水平，地基濕陷性不同的發(fā)育程度。其工程意義在于，不同類型的建筑地基，地基處理或設(shè)防下限可按不同深度考慮。對(duì)不容易受水浸泡，或者對(duì)變形不敏感的次要建筑，可取第一拐點(diǎn)深度；反之，這個(gè)深度就應(yīng)達(dá)到第二拐點(diǎn)深度之

11、下。同樣，在基礎(chǔ)埋深小于自然地表下3m時(shí)，地基濕陷性的影響顯著，應(yīng)重點(diǎn)考慮設(shè)防或處理，在此深度之下，濕陷性明顯降低，當(dāng)基礎(chǔ)埋深大于第二拐點(diǎn)（6m）時(shí), 濕陷性影響比較輕微，對(duì)一般的勘察項(xiàng)目，可不作為重點(diǎn)巖土工程問題考慮。2.3 新近沉積黃土狀土在整個(gè)研究區(qū)黃土狀土層位中，就濕陷性而言，處于最上部的新近沉積層是最為顯著的，將其試驗(yàn)數(shù)據(jù)從總數(shù)據(jù)中分離出來，可以明顯看出這一趨勢(shì)，見下表3。濕陷程度非濕陷土濕陷性輕微濕陷性中等濕陷性強(qiáng)烈濕陷系數(shù)ss0.0150.015s0.030.03s0.07s0.07樣本數(shù)量（件）20020232349比例（%）25.826.241.76.3表3 新近沉積黃土狀土

12、濕陷系數(shù)分布對(duì)比表3和表1二組數(shù)據(jù)，最顯著的變化是，在對(duì)應(yīng)的地質(zhì)單元體中具濕陷性的樣本比例大為提高，由32.2%增加到74.2% ，濕陷系數(shù)的平均值達(dá)到0.032；另外就是濕陷程度加劇，中等和強(qiáng)烈濕陷樣本的比例有所提高，尤其是中等濕陷性的比例由14.9%提高至41.7%。由此可見，無論是濕陷性還是濕陷程度，新近沉積黃土較之整個(gè)黃土層都要嚴(yán)重，由此而產(chǎn)生的危害性也要大得多。在試驗(yàn)數(shù)據(jù)的垂直分布上，新近沉積黃土樣本取樣深度約90%集中3m以上，這樣的排列與野外地質(zhì)鑒定基本上是一致的。局部地段如市區(qū)的西北部，也曾發(fā)現(xiàn)56m厚的新近沉積黃土，這種異?，F(xiàn)象所出現(xiàn)的位置，已處于滹沱河沖洪積扇的邊緣或其范圍

13、之外，地層形成可能受其它小型的洪積扇控制，在沉積順序上應(yīng)晚于前者，所以，在這些區(qū)段工作時(shí)，對(duì)新近沉積土層應(yīng)引起足夠的重視。濕陷性黃土地區(qū)建筑規(guī)范附錄A將石家莊市列為冀魯?shù)貐^(qū)第1亞區(qū)（1），給出的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)是：黃土層厚度810m，濕陷性黃土層厚度5m，s平均值0.030。這個(gè)結(jié)果與本次統(tǒng)計(jì)分析得出的新近沉積黃土狀土數(shù)據(jù)基本一致，但也僅限于此，如果將其放在整個(gè)層位中考慮，后兩項(xiàng)數(shù)值則存在較大的差異。3 巖土工程對(duì)策3.1 巖土工程勘察原則按照文獻(xiàn)1所確定的工作思路，勘探點(diǎn)的間距取決于建筑類別和勘察場(chǎng)地的復(fù)雜程度（類別），石家莊市區(qū)地貌、地層簡單，濕陷類型均屬于非自重濕陷，地基濕陷等級(jí)大多為級(jí)，據(jù)此，

14、可將其劃歸為簡單場(chǎng)地，對(duì)甲、乙類建筑，勘探點(diǎn)間距分別是3040m和4050m。對(duì)同一問題，文獻(xiàn)2 規(guī)定勘探點(diǎn)間距與地基復(fù)雜程度有關(guān)，由于黃土狀土屬特殊土，建筑地基復(fù)雜程度應(yīng)為二級(jí)，相應(yīng)的勘探點(diǎn)間距1530m。在這個(gè)問題上，二部規(guī)范存在差別，相比較而言，后者要求更嚴(yán)格一些，也更符合本地區(qū)的工程地質(zhì)情況，實(shí)際上，近年來絕大多數(shù)勘察單位，都是按30m間距布置勘探點(diǎn)，能夠基本控制地層的變化。鑒于以上分析和經(jīng)驗(yàn)，在石家莊市區(qū)開展勘察工作時(shí)，勘探點(diǎn)的間距執(zhí)行文獻(xiàn)2的要求，按1530m考慮為宜。對(duì)于專門用于采取級(jí)土試樣而挖掘的探井，文獻(xiàn)1 4.2.4條規(guī)定應(yīng)大于10m或穿透濕陷性黃土層；按照本地區(qū)勘察工作經(jīng)

15、驗(yàn)，市區(qū)部分大部分地段地表下58m分布一粉細(xì)砂層，其下的土層為非黃土狀土，探井挖掘下限揭露至該砂層即可。而對(duì)于局部黃土狀土分布較厚的勘察場(chǎng)地，探井挖掘過深難度較大，且不安全；深度小則不能控制濕陷帶，在此情況下，需要找出一個(gè)適宜的控制深度。參照表2分析結(jié)果，超過7m時(shí)濕陷土出現(xiàn)的概率不大于10%，基本上可以保障勘察深度對(duì)濕陷性的控制，故建議探井的挖掘深度應(yīng)不小于7m。濕陷性黃土地區(qū)建筑規(guī)范對(duì)黃土取樣有如下規(guī)定：黃土地層采取不擾動(dòng)試樣，必須保持天然的濕度、密度和結(jié)構(gòu)，并應(yīng)符合級(jí)土樣的要求。上述要求在本地區(qū)實(shí)施效果不太理想，其主要原因是：1）黃土狀土多呈可塑硬塑（粉質(zhì)粘土）或中密（粉土）狀態(tài)，很難用

16、壓入法取樣。2）土中含有多少不等的鈣質(zhì)結(jié)核，經(jīng)常造成薄壁取土器的損壞。3）采用重錘擊入取樣，在一定程度上造成土樣的結(jié)構(gòu)的破壞，從而降低或消除了土樣的濕陷性，達(dá)不到級(jí)土樣的質(zhì)量。鑒于上述原因，人工挖掘探井在井壁上取樣，仍是目前最為穩(wěn)妥可靠的辦法，這對(duì)于濕陷性試驗(yàn)尤其重要。但是，人工挖掘探井是一種原始落后的工法，存在著效率低、成本高和不安全的因素，不可能大量的實(shí)施。若完全按照文獻(xiàn)1 4.1.7條,探井應(yīng)為取土勘探點(diǎn)總數(shù)的1/31/2，且不少于3個(gè)的要求執(zhí)行。則需要挖掘大量的探井，這對(duì)城市中的巖土工程勘察不太現(xiàn)實(shí)。為了既能查清建筑場(chǎng)地黃土狀土的濕陷性，又能充分利用本地區(qū)工程經(jīng)驗(yàn)，盡可能的減少探井?dāng)?shù)量

17、，建議按照建筑規(guī)模和建筑物分類，布置適量的探井，一般情況下，可按下表4考慮。表4 探井布置數(shù)量建議表建筑物分類勘察工程規(guī)模單棟建筑二三棟建筑小區(qū)或建筑群甲類不宜少于2個(gè)每棟不宜少于1個(gè)乙類12個(gè)13個(gè)不宜少于3個(gè)丙類1個(gè)12個(gè)丁類可以參考鄰近已有資料3.2地基承載力修正地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)時(shí)，承載力特征值需要進(jìn)行深度和寬度修正，文獻(xiàn)1第5.6.5條，提出了黃土地基的修正公式（5.6.5式）：同樣，文獻(xiàn)3 對(duì)同一問題也有以下的修正公式（5.2.4式）：上述二個(gè)公式中，用于確定寬度修正系數(shù)b和深度修正系數(shù)d所取的指標(biāo)不同， 5.6.5式主要取決土的形成年代和天然含水量w，而5.2.4式則是與地基土的天然孔

18、隙比e、液性指數(shù)I L或粘粒含量s有關(guān)，顯然，這幾類物理指標(biāo)之間并不存在直接的關(guān)系，對(duì)同一地基土，會(huì)得出不同的修正系數(shù)；另外，深度修正的基準(zhǔn)深度d也有差別，二者相差1.0米；這樣，計(jì)算出的修正后的承載力特征值就不一致，從而對(duì)地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)的合理性產(chǎn)生影響。通常，黃土規(guī)范較之地基規(guī)范，計(jì)算出的數(shù)值要低，二者之差約在1030%左右，基礎(chǔ)設(shè)計(jì)時(shí)，這個(gè)差值的影響是不容忽略的。對(duì)此問題，勘察設(shè)計(jì)單位目前尚無統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，工作中存在一定的隨意性，在此情況下，執(zhí)行哪部規(guī)范更科學(xué)合理，是我們面臨的現(xiàn)實(shí)問題。筆者認(rèn)為，就本地區(qū)地基土的工程性質(zhì)而言，遇水產(chǎn)生濕陷是黃土最重要的特性，也是與一般土的主要區(qū)別，從這個(gè)意義上

19、講，采用那個(gè)公式，應(yīng)視地基土的濕陷性而定，對(duì)于非濕陷黃土地基、濕陷量的計(jì)算值s50mm的地基、濕陷起始?jí)毫χ荡笥诟郊訅毫εc上覆土的飽和自重壓力之和的地基，宜按文獻(xiàn)3提出的公式計(jì)算，否則，應(yīng)執(zhí)行濕陷性黃土地區(qū)建筑規(guī)范的計(jì)算公式。3.3復(fù)合地基設(shè)計(jì)取值研究區(qū)內(nèi)的黃土狀土，特別是新近沉積土，由于土體未經(jīng)歷過正常的壓密過程，固結(jié)作用較差，在工程性質(zhì)方面，不但具有一定的濕陷性，其承載力也較一般土要低，以100140 kPa居多，這就使得一般采用淺基礎(chǔ)建筑的天然地基難以滿足要求。近年來，比較流行的做法是使用復(fù)合地基進(jìn)行加固補(bǔ)強(qiáng)；在復(fù)合地基設(shè)計(jì)時(shí)，承載力多按下式進(jìn)行計(jì)算：上式中有二個(gè)涉及到樁間土的參數(shù)應(yīng)引起

20、特別關(guān)注，按照文獻(xiàn)4解釋，這二個(gè)參數(shù)取值原則分別是：fsk 處理后樁間土承載力特征值（kPa），宜按當(dāng)?shù)亟?jīng)驗(yàn)取值，如無經(jīng)驗(yàn)時(shí)，可取天然地基承載力特征值。樁間土承載力折減系數(shù)，宜按地區(qū)經(jīng)驗(yàn)取值，如無經(jīng)驗(yàn)時(shí)可取0.750.95（CFG樁）或0.91.0（夯實(shí)水泥土樁），天然地基承載力較高時(shí)取大值。我們注意到，二個(gè)參數(shù)取值都強(qiáng)調(diào)了地方經(jīng)驗(yàn)的重要性，應(yīng)根據(jù)不同地質(zhì)條件靈活掌握，采用適宜本地區(qū)的合理數(shù)值。相比較而言，對(duì)承載力和濕陷性二個(gè)因素，后者更應(yīng)引起重視，因?yàn)榈鼗臐裣葑冃屋^之壓密變形要大的多，稍有不慎，就有可能危及建筑物的安全，所以，對(duì)fsk的取值，當(dāng)濕陷起始?jí)毫sh小于承載力特征值fak時(shí)，宜

21、取濕陷起始?jí)毫Φ钠骄?，即使地基浸水，也不至于讓其發(fā)生濕陷變形。同理，樁間土承載力折減系數(shù)亦應(yīng)取較小值，根據(jù)筆者復(fù)合地基設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，這個(gè)系數(shù)取0.8左右應(yīng)該是比較適宜的。3.4深基坑支護(hù)石家莊市區(qū)地下水位較深，基坑支護(hù)大多使用土釘墻或土釘加錨桿方案，對(duì)于深度不超過12m建筑基坑，這是一項(xiàng)成熟的技術(shù)，有著大量的工程經(jīng)驗(yàn)。目前，基坑支護(hù)設(shè)計(jì)大多由計(jì)算軟件完成，穩(wěn)定性和土壓力計(jì)算方法源于Fellenius (或簡化的Bishop)以及 RankineCoulomb理論，在極限平衡狀態(tài)下，假定的破壞形式為圓弧滑動(dòng)和平面滑動(dòng)，但不論那種破壞機(jī)理，都要求土體是各向同性的，否則，計(jì)算結(jié)果會(huì)產(chǎn)生一些誤差。如前說

22、述，本地區(qū)基坑土體主要由黃土狀土構(gòu)成，這類土體中或多或少存在著垂直方向發(fā)育的節(jié)理，在一定程度上造成土體的各向異性，可能會(huì)對(duì)支護(hù)設(shè)計(jì)的合理性有影響。從近年來基坑失穩(wěn)情況看，破壞形式多為土體片狀剝落或呈塊狀垮塌，分離體后緣呈高角度近乎直立，這種現(xiàn)象可能與土體中垂直節(jié)理的作用有關(guān)。對(duì)此，使用傳統(tǒng)的土釘設(shè)計(jì)方法，讓相同深度等長的土釘既承擔(dān)土壓力又承擔(dān)滑動(dòng)力設(shè)計(jì)理念，有可能不是最合理的，采用長短土釘相結(jié)合，或短土釘長預(yù)應(yīng)力錨桿，分別對(duì)土壓力和滑動(dòng)力發(fā)揮抗力，對(duì)具有垂直節(jié)理的黃土狀土土體，可能是相對(duì)適宜的支護(hù)體系。另一方面，基坑穩(wěn)定性計(jì)算時(shí)的二個(gè)最重要參數(shù)黏聚力和內(nèi)摩擦角的取值，應(yīng)充分考慮黃土結(jié)構(gòu)的特殊性。在自然狀態(tài)下，特別是含水量比較低時(shí)，本地區(qū)黃土狀土的、值是很高的，黏聚力多數(shù)達(dá)到30 kPa以上，甚至有超過80kPa的情況，這是由于此時(shí)土的黏聚力并非完全是顆粒間結(jié)合水作用的結(jié)果，其中的鈣質(zhì)連（膠）接也在發(fā)揮著重要作用；一旦基坑坡體浸水，鈣質(zhì)成分溶解，土的