司法考試卷四案例分析模擬試題及答案

1、XX 年司法考試卷四案例分析模擬試題及答案xx 下半年司法考試落下帷幕，司法考試的備考過程中充滿著枯燥乏味的法律知識，每一位考生都承受著沉重的壓力, 出 guo 司法考試欄目為大家分享 “xx 年司法考試卷四案例分析模擬試題及答案”，希望能對廣大考生有所幫助。想了解更多關(guān)于司法考試的訊息，的更新?！景咐弧俊景盖椤考着c乙分別出資 60 萬元和 240 萬元共同設(shè)立新雨開發(fā)有限公司 ( 下稱新雨公司 ) ，由乙任執(zhí)行董事并負責(zé)公司經(jīng)營管理， 甲任監(jiān)事。乙同時為其個人投資的東風(fēng)有限責(zé)任公司 ( 下稱東風(fēng)公司 ) 的總經(jīng)理，該公司欠白云公司貨款 50 萬元未還。乙與白云公司達成協(xié)議約定：若 3 個月

2、后仍不能還款，乙將其在新雨公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓20%給白云公司，并表示愿就此設(shè)質(zhì)。屆期，東風(fēng)公司未還款，白云公司請求乙履行協(xié)議， 乙以 此事尚未與股東甲商量 為由搪塞，白云公司遂擬通過訴訟來解決問題。東風(fēng)公司需要租用倉庫，乙擅自決定將新雨公司的一處房屋以低廉的價格出租給東風(fēng)公司。乙的好友丙因向某銀行借款需要擔(dān)保，找到乙。乙以新雨公司的名義向該銀行出具了一份保函， 允諾若到期丙不能還款則由新雨公司負責(zé)清償，該銀行接受了保函且未提出異議。甲知悉上述情況后，向乙提議召開一次股東會以解決問題，乙以業(yè)務(wù)太忙為由遲遲未答應(yīng)開會。公司成立三年，一次紅利也未分過，目前虧損嚴重。甲向乙提出解散公司，但乙不同意。甲決定

3、轉(zhuǎn)讓股權(quán)，退出公司，但一時未找到受讓人?！締栴}】1. 白云公司如想通過訴訟解決與東風(fēng)公司之間的糾紛，應(yīng)如何提出訴訟請求 ?2. 白云公司如想實現(xiàn)股權(quán)質(zhì)權(quán)，需要證明哪些事實 ?3. 針對乙將新雨公司的房屋低價出租給東風(fēng)公司的行為，甲可以采取什么法律措施 ?4. 乙以新雨公司的名義單方向某銀行出具的保函的性質(zhì)和效力如何 ?為什么 ?5. 針對乙不同意解散公司和甲退出公司又找不到受讓人的情況，甲可采取什么法律對策 ?【參考答案】1 、(1) 請求東風(fēng)公司清償貨款本金與利息 ;(2) 請求東風(fēng)公司承擔(dān)違約責(zé)任 ;(3) 請求行使股權(quán)質(zhì)權(quán) ( 或權(quán)利質(zhì)權(quán) ) 。2 、(1) 證明其與乙簽訂了股權(quán)質(zhì)押合同

4、 ;(2) 證明股權(quán)質(zhì)押已經(jīng)到工商行政管理部門辦理了登記。3 、甲可以為公司利益直接向法院提起股東派生 ( 代表 ) 訴訟。4 、該保函具有保證合同的性質(zhì)，保證合同有效。乙雖然未經(jīng)股東會同意為銀行擔(dān)保，侵犯了公司利益，但其行為構(gòu)成表見代理。5 、甲持有公司 20%的股權(quán)，可以請求法院解散公司?！景咐俊景盖椤啃炷诚的呈袊悬S河商貿(mào)公司的經(jīng)理，顧某系該公司的副經(jīng)理。 xx 年，黃河商貿(mào)公司進行產(chǎn)權(quán)制度改革，將國有公司改制為管理層控股的股份有限公司。其中，徐某、顧某及其他15 名干部職工分別占 40%、30%、30%股份。在改制過程中，國有資產(chǎn)管理部門委托某資產(chǎn)評估所對黃河商貿(mào)公司的資產(chǎn)進行評估

5、，資產(chǎn)評估所指派周某具體參與評估。 在評估時，徐某與顧某明知在公司的應(yīng)付款賬戶中有 100 萬元系上一年度為少交利潤而虛設(shè)的，經(jīng)徐某與顧某以及公司其他領(lǐng)導(dǎo)班子成員商量，決定予以隱瞞，轉(zhuǎn)入改制后的公司，按照股份分配給個人。 當周某發(fā)現(xiàn)了該100 萬元應(yīng)付款的問題時， 公司領(lǐng)導(dǎo)班子決定以辛苦費的名義， 從公司的其他公款中取出1 萬元送給周某。周某收下該款后， 出具了隱瞞該 100 萬元虛假的應(yīng)付款的評估報告。隨后，國有資產(chǎn)管理部門經(jīng)研究批準了公司的改制方案。在尚未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)時，徐某等人因被舉報而案發(fā)?！締栴}】1. 徐某與顧某構(gòu)成貪污罪還是私分國有資產(chǎn)罪 ?為什么 ?2. 徐某與顧某的犯罪數(shù)額

6、如何計算 ?為什么 ?3. 徐某與顧某的犯罪屬于既遂還是未遂 ?為什么 ?4. 給周某送的 1 萬元是單位行賄還是個人行賄 ?為什么 ?5. 周某的行為是否以非國家工作人員受賄罪與提供虛假證明文件罪實行數(shù)罪并罰 ?為什么 ?6. 周某是否構(gòu)成徐某與顧某的共犯 ?為什么 ?【參考答案】1. 徐某與顧某構(gòu)成貪污罪，而不構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪。本案不符合以單位名義集體私分的特征， 而是采取隱瞞的方式將公款予以非法占有，符合貪污罪的特征。2. 徐某與顧某應(yīng)對 100 萬元的貪污總數(shù)額負責(zé)，而不是只對個人所得部分負責(zé) ; 此外，用于行賄的 1 萬元也應(yīng)計入貪污數(shù)額。3. 徐某與顧某貪污 100 萬元屬于未遂，因為公司產(chǎn)權(quán)尚未過戶，但貪污 1 萬元屬于既遂。4. 給周某送的 1 萬元屬于個人行賄