合同法案例講解

1、合同法案例講解案例1999 年 11 月，甲商店與乙電器公司通過(guò)電話聯(lián)系，達(dá)成了購(gòu)買電視的協(xié)議。該協(xié)議要求乙 電器公司于 12月 5日向甲商店交付 500臺(tái)電視，甲商店則在收貨后 20天之內(nèi)付款。 雙方還 約定，于同年 12 月 1 日簽訂書(shū)面合同以確認(rèn)雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。但雙方并未于約定時(shí)間 簽署書(shū)面合同。乙于 12月 5 日將電視交付給甲商店。但是，顧客在購(gòu)買后反映電視有質(zhì)量 問(wèn)題， 圖像不清晰。 甲商店經(jīng)過(guò)質(zhì)量檢驗(yàn)部門鑒定，發(fā)現(xiàn)電視的確存在質(zhì)量問(wèn)題，根本無(wú)法正常使用， 遂將電視退回，沒(méi)有按照約定時(shí)間向乙電器公司付款。 乙電器公司訴至法院，要 求甲商店支付貨款。 甲商店則提出雙方并沒(méi)有按照

2、約定簽訂書(shū)面合同， 所以合同并沒(méi)有成立， 自己沒(méi)有付款義務(wù)。 法院則認(rèn)為乙電器公司交付的電視質(zhì)量不合格， 甲商店沒(méi)有付款， 屬于 雙方違約，判決，解除合同，互不承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)問(wèn)：（ 1）甲商店與乙電器公司之間的合同是否已成立？為什么？v（ 2）甲商店拒絕付款是否屬于違約行為？為什么？v（ 3）法院對(duì)此案的判決是否正確，為什么？ v分析：1、已經(jīng)成立。 合同法規(guī)定，當(dāng)事人約定采用合同書(shū)形式訂立合同的，在簽字或者蓋章 之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立； v2、不是。 因?yàn)橐医桓兜碾娨暩緹o(wú)法正常使用， 致使甲不能達(dá)到訂立合同的目的，甲有權(quán) 行使后履行抗辯權(quán)，拒絕付款； vv

3、3 、不完全正確。第一，甲乙之間并非雙方違約，而是乙違約，甲行使后履行抗辯權(quán)；第 二，甲乙之間并非互不承擔(dān)責(zé)任，而是乙應(yīng)向甲承擔(dān)違約責(zé)任，甲則不需向乙承擔(dān)責(zé)任；第 三，因乙已構(gòu)成根本違約，因此法院判決解除合同是正確的。案例二：甲公司因轉(zhuǎn)產(chǎn)致使一臺(tái)價(jià)值 1 千萬(wàn)元的精密機(jī)床閑置。 該公司董事長(zhǎng)與乙公司簽訂了一份機(jī) 床轉(zhuǎn)讓合同。合同規(guī)定， 精密機(jī)床作價(jià) 950萬(wàn)元，甲公司于 10月 31日前交貨，乙公司在交 貨后 10 天內(nèi)付清款項(xiàng)。在交貨日前，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營(yíng)的經(jīng)營(yíng)狀況惡化通知乙公司 中止交貨并要求乙公司提供擔(dān)保； 乙公司予以拒絕。 又過(guò)了一個(gè)月乙公司的經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)一步 惡化，于是提出解除合同

4、。 乙公司遂向法院起訴。 法院查明： 第一， 甲公司股東會(huì)決議規(guī)定， 對(duì)精密機(jī)床的處置應(yīng)經(jīng)股東會(huì)特別決議； 第二， 甲公司的機(jī)床原由丙公司保管， 保管期限至 10月 31日，保管費(fèi) 50萬(wàn)元。 11月 5日，甲公司將機(jī)床提走 ,并約定 10 天內(nèi)付保管費(fèi)，如 果 10 天內(nèi)不付保管費(fèi)，丙公司可對(duì)該機(jī)床行使留置權(quán). 現(xiàn)丙公司要求對(duì)該機(jī)床行使留置權(quán)。依據(jù)合同法和擔(dān)保法回答下列問(wèn)題：1甲公司與乙公司之間轉(zhuǎn)讓機(jī)床的合同是否有效？為什么？v2。甲公司中止履行的理由能否成立？為什么？v3甲公司能否解除合同？為什么？ v 4丙公司能否行使留置權(quán)？為什么？ v 分析v 1 有效。根據(jù)合同法的規(guī)定，作為甲公司法

5、定代表人的董事長(zhǎng)雖超越權(quán)限訂立機(jī)床買賣 合同，但相對(duì)人若為善意，即相對(duì)人不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的，該行為有效。2成立。 根據(jù)合同法規(guī)定，先履行義務(wù)一方若有證據(jù)證明對(duì)方經(jīng)營(yíng)狀況惡化，可行使不安 抗辯權(quán)而中止履行合同。 v3可以。因?yàn)橐夜驹诤侠砥陂g內(nèi)未恢復(fù)履行能力且未提供適當(dāng)擔(dān)保，根據(jù)合同法規(guī)定， 此時(shí)不安抗辯權(quán)人可以解除合同。 v4不能。因?yàn)楸疽巡徽加袡C(jī)床，而留置權(quán)的行使以占有標(biāo)的物為前提。v案例三：A 縣的甲公司與 B 縣的乙公司于 2001 年 7 月 3 日簽訂一份空調(diào)購(gòu)銷合同，約定甲公司向乙 公司購(gòu)進(jìn) 100臺(tái)空調(diào)，每臺(tái)空調(diào)單價(jià) 2000元，乙公司負(fù)責(zé)在 B 縣代辦托運(yùn)，甲

6、公司于貨到 后立即付款，同時(shí)約定若發(fā)生糾紛由合同履行地的法院管轄。乙公司于 7月 18日在 B 縣的 火車站發(fā)出了該 100 臺(tái)空調(diào)。甲公司由于發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難，于 7 月 19 日傳真告知乙公司 自己將不能履行合同。乙公司收到傳真后，努力尋找新的買家，于7月22日與C縣的丙公司簽訂了該 100 臺(tái)空調(diào)的購(gòu)銷合同。 合同約定： 丙公司買下 100 臺(tái)托運(yùn)中的空調(diào)， 每臺(tái)單價(jià) 1900元，丙公司于訂立合同時(shí)向乙公司支付10000 元定金，在收到貨物后 15天內(nèi)付清全部貨款； 在丙公司付清全部貨款前，乙公司保留對(duì)空調(diào)的所有權(quán)；如有違約，違約方應(yīng)承擔(dān)合同總價(jià)款百分之二十的違約金。乙公司同時(shí)于當(dāng)日傳真

7、通知甲公司解除與甲公司簽訂的合 同。鐵路運(yùn)輸公司在運(yùn)輸過(guò)程中于 7月 21日遇上泥石流， 30臺(tái)托運(yùn)中的空調(diào)毀損。丙公司 于7月 26日收到 70臺(tái)完好無(wú)損的空調(diào)后，又與丁公司簽訂合同準(zhǔn)備將這 70臺(tái)空調(diào)全部賣 與丁公司。 同時(shí)丙公司以其未能如約收到 100 臺(tái)空調(diào)為由拒絕向乙公司付款。 請(qǐng)回答下列問(wèn) 題：1乙公司在與甲公司的合同履行期屆滿前解除合同的理由是什么？在此解除合同的情 形下，乙公司能否向甲公司主張違約責(zé)任？ v2假設(shè)甲公司以乙公司解除合同構(gòu)成違約為由向法院起訴，請(qǐng)問(wèn)那個(gè)法院有管轄權(quán)？為什么？ v3遭遇泥石流而毀損的空調(diào)的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？v4乙公司認(rèn)為丙公司拒絕付款構(gòu)成違約，

8、決定不返還其定金，還要求其支付36000元的違約金，問(wèn)其主張能否得到支持？為什么？ v5. 丙公司與丁公司所簽合同的效力如何？為什么？ v分析：1、 乙公司在與甲公司的合同履行期屆滿前解除合同的理由是預(yù)期違約。在此解除合同的情 形下，乙公司可以向甲公司主張違約責(zé)任。 v2、B 縣人民法院有管轄權(quán)。因?yàn)殡p方的協(xié)議管轄有效，合同的履行地為貨物發(fā)運(yùn)地B 縣，所以 B 縣人法院有管轄權(quán)。 v3、遭遇泥石流而毀損的空調(diào)的損失應(yīng)由甲公司承擔(dān)。 因?yàn)楸绢}中貨物的風(fēng)險(xiǎn)自交付第一承運(yùn)人時(shí)轉(zhuǎn)移，乙公司已經(jīng)完成交付，因此風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由甲公司承擔(dān)。v4、 乙公司的主張不能得到支持。因?yàn)檫`約金和定金不能同時(shí)并用。v5、 丙公

9、司與丁公司訂立的合同效力未定。因?yàn)楸静⑽慈〉秘浳锏乃袡?quán)， 在這種情況下，其與丁公司簽訂的買賣合同屬于無(wú)權(quán)處分行為，效力未定。v案例四v 甲與中間商乙訂立一買賣合同，標(biāo)的金額為 300萬(wàn)元。合同約定甲應(yīng)于 5月 10日將貨交 至乙指定的倉(cāng)庫(kù)。其后， 乙與丙訂立一買賣合同， 將甲交來(lái)的貨物轉(zhuǎn)賣給丙，可獲市場(chǎng)利潤(rùn) 40萬(wàn)元。另外，乙還與丁倉(cāng)庫(kù)簽訂倉(cāng)儲(chǔ)合同，約定于 5月 10日至 6月 9日（共計(jì) 30天） 將甲交來(lái)的貨物儲(chǔ)存在丁的倉(cāng)庫(kù)中，倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)為每日 2000 元，共計(jì) 6 萬(wàn)元，乙有權(quán)提前解除 合同。但是，甲未于 5月 10日交貨，并于 5月 14日向乙發(fā)一傳真，稱因設(shè)備故障，無(wú)法交 貨，愿

10、意解除合同， 并賠償乙的損失。乙只好向戊購(gòu)買同等數(shù)量的貨物，多花費(fèi)用 15 萬(wàn)元， 從而履行了與丙之間的合同?，F(xiàn)乙訴至法院，要求甲賠償損失。請(qǐng)問(wèn)：（ 1）甲是否具有法定的免責(zé)事由，依據(jù)何在？v（ 2）乙是否可要求甲賠償 40 萬(wàn)元的市場(chǎng)利潤(rùn)，為什么？ v（ 3）甲應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膫}(cāng)儲(chǔ)費(fèi)數(shù)額是多少？依據(jù)何在？v（ 4）乙因向戊購(gòu)買替代貨物多支付的15 萬(wàn)元。是否可要求甲賠償？依據(jù)何在？ v案例四分析1、不存在。設(shè)備故障雖屬于甲生產(chǎn)過(guò)程中不可避免的情事，但應(yīng)在甲的預(yù)見(jiàn)之內(nèi)，且是可以克服的，因此不屬于不可抗力； v2、不可以。因乙己履行與丙之間的合同。沒(méi)有損失40 萬(wàn)元的市場(chǎng)利潤(rùn)； v3、1萬(wàn)元。因甲于

11、5 月 14 日向乙發(fā)出傳真，表明其違的態(tài)度。乙應(yīng)于當(dāng)日解除與丁之間 的倉(cāng)儲(chǔ)合同，以減少損失，對(duì)乙沒(méi)有積極采取措施而擴(kuò)大的損失部分不能 v 要求甲賠償。4、可以，賠償損失以賠償全部損失為原則，乙向戊多支付的15 萬(wàn)元是因甲違約導(dǎo)致的損失，故應(yīng)由甲賠償。 v案例五v 某甲和某工廠訂立一份買賣汽車的合同， 約定由工廠在 6 月底將一部行使 3 萬(wàn)公里的卡車 交付給甲，價(jià)款 3 萬(wàn)元，甲交付定金 5000元，交車后 15 日內(nèi)余款付清。合同還約定，工廠 晚交車一天，扣除車款 50元，甲晚交款一天，應(yīng)多交車款 50 元；一方有其他違約情形，應(yīng) 向?qū)Ψ街Ц哆`約金 6000元。合同訂立后， 該卡車因外出運(yùn)

12、貨耽誤， 未能在 6 月底以前返回。 7月 1 日，卡車在途經(jīng)山路時(shí)，因遇雨，被塊落下的石頭砸中，車頭受損，工廠對(duì)卡進(jìn)行了 修理，于 7 月 10 日交付給甲。 10 天后，甲在運(yùn)貨中發(fā)現(xiàn)卡車發(fā)動(dòng)機(jī)有毛病，經(jīng)檢查，該發(fā) 動(dòng)機(jī)經(jīng)過(guò)大修理，遂請(qǐng)求退還卡車，并要求工廠雙倍返還定金，支付 6000 元違約金，賠償 因其不能履行對(duì)第三人的運(yùn)輸合同而造成的經(jīng)營(yíng)收入損失 3000 元。另有人向甲提出，甲可 以按照 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法請(qǐng)求雙倍賠償。 工廠意識(shí)到對(duì)自己不利， 即提出汽車沒(méi)有力理 過(guò)戶手續(xù)，合同無(wú)效，雙方只需返還財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)請(qǐng)回答下列問(wèn)題：1、汽車買賣合同是否有效？ v2、卡車受損，損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？ v

13、3、甲能否按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法請(qǐng)求雙倍賠償？v4、甲能否要求退車？ v5、甲能否請(qǐng)求工廠支付違約金并雙倍返還定金？v6、甲能否請(qǐng)求工廠賠償經(jīng)營(yíng)損失？ v7、甲能否同時(shí)請(qǐng)求工廠支付 6000 元違約金和每天 50 元的遲延履行違約金？ v案例五分析1汽車買賣合同有效 v 。但汽車所有權(quán)的移轉(zhuǎn)需要登記，當(dāng)事人未辦理登記手續(xù)不影響汽 車買賣合同的效力，只是汽車所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移。2卡車受損，損失應(yīng)由工廠承擔(dān)。因?yàn)榭ㄜ囀軗p時(shí)尚未交付。v3甲不能按照 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法請(qǐng)求雙倍賠償，因?yàn)橄M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法適用于消費(fèi)者 與經(jīng)營(yíng)者之間，工廠非汽車經(jīng)營(yíng)者，甲購(gòu)買卡車亦非為了生活消費(fèi)。 vv 4 甲可以要求退車，因?yàn)楦?/p>

14、據(jù)合同法第111 條的規(guī)定，質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒(méi)有約定或者約定不明確，依照合同法第61 條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求 對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。v 5 甲不能請(qǐng)求工廠支付違約金并雙倍返還定金，因?yàn)楦鶕?jù)合同法的規(guī)定，當(dāng)事人既 約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款，但兩者 不能同時(shí)適用。6、甲可以請(qǐng)求工廠賠償經(jīng)營(yíng)收入的損失， 因?yàn)榻?jīng)營(yíng)收入損失屬于可預(yù)見(jiàn)的可得利益的損失， 合同法第 113 條規(guī)定，這種損失可以要求賠償。 vv 7 、甲可以

15、同時(shí)請(qǐng)求工廠支付 6000 元違約金和支付每天 50 元的遲延履行違約金。因?yàn)榉?律并未禁止當(dāng)事人同時(shí)約定這兩種違約金，也未禁止當(dāng)事人同時(shí)主張。案例六：甲廠與乙商店于 6 月訂立洗衣粉買賣合同，約定7 約 25 日由甲廠在乙商店所在的火車站交貨，7 月 14 日由于洪水沖垮鐵路，交通中斷，甲廠未將此情勢(shì)通知乙，乙未查詢， 8 月 1 日，交通恢復(fù)后，甲立即裝船 9 日運(yùn)達(dá)乙火車站，乙拒不接貨，要求降價(jià)，甲不接受，租房 保管， 8 月 15 日乙地大雨，沖垮民房，洗衣粉滅失三分之一，另三分之二減價(jià)處理。問(wèn)：1. 甲乙合同是否解除？為什么？2. 甲廠未將交通中斷通知乙若乙受損害， 甲應(yīng)否賠償？3.

16、 乙不受貨是否違反合同 ?為什么 ? 4. 甲廠因洗衣粉滅失遭受的損失，可否要求乙賠償，為 什么？答案： 1. 雖發(fā)生不可抗力，但合同沒(méi)解除，因?yàn)椴环辖獬贤那樾?. 洪水是不可抗力。 因洪水引起的交通中斷， 造成的損失，甲不承擔(dān)責(zé)任。 但不可抗力后甲 負(fù)有通知義務(wù)，甲未盡義務(wù)造成的損失，要承擔(dān)賠償責(zé)任。3. 乙拒不受貨， 違反合同，雖然甲遲延履行合同， 但原則上不允許解除合同，因此無(wú)正當(dāng)理 由，乙不能拒收貨物。4. 甲的損失雖然由不可抗力引起， 但既然合同沒(méi)有解除， 依合同將貨物運(yùn)到乙地， 即算交付， 乙應(yīng)賠償滅失的損失， 但甲在遲延履行后未通知對(duì)方也有責(zé)任， 故應(yīng)分擔(dān)一定損失， 乙承擔(dān)

17、 主要責(zé)任。案例七：我某出口企業(yè)同美某企業(yè)訂立了200套家具的出口合同。合同的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)為FOB,并規(guī)定1993年 12月交貨， 10 月份我企業(yè)出口商品倉(cāng)庫(kù)發(fā)生雷擊火災(zāi)，致使大部分出口家具燒毀。 我企業(yè)以發(fā)生不可抗力事故為由，要求免除交貨責(zé)任，美方不同意，堅(jiān)持要我方按時(shí)交貨。 我方無(wú)奈經(jīng)多方努力，于 1994 年 1 月交貨，美方要求索賠。問(wèn)：（1）我方要求免除交貨責(zé)任的要求是否合理？為什么？（2）美方的索賠要求是否合理？為什么？（3）你認(rèn)為發(fā)生此種事故后，中方應(yīng)如何處理？ 答案：（1）不合理。因?yàn)?，不可抗力并沒(méi)有嚴(yán)重到我方根據(jù)不可能履約的程度，所以我方不 可以要求解除合同（2）美方的索賠要求

18、是不合理的， 因?yàn)?，我方的延遲履約行為是由于不可抗力原因造成的， 故我方不負(fù)延遲履行的責(zé)任。(3) 中方在發(fā)生不可抗力事故后，應(yīng)通知美方并要求延遲交貨，但我方不負(fù)延遲交貨的違 約責(zé)任。案例八：甲公司與乙公司簽訂了一份買賣合同。 合同約定： 乙公司供給甲公司限量生產(chǎn)的某型號(hào)手表 1000 只，每只定價(jià) 100 元；甲公司應(yīng)交付定金 3 萬(wàn)元；如果一方違約，則應(yīng)支付總價(jià)款的 20%作為違約金。合同簽訂后，甲公司立即將3 萬(wàn)元定金交付乙公司，并很快與丙公司就同一批貨物簽訂了一份買賣合同， 每只表單價(jià) 120 元。后乙公司沒(méi)有按期履行合同， 由此導(dǎo)致 甲公司無(wú)法履行與丙公司的合同， 為此甲向丙支付違約金 2 萬(wàn)元。現(xiàn)甲公司要求乙公司雙倍 返還定金，支付違約金 2 萬(wàn)元，乙公司則以定金條款無(wú)效為由主張合同無(wú)效。請(qǐng)問(wèn)： (1) 定金條款是否有效？為什么？(2) 定金條款無(wú)效是否導(dǎo)致合同全部無(wú)效？為什么？(3) 甲公司是否可以要求乙公司既承擔(dān)違約責(zé)任，又承擔(dān)定金責(zé)任？為什么？(4) 乙公司本已準(zhǔn)備了 10