第34課翻譯批評(píng)--翻譯批評(píng)的方法和步

1、第34課翻譯批評(píng)-翻譯批評(píng)的方法和 步第34課 翻譯批評(píng)-翻譯批評(píng)的方法和步驟（1）一、翻譯批評(píng)的方法翻譯批評(píng)應(yīng)采用宏觀的視野和微觀的剖析相結(jié)合的批評(píng)方法（許均，袁筱一：試論翻譯批評(píng)，翻譯學(xué)報(bào)，XXXX年第1期），換言之，批評(píng)者既要見樹又要見林，切 不可將二者分割開來。這里所說的林（宏觀視野）既可以理解是語篇的整體結(jié)構(gòu)和全部思 想內(nèi)容，也可理解為包括語篇、超越語篇結(jié)構(gòu)的拌語言要素、超語言要素以及相關(guān)社會(huì)因 素等內(nèi)容。由于翻譯不能脫離社會(huì)，因此翻譯批評(píng)同樣也不能脫離社會(huì)，必須按社會(huì)的規(guī) 范去進(jìn)行翻譯批評(píng)。這里所說的樹（微觀剖析）是指語篇范圍內(nèi)的詞語、句子、段落、語 義、修辭手法、文體等個(gè)體單位內(nèi)

2、容。下面僅列舉馬紅軍的一段翻譯批評(píng)實(shí)例：Itwasatypicalsummereve ninginJun e,theatmospherebei ngin suchdelicateequilibriuma n dsotra nsmissivethat inani mateobjectsseemede ndowedwithtwoorthreese nses,if no tfive .Therewas no disti nctio nbetwee nthe neara ndthefar,a ndan auditorfeltclosetoeverythin gwithi nthehoriz on. T

3、heso un dless nessimpressedherasapositivee ntityrathertha nasthe meren egati onofno ise .I twasbroke nbythestrum min gofstri ngs.（TessofthedUrbervilles,Chapter19）毫無疑問，對(duì)英美讀者而言，原文語言優(yōu)美自然，對(duì)景物的描述細(xì)膩生動(dòng)。為了再現(xiàn) 原作的語言美，譯者必須錘詞煉句，反復(fù)推敲。請(qǐng)看下面幾種譯文：那是六月里一個(gè)典型的夏季黃昏。一片大氣，平靜穩(wěn)定，都到了精密細(xì)致的程度，而 且特別富于傳送之力，因此那些沒有生命的東西，也都變得仿佛有了兩種

4、或者三種感官， 即便不能說有五種。遠(yuǎn)處和近處，并沒有什么分別，凡是地平線以內(nèi)的東西，聽的人都覺 得，好象近在眼前。那種靜悄無聲的情況給她的印象是：與其說它單純音響絕滅，不如說 它積極具有實(shí)體。這種寂靜，忽然叫彈琴的聲音打破了。（德伯家的苔絲，人民文學(xué) 出版社，第19章，第185頁）這是六月里一個(gè)典型的夏日黃昏，空氣非常平靜怡人，又是如此能傳播的聲音，以致 沒有生命的東西仿佛也具有了兩三種官能，如果說不是五種的話。遠(yuǎn)處和近處沒有分別， 地平線以內(nèi)的一切對(duì)于聽者來說都近在咫尺。寂靜無聲使苔絲產(chǎn)生的印象與其說是聲音的 不存在，不如說是感覺到一個(gè)明確的實(shí)體。有人撥動(dòng)琴弦，打破了寂靜。（苔絲，上 海譯文

5、出版社，第 3 章，第 113 頁）那是一個(gè)典型的六月黃昏。大氣的平衡如此精致，傳導(dǎo)力如此敏銳，就連冥頑的無生 物也有了知覺 - 如果不是五種知覺的話，也有兩三種。遠(yuǎn)和近已失去了差異，地平線以內(nèi) 的聲音都仿佛是一種積極的實(shí)際存在。而這寂靜卻被撥弄琴弦的聲音打破了。（苔絲 譯林出版社，第 3 章，第 108 頁）這是六月里一個(gè)典型的夏天的傍晚，空氣柔和均衡，特別具有傳導(dǎo)性能，因此，沒有 生命的東西也仿佛有了感覺，即使不是五種，至少也有兩三種。遠(yuǎn)方和近處沒有了區(qū)別， 凡是在地平線以內(nèi)，任何東西聽起來仿佛就在身邊。萬籟俱寂。她頓時(shí)覺得，這寂靜本身 就是一個(gè)積極的實(shí)體，而并非只是聲音的消失。接著，這寂

6、靜忽然被琴聲所打破。（苔 絲浙江文藝出版社，第 19 章，第 144頁）相比之下，譯林版譯文較為流暢自然。但若以文學(xué)語言的標(biāo)準(zhǔn)看，上述譯文在推敲詞 語方面均有不足之處，像 atmosphere,transimissive,twoorthreesenses,ifnotfive,withinthehorizon,positivee ntity 等詞語的譯法雖精確，但不夠精彩（）。試改譯：這是六月里特有的夏日黃昏。暮色格外柔和和靜美且極富感染力，連那些冥頑之物都 仿佛平添了幾分靈性，有了各種知覺。遠(yuǎn)近一切，難分彼此；天際間任何一絲聲息，聽來 都恍如近在耳畔。她覺得這靜寂并非單純的悄無聲息，而是一種實(shí)

7、實(shí)在在的感受。不想這 靜寂卻被瑟瑟的琴聲打破了。（選自馬紅軍著翻譯批評(píng)散論，中國對(duì)外翻譯出版公司，第 119-121 頁）上述翻譯批評(píng)方法為翻譯批評(píng)家所普遍使用。值得指出的是：在當(dāng)今科學(xué)技術(shù)飛速發(fā) 展的今天，隨著社會(huì)語言學(xué)、認(rèn)知語言學(xué)、語料庫語言學(xué)、統(tǒng)計(jì)語言學(xué)等學(xué)科的進(jìn)步以及 人們對(duì)翻譯批評(píng)的不斷加深的認(rèn)識(shí)，人們批評(píng)翻譯的方法也將會(huì)不斷地更新和進(jìn)步，也必 將變得更為科學(xué)。第 34 課 翻譯批評(píng) - 翻譯批評(píng)的方法和步驟 （2）二、翻譯批評(píng)的步驟翻譯批評(píng)的步驟大體可分為： 1）分析原作， 2）分析譯者的目的， 3）比較原文與譯 文， 4）評(píng)估譯文。1 ）分析原作。批評(píng)者必須了解原文作者的寫作意圖

8、、寫作態(tài)度、寫作的讀者對(duì)象、 寫作的類別，準(zhǔn)確評(píng)估原作的語言水準(zhǔn)和語言風(fēng)格。這些內(nèi)容也是我們作傳統(tǒng)的文學(xué)批評(píng) 時(shí)必須要弄清的幾個(gè)問題，即:Whowrotethetext?Whe nwasitwritte n? Wherewasitwritte n? Forwhomwasitwritte n?Forw hatpurposewasitwritten?Howwasitwritten?2 ）分析譯者的目的。批評(píng)者應(yīng)站在譯者的角度來看待原作，了解譯者所遵循的翻譯 原則、翻譯步驟和方法以及譯文的讀者對(duì)象。換句話說，批評(píng)者必須弄清這么幾個(gè)問題：Whatkindoftranslatorwastheperson

9、?Whydidhedothetranslation?Underwhatcircumstanc esdidhedothetranslation?Forwhomdidhedothetranslation?Whattranslationprincipled idheobservewhilestartingtodothetranslation?Whatproceduresandmethodsdidhefollow whiledoingthetranslation?3 ）比較原文與譯文。批評(píng)者在弄清原作的主題和中心思想、語言結(jié)構(gòu)（包括段落的 劃分和語篇的銜接等內(nèi)容）和各種修辭手法的前提下，應(yīng)認(rèn)真地對(duì)比分

10、析原作和譯作，審 核譯者是否在譯文中完美地處理好了這些問題沒有。批評(píng)者既可采用單一譯文比較，也可 采用數(shù)種譯文比較。前者是指選擇一種譯文，將之與原文比較分析；后者是指選擇數(shù)種譯 文同時(shí)與原文比較分析。一般說來，后一種方法更為批評(píng)者所鐘情，究其原因不外乎是其 更具深度和廣度，更能取得圓滿的結(jié)果。4 ）評(píng)估譯文。批評(píng)者首先根據(jù)譯者的翻譯標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估譯文在表達(dá)方面是否準(zhǔn)確地傳達(dá) 了原文所承載的信息，然后根據(jù)自己所選擇的翻譯標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)估譯文在表達(dá)方面是否成功地 傳達(dá)了原文要傳達(dá)的東西。另外，批評(píng)者也可脫離原文來看待譯文，將譯文視為一部（篇） 作品，從純寫作的角度來評(píng)價(jià)譯作的得失。最后，評(píng)估譯文（如原文為嚴(yán)肅

11、之作）在譯入 語文化中的地位、該譯作的現(xiàn)實(shí)和歷史意義及翻譯價(jià)值。三、翻譯批評(píng)應(yīng)注意的幾個(gè)問題多年來，翻譯批評(píng)在我國的重視程度還不高，翻譯批評(píng)的水平還偏低。造成這種狀況 的原因是多種多樣的，既有社會(huì)因素又有個(gè)人緣由。不過僅就后者而言，原因大體有這么 幾點(diǎn)：1. 翻譯批評(píng)費(fèi)工費(fèi)時(shí)，容易招人非議，吃力不討好；2. 評(píng)價(jià)譯文的視角頗多，常常是越說越說不清楚；3. 有關(guān)原文作者和譯文作者的信息資料不易找到，這樣影響到批評(píng)的客觀性和科學(xué)性；4. 批評(píng)者自身的工作態(tài)度和專業(yè)素質(zhì)不能適應(yīng)高水平翻譯批評(píng)的要求。由于翻譯批評(píng)是社會(huì)個(gè)體所承作的一種社會(huì)活動(dòng)，因此從事翻譯批評(píng)時(shí)我們應(yīng)該注意 以下幾個(gè)問題：1. 充分了并認(rèn)真貫徹執(zhí)行黨和國家的相關(guān)政策和法規(guī)，將翻譯批評(píng)活動(dòng)置于政治的要 求之下；2. 正視原文作者、譯文作者和翻譯批評(píng)者之間的時(shí)空距離，翻譯批評(píng)時(shí)應(yīng)該正確用歷 史唯物主義和辨證唯物主義的觀點(diǎn)去看待這種距離；3. 批評(píng)必須避免隨意性和盲目性、杜絕胡批亂評(píng)和感想式的點(diǎn)評(píng)，應(yīng)該在一定的理論 指導(dǎo)下，歷史地、客觀地、全面地、系統(tǒng)地去觀察和分析翻譯