MPA聯(lián)考備考：歷年邏輯真題解析-MPA考試

1、2014mpa聯(lián)考備考：歷年邏輯真題解析此類考題表面無統(tǒng)一特征， 只是比直接推斷型要復(fù)雜些， 當(dāng)然所 謂復(fù)雜，其實(shí)弁不很復(fù)雜，只是要多繞些彎而已。這種試題通常 在題干中給出若干條件，要求考生從這些條件中合乎邏輯推出某 種結(jié)論。這類題型很多涉及復(fù)合判斷推理，特別是對(duì)假言、聯(lián)言 和選言等推理的綜合運(yùn)用。解這類題一般一下子看不出答案， 需進(jìn)行深入分析和推理。其解 題基本思路是，從題干中所給條件的邏輯關(guān)系或事物的內(nèi)部聯(lián)系 出發(fā)，逐步綜合進(jìn)行推理。下面對(duì)歷屆試卷中屬于此類的考題進(jìn) 行舉例分析。1998-11-38從趙、張、孫、李、周、吳六個(gè)工程技術(shù)人員中選出三位組成一個(gè)特別攻關(guān)小組，集中力量研制開發(fā)公司

2、下一步準(zhǔn)備推出的高技術(shù)拳頭產(chǎn)品。為了使工作更有成效，我們了解到以下情況：(1)趙、孫兩個(gè)人中至少要選上一位(2)張、周兩個(gè)人中至少選上一位(3)孫、周兩個(gè)人中的每一個(gè)都絕對(duì)不要與張共同入選根據(jù)以上條件，若周未被選上，則下列中哪兩位必同時(shí)入選a.趙、吳。b.張、李c.張、吳。d.趙、李。e.趙、張?！窘忸}分析】正確答案：e。根據(jù)條件推導(dǎo)即可。周未被選上， 而張、周兩個(gè)人中至少選上一位， 所以張肯定選上了。張選上了, 孫就肯定沒選上，趙就肯定選上了。所以答案是趙、張。1999-1-48某市的紅光大廈工程建設(shè)任務(wù)進(jìn)行招標(biāo)。有四個(gè)建筑公司投標(biāo)。 為簡便起見，稱它們?yōu)楣炯住⒁?、丙、丁。在?biāo)底公布以前，

3、 各公司經(jīng)理分別做出猜測。 甲公司經(jīng)理說：我們公司最有可能中 標(biāo)，其他公司不可能。乙公司經(jīng)理說：中標(biāo)的公司一定出自乙和 內(nèi)兩個(gè)公司之中。丙公司經(jīng)理說：中標(biāo)的若不是甲公司就是我們 公司。丁公司經(jīng)理說：如果四個(gè)公司中必有一個(gè)中標(biāo)，那就非我 們莫屬了 ！當(dāng)標(biāo)底公布后發(fā)現(xiàn)，四人中只有一個(gè)人的預(yù)測成真了以下哪項(xiàng)判斷最可能為真？a.甲公司經(jīng)理猜對(duì)了，甲公司中標(biāo)了b.乙公司經(jīng)理猜對(duì)了，丙公司中標(biāo)了c.甲公司和乙公司的經(jīng)理都說錯(cuò)了d.乙公司和丁公司的經(jīng)理都說錯(cuò)了e.甲公司和丁公司的經(jīng)理都說錯(cuò)了【解題分析】正確答案：c我們可以對(duì)題干中幾個(gè)公司的預(yù)言進(jìn)行如下歸納:若甲言中，則甲中標(biāo)或四家都沒有中標(biāo)自乙、丙丁。;若

4、甲說錯(cuò)，則中標(biāo)者出若乙言中，則中標(biāo)者出自乙、丙 ；若乙說錯(cuò)，由甲、丁中標(biāo)或四家都沒中。若丙言中，則中標(biāo)者出自甲、丙 ；若丙說錯(cuò)，則乙、丁中標(biāo)或四家都沒中。若丁言中，則丁中標(biāo)或四家都沒中 ；若丁說錯(cuò)，由甲、乙、丙中標(biāo)。對(duì)于選項(xiàng)c,由于甲公司和乙公司都說錯(cuò)了， 可以得出丁中標(biāo)了。由此可知，丙錯(cuò)了，只有丁說對(duì)了。因此，選項(xiàng)c的判斷與題干敘述完全符合?；蛘哒f，由選項(xiàng) c推不出與題干矛盾的結(jié)論。若選項(xiàng)a為真，甲說對(duì)了，而且甲中標(biāo)了 ；由此可以推出丙也說 對(duì)了，與題設(shè)矛盾。若b為真，則乙和丙都猜對(duì)了， 也不符合題 干假設(shè)。若d為真，則可以推出甲中標(biāo)了，從而甲、丙都猜對(duì) 了，與題干不符。若選項(xiàng) e為真，可以推出乙或丙公司中標(biāo)了。因?yàn)橐也碌氖且一虮局袠?biāo)， 預(yù)測一定為真。但