債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定內(nèi)容

1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定內(nèi)容債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定內(nèi)容債權(quán)轉(zhuǎn)讓又稱 債權(quán)讓與 ，是指在不改變合同內(nèi)容的合同轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人通過與第三人訂立合同將債權(quán)的全部或部分轉(zhuǎn)移于第三人。下面是 小編整理的債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定，供大家參考!一、合同法對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定1、債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓 ;(二)按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓;債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。2、債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。3、債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。4、債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與

2、債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。5、債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。6、債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時，債務(wù)人對讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷。二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知合同法 第 79 條規(guī)定 債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或部分轉(zhuǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定內(nèi)容讓給第三人 ，所謂合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓，也稱債權(quán)轉(zhuǎn)讓，是合同債權(quán)人通過協(xié)議將其全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。 債權(quán)的轉(zhuǎn)讓，通常要涉及到二種法律關(guān)系：一是原合同法律關(guān)系，二是轉(zhuǎn)讓合同法律關(guān)系。其中的轉(zhuǎn)讓合同盡管是轉(zhuǎn)讓人 (債權(quán)人 )與受讓人之間的關(guān)系，往往又

3、涉及到債務(wù)人的利益。為了保護債權(quán)人的合法權(quán)益，鼓勵交易，各國法律均允許債權(quán)人在合同的前提下轉(zhuǎn)讓債權(quán)。對于債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效要件，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)時，只需將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實通知債務(wù)人，而不必征得債務(wù)人同意，但未經(jīng)通知，債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力，債務(wù)人仍然可以向原債權(quán)人履行義務(wù)。 應(yīng)當說債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知是債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人生效的要件。三、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的方式債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的方式一般有以下二種：一是債權(quán)人通知債務(wù)人，債權(quán)人對其享有的債權(quán)已轉(zhuǎn)讓給第三人。 有人認為，不一定由債權(quán)人通知，由受讓人通知債務(wù)人也可以。筆者認為， 合同法第 80 條規(guī)定 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，應(yīng)當通知債務(wù)人 ，明確規(guī)定了負有通知義務(wù)的是債權(quán)人，而且

4、，由權(quán)利人之外的人去通知他人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實，與最基本的法學(xué)原理也不符。 但是，如果債權(quán)人因特殊原因無法履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)，受讓人憑債權(quán)轉(zhuǎn)讓憑證通知債務(wù)人也未償不可。另一種通知方式是債權(quán)人、 受讓人、債務(wù)人共同訂立債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書簽字蓋章， 可以認為債權(quán)人已盡債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)。四、債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定內(nèi)容最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定第6 條第 1 款規(guī)定 金融資產(chǎn)管理公司受讓國有銀行債權(quán)后，原債權(quán)銀行在全國或者省級有影響的報紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知的， 人民法院

5、可以認定債權(quán)人履行了中華人民共和國合同法第80 條第 1款規(guī)定的通知義務(wù) 。最高人民法院是由于考慮到金融資產(chǎn)管理公司受讓了商業(yè)銀行巨額債權(quán)，債務(wù)人眾多，在通知債務(wù)人上壓力很大，有些債務(wù)人拒絕在通知上簽字， 試圖逃廢銀行債權(quán)。 而且金融資產(chǎn)管理公司受讓的銀行債權(quán)屬于不良資產(chǎn)， 與一般債權(quán)轉(zhuǎn)讓相比有政策上特殊性，法律對債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的方式也未有明確的要求， 因此認定公告有債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的效力。據(jù)此，有人認為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告也是債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的一種方式。 筆者對此不能茍同， 發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告的主體是企業(yè)，而用公告的形式送達法律文書以告知相關(guān)內(nèi)容是法律賦予人民法院及有關(guān)行政機關(guān)的權(quán)力， 企業(yè)不享有該項權(quán)力。

6、由此推定相對人應(yīng)當知曉公告內(nèi)容無法律依據(jù)， 相對人也無公告的法定義務(wù)。 正如該司法解釋第 12 條所稱 本規(guī)定僅適用于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的有關(guān)案件 ，而沒有普遍的適用性。五、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知與訴訟時效債權(quán)轉(zhuǎn)讓后訴訟時效是否中斷，學(xué)術(shù)界和司法實踐中均有爭議。有人認為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓人后原來的訴訟時效中斷， 訴訟時效重新開始計算。有人認為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓并不導(dǎo)致訴訟時效中斷，原來的訴訟債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定內(nèi)容時效應(yīng)繼續(xù)計算。 上述司法解釋基本采納了第一種觀點，該司法解釋第 10 條規(guī)定，債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知上簽章或者簽收債務(wù)催收通知的， 訴訟時效中

7、斷。 原債權(quán)銀行在全國或者省級有影響的報紙上發(fā)布的債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知中， 有催收債務(wù)內(nèi)容的， 該公告或通知可以作為訴訟時效中斷的證據(jù)。 筆者認為，債權(quán)人與受讓人之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知債務(wù)人時， 根本不可能發(fā)生訴訟時效中斷， 只有將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實通知債務(wù)人后才有可能發(fā)生訴訟時效中斷。 債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，目的在于指示債務(wù)人向受讓人履行債務(wù)， 具有債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人生效的效力， 并不當然具有向債務(wù)人主張債權(quán)的意義。 因此債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知并不當然導(dǎo)致訴訟時效中斷。 但如果說債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知中同時有催收債務(wù)的內(nèi)容， 或債務(wù)人收轉(zhuǎn)讓通知后表示同意履行義務(wù)， 債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知就產(chǎn)生訴訟時效中斷的效果。這才符合民法通則第140 條 訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷 的規(guī)定精神。因此，將債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知上簽章作為訴訟時效中斷的事由，顯然是不妥的。【對于債