比較優(yōu)勢理論在中國

1、國際貿(mào)易論文比較優(yōu)勢理論在中國的績效及反思學院：法學院專業(yè)：國際政治學號：*姓名：*比較優(yōu)勢理論在中國的績效及反思摘要：大衛(wèi)李嘉圖的比較優(yōu)勢理論為自由貿(mào)易政策提供了理論基礎(chǔ)，推動了當時英國的資本積累和生產(chǎn)力的發(fā)展。就其發(fā)展至今的歷史情況來看，比較成本理論在加速社會經(jīng)濟發(fā)展方面所起的作用是不容置疑的。直到今天，這一理論仍然是許多國家，尤其是發(fā)展中國家制訂對外經(jīng)濟貿(mào)易戰(zhàn)略的理論依據(jù)。結(jié)合我國國情，本文就比較優(yōu)勢理論在中國的應(yīng)用成果及其帶來的后果展開探索，分析我國現(xiàn)階段的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，并討論比較優(yōu)勢理論對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變及優(yōu)化升級可能帶來的影響。關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢 適用性與困境 經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略一、比較

2、優(yōu)勢理論的形成及其發(fā)展大衛(wèi)李嘉圖繼承和發(fā)展了亞當斯密創(chuàng)立的勞動價值理論，并以此作為建立比較優(yōu)勢理論的理論基礎(chǔ)。在李嘉圖看來，一國國內(nèi)各地區(qū)、各產(chǎn)業(yè)間資本、勞動等各類生產(chǎn)要素的自由流動是利潤率均等化的根本原因。但國與國之間的要素流動則勢必因各種原因而被強制性地打斷，甚至完全不流動。由此，李嘉圖斷定，正是國際間的這種生產(chǎn)要素的不流動性，決定了“支配一個國家中商品相對價值的法則不能支配兩個或更多國家間相互交換的商品的相對價值”。在比較優(yōu)勢理論出現(xiàn)之后，它不斷發(fā)展，其中最具影響力的是20世紀初，赫克歇爾和俄林兩位從生產(chǎn)要素比例的差別而不是生產(chǎn)技術(shù)的差別出發(fā)，解釋了生產(chǎn)成本和商品價格的不同，以此說明比較

3、優(yōu)勢的產(chǎn)生。而比較優(yōu)勢理論近年來的發(fā)展主要是基于對外生比較優(yōu)勢這一主流理論的完善和挑戰(zhàn)。在近年來關(guān)于比較優(yōu)勢的諸多研究中，一個比較突出的現(xiàn)象是，以克魯格曼、赫爾普曼和格羅斯曼為代表，在引入規(guī)模經(jīng)濟、產(chǎn)品差異等概念體系批評傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論的基礎(chǔ)上形成了所謂的新主流，而其他學者們又在批評這一新主流的基礎(chǔ)上，從專業(yè)化、技術(shù)差異、制度、博弈以及演化等不同的角度對比較優(yōu)勢理論進行了拓展。 與比較優(yōu)勢理論本身的進展相類似，比較優(yōu)勢理論在發(fā)展中國家的應(yīng)用也存在著不同的甚至是相互對立的觀點。就我國而言，比較優(yōu)勢理論引起的爭論的焦點在于能否應(yīng)用比較優(yōu)勢理論作為指導我國經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略思想。林毅夫等在批判趕超戰(zhàn)略的

4、基礎(chǔ)上提出應(yīng)依據(jù)比較優(yōu)勢制定發(fā)展戰(zhàn)略。他們指出，趕超戰(zhàn)略最終并沒有帶動發(fā)展中國家的經(jīng)濟持久快速增長，卻使發(fā)展中國家經(jīng)濟付出慘重代價。趕超戰(zhàn)略的失敗主要因為這種戰(zhàn)略是以犧牲經(jīng)濟整體進步為代價的少數(shù)產(chǎn)業(yè)的趕超，不足以支持資源結(jié)構(gòu)的升級或總體經(jīng)濟實力的提高。在趕超戰(zhàn)略下，違背比較優(yōu)勢所形成的畸形產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動力豐富的資源結(jié)構(gòu)形成矛盾，使大規(guī)模的人口不能分享經(jīng)濟發(fā)展的好處而陷入貧困。他們認為，作為一種替代性選擇，遵循比較優(yōu)勢是一種更有效的發(fā)展戰(zhàn)略。這一戰(zhàn)略就是使一個經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)結(jié)構(gòu)充分利用其資源稟賦的比較優(yōu)勢，從而使資源稟賦結(jié)構(gòu)隨之不斷提高。 此外，對于這種比較優(yōu)勢能否作為像我國這樣的發(fā)展中國家制

5、定發(fā)展戰(zhàn)略的依據(jù)，另外一些學者有不同的認識。如洪銀興認為，雖然發(fā)展中國家勞動密集型產(chǎn)品因其工資低而勞動力成本較低，但發(fā)達國家面對國內(nèi)充分就業(yè)的壓力，會以各種壁壘阻礙廉價的勞動密集型產(chǎn)品進入。從而造成在勞動密集型產(chǎn)品和技術(shù)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易中，以勞動密集型和自然資源密集型產(chǎn)品出口為主的國家總是處于不利地位，出現(xiàn)“比較利益陷阱”。他認為要擺脫這種不利局面，就應(yīng)當將比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢。轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵是將高新技術(shù)，包括從國外引進的高技術(shù)與豐富的勞動力資源結(jié)合。左大培則從技術(shù)進步的另一角度表述了對中國遵循外生比較優(yōu)勢理論的懷疑和否定。他提出應(yīng)當把產(chǎn)業(yè)技術(shù)密集化作為經(jīng)濟發(fā)展的根本，為此應(yīng)當制訂促進技術(shù)進步的

6、貿(mào)易政策。他強調(diào)通過扶植處于幼稚期的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)來獲取內(nèi)生比較優(yōu)勢。 二、比較優(yōu)勢理論現(xiàn)階段在我國的適用性比較優(yōu)勢經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略是針對發(fā)展中國家提出來的,實際上中國改革開放以來一直在遵循比較優(yōu)勢的發(fā)展戰(zhàn)略,國民經(jīng)濟從資本密集型的、以重工業(yè)為導向的發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向勞動密集型的、以比較優(yōu)勢為導向的發(fā)展戰(zhàn)略,這一轉(zhuǎn)變使得中國能夠更好地利用自身的比較優(yōu)勢,并在過去30多年中極大地刺激了貿(mào)易和經(jīng)濟的增長,取得了舉世矚目的經(jīng)濟發(fā)展奇跡。（一）、比較優(yōu)勢理論對調(diào)整我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的適用性。中國是一個人口眾多的發(fā)展中國家,在過去的20余年里,中國享有世界上最快的經(jīng)濟增長速度。究其原因：改革開放后的以比較優(yōu)勢理論為基礎(chǔ)的新

7、的發(fā)展戰(zhàn)略開始逐步嘗試后,受壓抑部門即符合中國比較優(yōu)勢的勞動密集型產(chǎn)業(yè)部門的大力發(fā)展,不僅更加符合市場的需要,從而達到矯正扭曲的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的目的,而且更加符合中國的比較優(yōu)勢,促進了中國經(jīng)濟的巨大增長。經(jīng)濟學家通常把這種以改革促進增長的現(xiàn)象稱為改革的“做大蛋糕效應(yīng)”。蛋糕做大之后,就會形成新增資源,在市場機制已經(jīng)存在的情況下,生產(chǎn)通常會按照市場的需要和比較優(yōu)勢的要求,把新增的資源進行更加符合市場經(jīng)濟原則的配置。其中，以我國的外貿(mào)領(lǐng)域為例，改革開放20年來中國外貿(mào)成就就是立足于比較優(yōu)勢而取得的。具體體現(xiàn)在：第一，外貿(mào)結(jié)構(gòu)逐步反映了要素稟賦。從進口品的結(jié)構(gòu)變化看，農(nóng)業(yè)密集型產(chǎn)品大幅度下降，資本密集型產(chǎn)

8、品增長最快；在出口結(jié)構(gòu)方面，勞動密集型產(chǎn)品的出口比重在1986年后較快增長，雖然資本密集型產(chǎn)品的出口份額也在提高，但它的大部分生產(chǎn)是對進口原料和零部件進行加工、組裝，其中進口零部件占到出口值的五分之四，因而這類出口實質(zhì)上仍屬勞動密集型。第二，加工貿(mào)易充分利用了我國廉價的勞動力資源，將我國勞動力同外商的資金、技術(shù)、市場相結(jié)合，貫徹和體現(xiàn)了比較利益思想。近些年來，加工貿(mào)易在我國對外貿(mào)易總額中比重不斷上升。由是觀之，我國已根據(jù)比較優(yōu)勢理論初步建立了勞動密集型產(chǎn)品的出口模式和資本密集型產(chǎn)品的進口模式。（二）、比較優(yōu)勢理論對改善我國農(nóng)村經(jīng)濟現(xiàn)狀的適用性。自1978年至今,中國農(nóng)業(yè)經(jīng)歷了史無前例的改革,并

9、取得了巨大的成功,以不到世界總面積7%的耕地,基本滿足了占世界人口22%的中國人民的溫飽。因而,了解中國農(nóng)業(yè)的比較優(yōu)勢所在,不僅有助于理解和評價不同農(nóng)業(yè)政策的可能效果,而且也有助于把握中國農(nóng)業(yè)應(yīng)該遵循的發(fā)展模式。一個國家的農(nóng)業(yè)發(fā)展,與其具有的農(nóng)業(yè)資源稟賦有很大關(guān)系。我國農(nóng)業(yè)的資源稟賦特點是耕地稀缺、勞動力豐富,另一方面糧食的生產(chǎn)使用較多土地、較少勞動力,兩者結(jié)合起來就造成這樣的結(jié)果:中國糧食生產(chǎn)缺乏比較優(yōu)勢。對此，我們的有效對策是：第一，選擇適合于人均農(nóng)業(yè)資源稀缺的技術(shù)道路，旨在提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)明活動；第二，選擇適合于人均資源稀缺的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。根據(jù)中國的要素稟賦和產(chǎn)品持征,在農(nóng)

10、作物的選樣上更偏至于種植那些勞動密集程度高的作物,這表示需要增加單位土地面積上的勞動投入。綜上所述,中國農(nóng)業(yè)的前景并不悲觀。雖然影響中國農(nóng)業(yè)增長的不利因素是存在的,但技術(shù)進步的潛力仍然存在,農(nóng)民、政府、消費者和國際貿(mào)易伙伴都會對價格信號做出反應(yīng)。人口越來越多,自然資源越來越少,但人均消費的農(nóng)產(chǎn)品卻越來越豐富?？梢?中國農(nóng)業(yè)的前景應(yīng)該是樂觀的。再來看看農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展中的另外一個大的問題農(nóng)村人口的貧困問題。林毅夫先生認為我國農(nóng)村貧困人口有以下特點。第一,農(nóng)村貧困人口擁有的最為重要的資產(chǎn)就是他們自己的勞動力,除了自己的勞動力外,幾乎沒有其他可以用來創(chuàng)造收入的資產(chǎn),這就是他們的比較優(yōu)勢所在。第二,農(nóng)村貧

11、困人口的承受力仍很脆弱,疾病、產(chǎn)品價格大幅波動的突發(fā)沖擊都可能威脅到他們的生存。因此,新的農(nóng)村發(fā)展戰(zhàn)略必須把重點放在減少農(nóng)村勞動力上。當農(nóng)村勞動力減少,留在農(nóng)村務(wù)農(nóng)的勞動力就能獲得更多的土地和資源。這樣,農(nóng)村勞動力的相對稀缺性和相對價值就會增加,以勞動力為最主要資產(chǎn)的農(nóng)村人口的收入也就會相應(yīng)提高。同時,減少農(nóng)村人口和勞動力還必須使流動出來的勞動力在城市非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門能夠找到工作。要解決農(nóng)村勞動力數(shù)量減少的問題,政府應(yīng)該優(yōu)先發(fā)展具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè),推行符合比較優(yōu)勢的發(fā)展戰(zhàn)略。由于我國是發(fā)展中國家,勞動力是其相對豐富的資源,因此勞動密集型企業(yè)具有比較優(yōu)勢。（三）、比較優(yōu)勢理論對改善我國工業(yè)經(jīng)濟現(xiàn)狀的

12、適用性。一個國家的工業(yè)是否遵循比較優(yōu)勢,決定了該國工業(yè)總體的競爭力。中國仍然處于勞動力豐富、資本相對稀缺的發(fā)展階段,意味著勞動密集型產(chǎn)業(yè)應(yīng)該是中國工業(yè)比較優(yōu)勢所在。改革外放以來的30余年中,中國享有世界上最快的經(jīng)濟增長率,而工業(yè)特別是制造業(yè)的增長率則更快,鑒于中國在世界經(jīng)濟中一枝獨秀的增長勢頭,可以說 ,中國已經(jīng)成為制造業(yè)中心或世界工廠。中國是否具有發(fā)展制造業(yè)的比較優(yōu)勢,以及能否在今后許多年繼續(xù)保持這一比較優(yōu)勢。答案無疑是肯定的：首先,豐富的勞動力資源為中國具有并長期保持發(fā)展制造業(yè)的比較優(yōu)勢提供了保障。只要勞動力市場發(fā)育良好,勞動力資源的豐裕就會表現(xiàn)為勞動力成本的低廉,從而在勞動密集型制造業(yè)上

13、面具有比較優(yōu)勢。其次,在技術(shù)進步上的后發(fā)優(yōu)勢,也是中國具有并長期保持制造業(yè)比較優(yōu)勢的有力保證。技術(shù)上的差距使發(fā)展中國家通過引進技術(shù)來加速自己的技術(shù)進步和經(jīng)濟增長,這就是所謂的后發(fā)優(yōu)勢。在很長的時期內(nèi),中國的制造業(yè)發(fā)展將主要依靠引進技術(shù)。這一方面降低了技術(shù)創(chuàng)新的成本,另一方面也使得小國制造業(yè)的發(fā)展并不僅僅是低技術(shù)的。三、比較優(yōu)勢理論現(xiàn)階段在我國的應(yīng)用困境改革開放的巨大成果，以比較優(yōu)勢理論為基礎(chǔ)的發(fā)展戰(zhàn)略的指導無疑是其重要原因。但是，隨著時代的發(fā)展，不可否認，比較優(yōu)勢對我國的經(jīng)濟發(fā)展并不是絕對有利的。首先，眾所周知，比較優(yōu)勢理論主要涉及的是產(chǎn)品的國際貿(mào)易。按照國際貿(mào)易理論，當一個貿(mào)易大國進口產(chǎn)品價

14、格不變或上升時，出口產(chǎn)品的價格下降惡化了貿(mào)易條件，導致所謂福利惡化型經(jīng)濟增長。雖然福利惡化型增長的假設(shè)條件要求的非常嚴格，中國究竟是否出現(xiàn)福利惡化型增長也有待討論和研究，但可以肯定的是，同構(gòu)產(chǎn)品的競爭造成了出口產(chǎn)品價格的下降，從而侵蝕了出口商的利潤，這種現(xiàn)象的持續(xù)存在定會影響廠商的研發(fā)投入和產(chǎn)品質(zhì)量的提高，影響中國產(chǎn)品的長期競爭力，也會引發(fā)西方國家對中國輸出通貨緊縮的擔憂。其次，中國對外貿(mào)易的兩個基本特征：第一，進出口的增長速度快于國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長速度，導致對外依存度的提高；第二，出口大于進口。這些都造成了我國對國際市場特別是主要對外貿(mào)易國家的嚴重依賴，在國際市場或者主要對外貿(mào)易國家出現(xiàn)危機

15、時，我國的對外貿(mào)易將遭受嚴重打擊。而目前的次貸金融危機無疑造成沿海地區(qū)外貿(mào)廠家的大批倒閉破產(chǎn)。再次，從出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來分析，中國產(chǎn)品呈典型的勞動密集型特征。近年來，中國的部分高科技產(chǎn)品出口迅速增長。然而，事實上，中國在高科技產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈中從事的是最薄弱的環(huán)節(jié)，即勞動力密集使用的加工環(huán)節(jié)。一旦有勞動力更為廉價的地區(qū)出現(xiàn)，外商肯定會做出新的區(qū)位選擇，而且，不可否認的是，東南亞尤其是印度已經(jīng)成為中國制造業(yè)的強勁對手。總而言之，通過勞動力價格的低廉優(yōu)勢建立起來的加工產(chǎn)業(yè)（尤其是高科技產(chǎn)品）是非常脆弱的。同時，考慮到勞動力成本和生產(chǎn)效率，就中國制造業(yè)的整體而言，中國并未有太大的競爭優(yōu)勢。另外，目前高科技經(jīng)

16、濟特別是知識經(jīng)濟的發(fā)展，使得比較優(yōu)勢理論的前提失效，它大大的減少了對資源稟賦的依賴，而技術(shù)、知識、教育、研發(fā)這些由一國創(chuàng)造的而不是天生的或者是繼承的生產(chǎn)要素的重要性大大增加。而由于發(fā)達國家在此方面的技術(shù)壟斷，國家經(jīng)濟秩序的不合理，我國在這一方面所占據(jù)的資源，遠遠落后于發(fā)達國家。四、小結(jié)20世紀80年代初，關(guān)于比較優(yōu)勢理論的討論極大的促進了我國改革開放事業(yè)的發(fā)展。其中，以比較優(yōu)勢理論為基礎(chǔ)，通過吸引外資等形式而創(chuàng)建的出口導向型的勞動密集型產(chǎn)業(yè)為我國積累外匯儲備和進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級奠定了基礎(chǔ)。林毅夫先生基于比較優(yōu)勢理論對中國過去20年經(jīng)濟發(fā)展的經(jīng)驗總結(jié)大體上是正確的?？紤]到中國人口眾多的這樣一個事實，比較優(yōu)勢理論還會在今后較長的一段時間影響中國的開放政策。但是，中國要在知識經(jīng)濟和全球化時代走強國之路，比較優(yōu)勢理論已顯現(xiàn)出它的缺陷，因為支撐經(jīng)濟強國的基礎(chǔ)是建立附加值高、技術(shù)水平先進、知識含量豐富的產(chǎn)業(yè)，而這與比較優(yōu)勢理論的政策主張相悖。因此，在新時代，我們除了需對比較優(yōu)勢理論進行重新審視外，還要提出新的契合全球化潮流和知識經(jīng)濟特點的理論和政策主張。參考文獻:1 暢征，劉青建. 發(fā)展中國家政治經(jīng)濟概論. 中國人民大