試析我國刑事被害人權(quán)益保護(hù)的缺陷及完善

1、試析我國刑事被害人權(quán)益保護(hù)的缺陷及完善文章來源 畢業(yè)論文網(wǎng) 論文摘要 上世紀(jì)60年代前的各國的刑事訴訟制度中，無論是從理論研究還是司法實踐都呈現(xiàn)出一個鮮明的趨勢：大多是從犯罪嫌疑人(被告人)的權(quán)利保護(hù)的角度出發(fā)，刑事被害人的權(quán)利保護(hù)問題卻鮮有人問及。隨著各國暴力犯罪案件數(shù)量的增加，普通民眾的危機感增強，使人們逐漸認(rèn)識到保護(hù)被害人的重要性。本文擬從介紹刑事被害人的內(nèi)涵入手，又通過闡述現(xiàn)代國際社會兩大法系典型國家的刑事被害人權(quán)利保護(hù)制度的發(fā)展及呈現(xiàn)出的各自特點，結(jié)合我國刑事被害人權(quán)利保護(hù)制度存在的問題，就如何完善我國刑事被害人權(quán)利保護(hù)制度提出若干建議，以期待對我國刑事被害人權(quán)利保護(hù)制度的發(fā)展有所裨

2、益。論文關(guān)鍵詞 刑事被害人 權(quán)益 完善一、刑事被害人權(quán)利保護(hù)的概述(一)刑事被害人的內(nèi)涵我國刑法和刑事訴訟法都未對被害人的概念作出明確的界定，因此，對于被害人有著不同的定義和理解。筆者認(rèn)為刑事訴訟中的被害人，是指人身權(quán)利、民主權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利直接遭受犯罪行為侵害的人，既包括自然人也包括法人組織和單位。被害人受刑法保護(hù)的合法權(quán)益收到“加害人”(犯罪嫌疑人或被告人)的侵害。犯罪嫌疑人或被害人的犯罪行為侵害可能導(dǎo)致兩種結(jié)果：直接結(jié)果和間接結(jié)果，被害人是由犯罪行為的直接結(jié)果而受害的公民、法人或單位。(二)刑事被害人享有的基本權(quán)利修改后的刑事訴訟法對被害人的訴訟權(quán)利作了明

3、確具體的規(guī)定。這些權(quán)利包括：申請回避權(quán)、受到不法侵害時的舉報控告權(quán)、委托代理人的權(quán)利、不予立案時的異議權(quán)、提起附帶民事訴訟的權(quán)利、知悉鑒定結(jié)論及申請補充鑒定或重新鑒定的權(quán)利、對不起訴決定的申訴權(quán)及直接抗辯權(quán)。從上述權(quán)利的種類來看，被害人的權(quán)利保護(hù)貌似得到了充分的保護(hù)，其實不以為然。在司法實踐過程中，仍存在著權(quán)利保護(hù)不充分、可操作性低及被保護(hù)力不足等問題。因此，加強并完善被害人權(quán)利保護(hù)已經(jīng)刻不容緩。(三)刑事被害人權(quán)益保護(hù)的法理基礎(chǔ)1.刑事被害人的權(quán)利保護(hù)是刑事訴訟中人權(quán)保障的重要方面。同犯罪嫌疑人、被告人一樣，在刑事訴訟過程中被害人也是訴訟過程中不可缺少的成員。刑事訴訟的結(jié)果對犯罪嫌疑人、被告

4、人的人權(quán)保護(hù)很重要，對被害人的人權(quán)保護(hù)同樣很重要。“人人生而自由，在尊嚴(yán)和權(quán)利上一律平等”“人人有權(quán)享受生命、自由和人身安全”“人人得有單獨的財產(chǎn)所有權(quán)以及同他人會有的所有權(quán)”。這些都是世界人權(quán)宣言開宗名義的重要條款。人權(quán)既及于犯罪嫌疑人、被告人，也應(yīng)平等地及于被害人。給予被害人恰如其分的權(quán)利，是司法公正、建設(shè)刑事法治文明的重要目標(biāo)。2.刑事被害人的利益，并非完全等同于公共利益。在我國公訴制度中，檢察機關(guān)代表國家以公訴人的身份向人民法院提起公訴，雖然代表著被害人的利益，看似公訴人和被害人的目標(biāo)、方向一致，和諧并不相悖，但事

5、實上“個人權(quán)利與國家權(quán)力的沖突與協(xié)調(diào)是一個永恒的課題”。長期以來，被害人的利益一直是公共利益的附屬品。在刑事訴訟中公共利益得到充分保護(hù)，而被害人的利益卻得不到很好的保護(hù)。因此，在訴訟過程中重視并加強被害人的利益保護(hù)，合理地協(xié)調(diào)公共利益與被害人的利益，公平分配訴訟利益。(四)刑事被害人權(quán)利保護(hù)的意義1.有利于平復(fù)被害人的復(fù)仇心理。很多時候被害人在受到犯罪侵害的情況下，不能理性地表達(dá)自己的訴訟請求，更不能用正確且合法的途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。且大多數(shù)被害人受到傳統(tǒng)思想的影響——殺人償命，欠債還錢，血債血還。在這種情況下被害人為了求得心理上的平衡，被害

6、人不得不走上復(fù)仇的道路，由被害人轉(zhuǎn)變成被告人。為了避免這種場面的出現(xiàn)，加強被害人權(quán)益的保護(hù)，有利于平復(fù)被害人心中的仇火、減少犯罪，維護(hù)社會安定。2.有利于迅速、準(zhǔn)確懲治犯罪。對于犯罪的發(fā)現(xiàn)，很多情況下是被害人首先見到和知情的，如果被害人能夠及時準(zhǔn)確地報告案情，對于迅速打擊犯罪有著重要的作用。但是現(xiàn)實生活中，被害人的權(quán)益不能得到充分的保障。被害人在受害后害怕犯罪人報復(fù)打擊而不愿報案，不敢用法律的武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。如若被害人的權(quán)益得到保護(hù)，那樣就可以懲罰犯罪，維護(hù)正義。3.有利于減輕刑罰成本，維護(hù)司法正義。如若能夠使被害人充分地參與到訴訟中來，就能及時準(zhǔn)確地查明犯罪事實，為司法機關(guān)節(jié)約大量的

7、時間和財力，降低司法成本。同時，被害人參加到刑事訴訟中來，也能夠充分反映被害方的要求和利益，約束公權(quán)力對私權(quán)利的不必要侵害，從而確保司法公正。正義不僅應(yīng)當(dāng)?shù)玫綄崿F(xiàn)，而且還要以人們能夠看到的方式實現(xiàn)。如果被害人不能參加到訴訟中來，對正義的實現(xiàn)根本無法了解，即使正義得到了充分體現(xiàn)，被害人卻還不這樣認(rèn)為。二、刑事被害人權(quán)益保護(hù)的發(fā)展概況(一)英美國法系刑事被告人權(quán)利保護(hù)制度的發(fā)展1.美國刑事被告人權(quán)利保護(hù)制度的發(fā)展。在美國的刑事訴訟中，被害人具有證人的訴訟地位。在1982年制定了被害人及證人保護(hù)法，規(guī)定了被害人可以以證人的身份參加訴訟，還可以獲知相關(guān)信息，提出相關(guān)主張的權(quán)利，以及及時告知重大犯罪的被

8、害人和一定范圍親屬的權(quán)利。1990年又制定了被害人權(quán)利及損害恢復(fù)法，規(guī)定了被害人擁有“受到公平對待及被尊重人格及隱私的權(quán)利”等7項權(quán)利。此外，又通過制定其他相關(guān)制度，美國對被害人保護(hù)制度已經(jīng)達(dá)到十分完備的程度。2.英國刑事被害人權(quán)利保護(hù)制度的發(fā)展。傳統(tǒng)英國刑事訴訟中，被害人也只能作為一般證人參加訴訟，審理過程中僅限于回答公訴人或辯護(hù)律師的提問。1994年英國皇家檢察官守則規(guī)定了保護(hù)包括被害人在內(nèi)所有訴訟參與人的權(quán)利。1995年又通過刑事?lián)p害賠償制法，就被害人獲得補償?shù)姆秶?、限制以及有關(guān)程序都作了明確規(guī)定?？傊⒚婪ㄏ祰也捎迷V訟里外相結(jié)合來保護(hù)被害人權(quán)益。(二)德法為代表的大陸法系刑事被害人權(quán)利保護(hù)制度的發(fā)展1.德國刑