淺析票據(jù)背書的連續(xù)(一)

1、淺析票據(jù)背書的連續(xù) （一 ）摘要 背書是轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利的重要方式和手段，而背書連續(xù)性對(duì)于票據(jù)權(quán)利人是證明其權(quán)利 的一個(gè)重要因素。 本文介紹了背書連續(xù)的法律效力和構(gòu)成要件， 著重論述了背書連續(xù)性的認(rèn) 定問(wèn)題，分析了我國(guó)票據(jù)法在認(rèn)定背書連續(xù)性方面存在的問(wèn)題，并提出了相關(guān)的立法建議， 以期未來(lái)立法之完善。關(guān)鍵詞 ：票據(jù)背書背書連續(xù)空白背書票據(jù)涂銷A 公司是一家以生產(chǎn)藥品為主的企業(yè)，為了進(jìn)行生產(chǎn)， A 公司從 B 公司購(gòu)買了一批原材料， 并且簽發(fā)了一張以其開(kāi)戶行 G銀行為付款人，以 B公司為收款人的遠(yuǎn)期匯票，出票時(shí) G進(jìn) 行了承兌。后來(lái)，B公司為本公司的員工購(gòu)買勞保用品，又將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給了經(jīng)營(yíng)勞保

2、用品的C公司。在該匯票到期之前，C公司由于經(jīng)營(yíng)不善被 D公司吞并，債權(quán)債務(wù)全部歸屬 于 D 公司。 D 公司取得了上述匯票， 并且于匯票到期之前將上述匯票背書轉(zhuǎn)讓給了一家為自 己供應(yīng)原材料的 E公司。E公司立即將該匯票未進(jìn)行背書而直接交付給了一家與自己有債權(quán) 債務(wù)關(guān)系的 F 公司，充抵原來(lái)欠款。 F 公司在匯票的到期日持匯票要求付款行 G 銀行付款， G銀行卻以票據(jù)背書不連續(xù)， 無(wú)法確定F公司的合法權(quán)利人資格而拒付，由此引發(fā)F公司與G 銀行之間的票據(jù)糾紛案。 1 對(duì)于本案的解決，存在著不同的意見(jiàn)，一種意見(jiàn)認(rèn)為，本案背書不連續(xù)，G 銀行可以拒付。而另一種意見(jiàn)認(rèn)為，雖然本案中背書形式上不連續(xù)，但是

3、實(shí)質(zhì)連續(xù)，G 銀行不可拒付。這是一件因背書不連續(xù)而引發(fā)的票據(jù)權(quán)利糾紛案件， 其中涉及到背書轉(zhuǎn)讓、 票據(jù)概括繼受、 票據(jù) 空白背書等票據(jù)關(guān)系。 本案的關(guān)鍵在于背書的連續(xù)性問(wèn)題， 但是對(duì)于背書的連續(xù)性認(rèn)定問(wèn)題， 我國(guó)沒(méi)有規(guī)定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)， 這使得操作人員無(wú)法可依， 于是出現(xiàn)了不同的意見(jiàn)， 不利于票據(jù) 的迅速流通和糾紛的及時(shí)解決。 票據(jù)的重要功能之一就是票據(jù)的流通功能， 而背書的主要流 通手段則是背書， 背書的連續(xù)性對(duì)于證明票據(jù)權(quán)利來(lái)說(shuō)是至關(guān)重要的， 因此分析和理順背書 的連續(xù)性問(wèn)題對(duì)于票據(jù)的使用和流通具有重要的意義。 目前有學(xué)者對(duì)于背書的連續(xù)性認(rèn)定以 及不連續(xù)背書的效力問(wèn)題作了相應(yīng)的研究， 但是對(duì)于

4、具體分析空白背書、 委托書款背書、 質(zhì) 押背書、票據(jù)涂銷對(duì)背書連續(xù)性的影響及當(dāng)出現(xiàn)上述情況時(shí)如何認(rèn)定背書的連續(xù)性問(wèn)題則少 有人涉及。本文試從背書連續(xù)的法律效力切入，分析背書連續(xù)的構(gòu)成要件，論述空白背書、 委托書款背書、 質(zhì)押背書、 票據(jù)涂銷對(duì)背書連續(xù)性的影響， 提出了如何認(rèn)定背書連續(xù)性的個(gè) 人觀點(diǎn)。一、票據(jù)背書連續(xù)的概念及其法律效力（一）票據(jù)背書連續(xù)的概念我國(guó)票據(jù)法第 31 條規(guī)定： “以背書轉(zhuǎn)讓的匯票，背書應(yīng)當(dāng)連續(xù)。持票人以背書的連續(xù)， 證明其匯票權(quán)利。 ”并且該條第 2 款規(guī)定： “前款所稱背書連續(xù)，是指在票據(jù)轉(zhuǎn)讓中，轉(zhuǎn)讓匯 票的背書人與受讓匯票的被背書人在匯票的簽章依次前后銜接”。從上述

5、規(guī)定可以看出，票據(jù)上作第一次背書的人應(yīng)當(dāng)是票據(jù)上記載的收款人， 自第二次背書起， 每一次背書的背書人 必須是上一次背書的被背書人， 最后的持票人必須是最后一次背書的被背書人。 但是對(duì)于背 書連續(xù)的理解， 國(guó)內(nèi)的許多學(xué)者有不同的觀點(diǎn)， 如北京大學(xué)王小能教授認(rèn)為， 票據(jù)背書的連 續(xù)性通常是指票據(jù)上為轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利而為的背書中， 轉(zhuǎn)讓票據(jù)的背書人與受讓票據(jù)的被背書 人在票據(jù)上的簽章具有不間斷性。 2 筆者認(rèn)為， 背書的連續(xù)性并不僅僅存在于轉(zhuǎn)讓背書中， 對(duì)于質(zhì)押背書和委任收款背書中也涉 及到背書的連續(xù)性問(wèn)題。 因?yàn)樵谄睋?jù)實(shí)務(wù)中， 質(zhì)押背書、 委任收款背書和轉(zhuǎn)讓背書總是夾雜 使用的。（二）票據(jù)背書連續(xù)的法

6、律效力從我國(guó)票據(jù)法第 31 條的規(guī)定，持票人以背書的連續(xù)，證明其匯票權(quán)利，由此可以看出，在 我國(guó)票據(jù)法中，持票人以背書的連續(xù)證明其票據(jù)權(quán)利。這也就是說(shuō)，背書連續(xù)“具有證明權(quán)利效力 ”的法律效力。有學(xué)者認(rèn)為，雖然從票據(jù)法的文義上理解，背書連續(xù)只能證明票據(jù)權(quán) 利，但是在實(shí)踐和理論上，背書的連續(xù)還具有證明其他權(quán)利的效力。例如：連續(xù)的背書也能證明依委托收款背書取得票據(jù)的持票人所享有的代為收取票據(jù)金額的代理權(quán)；或依質(zhì)押背書取得票據(jù)的持票人所享有的就該票據(jù)的質(zhì)押權(quán)。 3 根據(jù)票據(jù)法原理，連續(xù)背書的權(quán)利證明效力，具體體現(xiàn)在如下三個(gè)方面：1、票據(jù)背書的連續(xù)能夠在形式上證明持票人所取得票據(jù)的合法性。只要持票人占

7、有背書連 續(xù)的票據(jù)，立法上就推定其就是合法的票據(jù)權(quán)利人，除非有惡意或者重大過(guò)失存在的場(chǎng)合， 都應(yīng)當(dāng)承認(rèn)持票人可以依據(jù)票據(jù)行使權(quán)利， 而無(wú)須提供另外的證據(jù)證明自己的合法地位或者 票據(jù)權(quán)利的合法性。 當(dāng)然，由于形式上背書連續(xù)的票據(jù)并不一定在實(shí)質(zhì)上也存在背書的連續(xù)， 持有形式上背書連 續(xù)票據(jù)的持票人也不一定是真正的票據(jù)權(quán)利人。比如， 持票人取得票據(jù)時(shí)未支付對(duì)價(jià)， 或依不合法的手段取得票據(jù)， 或取得票據(jù)時(shí)主觀上對(duì)票據(jù)上存在的問(wèn)題或前手在票據(jù)權(quán)利上的瑕 疵有惡意或者有重大過(guò)失等， 在這些情況下， 即使票據(jù)上的背書具有連續(xù)性， 持票人也不能 享有票據(jù)權(quán)利。 42、票據(jù)付款人在向背書連續(xù)的票據(jù)持有人付款時(shí)，

8、只須進(jìn)行形式審查。 當(dāng)持票人以形式上背書連續(xù)的票據(jù)向付款人要求實(shí)現(xiàn)票據(jù)權(quán)利時(shí)， 如果沒(méi)有相反的證明， 有 關(guān)的票據(jù)債務(wù)人應(yīng)向該持票人為債務(wù)清償。 而且，票據(jù)債務(wù)人向持有背書連續(xù)票據(jù)持票人履 行債務(wù)以后， 即發(fā)生消滅票據(jù)債務(wù)的效力。 即使以后發(fā)現(xiàn)票據(jù)背書實(shí)質(zhì)上不連續(xù)， 或發(fā)現(xiàn)持 票人實(shí)質(zhì)為無(wú)權(quán)利人， 該債務(wù)人及其他票據(jù)關(guān)系人也可以因其債務(wù)的清償而免除其責(zé)任。 因 為在一般情況下， 有關(guān)的票據(jù)債務(wù)人并不過(guò)問(wèn)有關(guān)票據(jù)背書是否實(shí)質(zhì)連續(xù)， 也不管持票人是 否為真正的票據(jù)權(quán)利人， 而僅僅憑形式上的背書的連續(xù)推定持票人為真正票據(jù)權(quán)利人， 并對(duì) 其履行票據(jù)債務(wù)。 當(dāng)然， 票據(jù)債務(wù)人在付款時(shí)必須是沒(méi)有惡意或重大

9、過(guò)失， 如果他在付款時(shí) 明知或者可得知持票人不是真正的權(quán)利人， 因付款行為引致的法律后果由付款人自負(fù)。 正如 我國(guó)票據(jù)法 第 57條第 2 款的規(guī)定： “付款人及其代理付款人以惡意或者以重大過(guò)失付款 的，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)責(zé)任。 ”但是我國(guó)于 2000 年起實(shí)施的司法解釋 關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若 干問(wèn)題的規(guī)定 （以下簡(jiǎn)稱規(guī)定 ）第 69 條又規(guī)定：付款人或者代理付款人未能識(shí)別出偽 造、變?cè)斓钠睋?jù)或者身份證件而錯(cuò)誤付款，屬于票據(jù)法第五十七條規(guī)定的 “重大過(guò)失 ”，給持 票人造成損失的， 應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。 這實(shí)質(zhì)上是加重了付款人的審查義務(wù)， 要求付款 人在付款時(shí)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查， 這與票據(jù)原理不符，

10、與背書連續(xù)性的理論也不符， 與我國(guó)票據(jù)法 第 31 條的規(guī)定相悖。筆者認(rèn)為如此規(guī)定對(duì)于付款人是極其不公平的，應(yīng)當(dāng)廢除該條。3、依連續(xù)背書而取得票據(jù)之人，當(dāng)然享有票據(jù)權(quán)利。不管背書人對(duì)票據(jù)是否享有權(quán)利，也 不管該背書行為是否欠缺其他實(shí)質(zhì)上的有效要件， 比如背書人欠缺民事行為能力等。 票據(jù)債 務(wù)人對(duì)背書人得以行使抗辯的理由原則上不得波及到后手。 5 也就是說(shuō)， 只要背書在形式上 存在著簽章連續(xù)就可以認(rèn)定為該背書是連續(xù)的。 即使在上述背書中存在著因?qū)嵸|(zhì)理由而無(wú)效 的背書， 比如偽造的背書、 無(wú)權(quán)代理人的背書等， 這些實(shí)質(zhì)由不具有轉(zhuǎn)讓票據(jù)效力的背書的 存在并不影響背書在形式上成立連續(xù)性， 我們?nèi)匀粦?yīng)當(dāng)

11、認(rèn)定背書是連續(xù)的。 因?yàn)閷?duì)于連續(xù)背 書的持票人， 其權(quán)利是由票據(jù)外觀和文義記載來(lái)確定的， 而對(duì)于實(shí)質(zhì)的有效要件， 例如行為 人是否有民事行為能力， 無(wú)法在票據(jù)上體現(xiàn)出來(lái)， 基于票據(jù)的無(wú)因性和獨(dú)立性， 某一背書行 為的無(wú)效并不影響其他背書行為的效力， 其目的在于保護(hù)善意的被背書人。 但是， 被背書人 在接受票據(jù)時(shí)， 如果明知或者可得知背書人的背書行為在實(shí)質(zhì)上無(wú)效， 便不能取得票據(jù)權(quán)利， 這就是一般票據(jù)法要求的 “善意取得 ”。同時(shí)，依據(jù)我國(guó)票據(jù)法第 13 條的規(guī)定，持票人明知 存在抗辯事由而取得票據(jù)的，票據(jù)債務(wù)人可行使對(duì)其前手行使的抗辯理由。二、票據(jù)背書連續(xù)的要件 （一）票據(jù)各項(xiàng)背書為形式上有效

12、的背書關(guān)于票據(jù)背書連續(xù)是指背書形式上還是實(shí)質(zhì)上的連續(xù)6 ，各國(guó)有著不同的規(guī)定。在日內(nèi)瓦公約以及聯(lián)合國(guó)國(guó)際匯票本票法公約中，背書在形式上連續(xù)，即構(gòu)成背書連續(xù)。7 英美票據(jù)法實(shí)行實(shí)質(zhì)上連續(xù)的制度，票據(jù)上背書的簽章存在偽造簽章時(shí)，將構(gòu)成背書的不連續(xù)， 其后取得票據(jù)的人不能成為 “持票人 ”8我. 國(guó) 票據(jù)法 實(shí)行的是形式連續(xù)制度。 背書連續(xù)是 以形式連續(xù)與實(shí)質(zhì)連續(xù)為標(biāo)準(zhǔn)， 反映了不同的價(jià)值取向和風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則。 形式連續(xù)的判斷標(biāo) 準(zhǔn)，更有利于持票人的利益與票據(jù)流通性的保護(hù)， 并且形式連續(xù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)與背書連續(xù)的推 定效力是一致的。 9所謂形式上有效是指有關(guān)背書具備票據(jù)法上所規(guī)定的票據(jù)背書所應(yīng)該具 備的必

13、要形式。如果欠缺票據(jù)法上所規(guī)定的形式要件， 如欠缺背書人的簽名， 或在數(shù)人共同享有有關(guān)票據(jù)權(quán) 利時(shí)，欠缺全體票據(jù)權(quán)利人簽名， 或在法人進(jìn)行轉(zhuǎn)讓背書時(shí)欠缺法定代表人簽名都屬于欠缺 背書行為的形式要件的情況， 有關(guān)的背書都應(yīng)該因此被視為無(wú)效的背書。 至于欠缺被背書人 名稱時(shí)是否絕對(duì)無(wú)效的問(wèn)題值得探討。 我國(guó)立法不承認(rèn)空白背書的效力， 根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的文義性， 欠缺被背書人名稱的背書應(yīng)該是無(wú)效的背書， 但是我國(guó)最高人民法院 關(guān)于審理票據(jù)糾紛案 例若干問(wèn)題的規(guī)定 （以下簡(jiǎn)稱規(guī)定 ）第 49條規(guī)定： “依照票據(jù)法第 27條和第 30條的規(guī) 定，背書人未記載被背書人名稱即將票據(jù)交付他人的， 持票人在票據(jù)被背書人

14、欄內(nèi)記載自己 的名稱與背書人記載具有同等法律效力。 ”（關(guān)于空白背書下文有詳述）此外背書人在背書 時(shí)記載有票據(jù)法上沒(méi)有規(guī)定的事項(xiàng)， 或甚至記載票據(jù)法上所禁止記載的事項(xiàng)， 如附條件的背 書記載， 或記載有免除擔(dān)保付款文句時(shí)， 根據(jù)各國(guó)票據(jù)立法的規(guī)定， 該有關(guān)記載被視為無(wú)記 載，并不影響有關(guān)背書的形式效力，因此也不影響票據(jù)背書的連續(xù)。 （二）連續(xù)背書的當(dāng)事人簽章在形式上前后銜接 連續(xù)背書的當(dāng)事人簽章在形式上前后銜接，就意味著第一次背書時(shí)的背書人必須是收款人， 而被第二次背書時(shí)的背書人則是第一次背書時(shí)的被背書人。 依此類推， 即后一次背書的背書 人一定是前一次背書的被背書人。如：甲 乙，乙 丙，丙

15、丁，這樣的票據(jù)背書就是連續(xù)背書。我們可以看出，票據(jù)背書共發(fā)生了三次，第一次背書中的甲被看作是第一次背書人， 是票據(jù)上所記載的收款人， 被背書人乙是第一次接受票據(jù)轉(zhuǎn)讓的人。 在第二次背書中， 第一 次背書中的被背書人乙成為轉(zhuǎn)讓票據(jù)的背書人，將票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給新的被背書人丙。同樣， 在第三次背書過(guò)程中， 第二次背書中的被背書人丙又成為背書讓票據(jù)的背書人，被背書人丁成為最后的持票人。 從這一過(guò)程可以看出，連續(xù)的背書， 在每次背書過(guò)程中，前一背書的被 背書人都成為持票人并且成為下一次背書中的背書人，依次銜接，中間沒(méi)有斷層， 10最后 的持票人必須是最后一次背書的被背書人。（三）連續(xù)背書的當(dāng)事人簽章應(yīng)具有

16、同一性 簽章的同一性是指前一次背書的被背書人與后一次背書的背書人的名稱在形式上應(yīng)當(dāng)一致。 這種一致是絕對(duì)的還是公認(rèn)一致，對(duì)此各國(guó)立法有不同的確認(rèn)原則，學(xué)者也有不同的觀點(diǎn)。 采用絕對(duì)一致的有我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)票據(jù)法； 前背書之被背書人與后背書之背書人須具有同一性。 前背書之被背書人如使用方形印章， 則后背書之背書人亦應(yīng)使用同一之方形印章， 否則姓名 或名稱雖然一致，尚不能認(rèn)定前背書人與后背書人系同一人。 11 大多數(shù)國(guó)家則采取的是公 認(rèn)一致的原則，即前一次背書的被背書人名稱與后一次背書的背書人的簽章并非絕對(duì)相同， 甚至形式上不同， 只要從一般公眾的角度的理解， 公認(rèn)二者是同一當(dāng)事人， 也構(gòu)成背書的連

17、續(xù)。例如， 前一次背書的被背書人記載為簡(jiǎn)稱 “北京市工商銀行 ”，后一次背書的背書人記載為全 稱 “中國(guó)工商銀行北京市分行 ”，一般不會(huì)使人誤解；但簡(jiǎn)稱的 “海爾公司 ”與全稱的 “青島海 爾集團(tuán)公司 ”，則有可能使一般公眾誤以為是兩個(gè)公司，從而導(dǎo)致背書不具有連續(xù)性。 筆者認(rèn)為， 針對(duì)我國(guó)的實(shí)踐情況， 對(duì)于背書人與被背書人的簽章同一性問(wèn)題應(yīng)該區(qū)分法人與 自然人采取不同的原則來(lái)確認(rèn)。 因?yàn)槲覈?guó)票據(jù)法在規(guī)定法人和自然人的簽章上就采取的是不 同的規(guī)定， 對(duì)于法人或單位則要求蓋章加其法定代表人或授權(quán)的代理人簽章； 而且填寫票據(jù) 和結(jié)算憑證時(shí)， 對(duì)單位或銀行名稱的記載， 應(yīng)當(dāng)記載全稱或規(guī)范化的簡(jiǎn)稱。 對(duì)

18、于自然人則只 要求簽本名或蓋章，即本名是被法律或行政法規(guī)所認(rèn)可的身份證件姓名。 12由此得知，我 國(guó)現(xiàn)行法律的規(guī)定實(shí)質(zhì)上是對(duì)于法人和單位實(shí)行的是公認(rèn)的一致原則， 只要其簡(jiǎn)稱是規(guī)范化， 不會(huì)讓公眾產(chǎn)生誤解就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其背書具有同一性。 而對(duì)于自然人， 因?yàn)樵谖覈?guó)不同的自然 人使用完全相同姓名的情況經(jīng)常出現(xiàn)， 而且一個(gè)自然人具有兩個(gè)以上名字的現(xiàn)象也是大量存 在的， 如果允許以不同的別名、 筆名來(lái)記載票據(jù)的背書， 將會(huì)導(dǎo)致辨認(rèn)身份上的困難， 因此 應(yīng)該采取嚴(yán)格的絕對(duì)一致的原則， 只有簽章完全一致時(shí)才能認(rèn)定其背書的連續(xù)性， 否則將導(dǎo) 致背書的不連續(xù)，票據(jù)債務(wù)人可以據(jù)此拒絕付款。三、票據(jù)背書連續(xù)存在的問(wèn)題

19、及立法建議（一）空白背書的背書連續(xù)性認(rèn)定 空白背書是只由背書人簽名， 不記載被背書人姓名或名稱的背書。 空白可否則構(gòu)成連續(xù)背書 的問(wèn)題要考查各國(guó)對(duì)于空白背書的不同規(guī)定。 日內(nèi)瓦統(tǒng)一匯票本票法公約 、和聯(lián)合國(guó)國(guó) 際匯票本票法公約 均允許空白背書。 其采取的是反面認(rèn)定的方法， 即后一次背書的背書人 視為前一次背書的被背書人 13 ，因此一切空白背書都被認(rèn)為是形式上連續(xù)的背書。 我國(guó)票 據(jù)法第30條規(guī)定： “匯票以背書轉(zhuǎn)讓或者以背書將一定的匯票權(quán)利授予他人行使時(shí)， 必須 記載被背書人名稱。 ”據(jù)此，我國(guó)不承認(rèn)空白背書的效力。被背書人名稱是我國(guó)票據(jù)法上規(guī) 定的背書絕對(duì)記載事項(xiàng)，一旦欠缺將導(dǎo)致背書的無(wú)效

20、，而對(duì)持票人來(lái)說(shuō)則屬于背書不連續(xù)， 票據(jù)債務(wù)人可以此為抗辯事由。但在票據(jù)實(shí)務(wù)中往往存在背書人沒(méi)有記載被背書人的名稱， 而被背書人或持票人在行使票據(jù) 權(quán)利時(shí)已經(jīng)補(bǔ)記了欠缺的被背書人名稱，針對(duì)該情況，最高人民法院司法解釋規(guī)定第49 條規(guī)定： “依照票據(jù)法第 27 條和第 30條的規(guī)定，背書人未記載被背書人名稱即將票據(jù)交 付他人的，持票人在票據(jù)被背書人欄內(nèi)記載自己的名稱與背書人記載具有同等法律效力。 ” 因?yàn)橐榔睋?jù)外觀解釋原則來(lái)說(shuō)， 只要持票人所持票據(jù)從外觀上符合背書連續(xù)性的要求， 付款 人則不能就此主張對(duì)票據(jù)的抗辯， 而且票據(jù)付款人從票據(jù)的外觀上根本就無(wú)法判斷該被背書 人名稱是背書人記載還是被背書

21、人自己記載，尤其在票據(jù)進(jìn)行了多次背書后更是無(wú)法判斷。 因此， 被背書人名稱不論是由背書人或者被背書人記載，從形式上均為有效， 持票人可以主張票據(jù)權(quán)利。 因此在我國(guó)， 空白背書經(jīng)過(guò)補(bǔ)記被背書人名稱之后在形式上并不影響背書的連 續(xù)性， 但是若持票人或被背書人沒(méi)有補(bǔ)記被背書人名稱，則該票據(jù)不具有背書的連續(xù)性， 票據(jù)債務(wù)人可以對(duì)此進(jìn)行抗辯。筆者認(rèn)為，最高院的 規(guī)定 第 49 條實(shí)際上承認(rèn)了空白背書的效力， 與票據(jù)法的第 30 條相 矛盾。因?yàn)槠睋?jù)法第 30 條規(guī)定，被背書人名稱是背書的絕對(duì)記載事項(xiàng)，根據(jù)票據(jù)行為的要 式性， 如果欠缺絕對(duì)記載事項(xiàng)將票據(jù)行為無(wú)效；而 規(guī)定又規(guī)定該絕對(duì)記載事項(xiàng)可以事后 補(bǔ)記

22、， 這與絕對(duì)記載事項(xiàng)的規(guī)定相悖。 鑒于各國(guó)對(duì)于空白背書效力的認(rèn)可， 票據(jù)廣泛地使用 與國(guó)際貿(mào)易中，建議我國(guó)立法明確認(rèn)可空白背書的效力，從而修改票據(jù)法第 30 條。規(guī)定空 白背書后又另接一背書時(shí)， 其后一背書人視為前一空白背書之被背書人， 最后背書為空白背 書時(shí)， 持票人視為空白背書的被背書人。 這樣的規(guī)定有利于票據(jù)的流通， 也使得我國(guó)的票據(jù) 立法與國(guó)際票據(jù)立法，避免了許多的法律適用的沖突問(wèn)題，減少票據(jù)糾紛的出現(xiàn)。 （二）質(zhì)押背書、委托收款背書對(duì)背書連續(xù)性的影響 目前大多數(shù)的觀點(diǎn)認(rèn)為， 背書連續(xù)是指轉(zhuǎn)讓背書的連續(xù)性， 上文提及的北大教授王小能就是贊同此觀點(diǎn)。 對(duì)于質(zhì)押背書、 委托收款背書對(duì)于背書

23、連續(xù)性的影響問(wèn)題， 大多數(shù)認(rèn)為其不影 響背書的連續(xù)性， 如果匯票的背書中夾雜有質(zhì)權(quán)背書或委托收款背書等其他非轉(zhuǎn)讓背書形式 并不妨礙轉(zhuǎn)讓背書的連續(xù)。 14 我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者梁宇賢也認(rèn)同該觀點(diǎn)，倘若背書中夾有質(zhì)權(quán)背 書或委托取款背書，亦不礙轉(zhuǎn)讓背書之連續(xù)。15但也有學(xué)者持有相反的觀點(diǎn)，連續(xù)背書應(yīng) 當(dāng)是具有同一性質(zhì)的背書， 即在轉(zhuǎn)讓背書中間夾雜有非轉(zhuǎn)讓背書， 那么由于非轉(zhuǎn)讓背書與轉(zhuǎn) 讓背書不具有同一性質(zhì)， 因此非轉(zhuǎn)讓背書的被背書人再進(jìn)行轉(zhuǎn)讓背書時(shí)， 造成背書的不連續(xù)。 例如， 作為接受委托收款的被背書人， 將該票據(jù)作轉(zhuǎn)讓背書時(shí)就屬于這種情況， 構(gòu)成背書不 連續(xù)：AB （轉(zhuǎn)讓背書）;BC （轉(zhuǎn)讓背書）;C

24、D （委托收款背書）;DE （轉(zhuǎn) 讓背書）。16 筆者認(rèn)為， 我國(guó)票據(jù)法上并沒(méi)有明確規(guī)定背書連續(xù)專指轉(zhuǎn)讓背書， 也沒(méi)有明確規(guī)定非轉(zhuǎn)讓背 書對(duì)背書連續(xù)沒(méi)有影響， 因此以上兩種觀點(diǎn)都值得商榷。 既然非轉(zhuǎn)讓背書也是背書的一種形 式，那么在認(rèn)定背書連續(xù)性時(shí)應(yīng)該考慮非轉(zhuǎn)讓背書， 而不能一味地忽略不計(jì)。 但是因?yàn)橘|(zhì)押 背書、 委托收款背書的特殊性， 認(rèn)定背書連續(xù)性時(shí)應(yīng)該具體分析， 因?yàn)檗D(zhuǎn)讓背書中夾有非轉(zhuǎn) 讓背書將會(huì)使得背書關(guān)系復(fù)雜化。首先分析轉(zhuǎn)讓背書中夾有委托收款背書的情況， 委托收款背書， 又稱委任背書， 是指以委托 他人代替自己行使票據(jù)權(quán)利， 收取票據(jù)金額為目的而為的背書。 由此定義可以看出， 委托收 款背書不是票據(jù)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓， 筆者認(rèn)為， 實(shí)際上是代理權(quán)在票據(jù)上的體現(xiàn)， 被背書人是背書 人的代理人，而背書人則是被代理人，被背書人（代理人）收取的票據(jù)金額必須歸于背書人（被