行為犯既遂的標(biāo)準(zhǔn)與認(rèn)定_精選

1、 精編范文 行為犯既遂的標(biāo)準(zhǔn)與認(rèn)定溫馨提示：本文是筆者精心整理編制而成，有很強(qiáng)的的實(shí)用性和參考性，下載完成后可以直接編輯，并根據(jù)自己的需求進(jìn)行修改套用。行為犯既遂的標(biāo)準(zhǔn)與認(rèn)定 本文關(guān)鍵詞：認(rèn)定, 標(biāo)準(zhǔn), 犯既遂行為犯既遂的標(biāo)準(zhǔn)與認(rèn)定 本文簡介：摘要：犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)分為行為犯、結(jié)果犯、危險(xiǎn)犯三類,這種劃分是一種理論上的因果倒置,不是因?yàn)橄却_定了犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn),而是某一類犯罪危害結(jié)果不同而劃分犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn),這種劃分在理論具有指導(dǎo)意義。行為犯作為犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)的一種,犯罪構(gòu)成要件齊備為犯罪完整形態(tài),以行為完行為犯既遂的標(biāo)準(zhǔn)與認(rèn)定 本文內(nèi)容：摘 要：犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)分為行為犯、結(jié)果犯、危險(xiǎn)犯三類, 這種劃分是一

2、種理論上的因果倒置, 不是因?yàn)橄却_定了犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn), 而是某一類犯罪危害結(jié)果不同而劃分犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn), 這種劃分在理論具有指導(dǎo)意義。行為犯作為犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)的一種, 犯罪構(gòu)成要件齊備為犯罪完整形態(tài), 以行為完成作為犯罪既遂標(biāo)志, 以非物質(zhì)性結(jié)果為危害結(jié)果。關(guān)鍵詞：行為犯; 既遂標(biāo)準(zhǔn);0 、引言對行為犯既遂在理論上沒有達(dá)成基本的共識, 使得對行為犯既遂問題沒有一個統(tǒng)一的概念標(biāo)準(zhǔn), 因此在行為犯既遂認(rèn)識問題上造成了很多的混亂。不同主張之間不同角度, 缺乏共同的理論前提, 在很多人的意識當(dāng)中行為犯是一旦著手就既遂, 不了解什么是行為犯。每個犯罪的發(fā)生都有行為的實(shí)施, 那它與其它的行為有什么不同, 劃分犯

3、罪既遂標(biāo)準(zhǔn)的意義等這些問題有很多不同的觀點(diǎn), 在現(xiàn)實(shí)中由于法的滯后性, 依法判定只要他滿足犯罪構(gòu)成要件就構(gòu)罪, 那如何具體的確定行為犯犯罪客觀要件, 在現(xiàn)實(shí)的操作中對行為犯概念的認(rèn)識不同, 導(dǎo)致對犯罪既遂形態(tài)認(rèn)識有所不同。對行為犯的概念界定有很多不同的觀點(diǎn), 這些觀點(diǎn)有可取之處但也有很多的不足的地方, 有的觀點(diǎn)太過絕對化, 導(dǎo)致與其他的一些既遂形態(tài)出現(xiàn)混同, 有的觀點(diǎn)對行為犯某一特征來概括定義行為犯, 從而導(dǎo)致行為犯區(qū)分與其他犯罪沒有一個籠統(tǒng)和標(biāo)準(zhǔn)的概念去理解它。從行為犯著手到行為的完成都是分段式的理解, 有很多觀點(diǎn)不認(rèn)為行為犯著手即既遂, 那么行為犯的既遂標(biāo)準(zhǔn)是什么, 如果行為犯既遂要有結(jié)果

4、為前提那它更結(jié)果犯有什么區(qū)別, 這些一系列的問題需要去明確和探析。1 、行為犯概念的界定1.1、 行為犯概念的主流觀點(diǎn)我國主流觀點(diǎn)認(rèn)為, 行為犯, 是指只實(shí)施刑法分則規(guī)定的危害行為、而不要求發(fā)生物質(zhì)性結(jié)果就成立犯罪既遂的犯罪類型。本人支持這主流的觀點(diǎn), 原因是行為犯是通過行為的危害程度來確定既未遂, 不要求發(fā)生實(shí)質(zhì)性的危害結(jié)果。但要求非實(shí)質(zhì)性的危害結(jié)果, 行為程度上達(dá)到一定的危害程度標(biāo)準(zhǔn), 這種標(biāo)準(zhǔn)不具有統(tǒng)一性, 會隨著犯罪行為實(shí)施的客體不同而有所變化。從而某一犯罪的性質(zhì)會決定犯罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)。1.2、 中外學(xué)者對行為犯概念的觀點(diǎn)第一種觀點(diǎn), 行為犯亦稱舉動犯, 只要有一定的行為即構(gòu)成犯罪。這一

5、觀點(diǎn)認(rèn)為行為犯和舉動犯是等同, 但是行為犯與舉動犯最大的一個區(qū)別是既遂的時間段不同, 舉動犯行為一經(jīng)著手就既遂, 是不存在犯罪未遂, 而行為犯具有過程性, 它的既遂標(biāo)準(zhǔn)是犯罪行為是否完成, 如果這種行為沒有達(dá)到一定程度即沒有完成屬于犯罪未遂。舉動犯與行為犯的最大一個區(qū)別在于有無犯罪未遂, 而行為犯是存在犯罪未遂的情形, 如果一定的行為沒有完成刑法保護(hù)的程度, 則為犯罪的未遂。舉動犯是行為犯實(shí)施行為的必經(jīng)的一個過程, 但在法律上行為危害程度不同而劃分不同的標(biāo)準(zhǔn), 為懲治不同危害程度的犯罪行為, 從而衍生出來的法律概念。第二種觀點(diǎn), 行為犯是指構(gòu)成要件的具備與行為的終了同時發(fā)生, 分離了行為的結(jié)果

6、不單獨(dú)出現(xiàn)的構(gòu)成要件。就行為和結(jié)果在時間上沒有間隔的問題, 對行為犯的認(rèn)定不以物質(zhì)性的結(jié)果為必要, 這一觀點(diǎn)有利于區(qū)分行為犯和結(jié)果犯, 就是行為與結(jié)果上有沒有時間間隔的問題, 但是沒有區(qū)分行為犯和舉動犯。要提出的是行為犯在行為和結(jié)果同時發(fā)生的同時, 兩者的危害程度要達(dá)到一定的程度, 才能確定為是犯罪既遂。如果沒有達(dá)到一定的程度構(gòu)成行為犯未遂, 區(qū)分于舉動犯, 舉動犯不存在犯罪未遂。第三種觀點(diǎn), 行為犯是指以侵害行為的實(shí)施為構(gòu)成要件的犯罪, 或者是以侵害行為實(shí)施完畢而成立犯罪既遂狀態(tài)的犯罪。這種觀點(diǎn)也沒有區(qū)分行為犯和舉動犯, 每個犯罪都是以侵害行為的實(shí)施為構(gòu)成要件, 從而沒有凸顯行為犯自身的特點(diǎn)

7、。行為犯最大的一個特點(diǎn)是犯罪完成作為既遂標(biāo)準(zhǔn), 不要求發(fā)生實(shí)質(zhì)性的危害結(jié)果。筆者認(rèn)為這觀點(diǎn)所述的行為完成需要做一個明確的界定, 完成的標(biāo)志是什么, 這種行為需要達(dá)到哪種程度才算既遂, 都需要去明晰。在上述各類觀點(diǎn)都是從某一方面去分析行為犯, 認(rèn)為行為犯即舉動犯, 犯罪行為著手就視為既遂, 行為與結(jié)果是否同時發(fā)生, 行為犯既遂的標(biāo)志是什么等問題的某一方面進(jìn)行了分析, 包含了行為犯的某一特征, 不能完整的概括行為犯。沒有充足的論述行為犯獨(dú)有的特征, 從而需要準(zhǔn)確的界定行為犯的既遂標(biāo)準(zhǔn)。1.3、 行為犯概念否定觀點(diǎn)大陸法系的一種觀點(diǎn)認(rèn)為把行為犯和形式犯、結(jié)果犯和實(shí)質(zhì)犯等同看待, 不僅行為犯和結(jié)果犯的

8、概念是多余的, 而且還會引發(fā)理論上的混亂, 這觀點(diǎn)把行為犯, 應(yīng)當(dāng)歸類于危險(xiǎn)犯中, 由于危險(xiǎn)犯可以包含在結(jié)果犯中, 因此, 所有犯罪都可以歸類于結(jié)果犯中。如果這樣的話是規(guī)避行為犯存在的一種方式, 把結(jié)果和行為混為一談, 它們兩者之間還是存在一些本質(zhì)的區(qū)別的。犯罪類型危害程度的不同, 劃分犯罪既遂形態(tài)是必要, 有利于懲罰犯罪, 保障人權(quán)。2、 行為犯既遂的標(biāo)準(zhǔn)行為犯的既遂, 必須是行為人所實(shí)施的行為具備了刑法分則所規(guī)定的某一犯罪構(gòu)成要件意義上的完整行為并具備了相應(yīng)的精神上的或制度上的非物質(zhì)危害結(jié)果這一實(shí)然危害而成立完整犯罪的典型形態(tài)。首先行為犯是刑法分則所保護(hù), 同時某一犯罪性質(zhì)決定了它是否屬于

9、行為犯。其次是屬于非物質(zhì)性危害結(jié)果, 區(qū)別于結(jié)果犯行為犯行為與結(jié)果同時發(fā)生。最后行為犯既遂要具備四個犯罪構(gòu)成要件, 在客觀要件方面是行為完成作為標(biāo)志。2.1、 行為犯著手的標(biāo)志行為犯包括預(yù)備行為犯、舉動行為犯、過程行為犯、持有行為犯、危險(xiǎn)犯狀態(tài)犯等五種具體的犯罪類型。對于行為犯著手的認(rèn)定往往與舉動犯容易混淆, 所以在分析行為犯著手的認(rèn)定時, 最重要的是與舉動犯的區(qū)分, 舉動犯是行為開始就既遂, 而行為犯著手不一定就既遂, 有可能構(gòu)成行為犯罪未遂, 行為達(dá)到一定的程度才能既遂, 所以行為一開始著手就是否既遂是最大的一個區(qū)別。行為人有實(shí)施行為的舉動就開始著手的標(biāo)志, 如非法侵入住宅罪, 侵入與外界

10、隔離的界限的第一步就為著手。2.2、 行為犯完成的界定犯罪既遂是指行為人所故意實(shí)施的行為已經(jīng)具備了某種犯罪構(gòu)成的全部要件。我國刑法學(xué)界的觀點(diǎn)認(rèn)為, 行為犯、結(jié)果犯、危險(xiǎn)犯是對犯罪既遂的三種具體理論概括, 是從屬于犯罪既遂理論。對犯罪既遂的劃分其理論根據(jù)是犯罪既遂理論構(gòu)成要件齊備說。犯罪既遂是解決犯罪成立的典型形態(tài), 對于行為犯的既遂標(biāo)準(zhǔn), 必須符合既遂的結(jié)果說、既遂的目的說、既遂的構(gòu)成要件等多種學(xué)說, 其中通說是既遂的構(gòu)成要件說。確認(rèn)行為犯是否犯罪既遂, 要看行為人是否滿足刑法分則所規(guī)定的成立某一犯罪的構(gòu)成要件。比如強(qiáng)奸罪, 在客觀方面強(qiáng)奸行為一旦實(shí)施完畢即犯罪既遂, 但也有可能出現(xiàn)未遂的情況

11、, 犯罪既遂是解決犯罪成立的典型形態(tài), 而不能將犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)等同于犯罪成立的標(biāo)準(zhǔn)。2.3、 行為犯結(jié)果界定危害結(jié)果分為物質(zhì)性危害結(jié)果和非物質(zhì)性危害結(jié)果, 因而任何犯罪都存在危害結(jié)果。行為犯結(jié)果, 屬于非物質(zhì)性危害結(jié)果, 非物質(zhì)性危害結(jié)果包括:預(yù)備行為犯、舉動行為犯、過程行為犯、持有行為犯、危險(xiǎn)狀態(tài)犯等五類行為犯。 出現(xiàn)非物質(zhì)性危害結(jié)果時即犯罪既遂, 行為與結(jié)果并行的過程中可能會出現(xiàn)既未遂形態(tài), 行為犯從著手到實(shí)施要到一定的程度, 如果行為人已經(jīng)著手竟而沒有達(dá)到一定的程度, 屬于行為犯未遂形態(tài)。而行為犯既遂形態(tài)是以行為完成作為標(biāo)志, 界定行為是否完成要看犯罪客觀要件方面是否達(dá)到刑法保護(hù)的一定程度

12、。 相應(yīng)地, 結(jié)果犯之結(jié)果是物質(zhì)性危害結(jié)果, 行為與結(jié)果存在一種因果關(guān)系, 而且行為與結(jié)果在時間上有一定的間隔, 是行為導(dǎo)致了結(jié)果的發(fā)生。3、 行為犯既遂的認(rèn)定3.1、 行為犯的構(gòu)成要件3.1.1、 行為犯的客體方面特征犯罪客體, 是指我國刑法所保護(hù)的, 犯罪行為侵害或危險(xiǎn)的社會關(guān)系, 行為犯屬于犯罪既遂類型, 犯罪客體是任何犯罪都存在的一個特征, 他是通過外在侵害的方式呈現(xiàn)出犯罪行為, 行為犯侵害的客體大都是無形客體或沒有一個特定的對象, 更多的是沒有一個特定的對象, 大都屬于大型社會犯罪, 這類犯罪行為一旦發(fā)生對社會有很大危害, 主要起到法預(yù)防作用。從而行為犯的法益侵害保護(hù)的是犯罪行為的危

13、害。行為犯對客體的侵犯是行為本身存在很大的危害性, 不要求行為造成物質(zhì)性結(jié)果體現(xiàn)。3.1.2、 行為犯客觀方面的特征行為犯在客觀方面是不要求物質(zhì)性的危害結(jié)果, 行為犯的行為和侵害同時存在, 侵害與行為在時間上不存在間隔, 行為犯是否既遂要看行為本身的危害程度, 如果達(dá)到了刑法所保護(hù)的一定程度, 行為即完成, 所以, 行為與侵害是否同在, 是區(qū)分行為犯和結(jié)果犯的一個重要的標(biāo)志。行為犯的行為具有過程性, 區(qū)別于舉動犯著手就既遂, 既遂形態(tài)是行為著手到完成的一個過程, 例如逃脫犯罪的構(gòu)成, 犯罪行為人開始逃行為一發(fā)生就既遂, 而是必須在逃出羈押場所控制范圍以外才算犯罪既遂。行為犯在客觀方面的認(rèn)定主要

14、在于犯罪程度達(dá)標(biāo), 所達(dá)到的程度不同從而形成行為犯的既未遂。3.1.3、 行為犯主觀方面的特征行為犯在主觀方面不存在過失, 說明過失犯的類型只能是結(jié)果犯。我國刑法第15條規(guī)定, 該條明文規(guī)定過失犯存在與于結(jié)果犯, 因此行為犯在主觀方面不存在過失的情況, 認(rèn)識因素作為行為犯意志因素的基礎(chǔ), 因此, 行為犯的意志因素針對的對象應(yīng)當(dāng)是犯罪危害行為。行為犯的構(gòu)成對行為犯是有一定的認(rèn)知的, 沒有存在過失的空間。3.2 、歸納行為犯既遂的標(biāo)準(zhǔn)(1) 時間上, 行為犯和危害結(jié)果是同時發(fā)生, 在時間上是沒有間隔, 行為與危害結(jié)果同時發(fā)生的程度不同, 從而認(rèn)定行為犯的既未遂。而結(jié)果犯的結(jié)果和行為是一種因果關(guān)系,

15、 先前的行為產(chǎn)生后面的結(jié)果。(2) 結(jié)果上, 危害結(jié)果分物質(zhì)性的危害結(jié)果和非物質(zhì)性的危害結(jié)果, 因而可以看出犯罪類型都存在危害結(jié)果, 行為犯所保護(hù)的主要法益是非物質(zhì)性的危害結(jié)果, 行為完成同時結(jié)果產(chǎn)生。(3) 程度上, 行為犯的發(fā)生到完成是需要一定的過程, 在這一過程中包含舉動、過程、持有、危險(xiǎn)等狀態(tài), 而且這種過程要達(dá)到一定的程度就視為既遂, 舉動犯著手即既遂, 是區(qū)分于舉動犯, 行為犯是需要一定過程, 這種過程要達(dá)到一定的程度。(4) 行為上, 認(rèn)定行為犯的行為需審查行為本身的危害程度, 不需要結(jié)果單獨(dú)出現(xiàn), 但要求這種行為達(dá)到刑法分則保護(hù)的程度要求才視為犯罪既遂。對于行為犯來說 , 行為

16、犯既遂認(rèn)定最重要的是鑒定行為本身的危害程度, 行為的危害大于結(jié)果的發(fā)生。這種行為本身存在就具有很大危險(xiǎn)性。4 、結(jié)論不管是中國刑法學(xué)還是大陸法系刑法理論都擺脫不了行為犯認(rèn)定上出現(xiàn)的分歧, 原因是在立法上對犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)沒有一個具體的規(guī)定, 從而導(dǎo)致出現(xiàn)對行為犯的不同理解。從而在實(shí)踐中行為犯行為犯既遂標(biāo)準(zhǔn)判斷成了一個難題, 換一個角度, 先確定犯罪可罰是法益的實(shí)害還是危險(xiǎn), 從而能較為合理的判斷犯罪的既遂標(biāo)準(zhǔn), 因此, 若把這些概念視為是否構(gòu)成犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)是不可取的。所以行為犯我們首先要明確犯罪類型, 再明確犯罪的行為犯的既遂標(biāo)準(zhǔn)。行為犯是不同于舉動犯和結(jié)果犯, 它的既遂標(biāo)準(zhǔn)是犯罪構(gòu)成要件中在客觀方面是以行為完成作為標(biāo)志。完成的基準(zhǔn)是滿足基本構(gòu)成要件并具備相應(yīng)的精神上或制度上的非物質(zhì)性結(jié)果, 但不排除行