清光緒帝死因研究工作報告

1、精校版 精品文檔清光緒帝死因研究工作報告 清光緒帝死因研究工作報告篇1 現(xiàn)在已經(jīng)能證明光緒是被毒死的，那么兇手是誰有沒有說法呢? 戴逸：光緒之死，兇手的說法有很多，有慈禧、奕劻、袁世凱、李蓮英、崔玉貴等等。究竟是誰，這當然還可以討論，但是我認為，毒死光緒，最大的可能就是慈禧太后。因為當時清朝的專制體制非常嚴密，權力集中，皇權至上，皇權是最重要的，乾綱獨斷，什么主意都是皇帝說了算。清朝不像漢朝、唐朝、宋朝、明朝，那些朝代的權臣，像曹操，可以殺掉、廢掉皇帝;唐朝、明朝的宦官和太監(jiān)都很有權力，有能力把皇帝殺了或廢了。像五代末期時的趙匡胤本來就是個軍官，后來黃袍加身，就可以奪取皇位。但是清朝的專制主義

2、制度最嚴密，沒有人能夠篡奪皇權。當時的皇權掌握在慈禧手里，不是在光緒手里，皇權的代表就是慈禧。她能夠下命令，如何如何做，怎么做，都沒有人敢反對。她的命令可以貫徹，可以執(zhí)行。其他人都不行，都不能夠下達這樣的命令，要毒死光緒。誰也沒有這個權力，誰也不敢，也不可能做。只有慈禧點頭，只有她能夠命令手下執(zhí)行這樣重大的決定，除了她，沒有人能發(fā)這樣的指令。 奕劻、袁世凱等人有沒有可能背著慈禧動手呢? 戴逸：奕劻沒有這個可能，他是遠支宗室親王，是乾隆的后代，到光緒的時候已經(jīng)是第五代了，他和光緒的關系很遠。原來他的職務很低，后來慈禧太后信任他，封他為親王。他本身也是昏庸無能的人，既不掌握權力，也不掌握軍隊;而且

3、光緒死前幾天，慈禧派他去東陵看自己的墳修得怎么樣了，因為當時慈禧也病危了，知道自己不行了，就派奕劻去。所以奕劻是不可能的。那么袁世凱是否可能?袁世凱也沒有可能。袁世凱確實是掌握了軍隊，掌握了新軍六個鎮(zhèn)，就是六個師，在北京、天津這一帶。但是各省的督撫都有軍隊，當時湖廣總督張之洞等人都有軍隊，袁世凱不可能指揮他們的軍隊。袁世凱掌握的軍隊雖然影響力很大，但是不可能控制京城和皇宮。光緒、慈禧死了以后，光緒的弟弟載灃當攝政王，載灃為了給哥哥報仇，奪了袁世凱的權。很快把袁世凱罷免趕走，袁世凱只能回到河南彰德休養(yǎng)去了。可見袁世凱雖然有權，但是他不可能跟清朝的皇權對抗。清朝這套制度，他不可能變動的。 那李蓮英

4、等就更沒這個權力了? 戴逸：李蓮英、崔玉貴可能是慈禧的幫兇，當然我也沒有絕對證據(jù)說是誰給光緒服砒霜的。但是就是這幫太監(jiān)，因為這幫太監(jiān)跟光緒過不去。李蓮英一直照料光緒，當時光緒被拘禁在瀛臺，李蓮英實際和光緒的關系怎么樣呢?有兩種說法，一種是說他不敢得罪光緒，對光緒還比較客氣。一種說光緒恨李蓮英，光緒有本日記，在日記里說老佛爺死后，要殺掉袁世凱和李蓮英。這本日記據(jù)說被李蓮英看見了，所以李蓮英對光緒惱恨和懼怕。這也有可能。給光緒下毒的究竟是誰，不會有文字的記載，當時知道的人也不敢說。 那就只能是慈禧下的命令了? 戴逸：實際上，誰動手殺的光緒并不重要，但從大的形勢來看，慈禧是主謀，這一點恐怕是沒有問題

5、的，因為慈禧再三表示自己不能死在光緒前頭。1904年，外務部侍郎伍廷芳曾經(jīng)與日本公使內(nèi)田康哉談話，內(nèi)田有一個記錄送回到日本政府的檔案里。前幾年，我們有的歷史學家發(fā)現(xiàn)了這份檔案，內(nèi)田公使的記載說，他問伍廷芳，如果慈禧先死了，那么光緒會怎么樣呢?伍廷芳說這件事很糟糕，光緒很可能會死在前面，北京的宮廷里面都這樣傳說，希望日本政府能夠出兵把光緒救出來。當時日本在北京有駐軍的，各國在使館附近都有駐軍。當然日本政府是不會干這種事情的。但是這說明當時伍廷芳就已經(jīng)知道這個事情了，在光緒死前四年，他就請求日本政府救光緒。后來侍讀學士、起居注官惲毓鼎也提出來這個說法，惲毓鼎是陪著光緒讀書，光緒說什么話、做什么事，

6、他都記錄下來。他的崇陵傳信錄也這樣說，當時有一次慈禧病了，太監(jiān)們就說：“老佛爺您病了，皇帝就高興?！贝褥驼f我不能死在他前頭。當時太監(jiān)也是在挑撥他們之間的關系。陪侍慈禧、在宮中生活多年的德齡也有這種說法。 慈禧為什么非殺光緒不可? 戴逸：慈禧太后戊戌變法之后就很想殺掉光緒。當時有一種說法，戊戌變法的時候，康有為他們有個計劃，調(diào)袁世凱的軍隊包圍頤和園，把慈禧太后劫持下來，甚至殺掉慈禧太后，這樣來推行變法。這一點，我們歷史學家一直不大相信，認為這是清政府欲加之罪，何患無辭。但是大約在二十年以前，楊天石先生又在日本發(fā)現(xiàn)了一本書詭謀直紀，這本書是譚嗣同的朋友、維新派成員畢永年所作，描述百日維新期間七月

7、二十七日至八月初六他在北京的活動與見聞。其中說到譚嗣同要畢永年當包圍頤和園的總指揮，要把慈禧太后抓起來殺掉。后來變法失敗，畢永年逃到日本，寫了這本書。在袁世凱告密以前，清政府下命令只是抓康有為和康廣仁他們兄弟兩個人，沒有說要抓譚嗣同。譚嗣同是一個人去跟袁世凱講，要包圍頤和園，劫持慈禧太后。等袁世凱告密以后，隔了幾天再把譚嗣同他們抓起來的。慈禧一聽要殺自己了，這是不共戴天之仇，所以“戊戌六君子”抓起來以后，沒有經(jīng)過什么法律程序，就把他們殺掉了。清朝政府殺人一般有一定的程序，而且皇帝要秋審，凡是地方上要殺人的，皇帝要一個個親自看，有的人要死，就勾一下勾決;有的人可以不死的，就不勾，不勾是緩刑。這六

8、君子沒有經(jīng)過秋審的程序，抓到以后審都不審，馬上就殺掉，作為緊急情況特殊處理的?？梢姶褥麑@些人恨之入骨。 這是你死我活的政治斗爭，慈禧也是要先下手為強。 戴逸：因此慈禧在戊戌變法之后，因為與自己的性命有關，一定要把光緒廢掉，不讓他當皇帝。怎樣能夠除掉光緒呢?她有這樣一個計劃，就是制造謠言，稱光緒病重，在慈禧政變之后的不久，就以光緒的名義發(fā)布了一道詔書：招全國名醫(yī)進京，給光緒看病。詔書中光緒說，他從四月份以來，身體就一直不好，現(xiàn)在越來越重了，所以要各省的督撫找當?shù)氐拿t(yī)進京來看病。當時詔書一出，輿論嘩然，因為四月份正好是百日維新開始，所以那時的光緒皇帝正是意氣風發(fā)，精神非常好，在搞新政，發(fā)布上諭

9、，推動變法。八月又發(fā)詔書說自己在變法期間身體很不好，這個馬腳就露了。這是慈禧的話，這是為殺光緒做輿論準備，當然不會說是殺掉，說他病死的。當時輿論大嘩，上海的一千多紳士、商人上書，要求保護皇上。后來慈禧把端王載漪子溥雋立為大阿哥，就是皇太子，就是準備要換一個皇帝了，讓溥雋做接班人，當時接班人都已經(jīng)進宮了。慈禧征求幾個著名的督撫的意見，張之洞不敢說話，劉坤一說：“君臣之份已定，中外之口難防”，天下人的嘴很難防。外國人知道這個事，來干預了，要派醫(yī)生進宮，要看看光緒身體好不好，是真病還是假病。慈禧拒絕，不讓外國醫(yī)生來，但是外國人非要給光緒看病不可，實際是不同意她廢掉光緒。慈禧也怕外國人啊，只有讓法國醫(yī)

10、生進宮看病。法國醫(yī)生說光緒身體很好，沒有病。戊戌政變之后慈禧做了這么件事，弄得很尷尬，所以她很恨外國人，后來利用義和團殺外國人，這也是原因之一，因為外國人讓她沒能殺成光緒。 光緒身體確實也不好，但是也不能突然就這么死了，這也沒法交待。所以在全國招醫(yī)生，在全國造輿論，說皇帝病重，以后說他病死了就順理成章，不過她的這個計謀沒成功。當時的力量不僅僅是慈禧單獨的皇權了，有牽制皇權的力量了，一個是老百姓以及地方上的勢力已經(jīng)相當大了。太平天國以后，地方督撫的勢力相當大，他們不敢造反，不敢有大的動作，但是你要殺皇帝，他們不同意了。老百姓，特別是新式的商人起來反對，還有外國人也不同意慈禧廢立。 后來醫(yī)生給光緒

11、看病，慈禧都派人監(jiān)視。醫(yī)生給光緒開的藥都不是重藥，是平和的藥，慈禧對醫(yī)生就很不滿意。后來歷史學家研究的清廷檔案中的這些脈案，都是醫(yī)生在慈禧的影響下寫的，我懷疑有不可靠的地方。 清光緒帝死因研究工作報告篇2 在用法醫(yī)學的手法歷時5年研究之后，國家清史編纂委員會在北京舉行清光緒帝死因研究工作報告會，正式宣布其死于急性砒霜中毒。光緒被人用砒霜毒死，一段糾纏了100年的光緒死因之謎，就此。 初次檢測發(fā)現(xiàn)異常 1908年11月，38歲的光緒與74歲的慈禧在22小時內(nèi)先后身亡。 100年來，史學界關于光緒死因的辯論從未停止，懷疑謀殺說和正常死亡說幾經(jīng)交鋒，卻一直沒能形成學術定論。 央視紀錄片導演鐘里滿介紹

12、，2003年，他有一次偶然聽說清西陵文物管理處曾于1980年對光緒及隆?；屎蟮墓讟∵M行過清理封存，兩人的頭發(fā)被存放在庫房里。他于是決定借助這些頭發(fā)，拍一部關于光緒死因的紀錄片。 鐘里滿說，他學物理出身，因此堅持紀錄片需要一份信得過的尸檢報告。為此他將一縷光緒的頭發(fā)送往擁有“中子活化”裝置的中國原子能科學研究院檢驗，這一方法可以將一根頭發(fā)不同部位的營養(yǎng)狀況表現(xiàn)出來，進而說明頭發(fā)每個月的生長情況，當年檢測拿破侖的頭發(fā)時，法國人采用的也是這一技術。 鐘里滿說，把頭發(fā)送檢之初，他對光緒到底是自然死亡還是他殺根本沒有假想?！爱敵醴ㄡt(yī)把頭發(fā)交給我的時候說，頭發(fā)1個月才長1厘米，即使是中毒死的，也不會從頭發(fā)

13、上表現(xiàn)出來”，他說，他因此從沒指望能從這些頭發(fā)上發(fā)現(xiàn)什么。 但檢測結果讓他大吃一驚：光緒頭發(fā)有兩處砷含量明顯異常，最高值竟是普通人的2404倍。 這引起了他的強烈好奇，他為此多次拜訪著名清史研究專家戴逸教授，奔走在河北省文物局、清西陵文物管理處等單位之間，希望能借助對光緒頭發(fā)等遺物的法醫(yī)學檢測，來探尋光緒的死因。 就在這一年，由中央電視臺、中國原子能科學研究院、北京市公安局法醫(yī)檢驗鑒定中心、清西陵文物管理處的專家們組成“清光緒死因”專項研究課題組，開始了關于光緒死因的法醫(yī)學檢測之路，這個被列入國家清史纂修工程重大學術問題研究專項課題的研究項目，開始了5年的探尋。 對比實驗確認中毒 由于崇陵已經(jīng)

14、封閉，不能開棺檢驗，研究人員只能用庫房里存放的光緒等人的頭發(fā)、衣服和遺骨做檢驗。 據(jù)介紹，課題組在操作過程中運用了偵破手段，為了確保檢測結果的可信度，整個過程嚴格遵照法醫(yī)鑒定規(guī)范。 研究人員通過對光緒兩縷頭發(fā)分段檢測，發(fā)現(xiàn)第一縷頭發(fā)的砷高峰值出現(xiàn)在發(fā)段的第10段(2404微克/克)，第2縷頭發(fā)的砷高峰值出現(xiàn)在第26段(362.7微克/克)和第45段(202.1微克/克)，發(fā)根部位的砷含量明顯低于發(fā)梢和頭發(fā)中段。 為了驗證光緒的頭發(fā)砷含量是否確屬異常，研究人員分別提取了隆?；屎?、一名清代草料官以及當代人的頭發(fā)樣本分別進行同時代、同性別、同環(huán)境發(fā)砷檢測。結果表明，光緒的幾處頭發(fā)截段中砷含量不僅遠高

15、于當代人，也分別是隆?；屎蟮?61倍和清代草料官的132倍，確屬中毒。 但中毒是慢性的還是急性的呢?這個結果還不能說明。 研究過程中有人提出，光緒生前長期服用中藥，會不會是雄黃、朱砂等物質長期聚集體內(nèi)導致砷、汞中毒，換句話說，可能是長期服藥造成的慢性中毒。對于這個假設，大家一開始一籌莫展。 一篇報道讓研究有了轉機。其間，有課題組的成員在2004年12月29日的中國中醫(yī)藥報上看見了有關一名慢性砷中毒患者的報道。 該報道稱，過量服用牛黃解毒片可引起慢性砷中毒。課題組隨即與文章的作者取得了聯(lián)系，并截取了這名慢性砷中毒患者的兩縷長發(fā)，與光緒的頭發(fā)進行對比檢測。 結果顯示，光緒的頭發(fā)上最高含砷量是慢性中

16、毒患者最高含量的66倍，且砷分布曲線與與慢性中毒者迥異?！叭绻灾卸镜脑?，發(fā)根部位砷值會比較高。但光緒的頭發(fā)恰恰相反，是發(fā)梢比發(fā)根要高，所以光緒肯定不是慢性砷化物中毒”。提到這件事，原子能研究所的王珂說自己很幸運，一篇報道讓研究柳暗花明。 法醫(yī)確定砒霜致死 既然不是慢性中毒，光緒頭發(fā)上高含量的砷究竟從何而來? 為了弄清這一問題，研究人員對光緒棺槨內(nèi)外的環(huán)境、衣服、遺骨進行了檢測，結果發(fā)現(xiàn)，環(huán)境樣品中的砷含量遠低于光緒頭發(fā)的砷含量，從而排除了環(huán)境污染的可能。 研究人員同時發(fā)現(xiàn)，光緒身上的三件內(nèi)衣均不同程度地腐爛，胃區(qū)、系帶、領肩處含砷量都高于其他部位，從尸體特殊部位看，衣物上掉落的殘渣(胃腸內(nèi)

17、容物)的含砷量極高。這說明，大量的砷化合物曾存留于光緒尸體的胃腹內(nèi)，并在尸體腐敗過程中向外多角度擴散。 但砷化物不同種類具有不同毒性，致人死亡的量也有分別。置光緒于死地的究竟是何種砷化物，其總量又是多少呢?為此，研究人員用小白鼠做模擬實驗，發(fā)現(xiàn)光緒頭發(fā)、衣物等遺物上的砷化物由砒霜生成。研究人員由此得出結論，光緒死前攝入的是砒霜。 研究人員測算發(fā)現(xiàn)，僅光緒頭發(fā)殘渣和一件衣物及殘渣中的砒霜含量就高達約201.5毫克，而正常人口服砒霜60200毫克就會中毒身亡。 至此，研究人員終于解開了光緒死亡的謎團光緒系砒霜中毒死亡。 清光緒帝：年輕發(fā)奮生不逢時的衰世皇帝 光緒帝作為衰世皇帝，他具有勵精圖治，救亡

18、圖存的進取精神，同時又有對慈禧太后的獨斷專橫逆來順受的軟弱性格。這是他從小就被束縛、被壓抑造成的后果，加上當時的情勢，使他不敢也不能與太后徹底決裂。所以我覺得我們不能在這方面過多的苛責他。這造成了國家的悲劇，同時也造成了載湉個人的悲劇。 無論從哪個角度看，光緒帝都是一個充滿悲劇色彩的人物。在家庭生活方面前面已經(jīng)提到他有“八大不幸”;作為一個政治人物，他在位長久卻傀儡一生;不甘沉淪卻難有作為。 從一個帝王應該具備的素養(yǎng)上看，他能夠接受新鮮事物，有一定的遠見;但是他性格懦弱，缺乏政治謀略，又遇到慈禧這樣一個強勢的人物，所以他在政治上始終不能有所作為。作為一個年輕發(fā)奮光緒皇帝的君主，光緒皇帝以社稷為重，推行變法，不輕易退縮妥協(xié)，以求自保;反而在關鍵時刻，為了變法信念，置生死安危于度外。這已經(jīng)超出了一位傀儡帝王的行為價值選擇，即使從人格上看也是值得稱道的。也許，身為帝王，百年來他受盡冷落和責難，甚至有人指責他“懦弱無能”，但作為一個人，作