公民上訴答辯狀范文

1、公民上訴答辯狀范文今天， xx 小編給大家分享的是公民上訴答辯狀范文，供 大家閱讀參考。公民上訴答辯狀范文 1 答辯人 （ 被上訴人 ） ：文 xx ，男， xx 年 1x 月 2x 日出生，漢族，農(nóng)用拖拉機(jī)駕駛員，住 xx 省 xx 市 xx 區(qū) xx 鎮(zhèn) xx 村組 xx 號(hào)。聯(lián)系電話： xx被答辯人 （上訴人 ）：xx 保險(xiǎn)股份有限公司徐州分公司。 住所地： xx 省徐州市 xx 路 xx 號(hào)。負(fù)責(zé)人：王 xx ，總經(jīng)理 答辯人因被答辯人不服宣城市宣州區(qū)人民法院 （xx） 皖 1xx2 民初 3x 號(hào)民事判決上訴一案提出如下答辯意見(jiàn)：一、原審法院判決被答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任依據(jù)充分 被答辯人

2、在上訴狀中對(duì)原審法院認(rèn)定的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)不 予認(rèn)可，純系無(wú)理糾纏，妄議司法。事實(shí)上，在原審法庭調(diào)查 中，被答辯人在未舉出該鑒定意見(jiàn)書(shū)有違背事實(shí)和程序違法的 情況下，已經(jīng)表明不申請(qǐng)重新鑒定，明顯可視為該鑒定意見(jiàn)書(shū) 真實(shí)有效，合理合法。該司法鑒定雖然是答辯人單方委托，但 法律并沒(méi)有規(guī)定單方委托就必然無(wú)效，被答辯人沒(méi)有證據(jù)足以 反駁鑒定結(jié)論，只是其單方的臆想和猜測(cè)，毫無(wú)疑問(wèn)是拖延時(shí) 間的一種拒絕理賠行為，是對(duì)損害事實(shí)和法律的蔑視以及對(duì)保 險(xiǎn)公司社會(huì)責(zé)任的逃避。另?yè)?jù)該鑒定意見(jiàn)書(shū)系由鑒定機(jī)構(gòu)安徽中和司法鑒定所根據(jù) 答辯人提供的真實(shí)材料進(jìn)行技術(shù)鑒定的，其完整性和嚴(yán)肅性不 容置疑。至于被答辯人稱內(nèi)固定未取出

3、不具備鑒定條件，其說(shuō) 法亦完全不能成立，因?yàn)樗痉ㄨb定相關(guān)規(guī)則，未明確規(guī)定傷殘 鑒定必須等待二次手術(shù)后方可運(yùn)行。何況答辯人已經(jīng)在原審中 聲明后續(xù)治療費(fèi)不在本案中主張。因此，答辯人認(rèn)為原審法院 依法判決被答辯人承擔(dān)賠償答辯人的殘疾賠償金，適用法律正 確，事實(shí)依據(jù)充分。二、原審法院依照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)判決傷殘賠償金，適用法 律正確，彰顯公平正義被答辯人認(rèn)為原審法院判決其按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償證據(jù)不 足，理由是答辯人拖拉機(jī)駕駛沒(méi)有從業(yè)證明，且在文昌鎮(zhèn)購(gòu)房 的證明也不夠充分。其實(shí)被答辯人的理由明顯忽略了一個(gè)特定 的生活環(huán)境背景，答辯人雖系農(nóng)村居民，但其早已在街道購(gòu)買(mǎi) 房屋長(zhǎng)期居住，早就脫離土地，從事拖拉機(jī)運(yùn)輸行

4、業(yè)，因?yàn)橥?拉機(jī)運(yùn)輸只是一個(gè)自由職業(yè)行業(yè)，只要相關(guān)單位證明其駕駛拖 拉機(jī)運(yùn)輸事實(shí)，便足以證明答辯人的從業(yè)這一事實(shí)。至于答辯人在文昌鎮(zhèn)購(gòu)買(mǎi)房屋是否真實(shí)這一情節(jié)，原審法 院對(duì)答辯人在原審時(shí)提供的證據(jù)材料進(jìn)行了嚴(yán)密、細(xì)致的審 查，且依法于庭后實(shí)地調(diào)查，達(dá)到了證據(jù)確實(shí)、充分的證明要 求，并經(jīng)綜合分析認(rèn)定本案事實(shí)。被答辯人企圖通過(guò)某個(gè)證據(jù) 的表面瑕疵而達(dá)到否定事實(shí)的目的，其不尊重客觀事實(shí)的動(dòng)機(jī) 昭然若揭，有惡意浪費(fèi)司法資源之嫌。根據(jù)最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因 交通事故傷亡如何賠償費(fèi)用的復(fù)函：結(jié)合受害人住所地、經(jīng) 常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村 居民人均純收入的標(biāo)

5、準(zhǔn)。另?yè)?jù)安徽省高級(jí)人民法院審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn) 題的指導(dǎo)意見(jiàn)第二十一條 ：農(nóng)村居民能提供在城鎮(zhèn)的合法 暫住證明，在城鎮(zhèn)有相對(duì)固定的工作和收入，已連續(xù)居住、生 活滿一年的 （ 短期回農(nóng)村探親等不視為中斷 ） ，人身?yè)p害的殘疾 賠償金、死亡賠償金等按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因此，原審法院依法判決被答辯人按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償 答辯人的損失，適用法律正確，更具法律人性化。三、原審法院判決被答辯人承擔(dān)停車(chē)費(fèi)和拖車(chē)費(fèi)，符合客 觀事實(shí)和法律原審法院在法庭調(diào)查中，答辯人提交的停車(chē)費(fèi)收據(jù)系宣南 停車(chē)場(chǎng)出具并加蓋印章，作為一個(gè)專用停車(chē)場(chǎng)出具收款收據(jù)有 其一定的嚴(yán)肅性，因此也是客觀事實(shí)反映，并非空 xx 來(lái)風(fēng)。 拖車(chē)費(fèi)的發(fā)票是專用的稅務(wù)發(fā)票，至于被答辯人認(rèn)為收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) 過(guò)高，不是答辯人的意志所能轉(zhuǎn)移的。因此，被答辯人的上訴 理由不能成立。四、原審法院判決被答辯人承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，適用法 律正確被答辯人在上訴狀中稱鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)由其承擔(dān)沒(méi)有依據(jù) 的說(shuō)法，完全背離了交強(qiáng)險(xiǎn)這一社會(huì)保障機(jī)制的立法精神。因 為交強(qiáng)險(xiǎn)不是傳統(tǒng)意義上的商業(yè)險(xiǎn)，其具備濃重的政策性和公 益性。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例和交強(qiáng)險(xiǎn)條款的規(guī)定，道路交 通安全法是交強(qiáng)險(xiǎn)條例的制定根據(jù)，而交強(qiáng)險(xiǎn)條例 又是交強(qiáng)險(xiǎn)條款的制定根據(jù)，二者若規(guī)定不一致