當代國際貿(mào)易理論的新進展與我國對外貿(mào)易戰(zhàn)略的選擇(一)

1、當代國際貿(mào)易理論的新進展與我國對外貿(mào)易戰(zhàn)略的選擇 (一) 一、當代國際貿(mào)易理論的新進展 傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的兩個層次和核心是比較利益理論和要素稟賦學說。 按照比較利益理論，各國應(yīng)致力于生產(chǎn)比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，在國際交換 中換取其相對劣勢的產(chǎn)品，以提高世界福利；按照要素稟賦學說，各 國應(yīng)出口那些使用本國非密集要素的產(chǎn)品。因此根據(jù)傳統(tǒng)理論，由于 發(fā)達國家與發(fā)展中國家的要素稟賦和勞動生產(chǎn)率的差異很大，兩者之 間的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易應(yīng)該占據(jù)世界貿(mào)易的主導地位。 而事實上，第二次世界大戰(zhàn)以后，發(fā)達國家之間的貿(mào)易額超過了發(fā)展 中國家與發(fā)達國家之間的貿(mào)易額；制成品內(nèi)部的貿(mào)易比重上升，初級 產(chǎn)品的貿(mào)易下降；發(fā)達國家之間制成

2、品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重上升；跨國 公司內(nèi)部貿(mào)易額越來越大。這些現(xiàn)象都與傳統(tǒng)貿(mào)易理論相悖。 (一)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論及政策主張 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論的內(nèi)容主要包括兩個方面：一是以內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟 為基礎(chǔ)的利潤轉(zhuǎn)移理論； 二是以外部規(guī)模經(jīng)濟為基礎(chǔ)的外部經(jīng)濟理論。 1.利潤轉(zhuǎn)移理論 與傳統(tǒng)貿(mào)易理論主張自由貿(mào)易、 實現(xiàn)“雙贏 ”不同，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論 提出了把壟斷利潤從外國轉(zhuǎn)移到國內(nèi)、 “損人利己”的利潤轉(zhuǎn)移理論。 戰(zhàn) 略性貿(mào)易政策理論揭示了利潤轉(zhuǎn)移的三種類型： (1)用關(guān)稅來抽取外國 寡頭廠商的壟斷利潤。 (2)用出口補貼為本國寡頭廠商爭奪市場份額。 (3)以進口保護作為出口促進的手段。2.外部經(jīng)濟理論外部

3、經(jīng)濟是指廠商（個人、社會）從某種社會經(jīng)濟活動中所獲得的有 利影響，而受益者原則上不必為此付費。某些產(chǎn)業(yè)或廠商能產(chǎn)生巨大 的外部經(jīng)濟，促進相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和出口的擴張，但由于這些外部經(jīng) 濟不能完全被廠商所占有，這些廠商可能不愿意投入資金用于研究和 開發(fā)。如果政府能對這些產(chǎn)業(yè)或廠商給予適當?shù)谋Ｗo和扶持，則能促 進這些產(chǎn)業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提高其國際競爭能力，獲得長遠的戰(zhàn) 略利益。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論最重要的政策主張是實施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，即一 國政府在不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟條件下，通過關(guān)稅、出口補貼和進口 保護等獎出限入措施，對現(xiàn)在的或潛在的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)（部門、企業(yè)） 進行支持和資助，增強其競爭能力，謀取規(guī)

4、模經(jīng)濟和外部經(jīng)濟之類的 額外收益，并借機掠奪他國的市場份額和利潤，最終實現(xiàn)增加本國福 利的目的。（二）國家競爭優(yōu)勢理論及政策主張 國家競爭優(yōu)勢理論與傳統(tǒng)理論所描述的各國能按照比較優(yōu)勢參與國際 分工并都能獲益的模式與現(xiàn)實相距甚遠。認為一國興衰的根本在于能 否在國際市場上取得競爭優(yōu)勢，而競爭優(yōu)勢形成的關(guān)鍵又在于能否使 主導產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢，優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的建立要靠提高生產(chǎn)效率，提高效率的 源泉在于企業(yè)是否具有創(chuàng)新機制和創(chuàng)新能力。從宏觀層面來說，國家競爭優(yōu)勢的獲得還要受到以下因素的影響：(1) 生產(chǎn)要素。包括自然資源、人力資源、基礎(chǔ)設(shè)施、資本資源和知識 資源。又可以分為基本要素(自然資源、非熟練勞動力等)和高

5、級要 素(高科技、熟練勞動力等) 。但比較起來，高級要素更有價值，如果 一國基本要素不足，但高級要素在世界上具有優(yōu)勢，這個國家仍可能 具有國際競爭優(yōu)勢。(2) 國內(nèi)需求。國內(nèi)需求大，有利于企業(yè)迅速達到規(guī)模經(jīng)濟。而且如果 國內(nèi)消費者善于挑剔，就會迫使企業(yè)不斷努力，以提高產(chǎn)品質(zhì)量、檔 次和服務(wù)水平，使之在世界市場上具有很強的競爭力。(3) 相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支撐產(chǎn)業(yè)。相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支撐產(chǎn)業(yè)，指為主導產(chǎn)業(yè)提供投 入的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)。國內(nèi)具有發(fā)達的、完善的相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支撐產(chǎn)業(yè)，它們 在高級生產(chǎn)要素方面投資的好處將逐步擴溢到主導產(chǎn)業(yè)中，本行業(yè)就 能降低產(chǎn)品成本、提高產(chǎn)品品質(zhì)，從而建立自己的優(yōu)勢。(4)企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)與競爭。企

6、業(yè)的競爭能力與企業(yè)管理體制密切相關(guān)， 而良好的企業(yè)管理體制的選擇，不僅與企業(yè)的內(nèi)部條件和所處的產(chǎn)業(yè) 性質(zhì)有關(guān)，而且取決于企業(yè)所面臨的外部環(huán)境。強大的本國競爭對手 是企業(yè)競爭優(yōu)勢產(chǎn)生并得以長期保持的最強有力的刺激，同時也迫使 企業(yè)到國外市場去開拓。除了上面這四個基本因素外，機遇和政府的作用也被認為對形成國家 競爭優(yōu)勢起著輔助作用。認為一國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可分為四個不同階段。第一階段是生產(chǎn)要素 推動階段，此階段的競爭優(yōu)勢主要取決于一國在生產(chǎn)要素上擁有的優(yōu) 勢，即是否擁有廉價的勞動力和豐富的自然資源。第二階段是投資推 動階段，此階段主要取決于資本要素，大量投資可以更新設(shè)備、擴大 規(guī)模和增強產(chǎn)品的競爭能

7、力。第三階段是創(chuàng)新推動階段，競爭優(yōu)勢主 要來源于研究和開發(fā)。第四階段是財富推動階段。國家競爭優(yōu)勢理論具有重要的政策價值。它明確闡述了國家競爭優(yōu)勢 的確切內(nèi)涵，使我們認識到國家競爭優(yōu)勢形成的基礎(chǔ)在于主導產(chǎn)業(yè)優(yōu) 勢的建立，而產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的建立又在于不斷進取的創(chuàng)新機制和充分的創(chuàng) 新能力；它還重視各國生產(chǎn)力的動態(tài)變化，強調(diào)了主觀努力在贏得優(yōu) 勢地位中的重要作用。但是國家競爭優(yōu)勢理論過度強調(diào)了企業(yè)和市場的作用，而低估了政府 的作用，它認為政府的作用主要是為企業(yè)提供一個公平競爭的外部環(huán) 境。而實際上， 國家競爭優(yōu)勢的四個主要因素， 如果沒有政府的干預， 可能要經(jīng)歷很長的時期才能孕育成熟。例如生產(chǎn)要素中的高級要

8、素的 培育，僅靠企業(yè)自己是難以完成的，這樣就會導致原來處于劣勢的國 家永遠處于劣勢，原來處于優(yōu)勢的國家永遠處于優(yōu)勢；就國內(nèi)需求而 言，如果國內(nèi)市場得不到適當保護，國內(nèi)企業(yè)沒有能力與國外企業(yè)競 爭，更不可能提高國內(nèi)企業(yè)的競爭能力； 就相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支撐產(chǎn)業(yè)而言， 也需要政府產(chǎn)業(yè)政策的支持來促進其發(fā)展，才能進一步推動主導產(chǎn)業(yè) 的發(fā)展。二、新貿(mào)易理論對我國對外貿(mào)易戰(zhàn)略選擇的啟示1.一國興衰的根本在于國際競爭力的大小， 在于國家的競爭優(yōu)勢。 比較 優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢是不同的概念，但具有比較優(yōu)勢并不意味著具有競爭 優(yōu)勢。長期以來，國際分工按照勞動生產(chǎn)率和資源稟賦差異形成的比較優(yōu)勢 原則進行，發(fā)展中國家進口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品，出口勞動密集型 產(chǎn)品。我國目前的貿(mào)易結(jié)構(gòu)基本上也是這樣。但是從動態(tài)的角度看， 各國的比較優(yōu)勢是不斷變化的，所以基于比較優(yōu)勢的貿(mào)易結(jié)構(gòu)是不能 長期化的，如一味地單純以自己的資源和成本優(yōu)勢來確定國際貿(mào)易的 結(jié)構(gòu)，勢必會陷入 “比較利益陷阱 ”。我國這種貿(mào)易結(jié)構(gòu)還存在如下問題： (1)面對發(fā)達國家資本對勞動的替 代，勞動密集型產(chǎn)品并不具有競爭優(yōu)勢； (2)勞動密集型產(chǎn)品的出口收 入，會由于進口技術(shù)密集型產(chǎn)品和投資品而漏出一部分到國外，大大 削弱出口對國內(nèi)經(jīng)濟增長的貢獻； (3)勞