淺析民國文獻分級保護體系的綜述研討

1、淺析民國文獻分級保護體系的綜述研討民國文獻保護具有獨特性。這主要是因為：第一，民國文獻數(shù)量龐大、種類繁多。據(jù)初步估算，民國時期的文獻數(shù)量遠遠超過存世古籍的總量。這就使得文獻保護的覆蓋面過大，需要首先就文獻的等級進行劃分。第二，民國文獻非常脆弱，亟需搶救式保護。民國時期造紙工藝處于轉(zhuǎn)變階段，文獻紙張酸性強，脆化、老化加劇，普遍出現(xiàn)了嚴重的損毀現(xiàn)象；此外，當時普遍采用的平釘、騎馬釘?shù)妊b幀方式也導致書釘生銹后附著在書籍上留下嚴重的銹跡，書脊極易出現(xiàn)脫開、折裂、起翹等問題。因此，民國時期文獻成為我國歷代文獻中保存壽命最短的文獻，也使民國文獻保護的難度遠遠超過古籍保護。正是基于這兩方面的原因，開展民國文

2、獻分級保護體系的研究，對于解決民國文獻數(shù)量龐大、保護難度高與保護資源有限之間的矛盾是十分重要的。1.1 民國文獻的收藏級別民國文獻是否應(yīng)享有與古籍同等的保護級別？1958年國務(wù)院曾組織成立古籍整理出版規(guī)劃小組，該小組將辛亥革命之前認定為古籍的時間下限。然而隨著時間的推移和民國文獻保護狀況堪憂，不少學者呼吁將民國文獻保護列為與古籍同等的級別。黑龍江省圖書館張鐵在從版本學視角談民國文獻的保護一文中認為：民國時期出版的文獻含有大量文物、學術(shù)和藝術(shù)精品，其價值不在古籍善本之下。;他進而提出，在實際工作中應(yīng)對民國善本;及民國時期珍貴歷史文獻進行重點保護與收藏。上海大學圖書館鄭春汛針對1958年關(guān)于古籍下

3、限時間的認定提出，隨著時間的推移，特殊文獻的時間下限也可相應(yīng)順延50年，緊承晚清的民國文獻也應(yīng)被納入被保護的范圍;。曲阜師范大學圖書館聶家昱和高波在民國期刊應(yīng)像古籍那樣加以保護一文則主張將民國期刊置于更加優(yōu)先的保護地位，明確提出：鑒于期刊與圖書有著不同的特點，其發(fā)展歷史與保存情況大相徑庭，為有利于研究、保護舊期刊這一寶貴的歷史資料和文化遺產(chǎn)，應(yīng)將民國期刊像古籍那樣加以保護。;事實上，1953年，北京圖書館（現(xiàn)國家圖書館）善本部主任、著名版本目錄學家趙萬里先生就倡議進行新善本;的建設(shè)工作，并于1956年在北京圖書館率先建立了新善本書庫和新善本閱覽室，其收藏范圍主要是從辛亥革命至建國前的書刊資料。

4、之后遼寧省圖書館等單位也建立了新善本收藏體系。由此可見，對民國文獻的保護并不存在觀念上的障礙，只是對于這一時期文獻中善本的界定有所不同而已。1.2 民國文獻的分級鑒定與分級保護民國文獻的分級如同古籍一樣，目的是為了更好地保護珍善本文獻，優(yōu)化配置有限的保護資源，有專家學者從不同的角度提出民國文獻分級鑒定與分級保護的標準與方法。2002年，山西省圖書館制定了山西省圖書館民國文獻建設(shè)與保護實施方案（草案），對應(yīng)善本古籍提出了民國善本;的概念，參照確定古籍善本的三性九條;標準確定了民國善本的具體標準，突破了以解放區(qū)或根據(jù)地為標準的政治性的地域限制。武漢大學信息管理學院王新才在民國時期文獻遺產(chǎn)分級保護標

5、準與原則初探文章中指出：對民國時期文獻遺產(chǎn)進行分級保護和修復時，應(yīng)從其保存現(xiàn)狀出發(fā)，按照可操作的原則和方法制定分級保護標準。國家圖書館榮杰在國家圖書館藏民國文獻調(diào)研與分析-文中簡要地提出了分級保護的幾個要素，但沒有展開論述。榮杰提出：可根據(jù)老化程度、文獻價值、流通程度、復本數(shù)量這四個要素確定文獻保護級別。遼寧省圖書館張玉文在民國文獻的價值一文中分析對民國文獻進行鑒定、分級的必要性，提出在摸清家底、熟悉館藏的基礎(chǔ)上;，依據(jù)文獻的重要程度，對不同等級的民國文獻施以不同的整理、保護措施;，但是對于分級的具體標準，文章沒有論述。綜上所述，民國文獻的分級保護工作是十分重要的。然而，民國文獻的特殊性和復雜

6、性導致其等級劃分的難度較大，所以目前我國對于民國文獻尚未制定具體的定級標準。雖然在民國文獻分級保護方面從事研究的專家學者比較少，但是可以參考借鑒其他領(lǐng)域（如文物、古籍、檔案等）的研究成果。在文物保護方面，全國人大通過新的中華人民共和國文物保護法，同時文物保護法實施細則當中有明確的古籍文獻的文物定級標準；在古籍保護方面，國家文化部已經(jīng)頒布了多項分級標準及規(guī)范，如古籍特藏破損定級標準、古籍定級標準等；在檔案保護方面，目前已有多篇詳細論述分級保護的專業(yè)論文，例如：馬翀的歷史檔案分級保護體系構(gòu)建初探；張美芳的分級保護與管理國家重點檔案保管環(huán)境最優(yōu)化的實現(xiàn)方式等。為此，筆者結(jié)合前人已有的研究成果和一些圖

7、書館已制定的分級標準，在分析復旦大學圖書館收藏民國文獻的基礎(chǔ)上，嘗試構(gòu)建民國文獻分級保護模型，形成一套較為成形的民國文獻分級保護體系，助力于甄選出民國文獻的珍本、善本和孤本，并優(yōu)先予以搶救性保護。2 民國文獻的分級標準通過對分級保護相關(guān)領(lǐng)域研究的分析，筆者認為構(gòu)建民國文獻的分級保護體系是有可行性的。目前已有的古籍dyLw.nET或檔案分級保護的模型，都建立在全國普查的基礎(chǔ)上，認為只有做好全國的文獻普查工作，本機構(gòu)或單位的分級保護工作才能夠展開，否則沒有工作的基礎(chǔ)。但是對全國的民國文獻進行普查需要較長的時間，等待全國普查有了結(jié)論再開始保護，不適應(yīng)民國文獻目前面臨的危急狀況，應(yīng)盡早采取行動。因此，

8、可以從各館的館藏實際出發(fā)，先行開展起民國文獻分級保護工作。構(gòu)建民國文獻的分級保護體系，關(guān)鍵是通過分級實現(xiàn)有重點、有針對性的文獻保護。民國文獻的保護工作應(yīng)以分級鑒定為基礎(chǔ)。分級首先需要構(gòu)建劃分等級的具體標準，使分級保護工作有章可循。而高效管理、科學保護、妥善修復及合理利用民國文獻是制訂定級標準的出發(fā)點與落腳點。民國文獻的復雜性使得分級標準的制訂成為一件有較大難度的事情，但是沒有一個相對統(tǒng)一的標準，勢必影響分級鑒定工作科學有序地開展。因此，筆者根據(jù)民國文獻的實物情況，提出分級標準的探索性思路。2.1 直接入藏標準目前國家已經(jīng)出臺幾個相關(guān)的保護性法律法規(guī)，其中包括對紙質(zhì)文獻的保護規(guī)定。因此，符合國家

9、已有文獻保護法律法規(guī)的文獻可據(jù)此直接劃分等級。根據(jù)中華人民共和國文物保護法和中華人民共和國文物保護法實施細則中有關(guān)文物定級的規(guī)定，國家文物局于2001年4月9日頒發(fā)了文物藏品定級標準，2003年5月13日國家文物局印發(fā)了近現(xiàn)代一級文物藏品定級標準（試行）通知，可根據(jù)以上文件，對符合國家文物級別的民國文獻直接入藏本館的珍品文獻。這樣在甄選館藏時，既可以與國家法律法規(guī)相一致，又可以挑選出本館的文物級別的文獻，對其加以特別保護。例如，參照新文物法劃定三級文物的古籍定級標準中的第七條：舊圖書中具有比較重要價值的善本和稀見名人名著初版本，1915年新青年（月刊）創(chuàng)刊號青年雜志（第一卷第一號）可以入藏本館

10、的珍本文獻。2.2稀有度標準物以稀為貴。稀有度標準是對民國文獻進行分級鑒定時應(yīng)遵循的一條重要標準。在同類型文獻中凡是屬于稀見的館藏民國文獻，均應(yīng)列入珍品收藏范圍。為了能夠較為清晰地掌握民國文獻中的稀有文獻，復旦大學圖書館將本館的館藏數(shù)據(jù)與民國時期總書目、1833 -1949全國中文期刊聯(lián)合目錄（補充本）以及部分收藏有民國文獻的國內(nèi)外圖書館的館藏目錄進行比對，通過數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析，確定部分復旦大學圖書館藏珍稀民國文獻目錄。因稀有度的標準掌握有難度，因此，可根據(jù)實際的文獻調(diào)查情況適時調(diào)整。2.3 內(nèi)容標準根據(jù)民國文獻中可能涉及到的內(nèi)容，將內(nèi)容標準分為三個方面：第一，內(nèi)容獨特性標準。該標準是指民國文獻

11、中所記載的內(nèi)容具有獨特性，比如具有一定的地方特色、本館特色等，或者是文獻會對社會及利用者產(chǎn)生特殊影響等。內(nèi)容獨特的文獻往往具有較高的利用價值。（1）具有地方特色的館藏民國文獻復旦大學地處上海市，在收藏上海地方文獻方面具有一定的優(yōu)勢，可將具有上海地方特色的民國文獻劃入特藏文獻，如：上海特別市政府秘書處編上海特別市市政統(tǒng)計概要（中華民國十七年度）、上海特別市工資指數(shù)之試編：十七年度、上海特別市罷工統(tǒng)計報告：十七年度等。（2）具有本館特色的館藏民國文獻如復旦大學圖書館收藏的與本校有關(guān)的重要人物的著作。復旦大學前任校長陳望道先生（1891.01.18-1977.10.29），是第一個將共產(chǎn)黨宣言翻譯為

12、中文的學者，在解放后任復旦大學校長。他的相關(guān)著作共產(chǎn)黨宣言（1926）、因明學（1931）、美學概論（1934）、修辭學發(fā)凡（1945）等均可作為本館的特藏文獻加以收藏。（3）對社會、利用者產(chǎn)生重要影響的文獻以復旦大學圖書館藏為例：陶菊隱著天亮前的孤島，中華書局1947年印行。此書無序;無跋;，記載上海淪陷;時期的社會情況，對于還原歷史有很大價值。第二，內(nèi)容重要性標準。該標準指文獻所反映內(nèi)容的重要性程度，記載和說明的內(nèi)容越重要，其價值就越大；反之，價值越小。以下文獻因其內(nèi)容而具有較高價值。生與死的搏斗，其副標題是華北院校反迫害反饑餓運動記實;，1948年由北平燕京大學反迫害反饑餓行動委員會編印

13、，共49頁。其中有六篇文章：生與死的dyLw.nET搏斗、保衛(wèi)華北學聯(lián)、向政府要飯吃、血債要用血來還、沉著應(yīng)戰(zhàn)、團結(jié)戰(zhàn)斗迎接光明，對學生參與反迫害反饑餓的運動做了簡明、客觀、綜合性的報道。第三，內(nèi)容典型性標準。指文獻內(nèi)容在某一領(lǐng)域具有代表性、典型性或者特殊主題的文獻。以下文獻因其內(nèi)容具有典型性而有較高價值：采菲錄，姚靈犀著，20世紀30年代天津時代公司出版。該書專門研究中國舊式婦女的裹足問題，因內(nèi)容的獨特性而具有較高價值。書的封面設(shè)計古色古香，書中附有大量照片和插圖。綜上分析，內(nèi)容具有獨特性、重要性、典型性的民國文獻基本可以確定為特藏級別以上文獻。2.4外部形態(tài)特征標準外部形態(tài)特征標準是指民國

14、文獻外部形態(tài)有不同于一般文獻的特征，包括文獻所使用的紙張，印刷版本、版次，裝幀樣式、封面設(shè)計，文獻中的插圖、插畫、特別題字、題簽、印章等等。與古籍相比，民國文獻形態(tài)最為明顯的改變是：由雕版線裝變?yōu)殂U印平裝，由文言文變?yōu)榘自捨模蔁o標點變?yōu)橛袠它c。民國文獻的版本要素;可概括為：封面、封底、扉頁、版權(quán)頁、橫排、豎排、簡體、繁體、開本、版式、平裝、精裝、版次、印數(shù)、插圖、插照、出版標記、版權(quán)印花等。民國文獻的版本有初版本、簽名本、毛邊本、精印編號本、禁書、偽裝書、盜版書、土紙本、油印本、藏書票本等多種類型。文獻本身具有歷史性，其外形特征也帶有時代的烙印，保留下來的文獻成為歷史的見證，所以民國文獻的外

15、部價值與內(nèi)容價值同等重要。鑒于民國文獻所處的特殊歷史時期，其用紙、印刷、裝幀等處于由傳統(tǒng)到現(xiàn)代的過渡階段，所以民國文獻的外部形態(tài)特征更加值得關(guān)注。在民國文獻中亦有裝幀或圖案精美者，也有些因著名人物的題詞、批注、簽名而具有較高價值者。以復旦大學圖書館的館藏為例，以下文獻可以作為特藏文獻收藏：故鄉(xiāng)以陶元慶先生1924年創(chuàng)作的繪畫大紅袍為封面。畫中借用紹興戲的女吊;形象，結(jié)合戲中常見的紅色、藍色戲服，手握的劍堅韌有力，一顆憤怒、悲苦但卻堅強的靈魂油然而生。這幅中畫形象、西畫手法的創(chuàng)作，堪稱是以繪畫為主體的封面設(shè)計的經(jīng)典之作，更被贊為里程碑式的封面畫;。以上的民國文獻分級標準或許并不足以將數(shù)量龐大、復

16、雜多樣的民國文獻分級到位，但是至少在一定程度上起到保護民國文獻的作用。參照古籍定級標準的制定，文獻不是籠統(tǒng)地簡單劃分。考慮到實際個案情況差異，標準中提出不唯時限;、等次上靠;、等次下調(diào);三條定級原則，供靈活運用。顯然，這些做法是較為科學的。民國文獻的分級保護工作中也會存在同樣的問題。民國文獻數(shù)量龐大，收藏較分散，形態(tài)特征有差異，導致民國文獻的具體保存和收藏情況不是很明確，只能根據(jù)手頭現(xiàn)有的資料，制定一個基本的分級標準，暫時確定民國文獻的分級。當出現(xiàn)新的情況時，再重新評估民國文獻的等級。但是需要注意的是，隨著時間的推移，民國文獻的價值會越來越大，今天的普通民國文獻可能就是明天的古籍善本。因此在考

17、慮文獻的等級時，宜寬不宜緊，能上靠的盡量上靠，使文獻在現(xiàn)有的條件下得到更好的保護。3 民國文獻分dyLw.nET級保護體系的構(gòu)建3.1 保護體系模型構(gòu)建民國文獻分級保護體系模型的目的是針對目前民國文獻數(shù)量龐大，而保護所需要的人力、物力、財力等資源不足的問題，通過分級鑒定、先行對重點文獻保護的措施，有針對性地開展保護工作，進而使保護資源和經(jīng)費的利用達到最優(yōu)化。筆者在對復旦大學圖書館藏民國文獻全面調(diào)查的基礎(chǔ)上，根據(jù)館藏的原始數(shù)據(jù)和等級劃分標準對民國文獻進行分級，進而構(gòu)建民國文獻基本的等級信息，并以珍稀民國文獻為中心，根據(jù)其具體的現(xiàn)狀實施相應(yīng)的保護措施，以此構(gòu)建民國文獻分級保護模型，為民國文獻的保護

18、策略提供一個完整的體系。民國文獻分級保護體系模型歸納為圖1。從圖1中可以看出，民國文獻分級保護體系的模型主要包括四個模塊，分別是：館藏民國文獻情況摸底調(diào)查模塊、民國文獻等級劃分標準模塊、民國文獻保護級別模塊、民國文獻保護措施模塊。其中，保護級別的確定是整個分級保護模型的中心，摸底調(diào)查模塊是分級的前提，等級劃分標準模塊是分級的基礎(chǔ)，而保護措施模塊是整個分級保護模型的最終目標。四個模塊串聯(lián)起來，構(gòu)成了整個民國文獻分級保護的模型。3.2 保護體系模型的內(nèi)涵（一）館藏民國文獻情況摸底調(diào)查模塊該模塊是民國文獻劃分等級和確定保護措施的基礎(chǔ)，包括調(diào)查內(nèi)容、調(diào)查方法和調(diào)查流程三部分。調(diào)查內(nèi)容是最為核心的部分，

19、它決定著調(diào)查對象，調(diào)查結(jié)果以及對其他后續(xù)工作的影響。調(diào)查方法是手段，根據(jù)圖書館自身情況，采取與之相適應(yīng)的調(diào)查方法，是提高調(diào)查效率、確保調(diào)查精確度的關(guān)鍵。調(diào)查流程是步驟，制訂相關(guān)的調(diào)查方案，確定調(diào)查的流程并加以實施是使整個調(diào)查得以順利進行的重要保證。整個流程的設(shè)計可以結(jié)合本館的工作計劃實施。根據(jù)復旦大學圖書館藏民國文獻的實際情況，筆者編制成館藏民國文獻情況調(diào)查表（見表1）。（二）民國文獻等級劃分標準模塊該模塊是民國文獻分級保護體系的基礎(chǔ)，后續(xù)工作的展開都以此為依據(jù)。該模塊展示了主要的四項分級標準，依次為：直接入藏標準、稀有度標準、內(nèi)容標準、形態(tài)特征標準（具體內(nèi)容請參見上文）。（三）民國文獻的保護

20、級別模塊該模塊是民國文獻分級保護體系模型的中心，既是對以上模塊內(nèi)容的總結(jié)，又是以下模塊的開端，起到承上啟下的作用。本模型依據(jù)ABC分類管理理論，將文獻分為三個等級：一級，屬于珍品收藏等級，對其實施個性化重點保護；二級，屬于特級收藏等級，對其實施一般性重點保護；三級，屬于普通收藏等級，對其實施普通性保護。（四）民國文獻的保護措施模塊該模塊是民國文獻分級保護體系模型的重點，即整個模型的產(chǎn)生初衷及最終目的都是希望通過分級的手段達到保護文獻的目的。該模塊包括五方面的內(nèi)容：（1）經(jīng)費保障。經(jīng)費保障是任何文獻保護工作的前提和基礎(chǔ)，然而民國文獻保護的經(jīng)費不足一直是制約工作發(fā)展的一個重要因素。由于經(jīng)費缺乏，包

21、括一些國寶;級文獻在內(nèi)的民國文獻得不到有效保護，有的文獻甚至已dyLw.nET經(jīng)嚴重損毀乃至消亡。所以每個等級的文獻需要根據(jù)實際情況獲得相應(yīng)的經(jīng)費支持，合理支配和利用經(jīng)費。（2）-級文獻保護措施。一級文獻具有較高價值，普通的措施不足以實現(xiàn)對這部分文獻的保護。所以應(yīng)根據(jù)其實際情況，采取個性化的重點保護措施，包括：建造微環(huán)境庫房、配備個性化裝具、制定個性化治理方案、設(shè)計個性化修復方案、建立珍藏品保護制度。（3）二級文獻保護措施。二級文獻屬于特藏品文獻，其價值也是不容忽視的。這一級別的民國文獻也需要采取相應(yīng)的特殊措施加以保護，包括：建造特藏庫房、配備特殊裝具、制定重點治理方案、設(shè)計重點修復方案、建立特藏品保護制度。（4）三級文獻保護措施。除珍藏品、特藏品文獻以外，其他所有民國文獻均劃人普通等級的收藏，在保護措施方面實施一般性保護即可，包括：建造普通庫房、配備普通裝具、制定一般性治理方案、設(shè)計一般性修復方案、建立普通藏品保護制度。（5）文獻整理。按照等級分階段對館藏民國文獻進行整理開發(fā)與