刑法立法人工智能時(shí)代新路徑

1、刑法立法人工智能時(shí)代新路徑【摘要】新時(shí)代人工智能技術(shù)的興起對(duì)當(dāng)前我國(guó)的刑法體系與立法工作產(chǎn)生巨大沖擊，刑法立法工作者在開展立法工作時(shí)應(yīng)密切聯(lián)系人工智能時(shí)代社會(huì)的新特征，在立法思路上堅(jiān)持以開放、多元、能動(dòng)的原則立法，在具體的立法方法上可通過制訂輕犯罪法、修訂刑法典、利用新技術(shù)科學(xué)立法等途徑來推進(jìn)我國(guó)的刑法立法事業(yè)的發(fā)展。 【關(guān)鍵詞】人工智能時(shí)代；刑法立法；思路；方法 人工智能技術(shù)在當(dāng)代社會(huì)的大量應(yīng)用無疑是本世紀(jì)最引人矚目的事件，這預(yù)示人類將進(jìn)入一個(gè)人工智能時(shí)代，一方面它將為人類社會(huì)的發(fā)展帶來各種機(jī)遇，另一發(fā)面也將伴隨各種社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，犯罪趨向復(fù)雜化，這表現(xiàn)為涉及高科技的刑事犯罪犯罪主體模糊，刑事責(zé)任

2、的歸屬具有爭(zhēng)議。如何使得我國(guó)的刑法體系能適應(yīng)新時(shí)代的要求，這需要新時(shí)期的刑法立法工作者在刑法立法思路與方法上主動(dòng)求變，使我國(guó)的刑法立法事業(yè)走上一個(gè)新臺(tái)階。 1人工智能時(shí)代刑法立法的思路 1.1開放立法。人工智能時(shí)代，除技術(shù)變革迅速外，社會(huì)高度開放為其另一重要特征，這表現(xiàn)為社會(huì)資源與信息的共享。刑法的立法工作應(yīng)緊跟時(shí)代特征，新時(shí)期的刑法立法工作者應(yīng)持有開放的立法理念，以適應(yīng)人工智能社會(huì)的新特征。首先，立法工作者應(yīng)以開放的態(tài)度對(duì)待新時(shí)期出現(xiàn)的技術(shù)與觀念，鼓勵(lì)立法工作者多了解有關(guān)人工智能的知識(shí)，努力提高相關(guān)素養(yǎng)，積極探索如何將新時(shí)代的技術(shù)融入刑法的立法之中，打造適合人工智能時(shí)代的刑法體系；其次，立法

3、的程序與過程應(yīng)具有開放性，新時(shí)期的立法工作者應(yīng)在立法過程中多考慮群眾的刑法需求，同時(shí)吸收其合理建議，以使得新時(shí)期的刑法體系能更好為人民服務(wù)。1.2多元立法。針對(duì)人工智能時(shí)代的刑事犯罪新特征，我國(guó)的刑事立法應(yīng)采用多元化立法思路。這主要表現(xiàn)為對(duì)刑事犯罪的分層與立法模式的多元化。隨著社會(huì)涉及人工智能技術(shù)犯罪的新型犯罪增多，未來刑法立法的趨勢(shì)將是犯罪化范圍的擴(kuò)展，因此在當(dāng)前刑法立法中引入犯罪分層的思維十分必要。犯罪分層意味著對(duì)犯罪行為依其嚴(yán)重程度進(jìn)行輕重的層次劃分，這有利于我國(guó)刑法體系在打擊犯罪與維護(hù)民眾法益間實(shí)現(xiàn)平衡。在立法模式上，用一部刑法典包攬所有刑事犯罪的一元模式已不適應(yīng)新時(shí)期的立法形勢(shì)，未來

4、的刑法立法應(yīng)堅(jiān)持刑法典、單行刑法與附屬刑法共存的多元立法模式，這不僅有利于避免對(duì)刑法典的過多修訂，降低立法難度，同時(shí)可使得刑法體系的定罪更加精確化。1.3能動(dòng)立法。對(duì)于人工智能時(shí)代不斷涌現(xiàn)的各種新型犯罪，刑法立法工作者應(yīng)采取能動(dòng)的立法原則，及時(shí)地增添對(duì)應(yīng)的新罪。目前我國(guó)主要沿襲的是蘇聯(lián)刑事立法理念，認(rèn)為只有在某一新型犯罪的社會(huì)危害性達(dá)到較嚴(yán)重程度時(shí)，才考慮通過立法將其納入刑法體系，此種刑法立法理念主要基于刑法謙抑性原則，目的在于保障公民的權(quán)利；1但這樣的立法思路使得我國(guó)的刑法立法工作在應(yīng)對(duì)變化迅速的社會(huì)刑事環(huán)境時(shí)，反應(yīng)滯緩，這制約了刑法的相關(guān)功能發(fā)揮。在人工智能時(shí)代，此種滯后的局面顯得更加突出

5、，這要求立法工作者要及時(shí)了解社會(huì)涌現(xiàn)的新形態(tài)，把握其特征，在立法工作方面具有前瞻性，主動(dòng)增加新罪，靈活地使用刑罰手段來應(yīng)付新局面。 2人工智能時(shí)代刑法立法的方法 2.1制定輕犯罪法。進(jìn)入人工智能時(shí)代，隨著犯罪高科技化現(xiàn)象的突出，需規(guī)制的新型刑事犯罪日漸增多。這其中許多犯罪行為危害性較小，按我國(guó)目前的刑事立法原則將不會(huì)被納入刑法。但在技術(shù)變革速度迅捷的人工智能時(shí)代，涉及高科技的犯罪其造成的結(jié)果具有不可控性。輕犯罪法基于犯罪的分層原則，依犯罪的嚴(yán)重程度而劃分為不同的層次，以往一些對(duì)社會(huì)危害較小的犯罪行為因此可劃入刑法的規(guī)制之中，極大增加刑法的適用范圍，為及時(shí)應(yīng)對(duì)新時(shí)期的刑事犯罪問題提供了一條解決途

6、徑。2同時(shí)輕犯罪法規(guī)定的刑罰較輕，在擴(kuò)大刑法的規(guī)制范圍時(shí)，又可避免因量刑過重而導(dǎo)致對(duì)于公民權(quán)益的侵害。2.2刑法典的修訂。為應(yīng)對(duì)新時(shí)期刑法面臨的挑戰(zhàn)而制訂的輕犯罪法將擴(kuò)展刑法的規(guī)制范圍，與此相應(yīng)，規(guī)定刑事犯罪一般原則的刑法典也應(yīng)進(jìn)行一定程度的調(diào)整與修訂，保持整個(gè)刑法體系的協(xié)調(diào)。首先，應(yīng)擴(kuò)展刑法典的總則數(shù)目。目前我國(guó)刑法典的總則數(shù)目相較歐美諸國(guó)本來就偏少，而人工智能時(shí)代不斷出現(xiàn)新型犯罪，這要求刑法立法工作者根據(jù)實(shí)際情形大幅增加刑法典的總則數(shù)目，以滿足新時(shí)期的需求；其次，在修訂刑法典時(shí)應(yīng)注意罪與刑的協(xié)調(diào)原則，對(duì)于新出現(xiàn)的犯罪也不能一味適用輕犯罪法，對(duì)于其中危害較大的行為必須在刑法典的修訂中按其危害

7、程度合理定刑，使得整個(gè)刑法體系保持罪刑平衡。2.3利用新技術(shù)科學(xué)立法。人工智能時(shí)代一方面刑事犯罪的復(fù)雜程度增加，給我國(guó)的刑法工作帶來挑戰(zhàn)；另一方面我們可利用新出現(xiàn)的各種技術(shù)來加強(qiáng)我國(guó)刑法立法的科學(xué)性。首先，立法工作者可利用大數(shù)據(jù)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)建立相關(guān)犯罪數(shù)據(jù)庫，不斷跟蹤各種新犯罪現(xiàn)象，利用數(shù)據(jù)庫的大量信息來分析犯罪現(xiàn)象，對(duì)其危害性與背后緣由進(jìn)行深入挖掘，為刑事立法工作提供精確數(shù)據(jù)；其次，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)與智能技術(shù)與刑事立法工作的融合，刑法立法工作者可充分利用新時(shí)期出現(xiàn)的相關(guān)技術(shù)了解群眾的需求與想法，吸收大眾的智慧，使得我國(guó)的刑法體系能應(yīng)對(duì)新時(shí)期的各種挑戰(zhàn)。 3結(jié)語 人工智能時(shí)代，社會(huì)現(xiàn)象更加復(fù)雜，犯罪趨向高科技化，我國(guó)的刑法立法工作應(yīng)順應(yīng)人工智能社會(huì)的新特征，堅(jiān)持開放、能動(dòng)、多元的立法思路，廣泛結(jié)合各種新