變電設(shè)備狀態(tài)檢修績(jī)效評(píng)估評(píng)分表

1、變電設(shè)備狀態(tài)檢修績(jī)效評(píng)估評(píng)分表評(píng)估項(xiàng)目分項(xiàng)名稱評(píng)價(jià)內(nèi)容評(píng)價(jià)方法評(píng)分規(guī)則實(shí)際得分扣分說(shuō)明一、狀態(tài)評(píng) 價(jià)的有效 性（20分）1.設(shè)備 實(shí)際狀 態(tài)與評(píng) 價(jià)結(jié)果 的比較設(shè)備投運(yùn)前性能評(píng)價(jià)依據(jù)國(guó)網(wǎng)公司輸變電設(shè)備 狀態(tài)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)審查設(shè)備岀 廠、安裝、檢修、交接試驗(yàn) 等基礎(chǔ)技術(shù)文件，與設(shè)備投 運(yùn)后實(shí)際狀態(tài)進(jìn)行逐臺(tái)比較符合率90%及以上得0.91分符合率80%90%得0.40.8分符合率80%以下得00.3分設(shè)備運(yùn)行 維護(hù)性能 評(píng)價(jià)依據(jù)國(guó)網(wǎng)公司輸變電設(shè)備 狀態(tài)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)審查設(shè)備運(yùn) 行維護(hù)狀態(tài)評(píng)價(jià)相關(guān)技術(shù)文 件，并逐臺(tái)與設(shè)備的實(shí)際狀 態(tài)比較。符合率90 %及以上得1.52分符合率 80 %90 %得0.81.4分符

2、合率80%以下得00.7分設(shè)備運(yùn)行 環(huán)境分析 評(píng)價(jià)審查設(shè)備運(yùn)行的系統(tǒng)參數(shù)及 變化趨勢(shì)，并與設(shè)備實(shí)際性 能參數(shù)比較，包括污穢等級(jí)、 短路容量、負(fù)荷情況等。符合率90 %及以上得0.91分符合率 80 %90 %得0.50.8分符合率80%以下得00.4分2.設(shè)備狀態(tài)量的 確定一般參量 對(duì)設(shè)備性 能的包容 性審查檢修、試驗(yàn)、運(yùn)行等記 錄文件，針對(duì)一般參量逐臺(tái) 與設(shè)備實(shí)際狀況比較，包含率在90 %及以上得1.52分包含率 80 %90 %得1 1.4 分包含率80%以下得00.9分特征參量 對(duì)故障和 缺陷特性 的表達(dá)性審查檢修、試驗(yàn)、運(yùn)行等記 錄文件，針對(duì)特征參量逐臺(tái) 與設(shè)備實(shí)際狀況比較包含率在90

3、 %及以上得1.52分包含率 80 %90 %得1 1.4 分包含率80%以下得00.9分3.狀態(tài)檢修試驗(yàn) 規(guī)程試驗(yàn)項(xiàng)目完備性審查試驗(yàn)報(bào)告，驗(yàn)證試驗(yàn)項(xiàng) 目是否能夠全面反映設(shè)備的 實(shí)際狀態(tài)完備得1.52分基本完備得11.4分部分不能滿足得00.9分評(píng)估項(xiàng)目分項(xiàng)名稱評(píng)價(jià)內(nèi)容評(píng)價(jià)方法評(píng)分規(guī)則實(shí)際得分扣分說(shuō)明標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo) 值的科學(xué) 合理性審查試驗(yàn)報(bào)告，驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)確 定的指標(biāo)值是否能夠全面反 映設(shè)備的實(shí)際狀態(tài)科學(xué)合理得2分反映特 征參量指標(biāo)值1項(xiàng)不合理得1.5分反映特征參量的指標(biāo)值2項(xiàng)及以上不合理得1分4.狀態(tài)參量的采集檢修狀態(tài)信息采集的有效性審查檢修狀態(tài)信息采集流 程、內(nèi)容和方法是否合理， 并能全面反映設(shè)備

4、實(shí)際狀態(tài)合理有效得0.81分 部分合理得 0.50.7分 無(wú)效得0分試驗(yàn)狀態(tài)信息采集的有效性審查試驗(yàn)狀態(tài)信息采集流 程、內(nèi)容和方法是否合理， 并能全面反映設(shè)備實(shí)際狀態(tài)合理有效得1.52分 部分合理得0.81.4分無(wú)效得0分運(yùn)行狀態(tài)信息采集的有效性審查運(yùn)行狀態(tài)信息采集流 程、內(nèi)容和方法是否合理， 并能能夠全面反映設(shè)備的實(shí) 際狀態(tài)合理有效得 1.52分 部分合理得 0.81.4分 無(wú)效得0分5.檢測(cè)手段有效性檢測(cè)手段應(yīng)準(zhǔn)確有效審查檢測(cè)技術(shù)及手段的技術(shù) 合理性及有效性有效得分1.52分，部分有效得0.81.4 分，無(wú)效得0分。6.狀態(tài) 檢修輔 助決策 支持系 統(tǒng)應(yīng)用狀態(tài)檢修輔助決策系統(tǒng)的建設(shè)及應(yīng)用效

5、 果應(yīng)用有效得0.81分 應(yīng)用但效果不佳得0.50.7分無(wú)效或無(wú)使用得0分二、檢修策 略的正確性（20 分）1 .檢修計(jì) 劃制定 的合理 性及有 效性檢修計(jì)劃 制定的合 理性審核檢修計(jì)劃制定是否考慮 系統(tǒng)運(yùn)行方式、用戶停電、 資金、人員等因素的影響合理得45分， 基本合理得33.9分， 不合理0分。計(jì)劃制定 的有效性審核檢修計(jì)劃的制定是否充 分依據(jù)設(shè)備狀態(tài)評(píng)價(jià)的結(jié) 論，是否存在失修和過(guò)修問(wèn) 題有效得45分， 部分有效得23.9分， 無(wú)效得0分。2.風(fēng)險(xiǎn)評(píng) 估準(zhǔn)確性供電可靠 性審核設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果與設(shè)備實(shí)際運(yùn)行狀況對(duì)供電可靠性造成的影響準(zhǔn)確得0.91分，基本準(zhǔn)確得 0.50.8分，不準(zhǔn)確得0分。

6、社會(huì)影響審核設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果與設(shè)備實(shí)際運(yùn)行狀況對(duì)社會(huì)影響準(zhǔn)確得0.81分，基本準(zhǔn)確得 0.50.7分，不準(zhǔn)確得0分。評(píng)估項(xiàng)目分項(xiàng)名稱評(píng)價(jià)內(nèi)容評(píng)價(jià)方法評(píng)分規(guī)則實(shí)際得分扣分說(shuō)明人身安全審核設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果與設(shè) 備實(shí)際運(yùn)行狀況所造成的人 身傷亡情況準(zhǔn)確得1.52分，基本準(zhǔn)確得0.81.4分，不準(zhǔn)確得0分設(shè)備損壞審核設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果與設(shè)備實(shí)際造成的設(shè)備損壞情況準(zhǔn)確得0.91分，基本準(zhǔn)確得 0.50.8分，不準(zhǔn)確得0分3.計(jì)劃制定的可行性檢修計(jì)劃完成率統(tǒng)計(jì)分析該類設(shè)備所有檢修 項(xiàng)目的完成情況，找岀影響 因素檢修完成率大于 95%得35 分，在8095%得22.9分，小于 80%得 01.9分。三、計(jì)劃實(shí)

7、 施（10分）1 .檢修計(jì)劃工時(shí)與實(shí) 際工時(shí)偏差在 10%以內(nèi)工作項(xiàng)目百分比統(tǒng)計(jì)分析檢修項(xiàng)目計(jì)劃工時(shí) 與實(shí)際工時(shí)的偏差不大于10%的項(xiàng)目數(shù)占總檢修項(xiàng)目 數(shù)的比例大于90%得1 2分，在8090%得 0.50.9 分，小于 80%得 00.4分。2.工作計(jì)劃完成率統(tǒng)計(jì)分析該類設(shè)備檢修項(xiàng)目 的實(shí)際完成比例大于95%得2 3分，在8090%得11.9 分，小于 80%得 00.9分。3重復(fù)檢修的任務(wù)所 占比例統(tǒng)計(jì)分析該類設(shè)備因診斷錯(cuò)誤或檢修質(zhì)量差造成的無(wú)效檢修比例小于3 %得23分，3%5 %得 11.9分，大于5%得0 0.9分。4.延期工作所占檢修 任務(wù)的百分比統(tǒng)計(jì)分析該類設(shè)備檢修任務(wù) 因計(jì)劃不

8、周、診斷偏差造成 的檢修延期比例小于5 %得1 2分，5% 10%得 0.50.9 分，大于 10 %得00.4分。四、檢修效果（40分）1.可用系數(shù)依據(jù)該類設(shè)備可靠性指標(biāo)變化情況，分析實(shí)施狀態(tài)檢修策略對(duì)設(shè)備可用系數(shù)的影響與去年同期相比提高0.05個(gè)百分點(diǎn)及以上的57分基本持平得4分 與去年同期相比降低0.05個(gè)百分點(diǎn)及以上得0分評(píng)估項(xiàng)目分項(xiàng)名稱評(píng)價(jià)內(nèi)容評(píng)價(jià)方法評(píng)分規(guī)則實(shí)際得分扣分說(shuō)明2計(jì)劃停運(yùn)率依據(jù)該類設(shè)備可靠性指標(biāo)變 化情況，分析實(shí)施狀態(tài)檢修 策略對(duì)設(shè)備計(jì)劃停運(yùn)率的影 響與去年同期相比降低10%及以上的 56分 基本持平得4分 與去年同期相比增長(zhǎng)10%及以上得0分3.非計(jì)劃停運(yùn)率依據(jù)該類設(shè)

9、備可靠性指標(biāo)變 化情況，分析實(shí)施狀態(tài)檢修 策略對(duì)設(shè)備非計(jì)劃停運(yùn)率的 影響與去年同期相比降低5%及以上得 56分 基本持平得4分 與去年同期相比增長(zhǎng)5%及以上得0分4.強(qiáng)迫停運(yùn)率依據(jù)該類設(shè)備可靠性指標(biāo)變 化情況，分析實(shí)施狀態(tài)檢修 策略對(duì)設(shè)備強(qiáng)迫停運(yùn)率的影 響與去年同期相比降低5%及以上的 57分 基本持平得5分 與去年同期相比增長(zhǎng)5%及以上得0分5.故障率依據(jù)該類設(shè)備可靠性指標(biāo)變 化情況，分析實(shí)施狀態(tài)檢修 策略對(duì)設(shè)備故障率的影響與去年同期相比降低10%及以上得57分 基本持平得4分 與去年同期相比增長(zhǎng)10%及以上得0分6.缺陷率依據(jù)該類設(shè)備年度缺陷統(tǒng)計(jì) 數(shù)據(jù)，分析實(shí)施狀態(tài)檢修策 略對(duì)設(shè)備缺陷發(fā)生

10、率的影響與去年同期相比降低10%及以上得57分 基本持平得4分 與去年同期相比增長(zhǎng)10%及以上得0分五、檢修效益（10分）1維修費(fèi)用/總產(chǎn)值統(tǒng)計(jì)分析該類設(shè)備檢修費(fèi)用（包括材料費(fèi)、修理費(fèi)（含 大修）占企業(yè)銷售總收入的 比例小于2 %得1.6 2分， 3%4 %得11.5分， 大于5%得0分。2.維修費(fèi)用/年度生產(chǎn)費(fèi)用統(tǒng)計(jì)分析該類設(shè)備檢修費(fèi)用（包括材料費(fèi)、修理費(fèi)（含 大修）占企業(yè)年度生產(chǎn)費(fèi)用 的比例小于 10 %得 1.62分，10 %15 %得 1 1.5 分，大于15%得0分。3.檢修成本/資產(chǎn)原值統(tǒng)計(jì)分析該類設(shè)備檢修費(fèi)用（包括材料費(fèi)、修理費(fèi)（含 大修）占該類設(shè)備固定資產(chǎn) 原值的比例小于 10 %得 1.62分，10 %15 %得 1 1.5 分，大于15%得0分。評(píng)估項(xiàng)目分項(xiàng)名稱評(píng)價(jià)內(nèi)容評(píng)價(jià)方法評(píng)分規(guī)則實(shí)際得分扣