專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究

1、研究生學(xué)位論文開題報(bào)告學(xué)位論文選題名稱專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究學(xué)科專業(yè)、研究方向研究生學(xué)號(hào)研究生姓名指導(dǎo)教師姓名攻讀學(xué)位級(jí)別論文起止年限申請(qǐng)開題日期開題報(bào)告填寫事項(xiàng)一、填寫必須實(shí)事求是，字跡要端正、清楚。填寫內(nèi)容字體為：楷體小四號(hào)，行距為“固定值18”；簽字必須用藍(lán)、黑墨水筆，如篇幅不夠可另附紙。二、本報(bào)告的第一至第六部分由研究生本人填寫（字?jǐn)?shù)不少于2000字），其余部分由指導(dǎo)教師、開題報(bào)告評(píng)議小組、教研室（研究所）主任、學(xué)院（部）院長(zhǎng)（主任）填寫。三、研究生開題報(bào)告日期規(guī)定為：研究生進(jìn)校后第三學(xué)期完成。四、開題報(bào)告評(píng)議小組由學(xué)院（部）統(tǒng)一集中組織，對(duì)開題報(bào)告不通過的要在1至2個(gè)月內(nèi)補(bǔ)做，重新審核

2、合格后，才允許正式進(jìn)入論文階段。本課題涉及的內(nèi)容（包括實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、計(jì)算機(jī)程序、導(dǎo)師未公開發(fā)表的研究成果及心得等），除在畢業(yè)論文中所發(fā)表的之外，本人保證：未經(jīng)導(dǎo)師正式同意，五年內(nèi)不以任何形式向第三方公開。 研究生（簽字） 導(dǎo) 師（簽字） 日期： 年 月 日一、課題的來源及意義：創(chuàng)新是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的最基本的也是最重要的因素。促進(jìn)城市的創(chuàng)新能力也就成為提高城市整體競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力、促進(jìn)城市繁榮的最關(guān)鍵因素。建立專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，優(yōu)化發(fā)展環(huán)境，有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的環(huán)境，才是高水準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)環(huán)境。在當(dāng)前上海實(shí)施科教興市和可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略、大力優(yōu)化發(fā)展環(huán)境的形勢(shì)下，牢固樹立專利戰(zhàn)略意識(shí)，將專利指標(biāo)列入統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，尤其應(yīng)

3、將自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)納入經(jīng)濟(jì)、科技工作的考核指標(biāo)體系中，使其成為認(rèn)定高新技術(shù)企業(yè)、重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室和工程技術(shù)中心的重要條件，并且積極研究建立一個(gè)科學(xué)的評(píng)價(jià)方法，使其真正起到作用。專利指標(biāo)體系的建立將對(duì)城市經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展起到強(qiáng)有力的政策導(dǎo)向作用。 當(dāng)前在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體格局中，發(fā)達(dá)國(guó)家是我們的最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。科學(xué)地比較發(fā)達(dá)國(guó)家與上海的競(jìng)爭(zhēng)力差距，同時(shí)對(duì)國(guó)內(nèi)發(fā)達(dá)城市之間體現(xiàn)創(chuàng)新能力的專利進(jìn)行比較研究，做到心中有數(shù)，是提高上海整體創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的當(dāng)務(wù)之急。建立該評(píng)價(jià)體系正是為了滿足這樣的要求。 首先，建立專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系可以反映并提高地區(qū)和企業(yè)的整體創(chuàng)新意識(shí)，這種創(chuàng)新意識(shí)是推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最根本的動(dòng)力。

4、第二，專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系將所有與創(chuàng)新活動(dòng)有關(guān)的參數(shù)具體化，使創(chuàng)新的過程一目了然。這些參數(shù)過去都不曾有公認(rèn)的定義，即使有些參數(shù)有了定義，也沒有得到一致的認(rèn)可?，F(xiàn)在，最大限度地將這些指標(biāo)具體化，并給予一致的定義，具體的專利有一套量化的計(jì)算程序和方法，使得創(chuàng)新過程有了科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。 第三，有了這樣科學(xué)的專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，政策制定者將可以得到一個(gè)完整科學(xué)的創(chuàng)新信息，對(duì)一個(gè)地區(qū)、一個(gè)領(lǐng)域的創(chuàng)新有整體的科學(xué)的認(rèn)識(shí)，由此將為創(chuàng)造良好的創(chuàng)新文化氛圍提供有效的手段。 第四，有了這個(gè)創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，不但可以比較地區(qū)之間、企業(yè)之間的創(chuàng)新環(huán)境差異，更重要的是可以比較創(chuàng)新的參數(shù)和過程，知道哪些是有效的，哪些是無效

5、的。二、簡(jiǎn)述該領(lǐng)域目前的國(guó)內(nèi)外先進(jìn)水平1999年3月底，日本特許廳公布了知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理評(píng)估指標(biāo)。該指標(biāo)是日本特許廳總務(wù)課根據(jù)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理評(píng)估指標(biāo)制定委員會(huì)”的研討結(jié)果制定的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理評(píng)估指標(biāo)主要由戰(zhàn)略性指標(biāo)和定量性指標(biāo)構(gòu)成。從技術(shù)要素、制度要素、經(jīng)營(yíng)要素等多方面因素對(duì)專利做出合理的判斷。美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢公司CHI具特色的“專利記分牌”就是頗具特色的一項(xiàng)研究。其特點(diǎn)是運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量分析方法，對(duì)科學(xué)論文和專利指標(biāo)進(jìn)行研究。目前，CHI首創(chuàng)的一套專利引用指標(biāo)已被發(fā)達(dá)國(guó)家廣泛采用。www.TTwww.TT自2000年起，企業(yè)技術(shù)評(píng)論雜志根據(jù)CHI的數(shù)據(jù)庫和研究成果，每年發(fā)表一次被稱為“專利記分牌”的

6、統(tǒng)計(jì)結(jié)果，用技術(shù)實(shí)力（綜合指標(biāo)）及專利數(shù)量、當(dāng)前影響指數(shù)、科學(xué)聯(lián)系、技術(shù)生命周期等5項(xiàng)指標(biāo)分別為在美國(guó)專利申請(qǐng)量最大的150家公司按8個(gè)高新技術(shù)領(lǐng)域排定名次，以此清晰地分析世界各大公司在美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)?！皩＠浄峙啤辈粌H注重專利數(shù)量，而且其指標(biāo)設(shè)計(jì)還可滿足對(duì)企業(yè)質(zhì)量的分析。例如，一件專利被后來的專利引用越多，說明該專利對(duì)后來技術(shù)發(fā)展的影響越大，處于核心技術(shù)專利的位置?！皩＠浄峙啤辈捎卯?dāng)前影響指數(shù)（企業(yè)專利被引用數(shù)/專利平均被引用數(shù)）可以反映專利質(zhì)量和實(shí)際的技術(shù)影響力。如果實(shí)際被引用數(shù)與平均值相等,當(dāng)前影響指數(shù)即為1；這個(gè)指數(shù)大于1，說明該企業(yè)專利在技術(shù)上有較大影響，小于1，則說明

7、影響較小。再如，綜合技術(shù)實(shí)力等于企業(yè)專利數(shù)量乘以當(dāng)前影響指數(shù)。該項(xiàng)指標(biāo)通過對(duì)專利數(shù)量規(guī)模進(jìn)行質(zhì)量加權(quán)來描述企業(yè)的技術(shù)實(shí)力。因?yàn)閷＠麛?shù)量指標(biāo)只能衡量技術(shù)發(fā)明活動(dòng)的規(guī)模，無法反映其質(zhì)量。將企業(yè)專利數(shù)量與當(dāng)前影響指數(shù)相乘后，有關(guān)專利的數(shù)量指標(biāo)就會(huì)被它的影響指標(biāo)放大或縮小。此外，由“專利記分牌”統(tǒng)計(jì)指標(biāo)生成的其他的評(píng)價(jià)指標(biāo)如“專利活動(dòng)指數(shù)”、“相對(duì)技術(shù)實(shí)力”、“技術(shù)生命周期”、“科學(xué)聯(lián)系”等指標(biāo)均可從不同方面反映專利的質(zhì)量與技術(shù)水平。 2000年3月，在西班牙里斯本召開的歐盟理事會(huì)明確提出了建立歐盟創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的要求，并將此作為提高歐盟經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段和措施，是將歐盟建設(shè)成為世界上最具競(jìng)爭(zhēng)力的

8、知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的戰(zhàn)略思想。該指標(biāo)體系是知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)體系重要的補(bǔ)充。創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的最重要表現(xiàn)形式是創(chuàng)新綜合評(píng)價(jià)表。該表由17項(xiàng)與創(chuàng)新活動(dòng)密切相關(guān)的指標(biāo)組成，這17項(xiàng)指標(biāo)分為4個(gè)類別，這4個(gè)類別分別是人力資源、新知識(shí)的產(chǎn)生、新知識(shí)的轉(zhuǎn)移和應(yīng)用以及創(chuàng)新的投入、產(chǎn)出和市場(chǎng)。通過創(chuàng)新評(píng)價(jià)表，更進(jìn)一步支持了歐盟委員會(huì)在以知識(shí)為動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)社會(huì)里的創(chuàng)新文件里所確定的目標(biāo)，并提供了對(duì)其工作計(jì)劃進(jìn)行“細(xì)微調(diào)整”的依據(jù)。由此可見世界各國(guó)對(duì)專利指標(biāo)的重視。近年來國(guó)內(nèi)學(xué)者也對(duì)專利指標(biāo)體系作了大量研究。王亞剛等建立區(qū)域科技綜合實(shí)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括在科技產(chǎn)出指標(biāo)中。 陸飛在對(duì)國(guó)內(nèi)外有關(guān)專利評(píng)估進(jìn)行調(diào)研的基礎(chǔ)上

9、,提出了我國(guó)高校專利業(yè)績(jī)?cè)u(píng)估的基本原則和技術(shù)原則，制訂了評(píng)估方案，設(shè)計(jì)了評(píng)估指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系分為數(shù)量指標(biāo)體系和管理指標(biāo)體系兩部分。應(yīng)用該評(píng)估方案對(duì)上海10所高校1999年度的專利工作業(yè)績(jī)進(jìn)行了評(píng)估測(cè)算，排出的次序比較符合客觀情況。杜曉君、張序晶應(yīng)用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)高科技企業(yè)專利管理績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)：第一，建立專利管理績(jī)效綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；第二，運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)某高科技企業(yè)專利管理績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)，對(duì)評(píng)價(jià)工作提出若干建議。 張新華給出了一種基于集對(duì)分析（SPA）的技術(shù)專利的綜合評(píng)估的方法，建立了綜合評(píng)估的數(shù)學(xué)模型，對(duì)技術(shù)專利進(jìn)行了評(píng)估。章廷兵對(duì)專利進(jìn)行了價(jià)值評(píng)估，分析了目前專利價(jià)值評(píng)估的基本方法

10、即收益現(xiàn)值法、成本法及市場(chǎng)法均存在不同程度局限性，從而影響了評(píng)價(jià)結(jié)果的客觀性和公正性，阻礙了專利向生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化。章廷兵在基本評(píng)價(jià)方法的基礎(chǔ)上，對(duì)影響專利價(jià)值的因素進(jìn)行了分析，建立了專利價(jià)值的模糊評(píng)價(jià)模型并針對(duì)具體案例作了研究分析。王九云在論述了專利保護(hù)層位的定義及對(duì)專利保護(hù)層位進(jìn)行評(píng)價(jià)的必要性、主體和原則的基礎(chǔ)上，建立了科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)數(shù)學(xué)模型,并給出了科學(xué)的評(píng)價(jià)方法，提出了不同社會(huì)主體按高層位標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)專利應(yīng)采取的對(duì)策措施。 楊中楷在 1997年基納特和帕克的研究成果的基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)專利保護(hù)水平按時(shí)間序列進(jìn)行評(píng)價(jià)，揭示出我國(guó)專利保護(hù)提升的內(nèi)在軌跡,明確我國(guó)專利保護(hù)水平的國(guó)際地位，力求為專

11、利研究的深入進(jìn)行奠定基礎(chǔ)，服務(wù)于我國(guó)專利戰(zhàn)略的制定和實(shí)施。楊思軍等通過對(duì)中美兩國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)、授權(quán)到專利技術(shù)轉(zhuǎn)化等方面的比較，對(duì)我國(guó)高校的專利評(píng)價(jià)體系提出建議，引入當(dāng)前影響因子、科學(xué)關(guān)聯(lián)和技術(shù)周期等指標(biāo)，提高專利質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的要求。強(qiáng)調(diào)專利的應(yīng)用特性，利用專利許可收入指標(biāo)，更準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)專利的市場(chǎng)接受度。林圣哲等應(yīng)用期權(quán)理論中的Black-Sholes訂價(jià)模型從財(cái)務(wù)方面評(píng)價(jià)專利的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。田高良對(duì)現(xiàn)代企業(yè)專利分析與評(píng)價(jià)體系作了探討，對(duì)專利占有、使用、投資、轉(zhuǎn)讓、投入與產(chǎn)出關(guān)系等情況進(jìn)行全面的分析與評(píng)價(jià)。 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局初審及流程管理部和知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心黃慶、曹津燕和劉祥等組成的課題組，以科

12、學(xué)發(fā)展觀和正確政績(jī)觀為指導(dǎo)，在這方面進(jìn)行了一些研究，從專利數(shù)量、質(zhì)量和價(jià)值三方面綜合考慮，構(gòu)建了一套以數(shù)量類指標(biāo)表征專利關(guān)注程度，以質(zhì)量類指標(biāo)表征科技創(chuàng)新程度，以價(jià)值類指標(biāo)表征專利在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中作用的指標(biāo)體系。對(duì)企業(yè)和區(qū)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了評(píng)價(jià)，得出了有一定意義的評(píng)價(jià)結(jié)果。目前專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系普遍存在不完整、不規(guī)范的現(xiàn)象，對(duì)建立的指標(biāo)體系的脈絡(luò)把握不清，可操作性差。對(duì)每個(gè)指標(biāo)要有具體的衡量標(biāo)準(zhǔn)，即對(duì)指標(biāo)的定義、統(tǒng)計(jì)口徑、統(tǒng)計(jì)時(shí)點(diǎn)缺乏具體的標(biāo)準(zhǔn)，普遍存在著專利成果性評(píng)價(jià)指標(biāo)的缺失?，F(xiàn)行項(xiàng)目評(píng)價(jià)體系中，科技管理部門雖已提出專利成果評(píng)價(jià)要求，但尚無具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。實(shí)務(wù)中的粗放化管理模式，使得成果

13、的評(píng)價(jià)缺失科學(xué)性與公正性，亟需對(duì)現(xiàn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)體系予以創(chuàng)新。三、課題所要研究的內(nèi)容及實(shí)施方案：1技術(shù)創(chuàng)新測(cè)度與專利評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)研究本文從技術(shù)創(chuàng)新角度切入，首先對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和專利相關(guān)含義進(jìn)行概括，結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟(jì)和企業(yè)特點(diǎn)，分別對(duì)技術(shù)創(chuàng)新測(cè)度與專利評(píng)價(jià)進(jìn)行界定，并闡明了技術(shù)創(chuàng)新測(cè)度與專利評(píng)價(jià)之間的關(guān)系。在分析技術(shù)創(chuàng)新測(cè)度與專利評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，總結(jié)技術(shù)創(chuàng)新測(cè)度與專利評(píng)價(jià)的原則和特點(diǎn)，找出影響技術(shù)創(chuàng)新測(cè)度與專利評(píng)價(jià)結(jié)果精確度的主要影響因素。2 國(guó)內(nèi)外專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系比較研究對(duì)歐、美和日本以及我國(guó)現(xiàn)有的專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行對(duì)比分析，找出存在的差距和異同點(diǎn)，吸收先進(jìn)國(guó)家的專利評(píng)價(jià)指標(biāo)的優(yōu)點(diǎn)，為構(gòu)建國(guó)內(nèi)具有特色的

14、專利指標(biāo)體系作為參考依據(jù)。3 專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立（1）結(jié)合技術(shù)創(chuàng)新測(cè)度與專利評(píng)價(jià)理論基礎(chǔ)，應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度聚類分析法建立專利創(chuàng)新測(cè)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系根據(jù)技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)理論要求和專利本身所具有的創(chuàng)新性特征結(jié)合國(guó)內(nèi)外專利評(píng)價(jià)指標(biāo)，初步判斷進(jìn)而較大范圍詳細(xì)的列舉表現(xiàn)專利技術(shù)創(chuàng)新程度的指標(biāo)屬性因素（如技術(shù)成熟度，技術(shù)覆蓋范圍，相關(guān)技術(shù)引用量等），應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度聚類分析法從中找出關(guān)鍵指標(biāo)。初步思路如下：對(duì)技術(shù)理論發(fā)展的貢獻(xiàn)對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移的貢獻(xiàn)新技術(shù)新理論的發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新理論與要求原有技術(shù)的再創(chuàng)造對(duì)區(qū)域，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平與實(shí)力的提升灰色關(guān)聯(lián)度聚類分析引領(lǐng)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展方向。專利技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系專利技術(shù)成熟度、覆蓋

15、范圍、同族專利專利評(píng)價(jià)指標(biāo)列舉專利引證指數(shù)、科學(xué)關(guān)聯(lián)度、影響因子、技術(shù)生命周期、申請(qǐng)量/率、授權(quán)量/率、許可使用收益、自實(shí)施量/率。（2）建立區(qū)域與企業(yè)、高校（研究所）不同層次的專利綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系結(jié)合專利創(chuàng)新測(cè)度指標(biāo)并從專利數(shù)量、質(zhì)量與應(yīng)用價(jià)值的角度出發(fā)設(shè)計(jì)專利數(shù)量類、質(zhì)量類、價(jià)值類指標(biāo)，針對(duì)區(qū)域自主技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)專利特點(diǎn)，依據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)原則，分別構(gòu)建出區(qū)域、企業(yè)和高校（研究所）不同層次的專利綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系以創(chuàng)新（造）類，數(shù)量類指標(biāo)（如專利申請(qǐng)量）、質(zhì)量指標(biāo)（如專利授權(quán)量）和價(jià)值指標(biāo)（如專利實(shí)施效益產(chǎn)出）相結(jié)合，絕對(duì)指標(biāo)和相對(duì)指標(biāo)（如專利授權(quán)率），定性指標(biāo)和定量指標(biāo)

16、相結(jié)合，宏觀指標(biāo)和微觀指標(biāo)相結(jié)合。如區(qū)域的專利工作狀況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐腉DP、R&D投入等指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。形成目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和對(duì)象層多目標(biāo)指標(biāo)體系。建立上海區(qū)域與企業(yè)、高校（研究所）不同層次的專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。同時(shí)完成專利評(píng)價(jià)指標(biāo)具體衡量標(biāo)準(zhǔn)的確定和指標(biāo)統(tǒng)計(jì)口徑的確定。4專利的綜合評(píng)價(jià)方法（1）改進(jìn)模糊測(cè)度評(píng)價(jià)法針對(duì)專利創(chuàng)新程度評(píng)價(jià)提出一種改進(jìn)的模糊評(píng)價(jià)方法，利用這種方法可使決策者根據(jù)實(shí)際需要，通過設(shè)定不同的參數(shù)值，達(dá)到嚴(yán)懲落后指標(biāo)，鼓勵(lì)各項(xiàng)指標(biāo)均衡發(fā)展的目的；通過獎(jiǎng)勵(lì)先進(jìn)指標(biāo)，鼓勵(lì)搞突出抓重點(diǎn)的目的。還可根據(jù)設(shè)定不同的值時(shí)，被評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)象排名次序的變化情況，找出被評(píng)價(jià)對(duì)象及技術(shù)創(chuàng)新所存在的不足

17、，以制定并實(shí)施相應(yīng)措施，促使被評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)一步發(fā)展與提高。（2）模糊積分綜合評(píng)價(jià)法以語意變量為基礎(chǔ),并結(jié)合模糊測(cè)度與層次分析法建立一種基于模糊積分的綜合評(píng)價(jià)方法。用模糊測(cè)度來處理評(píng)價(jià)層面中的評(píng)價(jià)指標(biāo)間的相關(guān)性,并利用模糊積分計(jì)算評(píng)價(jià)層面的評(píng)價(jià)值,應(yīng)用層次分析法確定出各獨(dú)立評(píng)價(jià)層面的權(quán)重,最后通過線性加權(quán)求得綜合評(píng)價(jià)值由于專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中有部分指標(biāo)屬于定性指標(biāo)，這些指標(biāo)具有一定的主觀性而難以用一個(gè)確定的數(shù)值評(píng)價(jià)。因此，以語意變量為基礎(chǔ)，利用梯形模糊數(shù)來表示語意模糊變量的隸屬函數(shù)方法，來數(shù)量化專家對(duì)定性指標(biāo)的評(píng)價(jià)值。（3）主成分分析法主成分分析方法作為統(tǒng)計(jì)學(xué)中一種對(duì)于多元問題的數(shù)據(jù)處理方法, 已在

18、綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)中得到廣泛的應(yīng)用。通過各指標(biāo)數(shù)據(jù)數(shù)理分析，對(duì)專利綜合水平情況進(jìn)行等級(jí)分析5專利的綜合評(píng)價(jià)的實(shí)證研究利用以上各種綜合評(píng)價(jià)方法，對(duì)上海集成電路、信息和機(jī)械制造等行業(yè)的3家樣本企業(yè)或高等學(xué)校（研究所），進(jìn)行專利技術(shù)創(chuàng)新與專利評(píng)價(jià)的實(shí)證研究，并對(duì)其結(jié)果進(jìn)行分析，針對(duì)分析所發(fā)現(xiàn)的問題提出相應(yīng)的策略。對(duì)上海市的區(qū)域?qū)＠麪顩r進(jìn)行評(píng)價(jià)，為建立創(chuàng)新型城市提供對(duì)策。技術(shù)路線圖專利評(píng)價(jià)理論與現(xiàn)況調(diào)查專家老師訪問文獻(xiàn)調(diào)查企業(yè)調(diào)查專利評(píng)價(jià)指標(biāo)分析理論成果分析理論基礎(chǔ)分析國(guó)外專利評(píng)價(jià)國(guó)內(nèi)專利評(píng)價(jià)專利指標(biāo)特征33技術(shù)創(chuàng)新測(cè)度國(guó)內(nèi)外比較灰色關(guān)聯(lián)聚類分析創(chuàng)新測(cè)度評(píng)價(jià)專利創(chuàng)新測(cè)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系專利價(jià)值類指標(biāo)專利質(zhì)量類指

19、標(biāo)專利綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系區(qū)域?qū)＠u(píng)價(jià)體系企業(yè)專利評(píng)價(jià)體系高校專利評(píng)價(jià)體系實(shí)證研究主成分分析法綜合評(píng)價(jià)方法改進(jìn)模糊測(cè)度法模糊積分法四、主要關(guān)鍵技術(shù)1灰色關(guān)聯(lián)度聚類分析2改進(jìn)模糊測(cè)度評(píng)價(jià)法3模糊積分綜合評(píng)價(jià)法4主成分分析法五、工作量及工作進(jìn)度安排（包括文獻(xiàn)閱讀、方案設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)、計(jì)算與實(shí)驗(yàn)、論文書寫等）起止日期課 題 階 段 工 作 進(jìn) 度2009.12-2009.120102-2010320104-2010620107-20109201010-201011文獻(xiàn)查找與閱讀。論文書寫專利測(cè)度研究與國(guó)內(nèi)外專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究。論文書寫專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)件。論文書寫專利綜合評(píng)價(jià)方法研究。論文書寫基于區(qū)域，企

20、業(yè)，高校，專利評(píng)價(jià)實(shí)證研究。六、主要參考文獻(xiàn)（要求10篇以上，其中至少2篇國(guó)外資料）序號(hào)參 考 文 獻(xiàn) 名 稱1234567891011121314151617181920JUAN C.GINARTE, WATER G.PARK.Determinatants of patent rights: a cross national study J. Research Policy, 1997(26): 283- 301. DELI YANG. The development of intellectual property in China J. World Patent Information,

21、 2003(25): 131- 142.馮曉青. 企業(yè)專利戰(zhàn)略M. 北京:專利出版社,2001.日本專利廳.專利戰(zhàn)略指標(biāo)方案R.2000年.王亞剛等 區(qū)域科技綜合實(shí)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及實(shí)證分析，河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1999年 第33卷 第2期 vol.33 No.2 1999陸飛 高校專利工作業(yè)績(jī)?cè)u(píng)估研究. 科研管理, 2002 Vol.23 No.5 P.137-144杜曉君、張序晶。高科技企業(yè)專利管理績(jī)效模糊綜合評(píng)價(jià)，研究與發(fā)展管理，2004 Vol.16 No.02 P.80-84,88張新華.技術(shù)專利評(píng)估模型及應(yīng)用，科研管理1999年 第20卷 第6期 Vol.20 No.6 1999章廷兵 專利模糊評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建與應(yīng)用，科研管理，1999年 第20卷 第6期 Vol.20 No.6 1999王九云 論專利保護(hù)層位的科學(xué)評(píng)價(jià) 中國(guó)軟科學(xué) 2000 No.12 P.61-64楊中楷 我國(guó)專利保護(hù)水平指標(biāo)體系構(gòu)建與評(píng)價(jià) 中國(guó)科技論壇 2005