[注冊(cè)設(shè)備監(jiān)理師考試密押資料]設(shè)備監(jiān)理綜合實(shí)務(wù)與案例分析分類模擬題設(shè)備工程監(jiān)理合同管理案例

1、注冊(cè)設(shè)備監(jiān)理師考試密押資料設(shè)備監(jiān)理綜合實(shí)務(wù)與案例分析分類模擬題設(shè)備工程監(jiān)理合同管理案例注冊(cè)設(shè)備監(jiān)理師考試密押資料設(shè)備監(jiān)理綜合實(shí)務(wù)與案例分析分類模擬題設(shè)備工程監(jiān)理合同管理案例設(shè)備監(jiān)理綜合實(shí)務(wù)與案例分析分類模擬題設(shè)備工程監(jiān)理合同管理案例（一）問(wèn)題:1. 背景資料 甲方(某建筑公司)向乙方(某電機(jī)廠)訂購(gòu)了一臺(tái)DQ-235型電機(jī)，雙方約定：由乙方代辦托運(yùn)，交某鐵路分局承運(yùn)，運(yùn)費(fèi)由乙方先行墊付，待甲方收到電機(jī)支付貨款時(shí)一并結(jié)清。乙方按合同約定將電機(jī)交某鐵路分局承運(yùn)，但一直未付運(yùn)費(fèi)。后甲方又將一批空調(diào)交某鐵路分局承運(yùn)。在甲方運(yùn)輸車隊(duì)去取該批貨物時(shí)，某鐵路分局扣住不給，要甲方付清運(yùn)費(fèi)再運(yùn)走。押運(yùn)員向某鐵路

2、分局管理員出示了運(yùn)費(fèi)付訖的單據(jù)，管理員說(shuō)：不是這筆錢，上次托運(yùn)電機(jī)，貨已經(jīng)拿走好幾個(gè)月了，運(yùn)費(fèi)到現(xiàn)在還未付清，我們要行使留置權(quán)。 問(wèn)題 1本案是否涉及民事法律關(guān)系? 2在貨物運(yùn)輸合同中，托運(yùn)人不履行債務(wù)，承運(yùn)人能否行使留置權(quán)? 3在本案中，某鐵路分局能否行使留置權(quán)? 4在本案中，電機(jī)運(yùn)費(fèi)的支付人是誰(shuí)? 答案:解題要點(diǎn) 1在本案中存在如下民事法律關(guān)系：甲方建筑公司與乙方電機(jī)廠之間的電機(jī)買賣合同關(guān)系；甲方建筑公司與乙方電機(jī)廠之間的委托關(guān)系；甲方建筑公司與鐵路分局之間的電機(jī)運(yùn)輸合同關(guān)系和空調(diào)運(yùn)輸合同關(guān)系。 2擔(dān)保法規(guī)定：“因保管合同、運(yùn)輸合同、加工承攬合同發(fā)生的債權(quán)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有留置

3、權(quán)?！币虼耍谪浳镞\(yùn)輸合同中，托運(yùn)人不履行債務(wù)，承運(yùn)人可以行使留置權(quán)。 3采用留置擔(dān)保必須滿足的條件是： 留置的財(cái)產(chǎn)必須是債權(quán)人以合法方式占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)； 留置的財(cái)產(chǎn)必須與債權(quán)人的債權(quán)有牽連關(guān)系； 債權(quán)人的債權(quán)已屆清償期； 留置的財(cái)產(chǎn)必須是動(dòng)產(chǎn)。 本案中，留置的財(cái)產(chǎn)空調(diào)與所欠的電機(jī)運(yùn)費(fèi)之間沒(méi)有牽連關(guān)系，因此某鐵路分局不能對(duì)空調(diào)行使留置權(quán)。 4甲乙雙方已經(jīng)在合同中約定，運(yùn)費(fèi)由乙方墊付，因此應(yīng)由乙電機(jī)廠支付電機(jī)的運(yùn)費(fèi)。 （二）問(wèn)題:1. 背景資料 甲方(建筑公司)和乙方(某汽車廠)訂立一份汽車買賣合同，約定由乙方在7月底將一部卡車交付給甲方，價(jià)款5.6萬(wàn)元，甲方交付定金1萬(wàn)元，交車后半個(gè)月內(nèi)余款

4、付清。合同還約定，如果乙方晚交車，每天扣除車款150元，同樣如果甲方晚交款，則每天應(yīng)多交150元；一方有其他違約情形，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金8 000元。合同訂立后，工廠未能在7月底交付卡車。8月1日，乙方送卡車途中因遇路滑車翻倒受損返回工廠進(jìn)行了修理，于8月10日交付給甲方。1個(gè)月后，甲方開(kāi)車發(fā)現(xiàn)卡車有毛病，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)發(fā)動(dòng)機(jī)經(jīng)過(guò)大修，甲方要求退還卡車，并要求乙方雙倍返還定金，支付 8 000元違約金，并賠償因其不能履行對(duì)第三人的運(yùn)輸合同而造成的經(jīng)營(yíng)收入損失3 000元。乙方則提出汽車沒(méi)有辦理過(guò)戶手續(xù)，合同無(wú)效，雙方只需返還財(cái)產(chǎn)。 問(wèn)題 1汽車買賣合同是否有效? 2甲方能否要求退車? 3甲方能否請(qǐng)

5、求乙方支付違約金并雙倍返還定金? 4甲方能否請(qǐng)求乙方賠償經(jīng)營(yíng)損失? 5甲方能否同時(shí)請(qǐng)求工廠支付8 000元違約金和支付每天150元的遲延履行違約金? 答案:解題要點(diǎn) 1合同法規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。”汽車買賣合同無(wú)需辦理登記手續(xù)即發(fā)生效力。未辦理過(guò)戶手續(xù)汽車的所有權(quán)沒(méi)有轉(zhuǎn)移，但這并不影響合同的效力，因此合同有效。 2合同法規(guī)定：“當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：(一)質(zhì)量要求不明確的，按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行；沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的

6、特定標(biāo)準(zhǔn)履行?！北景钢须p方就汽車質(zhì)量沒(méi)有明確約定，但該汽車的質(zhì)量應(yīng)該符合通常標(biāo)準(zhǔn)，因此甲方可以要求退車。 3合同法規(guī)定，當(dāng)事人在合同中既約定了違約金，又約定了定金的，只能選擇執(zhí)行其中之一。因此甲方不能要求同時(shí)支付違約金和定金。 4乙方違約應(yīng)對(duì)所造成的損失負(fù)賠償責(zé)任。因此甲方可以要求乙方賠償其經(jīng)營(yíng)損失。 5甲方可以同時(shí)提出這兩種要求，因?yàn)檫@兩種違約責(zé)任的性質(zhì)不同，因此可以同時(shí)適用。 （三）問(wèn)題:1. 背景資料 8月1日，某建筑公司為買進(jìn)一批水泥，分別向甲水泥廠和乙水泥廠發(fā)出了信函，內(nèi)容如下：我公司急需某型號(hào)水泥200噸，如果你廠有貨，請(qǐng)來(lái)函告知，具體價(jià)格面議。甲水泥廠收到該信后，給建筑公司回了一

7、封信，內(nèi)容是：你公司所需的某型號(hào)水泥我廠有現(xiàn)貨，每噸的價(jià)格750元，如果需要，請(qǐng)先預(yù)付貨款1萬(wàn)元，余款貨到后支付。如果我廠在8月10日沒(méi)有收到貴公司的回信，即表示你公司同意我廠提出的條件，我廠將徑直發(fā)貨至你公司。建筑公司收到甲水泥廠的回信后，認(rèn)為甲水泥廠提供的貨款支付方式可以接受，但是希望每噸價(jià)格為700元，于是，向甲水泥廠發(fā)出了第二封信，內(nèi)容是：我公司愿意和你廠達(dá)成這筆交易，但每噸價(jià)格能否為700元，貨款支付方式我公司都接受，但是希望你廠送貨上門，并在本月15日之前給予答復(fù)。與此同時(shí)，建筑公司8月10日收到乙廠報(bào)價(jià)信函，內(nèi)容為：我廠有你公司需要的水泥，價(jià)格為600元，如果同意購(gòu)買，請(qǐng)?jiān)?月2

8、0日之前給予答復(fù)。建筑公司認(rèn)為乙水泥廠的價(jià)格合理，于是8月12日向乙廠發(fā)出表示同意乙方條件的信函。 問(wèn)題 1在本案例中，哪些信件屬于要約?為什么? 2建筑公司發(fā)給甲水泥廠和乙水泥廠的信函在合同法中被稱為什么? 3如果建筑公司未能在8月10日給甲水泥廠回信，該買賣合同是否成立?為什么? 答案:解題要點(diǎn) 1合同法規(guī)定：“要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定： (一)內(nèi)容具體確定；(二)表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束?！币s具有如下法律特征：要約是特定的合同當(dāng)事人一方的意思表示；要約必須以要約人與他人訂立合同為目的；要約的內(nèi)容必須具體、確定；經(jīng)受要約人承諾，要

9、約人即受要約的約束。因此本案中，甲水泥廠向建筑公司發(fā)出的信函、建筑公司發(fā)給甲水泥廠的第二封信函、乙水泥廠發(fā)給建筑公司的信函為要約。這些信函都是以訂立合同為目的而由相對(duì)人受領(lǐng)的意思表示，均符合要約的法律特征。 2建筑公司發(fā)給甲水泥廠和乙水泥廠的信函在合同法上被稱為要約邀清。合同法規(guī)定：“要約邀請(qǐng)是希望他人向自己發(fā)山要約的意思表示。寄送的價(jià)目表、拍賣公告、招標(biāo)公告、招股說(shuō)明書、商業(yè)廣告等為要約邀請(qǐng)。商業(yè)廣告的內(nèi)容符合要約規(guī)定的，視為要約。”要約邀請(qǐng)人無(wú)須對(duì)自己的行為承擔(dān)法律責(zé)任。此乃要約邀請(qǐng)與要約的關(guān)鍵區(qū)別點(diǎn)。 3買賣合同不成立。因?yàn)橐s的意思表示對(duì)受要約人的效力是：要約到達(dá)受要約人后，受要約人沒(méi)

10、有在要約人規(guī)定的期限內(nèi)承諾的義務(wù)，同時(shí)也沒(méi)有告知要約人其是否承諾的義務(wù)，要約對(duì)受要約人的效力是賦予受要約人承諾的權(quán)利。要約人在要約中表示如果不在規(guī)定期限內(nèi)答復(fù)的合同成立的意思表示對(duì)受要約人沒(méi)有約束力。 （四）問(wèn)題:1. 背景資料 甲、乙兩公司擬簽訂一份10臺(tái)A型號(hào)挖掘機(jī)的買賣合同，甲為賣方，乙為買方。在簽訂合同時(shí)甲要求丙公司為乙付款提供保證，當(dāng)乙不能付款時(shí)，由丙承擔(dān)連帶償付貨款的責(zé)任。考慮到乙經(jīng)營(yíng)情況良好，丙同意提供保證并與甲簽訂了書面保證合同。甲、乙兩公司的貨物買賣合同簽訂后，甲以不能全部提供A型號(hào)挖掘機(jī)為由，與乙協(xié)商一致改為提供10臺(tái)B型號(hào)挖掘機(jī)。甲、乙雙方達(dá)成改變合同標(biāo)的物協(xié)議，未經(jīng)丙同

11、意。甲在約定的供貨時(shí)間內(nèi)只能提供6臺(tái)B型號(hào)挖掘機(jī)。甲未經(jīng)乙同意，與丁公司達(dá)成協(xié)議，另外4臺(tái)B型號(hào)挖掘機(jī)由丁向乙提供。甲、丁向乙提供了全部10臺(tái)B型號(hào)挖掘機(jī)，但超過(guò)了甲乙約定的供貨期限。乙雖接受了貨物，但以甲、丁未按期履行供貨義務(wù)為由，行使后履行一方的抗辯權(quán)，拒絕履行付款義務(wù)。甲遂訴至人民法院，請(qǐng)求判令丙償還貨款。 問(wèn)題 1甲、乙雙方達(dá)成的改變標(biāo)的物的協(xié)議是否有效，其造成的后果是什么? 2甲、丁公司達(dá)成的提供貨物協(xié)議是否有效?為什么? 3乙行使后履行一方的抗辯權(quán)是否合法?為什么? 答案:解題要點(diǎn) 1合同變更，是指合同依法成立后，在尚未履行或尚未完全履行時(shí)，當(dāng)事人依法經(jīng)過(guò)協(xié)商，對(duì)合同的內(nèi)容進(jìn)行修訂

12、和調(diào)整所達(dá)成的協(xié)議。合同法規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)的，依照其規(guī)定?！奔住⒁疫_(dá)成的改變合同標(biāo)的物的協(xié)議有效，此行為的后果是導(dǎo)致了主合同的變更。同時(shí)由于對(duì)主合同的變更未經(jīng)保證人丙公司書面同意，因此丙不再承擔(dān)保證責(zé)任。 1第三人代為履行債務(wù)，是指?jìng)鶆?wù)人取得債權(quán)人的同意，約定由第三人代替?zhèn)鶆?wù)人履行債務(wù)的，第三人并不因履行債務(wù)而成為合同的當(dāng)事人。依據(jù)法律規(guī)定，第三人不履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。本案中，甲、丁公司達(dá)成的提供4臺(tái)B型號(hào)挖掘機(jī)的協(xié)議的行為并沒(méi)有征得乙公司的同意，因此不構(gòu)成債務(wù)的轉(zhuǎn)移，乙公司有權(quán)拒絕

13、丁公司向其履行，同時(shí)有權(quán)要求甲公司履行義務(wù)并承擔(dān)不履行或遲延履行合同的法律責(zé)任。 3合同法規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！痹诒景钢?，乙行使后履行一方的抗辯權(quán)不合法。因?yàn)橐以诩?、丁未履行其到期供貨義務(wù)時(shí)沒(méi)有行使抗辯權(quán)，在丁向其提供貨物時(shí)也接受了貨物，可視為乙認(rèn)為甲、丁完全履行了合同義務(wù)。乙的后履行一方的抗辯權(quán)消滅。 （五）問(wèn)題:1. 背景資料 A房地產(chǎn)公司擬投資建設(shè)六層磚混式居民小區(qū)，委托B建設(shè)監(jiān)理公司為其代理招標(biāo)。B監(jiān)理公司在經(jīng)過(guò)了詳細(xì)分析后，向信譽(yù)良好、實(shí)力雄厚的建

14、筑公司甲、乙、丙、丁發(fā)出了投標(biāo)邀請(qǐng)書。這四家建筑公司在收到投標(biāo)邀請(qǐng)書后私下談判，決定通過(guò)提交不合理的報(bào)價(jià)的方式將此標(biāo)讓給丙公司，并簽訂協(xié)議由丙補(bǔ)償甲、乙、丁各10萬(wàn)元。在招標(biāo)文件規(guī)定的投標(biāo)文件提交截止日期之前，這四家建筑公司均送達(dá)了投標(biāo)文件。最終，A公司向丙公司發(fā)出廠中標(biāo)通知書。 問(wèn)題 1從招標(biāo)方式上來(lái)說(shuō)，該項(xiàng)目采用了哪種招標(biāo)方式? 2A公司發(fā)出投標(biāo)邀請(qǐng)的數(shù)量(甲、乙、丙、丁共四個(gè))是否符合法律規(guī)定?為什么? 3在上述招投標(biāo)過(guò)程中，有哪些行為違反了招標(biāo)投標(biāo)法的規(guī)定? 4根據(jù)招標(biāo)投標(biāo)法，B公司從事招標(biāo)代理業(yè)務(wù)的資格應(yīng)由哪個(gè)部門認(rèn)定? 5甲、乙、丙、丁公司可能承擔(dān)哪些責(zé)任? 答案:解題要點(diǎn) 1招標(biāo)

15、投標(biāo)法規(guī)定：“招標(biāo)分為公開(kāi)招標(biāo)和邀請(qǐng)招標(biāo)。”公開(kāi)招標(biāo)，是指招標(biāo)人以招標(biāo)公告的方式招請(qǐng)不特定的法人或者其他組織投標(biāo)。公開(kāi)招標(biāo)的優(yōu)點(diǎn)是，招標(biāo)人依據(jù)招標(biāo)項(xiàng)目的特點(diǎn)，在廣泛的范圍內(nèi)吸引投標(biāo)人參與競(jìng)爭(zhēng)，選擇最優(yōu)秀的中標(biāo)人，從而達(dá)到項(xiàng)目最優(yōu)化的目的。邀請(qǐng)招標(biāo)，是指招標(biāo)人以投標(biāo)邀請(qǐng)書的方式邀請(qǐng)?zhí)囟ǖ姆ㄈ嘶蛘咂渌M織投標(biāo)。本案中的招標(biāo)方式屬于邀請(qǐng)招標(biāo)。 2招標(biāo)投標(biāo)法規(guī)定：“招標(biāo)人采用邀清招標(biāo)方式的，應(yīng)當(dāng)向三個(gè)以上的具備承擔(dān)招標(biāo)項(xiàng)目的能力、資信良好的特定法人或者其他組織發(fā)出投標(biāo)邀請(qǐng)書。”因此A公司的行為符合法律規(guī)定。 3本案例的招投標(biāo)過(guò)程中，有兩種行為違反了招標(biāo)投標(biāo)法的規(guī)定。 招標(biāo)投標(biāo)法規(guī)定適用邀請(qǐng)招標(biāo)的項(xiàng)目包

16、括：“國(guó)務(wù)院發(fā)展計(jì)劃部門確定的國(guó)家重點(diǎn)項(xiàng)目和省、自治區(qū)、直轄市人民政府確定的地方重點(diǎn)項(xiàng)目不適宜公開(kāi)招標(biāo)的，經(jīng)國(guó)務(wù)院發(fā)展計(jì)劃部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府批準(zhǔn)，可以進(jìn)行邀請(qǐng)招標(biāo)。”因此，本案例招標(biāo)的項(xiàng)目不適用邀請(qǐng)招標(biāo)。 招標(biāo)投標(biāo)法規(guī)定：“投標(biāo)人不得相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，不得排擠其他投標(biāo)人的公平競(jìng)爭(zhēng)，損害招標(biāo)人或者其他投標(biāo)人的合法權(quán)益。投標(biāo)人不得與招標(biāo)人串通投標(biāo)，損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人的合法權(quán)益?！币虼?，本案中甲、乙、丙、丁的行為構(gòu)成了串通投標(biāo)，違反了法律規(guī)定。 4招標(biāo)投標(biāo)法規(guī)定：“從事工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)代理業(yè)務(wù)的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，其資格由國(guó)務(wù)院或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府的建設(shè)行政主管部

17、門認(rèn)定。具體辦法由國(guó)務(wù)院建設(shè)行政主管部門會(huì)同國(guó)務(wù)院有關(guān)部門制定。”該法第十四條特別規(guī)定：“從事其他招標(biāo)代理業(yè)務(wù)的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，其資格認(rèn)定的主管部門由國(guó)務(wù)院規(guī)定?！?5招標(biāo)投標(biāo)法規(guī)定：“投標(biāo)人相互串通投標(biāo)或與招標(biāo)人串通投標(biāo)，投標(biāo)人以向招標(biāo)人或評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員行賄的手段謀取中標(biāo)的，中標(biāo)無(wú)效，處中標(biāo)項(xiàng)目金額5以上10以下的罰款；對(duì)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處單位罰款數(shù)額5%以上10%以下的罰款；有違法所得的，并處沒(méi)收違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，取消一年至二年內(nèi)參加依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的投標(biāo)資格并予以公告，直至由工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；給他人造成損失的，依法

18、承擔(dān)賠償責(zé)任?！?（六）問(wèn)題:1. 背景資料 2000年7月，和平醫(yī)院與三匯公司簽訂委托協(xié)議，協(xié)議約定由三匯公司從日本為和平醫(yī)院購(gòu)買成套醫(yī)療設(shè)備，和平醫(yī)院負(fù)責(zé)技術(shù)談判和機(jī)器選型，三匯公司負(fù)責(zé)承辦進(jìn)口設(shè)備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設(shè)備的驗(yàn)收工作。2000年9月，三匯公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設(shè)備主機(jī)買賣合同，合同約定供貨商于2001年6月提供合同項(xiàng)下的設(shè)備并負(fù)責(zé)日后安裝調(diào)試，對(duì)發(fā)生雙方無(wú)法協(xié)商解決的爭(zhēng)議，由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(北京)裁決。由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備主機(jī)，無(wú)法生產(chǎn)附機(jī)和附件，在三匯公司的協(xié)調(diào)下，和平醫(yī)院又與國(guó)內(nèi)某工廠簽訂了購(gòu)買醫(yī)療設(shè)備配套裝置的合同。和平醫(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定

19、的時(shí)間、方式和數(shù)額分別向日本和國(guó)內(nèi)供貨商支付了預(yù)付款。 2001年6月，醫(yī)療設(shè)備主機(jī)和配套設(shè)備分別運(yùn)抵和平醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試順利進(jìn)行，2001年8月，和平醫(yī)院、三匯公司、日本和國(guó)內(nèi)供貨商共同在和平醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設(shè)備協(xié)議。協(xié)議約定，設(shè)備的安裝由日本公司和國(guó)內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)進(jìn)行，應(yīng)在2001年10月前交付使用；安裝調(diào)試后，由和平醫(yī)院使用10日后進(jìn)行性能驗(yàn)收；如設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題，分別由日本和國(guó)內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)。協(xié)議未約定爭(zhēng)議解決方式。 在設(shè)備安裝調(diào)試過(guò)程中，由于日本供貨商提供的主機(jī)設(shè)備中的球管與中國(guó)規(guī)格不相符，致使國(guó)內(nèi)供貨商的配套設(shè)備無(wú)法與日方提供的主機(jī)相匹配，導(dǎo)致設(shè)備安裝始終無(wú)法正常進(jìn)行

20、。至協(xié)議規(guī)定應(yīng)交驗(yàn)使用日期，仍未完成安裝調(diào)試工作。和平醫(yī)院與日本和國(guó)內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛，日方廠商認(rèn)為其供應(yīng)的主機(jī)完全符合與三匯公司簽訂的協(xié)議。2001年11月，日方將安裝調(diào)試的技術(shù)人員撤走，致使調(diào)試工作中斷。 2002年2月，和平醫(yī)院以日本和國(guó)內(nèi)供貨商為被告向中國(guó)法院起訴，以醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)為由，要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設(shè)備并賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。 問(wèn)題 1本案涉及哪些合同關(guān)系? 2設(shè)備主機(jī)買賣合同規(guī)定了仲裁條款，醫(yī)院能否起訴日本供貨商? 3如何理解醫(yī)院與三匯公司之間委托合同內(nèi)容? 4解決本案爭(zhēng)議適用的法律依據(jù)是什么? 5被告是否違反協(xié)議? 6對(duì)本案發(fā)生的糾紛，哪方存在過(guò)

21、錯(cuò)? 7本案爭(zhēng)議如何處理? 答案:解題要點(diǎn) 1本案涉及四個(gè)合同關(guān)系。一是和平醫(yī)院與三匯公司之間簽訂的委托合同關(guān)系；二是三匯公司與日本供貨商之間簽訂的設(shè)備主機(jī)采購(gòu)合同；三是和平醫(yī)院與國(guó)內(nèi)供貨商之間簽訂的設(shè)備附機(jī)和附件采購(gòu)合同；四是和平醫(yī)院、三匯公司與日本和國(guó)內(nèi)供貨商簽訂的設(shè)備安裝調(diào)試合同。以上四個(gè)合同是以和平醫(yī)院購(gòu)置特定醫(yī)療設(shè)備為訂約目的相互關(guān)聯(lián)而又分別獨(dú)立的合同。 2醫(yī)院可以起訴日本供貨商。理由有兩個(gè)。第一，設(shè)備主機(jī)買賣合同主體是三匯公司和日本供貨商，合同不約束和平醫(yī)院；另外，合同內(nèi)容僅涉及設(shè)備主機(jī)的供應(yīng)和質(zhì)量，所以，設(shè)備主機(jī)買賣合同中的仲裁條款，對(duì)和平醫(yī)院無(wú)法律拘束力，醫(yī)院起訴日本供貨商不違

22、反“或裁或?qū)彙痹瓌t。第二，和平醫(yī)院起訴日本供貨商的依據(jù)是醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試合同，作為合同權(quán)利人可以對(duì)義務(wù)人違約行為主張權(quán)利，具有合法的訴訟主體資格。由于設(shè)備安裝調(diào)試合同的簽訂地和履行地均在中國(guó)，中國(guó)法院有管轄權(quán)，可以受理本案。 3和平醫(yī)院與三匯公司的委托合同內(nèi)容可以從以下幾方面理解。第一，該委托合同是和平醫(yī)院委托三匯公司就從國(guó)外購(gòu)買成套醫(yī)療設(shè)備提供特定服務(wù)達(dá)成的合意。三匯公司利用自己的商業(yè)信息、經(jīng)營(yíng)渠道為和平醫(yī)院選擇供貨商并行使外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)為進(jìn)口設(shè)備辦理入關(guān)手續(xù)，屬于外貿(mào)委托代理形式，即受托人與外商訂立采購(gòu)合同，委托人與外商進(jìn)行商務(wù)談判，確定合同實(shí)體內(nèi)容。第二，從本案委托意向看，和平醫(yī)院委托事項(xiàng)主

23、要是由三匯公司協(xié)助選擇醫(yī)療設(shè)備供貨商、辦理設(shè)備的進(jìn)口手續(xù)，而醫(yī)療設(shè)備的型號(hào)、功能、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等不在委托范圍之列。第三，最初委托合同約定由三匯公司協(xié)助采購(gòu)“成套設(shè)備”，而三匯公司向外商訂購(gòu)的只是“設(shè)備主機(jī)”，對(duì)此不能認(rèn)為是三匯公司違反了委托協(xié)議，因?yàn)榻?jīng)過(guò)三匯公司的努力無(wú)法尋得醫(yī)院欲求的“成套設(shè)備”，在此(情勢(shì)變遷)情況下，從和平醫(yī)院與國(guó)內(nèi)企業(yè)簽訂設(shè)備附機(jī)、附件合同行為推定醫(yī)院同意三匯公司修改的成套設(shè)備分項(xiàng)采購(gòu)方案，所以原委托合同內(nèi)容已發(fā)生變更。 4本案確定事實(shí)和適用的法律依據(jù)應(yīng)該是中國(guó)的相關(guān)法律和當(dāng)事人認(rèn)可的國(guó)際慣例。和平醫(yī)院與日本供貨商之間的權(quán)利義務(wù)須以雙方簽訂的合同為準(zhǔn)，對(duì)合同未約定的事項(xiàng)或約

24、定內(nèi)容不明確的，應(yīng)以有關(guān)國(guó)際條約、貿(mào)易慣例或有關(guān)國(guó)家法律作為確定當(dāng)事人默示義務(wù)和處理爭(zhēng)議的補(bǔ)充法律依據(jù)。本案中雖屬于國(guó)際貨物買賣，但不適用聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約，因?yàn)槿毡静皇窃摴s的締約國(guó)，根據(jù)我國(guó)加入該公約時(shí)的保留條款，我國(guó)企業(yè)與非締約國(guó)的貨物買賣合同不受該公約調(diào)整。由于合同的履行地在中國(guó)，根據(jù)國(guó)際私法沖突規(guī)范指向的準(zhǔn)據(jù)法應(yīng)該是中國(guó)的有關(guān)法律。同時(shí)，在確定各方權(quán)利義務(wù)和解決爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人可以選擇適用的有關(guān)國(guó)際貿(mào)易慣例。 5被告有違約行為。本案中有兩個(gè)被告，均未履行合同義務(wù)。在原告與被告訂立的設(shè)備安裝調(diào)試協(xié)議中約定的兩被告義務(wù)是交付可正常進(jìn)行診斷和治療的醫(yī)療設(shè)備，而實(shí)際情況沒(méi)有實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的

25、訂約目的，被告最終未完成約定的義務(wù)，根據(jù)合同全面和實(shí)際地履行原則，可以判定被告在客觀事實(shí)上有違約行為。另外，按照我國(guó)合同法的規(guī)定以及國(guó)際通常慣例，確定合同違約的歸責(zé)原則適用“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任制”，本案中即使出現(xiàn)非被告主觀過(guò)錯(cuò)直接影響合同履行的情況，被告事后的“不作為”同樣是違約行為。 6涉及本案爭(zhēng)議的當(dāng)事人有四方，對(duì)于合同未實(shí)際履行，日本和國(guó)內(nèi)供貨商及和平醫(yī)院有過(guò)錯(cuò)，而三匯公司無(wú)過(guò)錯(cuò)。本案產(chǎn)生糾紛的主要原因是設(shè)備土機(jī)采購(gòu)合同與設(shè)備附機(jī)附件采購(gòu)合同關(guān)聯(lián)內(nèi)容存在“訂約缺陷”，對(duì)此，和平醫(yī)院在設(shè)備技術(shù)、性能談判時(shí)未能發(fā)現(xiàn)中、日兩國(guó)設(shè)備規(guī)格差異并予以協(xié)調(diào)，是有過(guò)錯(cuò)的。而三匯公司的義務(wù)是參與合同的程序談判和辦

26、理設(shè)備的進(jìn)口手續(xù)，因此對(duì)本案產(chǎn)生糾紛無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)。日本和國(guó)內(nèi)供貨商的過(guò)錯(cuò)在于：設(shè)備安裝調(diào)試協(xié)議是獨(dú)立于設(shè)備主機(jī)和附機(jī)、附件采購(gòu)協(xié)議(雖與兩協(xié)議密切相關(guān))的合同，兩供貨商只強(qiáng)調(diào)履行采購(gòu)協(xié)議和以采購(gòu)協(xié)議缺陷影響設(shè)備安裝調(diào)試為由撤離工程現(xiàn)場(chǎng)，違反了“協(xié)助履行”和“善意履行”原則。 7對(duì)原告要求被告繼續(xù)合同的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持，對(duì)賠償損失請(qǐng)求不予支持。因?yàn)楹推结t(yī)院是針對(duì)被告不履行設(shè)備安裝調(diào)試起訴的，該合同真實(shí)有效，按照合同實(shí)際履行原則，合同應(yīng)該繼續(xù)履行。我國(guó)合同法規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失的責(zé)任?！北桓娴倪`約行為主要是放棄完成設(shè)備

27、安裝調(diào)試義務(wù)，而不是其提供的主機(jī)和附件的質(zhì)量低劣，所以應(yīng)就有關(guān)設(shè)備機(jī)件不配套問(wèn)題各方進(jìn)行磋商，制定解決方案并完成設(shè)備安裝調(diào)試工作。和平醫(yī)院的實(shí)際損失主要是訂購(gòu)的醫(yī)療設(shè)備未能按計(jì)劃使用，其損失是由于兩個(gè)采購(gòu)合同內(nèi)容相對(duì)缺陷造成，而對(duì)此醫(yī)院有過(guò)錯(cuò)，因此應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 (七)問(wèn)題:1. 背景資料 某火力發(fā)電廠工程，業(yè)主采用交鑰匙合同。為此，業(yè)主依法進(jìn)行了公開(kāi)招標(biāo)，并委托某監(jiān)理公司代為招標(biāo)。在該工程招標(biāo)過(guò)程中，相繼發(fā)生了下述事件。 事件一：招標(biāo)公告發(fā)布后，有10家單位參加了資格預(yù)審報(bào)名。監(jiān)理人員經(jīng)過(guò)對(duì)這10家單位進(jìn)行資格審查，確定A、B、C、D、E、F等6家單位為投標(biāo)人。但業(yè)主認(rèn)為B公司擬采用

28、的鍋爐本體不是由本地企業(yè)生產(chǎn)的，指示監(jiān)理人員不得向B公司發(fā)售招標(biāo)文件。 事件二：在現(xiàn)場(chǎng)踏勘中，C公司的技術(shù)人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了補(bǔ)充勘察，并當(dāng)場(chǎng)向監(jiān)理人員指出招標(biāo)文件中地質(zhì)資料有誤。監(jiān)理人員則口頭答復(fù)：“如果招標(biāo)文件中的地質(zhì)資料確屬錯(cuò)誤，可按照貴公司勘察數(shù)據(jù)編制投標(biāo)文件?！?事件三：投標(biāo)人D公司在編制投標(biāo)書時(shí)，認(rèn)為招標(biāo)文件要求的合同工期過(guò)于苛刻，如按此報(bào)價(jià)，導(dǎo)致報(bào)價(jià)過(guò)高，于是按照其認(rèn)為較為合理的工期進(jìn)行了編標(biāo)報(bào)價(jià)，并于截標(biāo)日期前二天將投標(biāo)書報(bào)送招標(biāo)人。日后，D公司又提交份降價(jià)補(bǔ)充文件。但招標(biāo)人的工作人員以“一標(biāo)一投”為由拒絕接受該降價(jià)補(bǔ)充文件。 事件四：開(kāi)標(biāo)時(shí)，由于交通堵塞，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不能準(zhǔn)時(shí)到會(huì)。招

29、標(biāo)人臨時(shí)決定將開(kāi)標(biāo)會(huì)議推遲至提交投標(biāo)書截止時(shí)間后1小時(shí)舉行，開(kāi)標(biāo)會(huì)議由市發(fā)改委主任親自主持。 問(wèn)題 1在事件一中，業(yè)主的做法是否妥當(dāng)?為什么? 2在事件二中，有關(guān)人員的做法是否妥當(dāng)?為什么? 3在事件三中，是否存在不妥之處?請(qǐng)一一指出，并說(shuō)明理由。 4在事件四中，招標(biāo)人的做法是否妥當(dāng)?為什么? 答案:解題要點(diǎn) 1業(yè)主做法不妥。業(yè)主不得以任何理由排斥外地區(qū)、外部門的投標(biāo)人的競(jìng)爭(zhēng)，否則違反公平原則。 2C公司技術(shù)人員口頭提問(wèn)不妥。投標(biāo)人對(duì)招標(biāo)文件有異議，應(yīng)當(dāng)以書面形式提出；監(jiān)理人員當(dāng)場(chǎng)答復(fù)也不妥，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)將各個(gè)投標(biāo)人的書面質(zhì)疑，統(tǒng)一回答，并形成書面答疑文件，寄送給所有得到招標(biāo)文件的投標(biāo)人。 3投標(biāo)人D不按招標(biāo)文件要求的合同工期報(bào)價(jià)的做法不妥。投標(biāo)人應(yīng)對(duì)招標(biāo)文件作出實(shí)質(zhì)性響應(yīng)；招標(biāo)人工作人員拒絕投標(biāo)人的補(bǔ)充文件不妥，投標(biāo)人在提交投標(biāo)文件截止時(shí)間前可以修改其投標(biāo)文件。 4招標(biāo)人臨時(shí)推遲開(kāi)標(biāo)時(shí)間不妥。應(yīng)當(dāng)按照招標(biāo)文件規(guī)定的時(shí)間準(zhǔn)時(shí)召開(kāi)開(kāi)標(biāo)會(huì)議；開(kāi)標(biāo)會(huì)議由市發(fā)改委主任主持不妥，應(yīng)當(dāng)由招標(biāo)人主持開(kāi)標(biāo)會(huì)議。 (八)問(wèn)題:1. 背景資料 某設(shè)備工程采用FIDIC生產(chǎn)設(shè)