有關輕傷害案件處理方式的思考與建議

1、有關輕傷害案件處理方式的思考與建議摘要：輕傷害案件是指故意傷害犯罪中，行為人以暴力手段非法損害他人身體健康，造成被害人“組織、器官結構一定程度的損害或者部分功能障礙， 尚未構成重傷又不屬于輕微傷害的損傷”的案件。以某鐵路運輸法院20XX年以來審理的故意傷害案件為例，其中輕傷害案件占 70%以上。這些案件的處理方式 單一，均為公安機關立案偵查后移送公訴機關審查起訴，然后由法院判決結案。 經對這些案件特點和處理效果等方面的分析，筆者認為有必要對輕傷害案件的處 理方式進行深層次、多方位的探討。一、輕傷害案件的一般特點1. 多為民間矛盾引發(fā)。這些案件多因工作、鄰里、債務、婚姻 家庭糾紛引發(fā)。2. 被害

2、人均提起了刑事附帶民事訴訟。被害人的期望值重點在 于得到經濟賠償，對被告人給予刑事處罰的愿望并不十分強烈。3. 被告人的主觀惡性不大，行為具有突發(fā)性。被告人、被害人之間多因小矛盾處置不當情緒失控引發(fā)暴力沖突，雙方無積怨或積怨不深，事先均無預謀，屬偶發(fā)性犯罪，且犯罪行為影響范圍較小，社會危害性不大，案發(fā)后 被告人一般都會有較強的負罪感。1. 被害人一方往往有過錯，有些是爭勝好強或出言不遜，有些 則是在爭執(zhí)中首先使用暴力。2. 案情簡單，事實證據(jù)比較容易查清，被告人對自己的行為往 往供認不諱。3. 全部為公訴案件，絕大多數(shù)被告人被批準逮捕并羈押。法院 對被告人的處刑一般較輕，多為緩刑、拘役或免予刑

3、事處罰。4. 均提起了附帶民事訴訟，民事部分調解難度較大。被告人與被害人在賠償數(shù)額要求上相去甚遠。雖然大部分被告人的親屬為了減輕被告人的 罪責，使其得到從輕處罰，愿意幫助被告人向被害人賠償損失， 但也有相當一部 分被告人因被逮捕羈押，擔心經濟賠償后仍要受到刑事處罰而不愿賠償，致使部分案件調解難度較5. 依照法律規(guī)定，這些案件中有一部分可訴可不訴，即使有必 要訴至法院，也可由當事人以自訴方式訴至法院。二、關于完善輕傷害案件處理方式的幾點建議（一）加強普法力度，使廣大人民群眾了解自訴案件的法律規(guī)定 和處理程序。司法機關應加強此方面的普法教育，使廣大人民群眾充分了解有關 法律規(guī)定，以便選擇更方便快捷

4、的維權方式。（二）對事實清楚，證據(jù)確實，情節(jié)較輕，危害不大的輕傷害 案件，當事人向公安機關報案的，公安機關應以調解為主。調解不成，可告知當 事人到法院自訴。由于相當一部分輕傷害案件加害人的犯罪手段、危害后果及社會影響都不嚴重， 且案情清楚，被害人自行獲取了相關證據(jù)，對加害人采取強制措施也意義不大， 對這類案件就不需要動用偵查、公訴機關的力量，將案件提起公訴。這樣既可節(jié) 約司法成本，又可有效保護被害人合法權益，既有利于雙方當事人化解矛盾、 減 少對抗，又體現(xiàn)了司法機關的輕緩刑事政策， 使這類案件以最便捷經濟的訴訟程 序得到及時妥善的處理。（三）對確實需要經過偵查，才能查清案件事實的輕傷害案件，如

5、公安機關 已經查清案件事實，而加害人愿意賠償被害人損失的，公安機關可以作撤案處理； 對致害人不愿意賠償被害人損失的，公安機關可以將案件移交檢察機關審查起 訴。在檢察機關審查起訴期間，加害人又同意賠償被害人損失， 而被害人也同意 不追究其刑事責任的，檢察機關可將案件退回公安機關，由公安機關作撤案處理。 對在審查起訴期間仍拒不賠償被害人損失的，檢察機關應向人民法院提起公訴。 （四）對不計后果，動輒行兇傷人的累犯、慣犯，或者持械多次打擊人體要害部位的，則不能僅以實際傷害后果的輕重程度來論， 而應根據(jù)行為人 對社會的危害性依法向法院提起公訴。（五）慎用逮捕措施，選擇性地采用直訴程序。對輕傷害

6、案件，要注重審查行為人是否可能發(fā)生社會危害性及可能性的大小，對可捕可不捕的案 件，檢察機關可不批準逮捕，建議偵查機關按直訴方式將案件移送公訴部門起訴。 對公安機關在拘留期限內就已偵查終結的案件， 也可以不經逮捕而直接移送法院 審判，由法院根據(jù)實際情況決定采取某種足以保證審判進行的強制措施，從而避免逮捕的濫用，減少不必要的程序，從快審結案件。（六）適當選擇不起訴的處理方式。根據(jù)刑事訴訟法及人 民檢察院刑事訴訟規(guī)則 的有關規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要 判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。而大部分輕傷害案 件是屬于主觀惡性較小、危害不大的偶發(fā)性犯罪，從其特點來看，對此

7、類案件適用不起訴是完全有法律依據(jù)的。采取不起訴的方式處理輕傷害案件，既有利于縮 短訴訟環(huán)節(jié)，又有利于給犯罪人一個悔過自新，回歸社會的機會。同時在我國現(xiàn) 有的法律框架內也是最為可行的。 但對此種檢察機關自由裁量的行為，應注意從 適用范圍和處理程序兩個方面設定一定的限制條件防止濫用。在適用范圍上，該方式適用于案件事實清楚，證據(jù)確實充分，犯罪嫌疑人認罪，犯罪情節(jié)輕微，社 會危害性不大且經法醫(yī)鑒定為輕傷的刑事輕傷害案件；對累犯、慣犯、具有黑社會性質或者恐怖組織性質的持械傷害、聚眾斗毆及其他情形的刑事輕傷害案件則 不宜適用。在處理程序上，要在充分保證雙方當事人知情權的基礎上， 告知雙方 有自愿進行協(xié)商、和解的權力。如果犯罪嫌疑人認罪，被害人也自愿與犯罪嫌疑 人協(xié)商就賠償達成一致意見，并不要求追究犯罪嫌疑人的刑事責任， 且犯罪嫌疑 人已將約定的賠償金給付的情況下，檢察機關可依法作出不起訴決定。（七）建立公、檢、法案件情況