(完整word版)《國家競爭優(yōu)勢》讀后感.doc

1、國家競爭優(yōu)勢讀后感一 本書核心思想及其架構(gòu)體系：現(xiàn)代全球化經(jīng)濟條件下，如何實現(xiàn)國家經(jīng)濟持續(xù)繁榮是困擾各國研究者和政界精英的難題， 而哈佛大學(xué)商學(xué)院的邁克爾波特所著的國家競爭優(yōu)勢 一書正是為了回答“為什么基于特定國家的企業(yè)在特定的領(lǐng)域和產(chǎn)業(yè)獲得了國際水平的成功”的核心問題。波特教授從以下三個方面展開分析，來試圖回答這一問題。第一，為什么有些國家能在國際競爭中取勝，而另外的國家卻失敗了；第二，為什么某些國家可以成為它在一個產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的國際競爭中取得持續(xù)勝利的大本營； 第三，我們應(yīng)該怎樣幫助不同的企業(yè)和政府選擇更好的競爭策略，以及更合理地配置和使用自然資源。全書的架構(gòu)體系圍繞這些議題展開。全書共分為4

2、 篇（理論篇、產(chǎn)業(yè)篇、國家篇、應(yīng)用篇）13 章。在第 1 篇（理論篇） 中，波特教授開篇便明晰了競爭力的含義和來源，指出生產(chǎn)率 （每單位勞動與資金的產(chǎn)出價值）的提高是國家生產(chǎn)力和競爭力提升的關(guān)鍵。緊接著， 波特教授展示了增加國家競爭優(yōu)勢的途徑和評價其地位的方法的模型工具“鉆石模型”。他圍繞國家競爭力的評價和構(gòu)建， 將“五力分析”和“價值鏈”框架中的重要概念有機地應(yīng)用到本書最為核心的“鉆石模型”當(dāng)中，并對四大要素和兩個輔助要素、“鉆石模型”的動態(tài)性、 互相影響等特點進行了論述。第 2 篇（產(chǎn)業(yè)篇），波特教授通過展示四個優(yōu)勢國家、四個優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的案例，分析了產(chǎn)業(yè)競爭力形成并提升的過程和原因。案例中值

3、得借鑒之處包括德國印刷機產(chǎn)業(yè)中集群化、專業(yè)化的作用； 美國醫(yī)療檢測儀器產(chǎn)業(yè)注重內(nèi)需及其支持性產(chǎn)業(yè)的價值；意大利瓷磚產(chǎn)業(yè)發(fā)展中， 國內(nèi)市場競爭的意義； 在日本工業(yè)機器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，政府在改善國內(nèi)市場需求狀況和刺激生產(chǎn)條件兩方面起到的恰到好處的作用等。在第 2 篇中，波特教授還專門提到了服務(wù)業(yè)與國家競爭優(yōu)勢的關(guān)系和意義。波特教授在第 3 篇（國家篇）中，綜合運用“鉆石模型”中的生產(chǎn)要素；企業(yè)戰(zhàn)略、企業(yè)結(jié)構(gòu)、同業(yè)競爭；需求條件；相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)四大要素情形和機會+政府兩個輔助要素扮演情況的分析方法，分析了八個國家競爭力消長的現(xiàn)狀、原因和前景。其中玩味的是，美國一方面由于其產(chǎn)業(yè)多樣化位列戰(zhàn)后贏家，

4、（其他納入分析的戰(zhàn)后贏家還包括重視貿(mào)易的瑞士、重視科教和高標準化的德國、 經(jīng)濟重心集中的瑞典）同時由于其天然資源產(chǎn)業(yè)比重高、對產(chǎn)業(yè)集群表現(xiàn)不佳等原因， 和曾經(jīng)的日不落帝國英國位列衰落的大國行列。另外，在“鉆石模型”諸要素中都有上佳表現(xiàn)的日本、意大利和韓國位列新興國家行列。在這篇中， 波特教授還提出了經(jīng)濟發(fā)展的四個階段劃分，并指出了四個階段發(fā)展、跨越、循環(huán)的過程和規(guī)律。（ 1） 生產(chǎn)要素導(dǎo)向階段：基本生產(chǎn)要素是競爭優(yōu)勢的重要來源；轉(zhuǎn)入下一階段難度大。（ 2） 投資導(dǎo)向階段：基本生產(chǎn)要素和國內(nèi)需求成長是優(yōu)勢。（ 3） 創(chuàng)新導(dǎo)向階段：國內(nèi)需求開始國際化；相關(guān)和支援產(chǎn)業(yè)發(fā)展良好；企業(yè)海外拓展。（ 4）

5、 富裕導(dǎo)向階段：社會價值掛帥、經(jīng)濟活力下降；兩極化問題。波特教授在第4 篇（應(yīng)用篇） 中，綜合討論了企業(yè)戰(zhàn)略和政府戰(zhàn)略并且依據(jù)鉆石模型的優(yōu)劣分析和經(jīng)濟發(fā)展階段評估方法，提出了10 個國家的行動指南。二 “鉆石模型”分析方法從比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢的飛躍國家競爭優(yōu)勢一書的再版前言，就將“鉆石模型”為重要分析工具的國家競爭優(yōu)勢理論與比較優(yōu)勢理論做了區(qū)分和對比。比較優(yōu)勢理論實際上也是一種競爭理論，不過它強調(diào)的是一國處于相對優(yōu)勢的行業(yè)和產(chǎn)品參與國際競爭， 而不是一國的所有行業(yè)和產(chǎn)品都參與國際競爭，形成整體競爭優(yōu)勢。波特的“鉆石模型”認為競爭力和國家繁榮不是一個零和游戲。作為一種理解國家或地區(qū) （包括省、市

6、級別區(qū)域的）全球競爭地位的全新方法，國家競爭優(yōu)勢理論的中心思想是一國興衰的根本在于國際競爭中是否贏得優(yōu)勢，它強調(diào)不僅一國的所有行業(yè)和產(chǎn)品參與國際競爭， 更為重要的是要形成國家整體的競爭優(yōu)勢及其條件的促成和創(chuàng)建。而國家競爭優(yōu)勢的取得，關(guān)鍵在于以下相互作用，動態(tài)連接著的四個基本要素和兩個輔助要素的共同作用（如下圖所示），這四大要素包括：（1） 生產(chǎn)要素： 一個國家在特定產(chǎn)業(yè)競爭中有關(guān)生產(chǎn)方面的表現(xiàn)，如人工素質(zhì)或基礎(chǔ)設(shè)施的良莠不齊。（ 2） 需求條件：本國市場對該項產(chǎn)業(yè)所提供產(chǎn)品或服務(wù)的需求如何。（ 3） 相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)：這些產(chǎn)業(yè)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)和上游產(chǎn)業(yè)是否具有國際競爭力。（ 4） 企業(yè)的戰(zhàn)略

7、、結(jié)構(gòu)和競爭對手：企業(yè)在一個國家的基礎(chǔ)、組織和管理形態(tài)，以及國內(nèi)市場競爭對手的表現(xiàn)。除此之外， 在國家環(huán)境與企業(yè)競爭力的關(guān)系上，還有“機會”和“政府”兩個輔助要素。產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機會通常要等基礎(chǔ)發(fā)明、技術(shù)、戰(zhàn)爭、政治環(huán)境發(fā)展、 國外市場需求等方面出現(xiàn)重大變革和突破， 這些機會嘗嘗是能被企業(yè)政府所控。至于政府對“鉆石模型”的影響更是全方位的、間接的、深刻的。 （政府政策的思考詳見本文第三部分）全書的核心思想，即如何評價和提升產(chǎn)業(yè)乃至國家競爭力的方法和工具便是“鉆石模型”，同時它也貫穿始終，在實證分析中證明了它的獨特價值和魅力所在。綜合第3、 4 篇的作者論述，針對“鉆石模型”的各要素有如下一些值得強

8、調(diào)說明的地方：（一）需求要素：強調(diào)挑剔的國內(nèi)消費者第一，波特十分強調(diào)國內(nèi)需求在刺激和提高國家競爭優(yōu)勢中的作用。第二，波特認為如果一國國內(nèi)的消費者是成熟復(fù)雜和苛刻挑剔的話，會有助于該國企業(yè)贏得國際競爭優(yōu)勢，因為成熟復(fù)雜和苛刻的消費者會迫使本國企業(yè)努力達到產(chǎn)品高質(zhì)量標準和產(chǎn)品創(chuàng)新。波特強調(diào)國內(nèi)需求而將國外市場放在“機會”要素中。一般說來， 企業(yè)對最接近的顧客的需求反應(yīng)最敏感。 因此，國內(nèi)需求的特點對塑造本國產(chǎn)品的特色，產(chǎn)生技術(shù)創(chuàng)新和提高質(zhì)量的壓力起著尤其重要的作用。波特強調(diào)成熟復(fù)雜和苛刻挑剔的消費者而非僅僅追求需求數(shù)量，這點具有重要的指導(dǎo)意義。歐洲斯堪的納維亞地區(qū)成熟復(fù)雜和苛刻的顧客促使本地兩大電

9、信設(shè)備制造廠商芬蘭的“諾基亞 （ Nokia ）”和瑞典的“愛立信（Ericsson）”早在其它發(fā)達國家對移動電話需求形成之前就開始大規(guī)模投資移動電話技術(shù)。結(jié)果，“諾基亞（Nokia ）”、 “愛立信（Ericsson ）”分別位列當(dāng)今全球移動電話設(shè)備行業(yè)的三大巨頭之一。清華大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院寧向東教授在 領(lǐng)略波特的劍氣 一文中曾就此提出疑問：中國有著世界上最大的手機消費群體， 消費者在某些方面的要求也比較苛刻，但為什么我們無法形成有持續(xù)競爭力的手機研發(fā)與制造行業(yè)呢？當(dāng)然每個要素的作用只能解答問題的一部分。（二）關(guān)于企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和同業(yè)競爭波特教授在全書中始終秉持“同業(yè)需競爭”的觀點， 他斷言強

10、大的國內(nèi)競爭者是一項難以衡量的國家資產(chǎn)， 并且強調(diào)國內(nèi)同行業(yè)中的激烈競爭是該行業(yè)產(chǎn)生競爭優(yōu)勢并強勁不衰的重要條件，他反對傳統(tǒng)理論有關(guān)“國內(nèi)競爭是一種資源浪費”的觀念， 認為必須拋棄政府提供的特殊關(guān)照，以扶持國內(nèi)少數(shù)企業(yè)成長的政策，否則企業(yè)將走不出“政府保護不思創(chuàng)新競爭無力進一步保護”的怪圈。 誠然國內(nèi)企業(yè)之間的競爭， 在短期內(nèi)可能會損失一些資源，但從長遠看，則利大于弊。國內(nèi)競爭給企業(yè)帶來創(chuàng)新、提高質(zhì)量、降低成本，通過投資提升高級生產(chǎn)要素等一系列壓力，這一切都有利于產(chǎn)生具有世界競爭力的企業(yè)。同時國內(nèi)的激烈競爭， 也會直接削弱企業(yè)相對于國外競爭者所可能享有的一些優(yōu)勢，從而促進企業(yè)努力“苦練內(nèi)功”，

11、 爭取獲得更為持久更為獨特的優(yōu)勢地位，最后，也正是國內(nèi)激烈的競爭，迫使企業(yè)向外部擴張，力求達到和超過國際先進水平，占領(lǐng)國際市場。這里需要指出的是， 波特教授在書中對無序低效的同業(yè)競爭予以了警告，這種無序低效包括在缺乏核心競爭力時的簡單價格戰(zhàn)，這種粗糙低效的同業(yè)競爭不僅不利于提升產(chǎn)業(yè)乃至國家的競爭力， 相反是種損害。 但遺憾的是波特教授在書中對這方面的著墨不多，值得進一步研究分析。（三）初級要素與高級要素及劣勢生產(chǎn)要素的功效波特教授把生產(chǎn)要素按等級劃分成基本要素（或初級要素） 和高級要素兩大類。 前者是指一國先天擁有或不需太大代價便能得到的要素，如自然資源、 氣候、地理位置、 人口統(tǒng)計特征，后者

12、則指必須通過長期投資和培育才能創(chuàng)造出來的要素，如通訊基礎(chǔ)設(shè)施、 復(fù)雜和熟練勞動力、科研設(shè)施以及專門技術(shù)知識。 國家競爭優(yōu)勢認為高級要素對競爭優(yōu)勢具有更重要的作用，并且認為不利的生產(chǎn)要素， 即劣勢， 往往有刺激某些產(chǎn)業(yè)或企業(yè)通過持續(xù)地創(chuàng)新來予以彌補的功效， 這會促進一國的經(jīng)濟發(fā)展。而要素富足型的國家卻常常因為動力不足而并不能獲得競爭優(yōu)勢。波特教授與“資源之咒”理論似有異曲同工之妙，他在書中用意大利鋼鐵制造商和荷蘭花卉產(chǎn)業(yè)的例子來佐證這一觀點， 而日本企業(yè)受空間所困卻創(chuàng)造出了“即時生產(chǎn)”的競爭優(yōu)勢的例子則為了強調(diào)學(xué)會不一味依賴充沛的資源和舒適的環(huán)境來發(fā)展競爭優(yōu)勢的重要意義。（四）“集群效應(yīng)”的“溢

13、出效應(yīng)”波特教授在論述相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)要素時，提出了“集群”概念， 認為產(chǎn)業(yè)集群就像一個緊密聯(lián)系的系統(tǒng)， 可以促進企業(yè)在縱向和橫向之間通過積極的互動和交流來推動和鼓勵對方進行持續(xù)的產(chǎn)業(yè)升級和創(chuàng)新。 特別是在文化相似、地理位置接近的時候， 企業(yè)之間經(jīng)常性的接觸和交流會幫助他們抓住機會、發(fā)現(xiàn)和應(yīng)用新的技術(shù)方法，實現(xiàn)顯著的集群效應(yīng)。另外， 波特運用瑞典在制造組裝金屬產(chǎn)品領(lǐng)域（得益于相關(guān)特種技術(shù)的領(lǐng)先技術(shù)）和美國的電腦產(chǎn)品的全球競爭優(yōu)勢 （得益于先進的半導(dǎo)體工業(yè)技術(shù)）的實例說明： 在國內(nèi)擁有具備國際競爭力的供應(yīng)商和相關(guān)輔助性行業(yè)，是一個國家或地區(qū)貿(mào)易能夠取得國際競爭優(yōu)勢的重要條件。相關(guān)行業(yè)和輔助性行業(yè)

14、在高級生產(chǎn)要素方面進行投資的好處，將會在行業(yè)之間相互擴溢而產(chǎn)生“溢出效應(yīng)”，從而有助于這些行業(yè)取得國際競爭的有利地位。三 政府的作用及其邊界的原著闡釋與現(xiàn)實思考波特教授在第 3 章介紹鉆石體系時，把政府作為的輔助因素最后做了介紹，在第12章則通篇論述了政府政策及其影響。他指出政府的政策的重要性不在于政策本身，而在于它對鉆石體系會產(chǎn)生什么樣的影響， 即政府的任一政策都會或多或少地對四個關(guān)鍵要素起到增強或削弱的作用。 因此波特絕非認同政府無所作為的自由主義思想。但是政府什么該做，什么不該做， 做到哪個程度就夠了，這些恰是值得深究的。具體分來，波特對于政府作為的探討集中在以下兩點：一是針對政府產(chǎn)業(yè)扶

15、持政策的探討，他認為針對某些指定產(chǎn)業(yè)的大力扶持，或是建立在補貼基礎(chǔ)上的投資對于國家提升產(chǎn)業(yè)的競爭力水平都是無益的，他寫道“環(huán)視各國， 若是政府強力介入的產(chǎn)業(yè)， 絕大多數(shù)無法在國際競爭上立足。在產(chǎn)業(yè)的國際競爭中， 政府固然有它的影響力， 但決非主角。 ”波特認為針對某些產(chǎn)業(yè)的補貼恰恰是對其他產(chǎn)業(yè)的不公平，其效用是比較差的， 搞不好還會走向反面。 而他認為政府干預(yù)通知只在次級產(chǎn)業(yè)中才比較有效。二是針對政府如何更有效地激勵“鉆石模型”中的四大要素發(fā)揮作用，繼而對提升競爭力發(fā)揮效用。 他特別強調(diào)政府的“搭臺”角色，即如果能夠搭建起很好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境、降低通信和交通成本、 重視教育和研發(fā)這些基礎(chǔ)性工作，

16、這將會對在不扭曲市場價值和發(fā)展、競爭規(guī)律的前提下來提升產(chǎn)業(yè)競爭力具有重要的意義。原著闡釋的邏輯通暢易懂的，但結(jié)合現(xiàn)實卻發(fā)現(xiàn)存有較大差距和可探討的空間。從政府產(chǎn)業(yè)扶持政策來看，以中國的例子， 政府在產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面從來是占主導(dǎo)地位的，持積極介入的。 從金融危機后中央政府推出的十大產(chǎn)業(yè)振興計劃到各地產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，再到大飛機產(chǎn)業(yè)的上馬等等實例看，政府顯然起到了很大的作用，有人認為政府對十大產(chǎn)業(yè)的扶持恰是對其他產(chǎn)業(yè)的不平等待遇，而也有人懷疑政府的舉措是否會產(chǎn)生相關(guān)產(chǎn)業(yè)的本身原動力，進而產(chǎn)生惰性和依賴， 這或許與波特教授的觀點有些相近，而波特以為的政府更應(yīng)側(cè)重于普適的制度、環(huán)境、 基礎(chǔ)性架構(gòu)的搭建或可規(guī)避這些困

17、擾。不過從歷史的經(jīng)驗來看，政府對產(chǎn)業(yè)的扶持在中國也不乏成功的例子，在中國從較多的初級元素向高級要素跨越的過程中，國家集中力量針對一些總量大、產(chǎn)業(yè)鏈條長、對于保障國家產(chǎn)業(yè)、金融、社會就業(yè)和保障民生等方面具有顯著地位的產(chǎn)業(yè)，集中力量進行扶持和介入或者是資本積累、實現(xiàn)跨越式發(fā)展的方式之一。但至于介入的深度和政府退出的時間點需要掌握恰當(dāng)，防止相關(guān)產(chǎn)業(yè)形成過分依賴。就政府“搭臺”角色的闡釋，對中國具有較強的現(xiàn)實意義。國內(nèi)吸引投資、 發(fā)展產(chǎn)業(yè)一般的手段有壓低 （甚至免去） 土地價格、 稅收減免、 財政補貼等手段，以求投資增加， 發(fā)展經(jīng)濟。但在教育培訓(xùn)、 研發(fā)技術(shù)支持、 發(fā)展創(chuàng)業(yè)環(huán)境等軟建設(shè)方面存在著較大差

18、距。例如由于對教育培訓(xùn)的投入不顯著，高端裝備制造業(yè)的人才不足，以致于中國對高端裝備制造業(yè)的吸引力始終不足。 顯然中國政府更習(xí)慣于在顯而易見、出成效快的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)業(yè)直接干預(yù)等方面有所作為，但對隱形的、帶有長期性的基礎(chǔ)性軟件環(huán)境建設(shè)仍是缺乏興趣且投入不足。葉裕民教授在城市經(jīng)濟學(xué)的授課過程中曾介紹過美國田納西州為了吸引通用公司的企業(yè)布局在本州的斯普林山市，除了修建基礎(chǔ)設(shè)施外，特別提出資助企業(yè)進行工人培訓(xùn)，價值為每輛車 4 美元。這一資助舉措培育出來的優(yōu)秀產(chǎn)業(yè)工人對于整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升和進步都是具有基礎(chǔ)性和長期性的價值，而這類舉措在中國卻是罕見和急需的。四 原著的幾個遺憾之處顯然波特教授如下的這番論述是有依據(jù)的，他指出沒有哪一個國家在每個產(chǎn)業(yè)中所向無敵（各自要素稟賦和優(yōu)勢不盡相同），因而把有限的資源運用到最有生產(chǎn)力的領(lǐng)域，即具有競爭力的產(chǎn)業(yè)擴張，缺乏競爭力的產(chǎn)業(yè)則走出去，而政府對于已經(jīng)缺乏競爭力的保護性政策都無益于經(jīng)濟升級和競