論知 識(shí) 產(chǎn) 權(quán)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用

1、論知識(shí)產(chǎn)權(quán)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用 【摘要】近代以來，科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的聯(lián)系越來越密切，尤其是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來將使經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要建立在科技進(jìn)步的基礎(chǔ)上。而科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展又內(nèi)在地需要法律為其提供必要的條件和適宜的環(huán)境。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是科技、經(jīng)濟(jì)和法律相結(jié)合的典型形式，是促進(jìn)和保障科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本法律機(jī)制，其內(nèi)容和作用形式主要表現(xiàn)為激勵(lì)機(jī)制、調(diào)節(jié)機(jī)制以及規(guī)范與保障機(jī)制。應(yīng)然狀態(tài)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制的實(shí)際作用的發(fā)揮要取決于多種因素，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度本身是否完善是其中一個(gè)非常重要甚至是首要的因素?！娟P(guān)鍵字】知識(shí)產(chǎn)權(quán) 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì) 發(fā)展 作用為了有效地發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制促進(jìn)和保障技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，必須

2、注意對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度加以及時(shí)與合理的完善。知識(shí)經(jīng)濟(jì)的興起使現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度在保護(hù)范圍、保護(hù)期限、保護(hù)力度等方面都面臨新的問題，需要及時(shí)作出調(diào)整和變革。但我國在完善時(shí)還應(yīng)注意其合理與適度的問題，尤其要處理好鼓勵(lì)知識(shí)的生產(chǎn)與促進(jìn)知識(shí)的傳播、利用的關(guān)系以及遵循國際規(guī)范與適當(dāng)保護(hù)本國利益之間的關(guān)系。一知識(shí)產(chǎn)權(quán)：科技、經(jīng)濟(jì)與法律相結(jié)合的典型形式 正如有學(xué)者指出的，當(dāng)今世界，科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)繁榮、法制弘揚(yáng)，作為人類的共同追求，越來越緊密地聯(lián)系在一起，成為衡量一個(gè)國家綜合國力和文明程度的重要標(biāo)志?？萍?、經(jīng)濟(jì)和法律這三者不僅在總體上密切聯(lián)系、相互滲透，而且在一些具體的領(lǐng)域也有機(jī)統(tǒng)一、相互結(jié)合，其具體形式

3、是多種多樣的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是其中比較典型的形式。 無論作為知識(shí)還是作為社會(huì)活動(dòng)，科學(xué)與技術(shù)之間都有很大差異，但又有許多共同之處。在近代以前，科學(xué)與技術(shù)的聯(lián)系較為松散，技術(shù)往往是實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。但在近代以來，由于社會(huì)生產(chǎn)力的提高和經(jīng)濟(jì)制度的演變，也由于二者自身發(fā)展的邏輯，這種情況已有改變，新技術(shù)的發(fā)明往往依賴于某個(gè)科學(xué)原理，科學(xué)成為技術(shù)的先導(dǎo)，而技術(shù)則是科學(xué)原理的有目的的應(yīng)用，兩者相互促進(jìn)、共同發(fā)展?，F(xiàn)代的科學(xué)更加技術(shù)化，現(xiàn)代的技術(shù)也更加科學(xué)化，科學(xué)與技術(shù)逐漸一體化。 科學(xué)技術(shù)是生產(chǎn)力，而且是第一生產(chǎn)力。鄧小平同志這一論斷精辟地闡明了科技進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步中的突出作用?？萍际巧a(chǎn)力諸要素中最活

4、躍和最活潑的因素。在整個(gè)人類文明史中，科技一直扮演著非常重要的角色。人類社會(huì)的任何一次重大飛躍都是源于科技進(jìn)步的重大突破。尤其是一次又一次的工業(yè)技術(shù)革命，使人類對(duì)客觀世界的認(rèn)識(shí)發(fā)生了重大的飛躍，改造世界的能力發(fā)生了革命性的發(fā)展。從第一次工業(yè)革命以來，社會(huì)生產(chǎn)力增長了100多倍，在20世紀(jì)由于科技的迅速進(jìn)步和生產(chǎn)率的大幅度提高，全球經(jīng)濟(jì)總規(guī)模增長了20多倍，由1萬多億美元增加到近30萬億美元。而在全球經(jīng)濟(jì)高增長中，科技進(jìn)步的貢獻(xiàn)率已由本世紀(jì)初的5%左右上升到6070%?？萍歼M(jìn)步已成為一個(gè)國家富強(qiáng)的源泉，成為人類文明的主要?jiǎng)恿驮慈?。尤其是現(xiàn)代高科技作為跨世紀(jì)競爭的制高點(diǎn)，作為新時(shí)期歷史的火車頭，

5、作為未來經(jīng)濟(jì)增長、社會(huì)發(fā)展和文明進(jìn)步的有力杠桿，已為整個(gè)人類所關(guān)注。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的程度已越來越多地取決于科技進(jìn)步的程度。當(dāng)前，在新技術(shù)革命浪潮的推動(dòng)下，人類即將邁入知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，美國等一些發(fā)達(dá)國家正在步入知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)。據(jù)專家研究分析，我國目前處在知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的萌芽時(shí)期?？梢钥隙ǖ氖?，21世紀(jì)人類將迎來嶄新的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。按照經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織的解釋，知識(shí)經(jīng)濟(jì)就是以現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)為核心的，建立在知識(shí)和信息的生產(chǎn)、存儲(chǔ)、使用和消費(fèi)之上的經(jīng)濟(jì)。盡管在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代創(chuàng)造財(cái)富也離不開知識(shí)，但知識(shí)經(jīng)濟(jì)把以現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)為核心的知識(shí)作為最重要的經(jīng)濟(jì)資源和最重要的生產(chǎn)要素。可以說，知識(shí)經(jīng)濟(jì)典型地反映了科技與經(jīng)濟(jì)

6、一體化的趨勢。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的聯(lián)系將更為密切，經(jīng)濟(jì)發(fā)展將主要建立在科技進(jìn)步的基礎(chǔ)上。事實(shí)上，有不少人包括著名科學(xué)家錢學(xué)森主張應(yīng)當(dāng)將“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”更準(zhǔn)確地稱為“科技經(jīng)濟(jì)”?？萍几偁幱绕涫歉呒夹g(shù)競爭將是未來國際競爭中最核心的內(nèi)容。美國總統(tǒng)克林頓在1997年2月發(fā)表的國情咨文強(qiáng)調(diào)“必須駕駛強(qiáng)大的科技力量”，在美國政府發(fā)表的文件中還指出：“科學(xué)是無窮的資源，技術(shù)是未來經(jīng)濟(jì)增長和國家繁榮的基礎(chǔ)”。面對(duì)科技競爭日益激烈以及科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)系越來越密切的態(tài)勢，作為社會(huì)關(guān)系調(diào)節(jié)器的法律應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮其能動(dòng)作用。雖然法律本身不能直接帶來科技的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的繁榮，但它可以通過科學(xué)、合理的制度設(shè)計(jì)

7、（法律規(guī)定）為科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)繁榮提供必要的條件和適宜的環(huán)境，從而去促進(jìn)和保障科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在促進(jìn)和保障科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法律機(jī)制中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制發(fā)揮著直接的和獨(dú)特的作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制主要是指通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度對(duì)人們就其特定的智力成果（主要是科技成果）在一定期限內(nèi)的專有權(quán)的確認(rèn)和保護(hù)，來鼓勵(lì)科技成果的生產(chǎn)、傳播和利用，從而刺激經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)制。這就在具體的領(lǐng)域中實(shí)現(xiàn)了科技、經(jīng)濟(jì)和法律的有機(jī)結(jié)合。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)之所以是科技、經(jīng)濟(jì)和法律相結(jié)合的產(chǎn)物，是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)作為人們就特定的智力創(chuàng)造成果依法取得的專有權(quán)，是特定的智力成果、經(jīng)濟(jì)利益與法定權(quán)利的統(tǒng)一體。其客體主要是科技成果（還有文學(xué)藝術(shù)成果等）

8、，其內(nèi)容是法定權(quán)利，其核心是法律的確認(rèn)和保護(hù)，其目的和后果是獲得經(jīng)濟(jì)利益，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在現(xiàn)代社會(huì)，科技除了具有文化功能外，更多地具有經(jīng)濟(jì)功能，與經(jīng)濟(jì)利益的聯(lián)系更為密切。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)了“知識(shí)”（科技成果）作為資源的歸屬問題，是一種激勵(lì)和調(diào)節(jié)等的利益機(jī)制。也正是在這個(gè)意義上知識(shí)經(jīng)濟(jì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)密切聯(lián)系在一起。在一定意義上可以說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)成了知識(shí)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要內(nèi)容和特征。當(dāng)然，知識(shí)經(jīng)濟(jì)中的所謂“知識(shí)”與知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的所謂“知識(shí)”的含義不盡相同，前者比后者的范圍要廣泛得多，但后者作為受法律保護(hù)的智力創(chuàng)造成果（尤其是科技成果）無疑是前者的核心部分，其在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中起著龍頭作用。沒有特定的智力

9、創(chuàng)造成果固然談不上知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但特定的智力創(chuàng)造成果若不能表現(xiàn)為依法取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（尤其是專利權(quán)）也就不能得到相應(yīng)的法律保護(hù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)在的機(jī)制也就不能發(fā)揮作用。正如美國專利與商標(biāo)局副局長卡森斯基所言：“科技發(fā)展的速度已成為經(jīng)濟(jì)增長的主導(dǎo)因素，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)則是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力?！彪S著各國關(guān)稅壁壘的逐步拆除和世界統(tǒng)一市場的逐步形成，知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其法律制度將更加受到各國的重視。在這樣的國際環(huán)境中，綜合國力的增強(qiáng)日益突出地表現(xiàn)為以專利為代表的科技創(chuàng)新、發(fā)明，提高整體的創(chuàng)新能力。有人甚至提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題是一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)問題。這在一定意義上是對(duì)的，因?yàn)橐粋€(gè)國家若在一些關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)上沒有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)（包括擁有科技成

10、果本身和依法就其取得相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)），其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就要在很大程度上受制于人，在一定程度上就有喪失經(jīng)濟(jì)主權(quán)的危險(xiǎn)。這進(jìn)一步表明了知識(shí)產(chǎn)權(quán)是科技、經(jīng)濟(jì)與法律三者的有機(jī)統(tǒng)一體。二知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制：促進(jìn)和保障技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要法律機(jī)制 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是由相應(yīng)的法律制度知識(shí)產(chǎn)權(quán)法來確認(rèn)和保護(hù)的，沒有有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法就不可能存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只可能存在智力成果本身。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)必然與法律聯(lián)系在一起，知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制實(shí)質(zhì)上是一種法律機(jī)制。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種法律機(jī)制及其與科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系來看，其內(nèi)容和作用形式主要表現(xiàn)為激勵(lì)機(jī)制、調(diào)節(jié)機(jī)制以及規(guī)范與保障機(jī)制。 （一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有激勵(lì)機(jī)制。這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制的最基本、

11、最主要的方面。從現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)造者依法獲得的一定的壟斷權(quán)，實(shí)際上可以看作是國家通過相應(yīng)的法律制度來解決知識(shí)產(chǎn)品的外部性問題，從而避免出現(xiàn)無償利用他人智力成果的“搭便車”行為。1993年諾貝爾獎(jiǎng)得主、新制度主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物之一諾思指出，創(chuàng)新活動(dòng)中存在個(gè)人收益與社會(huì)收益的巨大差距，這使得個(gè)人的積極性大大降低。倘若產(chǎn)權(quán)未能得到界定和保護(hù)，則創(chuàng)新的積極性只能依賴于一點(diǎn)零星的自發(fā)性，因此諾思認(rèn)為社會(huì)的技術(shù)與知識(shí)存量決定了產(chǎn)量的上限，而實(shí)際產(chǎn)量還要受到制度的制約。我們可以用諾思的這種理論來說明知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其法律制度的作用。知識(shí)作為知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代最重要的經(jīng)濟(jì)資源和生產(chǎn)要素，其相對(duì)于

12、其它經(jīng)濟(jì)資源和生產(chǎn)要素來說，具有非消耗性、可共享性、非稀缺性和易操作性等明顯特點(diǎn)。這意味著知識(shí)可經(jīng)多次使用；知識(shí)本身不具有排他性，可供許多人同時(shí)享有和使用；知識(shí)相對(duì)豐富，并能以很低的成本復(fù)制，還可在使用中產(chǎn)生更多的知識(shí)；知識(shí)易于傳播和處理，且傳播越廣，其成本、價(jià)格越低。從社會(huì)利益來看，作為智力創(chuàng)造成果的知識(shí)，其使用的人數(shù)越多、次數(shù)越多，其價(jià)值越大，對(duì)人類文明貢獻(xiàn)越多，社會(huì)生產(chǎn)力也發(fā)展得越快。但是，知識(shí)的創(chuàng)造需要巨大的智力和物力投入，并伴隨著巨大的風(fēng)險(xiǎn)，尤其是現(xiàn)代高技術(shù)的開發(fā)需要付出更高的代價(jià)，如果別人可以任意地、無償?shù)乩盟说闹橇?chuàng)造成果，那幺知識(shí)創(chuàng)造者的利益就得不到保護(hù)，其繼續(xù)智力創(chuàng)造的積

13、極性就會(huì)受到抑制，最終會(huì)阻礙科技的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的激勵(lì)機(jī)制在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法基于知識(shí)創(chuàng)造活動(dòng)的這一特點(diǎn)，賦予知識(shí)創(chuàng)造者以某種專有權(quán)，讓其對(duì)該智力成果享有在一定期限內(nèi)的獨(dú)占權(quán)，這就以利益驅(qū)動(dòng)機(jī)制刺激這種智力創(chuàng)造活動(dòng)持續(xù)地進(jìn)行，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而不斷地為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供動(dòng)力和燃料。知識(shí)產(chǎn)權(quán)正是依法為在交易中獲利以彌補(bǔ)智力支出而設(shè)置的一定程度的壟斷使用權(quán)。例如，作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本組成部分的專利權(quán)正是國家代表社會(huì)以授予發(fā)明人在一定時(shí)期的獨(dú)占權(quán)為代價(jià)來換得發(fā)明人將其發(fā)明創(chuàng)造成果向社會(huì)的公開，其結(jié)果正如美國前總統(tǒng)林肯所說的，是“給發(fā)明和創(chuàng)造新物品的天才火焰添加了利益的柴薪”。有人形象地說知識(shí)產(chǎn)權(quán)使得人們

14、合法地去“追名逐利”，這也反映了以利益刺激為標(biāo)志的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的激勵(lì)機(jī)制。可以說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律機(jī)制是技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的助燃劑。（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有調(diào)節(jié)機(jī)制。這種調(diào)節(jié)實(shí)際上也是一種利益的調(diào)節(jié)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的激勵(lì)機(jī)制是以賦予社會(huì)個(gè)體（智力成果創(chuàng)造者）對(duì)特定知識(shí)產(chǎn)品的壟斷權(quán)來實(shí)現(xiàn)的。但是，由于知識(shí)本身具有一定的繼承性，任何新的知識(shí)成果的創(chuàng)造都離不開對(duì)前人創(chuàng)造出的知識(shí)成果的繼承，并且知識(shí)在本質(zhì)上還帶有公共物品的屬性，因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為社會(huì)個(gè)體對(duì)特定的知識(shí)產(chǎn)品擁有的壟斷權(quán)就不應(yīng)是絕對(duì)的、無限制的，而應(yīng)是有一定限度的，以調(diào)節(jié)社會(huì)個(gè)體與社會(huì)整體之間的利益平衡。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在具有激勵(lì)機(jī)制的同時(shí)也應(yīng)具有調(diào)節(jié)機(jī)制。具體表現(xiàn)在

15、，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在時(shí)間上有限制，即無論是專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)還是著作權(quán)都有一定的期限，其法定期限屆滿即不再受保護(hù)（僅商標(biāo)權(quán)到期可以依法續(xù)展），成為社會(huì)公有的知識(shí)，使知識(shí)來源于社會(huì)，又最終回歸于社會(huì)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)在效力上有例外，即為了國家利益或者社會(huì)公共利益而使知識(shí)產(chǎn)權(quán)在一定條件下受到限制，如著作權(quán)要受到合理使用制度和法定許可制度的限制、專利權(quán)要受到強(qiáng)制許可制度的限制等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的這種時(shí)間、范圍等方面的限制，有利于在保護(hù)知識(shí)創(chuàng)造者的利益的同時(shí)，又促使知識(shí)的廣泛傳播和有效利用，做到個(gè)人利益和社會(huì)利益的平衡，還有利于促使實(shí)現(xiàn)公平和效率的統(tǒng)一。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的這種調(diào)節(jié)機(jī)制無疑也是有利于促進(jìn)和保障科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，因?yàn)閷?duì)

16、于科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展來說，激勵(lì)與促進(jìn)知識(shí)的大量生產(chǎn)與促使知識(shí)的廣泛傳播和有效利用同樣重要，個(gè)人利益和社會(huì)利益的平衡以及公平和效率的統(tǒng)一則是其不可缺少的環(huán)境與條件?？梢哉f，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律機(jī)制是科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的調(diào)節(jié)器。（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有規(guī)范與保障機(jī)制。規(guī)范與保障機(jī)制應(yīng)該是任何法律機(jī)制都具有的，以起到規(guī)范行為、保障利益的作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)范與保障機(jī)制主要表現(xiàn)在，一方面，保護(hù)依法取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，防止對(duì)他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為。這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念的題中應(yīng)有之義，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)本身就是依法得到確認(rèn)和保護(hù)的專有權(quán)；另一方面，規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使行為，防止依法取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被不正當(dāng)使用，維護(hù)市場公平交易的競爭秩序。

17、本身合法的權(quán)利也存在被濫用的可能，禁止權(quán)利濫用是一項(xiàng)重要的法律原則。規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使行為，保障市場公平交易的競爭秩序也應(yīng)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制的一部分。當(dāng)然，其這方面的機(jī)制往往需要與競爭法（尤其是其中的反壟斷法）的機(jī)制結(jié)合起來。在一些國家，一方面明確規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法行使行為屬反壟斷法的例外或者豁免行為，另一方面又專門規(guī)定某些應(yīng)予禁止的與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的反競爭行為。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的這種機(jī)制對(duì)于技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用也是顯而易見的，因?yàn)橹挥兄R(shí)產(chǎn)權(quán)得到有效保護(hù)，也只有合法的壟斷權(quán)得到正當(dāng)?shù)男惺?，知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)和保障技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的激勵(lì)機(jī)制和調(diào)節(jié)機(jī)制才能發(fā)揮其應(yīng)有的作用?？梢哉f，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律機(jī)制是技術(shù)進(jìn)步和

18、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的保護(hù)神?！窘Y(jié)束語】總之，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有的激勵(lì)機(jī)制、調(diào)節(jié)機(jī)制和規(guī)范與保障機(jī)制對(duì)于促進(jìn)科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有十分重要的作用，這使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制將成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)的基本法律機(jī)制。當(dāng)然，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的這些機(jī)制對(duì)于促進(jìn)科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用是從其應(yīng)然狀態(tài)來說的，其實(shí)際的作用要取決于多種因素。而且，就知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制本身來說，其也是有局限性的，要受到其作用范圍、調(diào)整角度等的限制。因而，知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制如同其它事物一樣，它不是萬能的，其作用應(yīng)當(dāng)被置于一個(gè)恰當(dāng)?shù)奈恢弥R(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制只是促進(jìn)和保障技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)方面（盡管是基本方面）的法律機(jī)制，它與其它法律機(jī)制都只是在各自的領(lǐng)域內(nèi)發(fā)揮其獨(dú)特的作用。參 考 文 獻(xiàn)1林炳輝：知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在國家創(chuàng)新體系中的地位與作用J，知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2001年03期2王吉法，面向二十一世紀(jì)的高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲取和保護(hù)J，山東大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，20