父親向兒子討薪

1、揭陽市2018屆高三學(xué)業(yè)水平考試作文22.閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫作。 年近花甲的父親，在兒子的面館干了18年，兒子當(dāng)初雖承諾月薪3000元，可這么多年從未支付過。談錢傷感情，但疾病纏身的父親，不得不替自己和老伴的養(yǎng)老考慮?？墒牵瑑鹤拥拿骛^正在籌建連鎖店，資金運(yùn)轉(zhuǎn)也確有困難。在多次討要未果的情況下，他將兒子告上法庭，討薪57萬。 對(duì)材料中父親向兒子討薪一事，你有什么看法？請(qǐng)闡述你的觀點(diǎn)和理由，要求結(jié)合材料的內(nèi)容，選好角度，明確文體，自擬標(biāo)題；不要套作，不得抄襲；不少于800字?！緦懽魈崾尽孔魑脑囶}根據(jù)高考的命題趨勢，采用有明確寫作任務(wù)的新材料作文題型從材料所呈現(xiàn)的內(nèi)容看，父親向兒子討薪有極其

2、正當(dāng)?shù)睦碛?，而兒子沒有兌現(xiàn)承諾也有現(xiàn)實(shí)的原因。據(jù)此，文章的寫作可以從兩個(gè)角度立意。從父親的角度可以有如下立意：父親討薪理所當(dāng)然，也是法律所支持的。兒子既然當(dāng)初有承諾，現(xiàn)又遲遲不肯兌現(xiàn)，將兒子告上法庭，討回自己應(yīng)得的薪酬是正常之舉。父親為討薪將兒子告上法庭行為欠妥。雖然兒子有過承諾，但畢競他的事業(yè)正處在發(fā)展階段，況且自己也不是到了薪酬非要不可的地步。從兒子的角度可以有如下立意：兒子不給父親薪酬，逼得他用法律手段實(shí)在不該。既然自已有承諾，在父母年老、父親有病的情況下，就應(yīng)該體貼父親及時(shí)兌現(xiàn)，不應(yīng)以資金困難而傷了父親的心。兒子應(yīng)及時(shí)與父親溝通。既然自己有承諾，自己資金運(yùn)轉(zhuǎn)還有困難，就應(yīng)該及時(shí)與父親溝

3、通，以獲得父親的理解。優(yōu)秀例文一：莫讓老父流汗又流淚父親為討薪把兒子告上法庭，這種事在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中或許并不多見。因?yàn)橹袊鴰浊甑膫惱碛^念強(qiáng)調(diào)的是父慈子孝，即便是兒子耍無賴，做父親的也只能以“家丑不外揚(yáng)”為由而選擇忍氣吞聲。事情走到這一步，完全是被兒子逼出來的。既然面館能籌建連鎖店，說明面館生意不錯(cuò)，兒子并非沒有錢，他只是不想兌現(xiàn)承諾，缺少的是一顆孝心。我國是一個(gè)歷史悠久的文明古國，孝親敬老代代相傳。羔羊有跪乳之恩，烏鴉尤有反哺之義，動(dòng)物尚且如此，作為百靈之長的人類更應(yīng)懂得對(duì)父母報(bào)以孝心，從這個(gè)意義上說，即便老父沒有在面館干18年，做兒子的在父母年老、父親疾病纏身之時(shí)，也應(yīng)該盡贍養(yǎng)父母的義務(wù)，更不

4、要說父親討要的僅僅是自己的薪酬。兒子這樣做，于情于理都是說不通的。更何況，當(dāng)下社會(huì)是一個(gè)法治社會(huì)，既然父親在兒子的面館干了18年，兒子當(dāng)初也承諾月薪3000元，那么，父親的訴求也必將獲得法律的支持。或許父親此會(huì)讓兒子的顏面盡失，但這不能怪父親，而是兒子不盡自己應(yīng)盡之責(zé)造成的，在此，我們希望兒子能夠幡然醒悟，盡快兌現(xiàn)父親的57萬，以免事態(tài)愈發(fā)嚴(yán)重，對(duì)待自己的父親尚且如此，消費(fèi)者怎么能夠放心走進(jìn)這家面館，端起店里的面碗呢?這件事對(duì)于社會(huì)，我覺得有兩點(diǎn)啟示意義。一是父母應(yīng)懂得用法律來捍衛(wèi)自己的權(quán)利?，F(xiàn)在雖說是一個(gè)文明社會(huì)，但子女不贍養(yǎng)父母，放任父母病老的現(xiàn)象屢見不鮮。對(duì)此，父母不應(yīng)礙著情面對(duì)子女忍氣

5、吞聲，子女不盡贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)應(yīng)該請(qǐng)求法律的保護(hù)，讓自己過一個(gè)有尊嚴(yán)的晚年。二是子女應(yīng)有孝心并且必須懂得如何盡孝。近年來，我國大力倡導(dǎo)孝道文化，子女應(yīng)對(duì)父母盡孝的道理不言而喻?？墒侨绾伪M孝?實(shí)際上，盡孝不僅要求子女為父母提供物質(zhì)的保障，還要予以父母精神上的滿足?；氐绞录旧?，兒子應(yīng)按時(shí)給付父親的工資，即便要謀求發(fā)展，也可以緩一緩。對(duì)簿公堂，那是雙方都不愿意看到的事情。莫讓老父流汗又流淚！名師點(diǎn)評(píng)：文章以“莫讓老父流汗又流淚”為題，依據(jù)材料所陳述的父親向兒子討薪一事表達(dá)了自己的看法，切合題意。全文中心明確，論述以說理展開，層次清晰：開頭通過對(duì)材料的分析，得出兒子的做法是缺乏孝心的結(jié)論：接著從情、理、法

6、三個(gè)角度論述了兒子的行為失當(dāng)，造成了今天的局面，奉勸兒子，該及時(shí)悟，以免產(chǎn)生對(duì)門身更不利的后果：最后從兩個(gè)方面談這一事件的社會(huì)意義。此外，本文語言平易樸實(shí)，表達(dá)的分寸感且富有思辨意義，是一篇不可多得的考場佳作。優(yōu)秀例文二：“父親向兒子討薪”讀懂利益訴求與情感需要年近花甲的父親，在兒子的面館干了18年，兒子雖承諾月薪3000元，可這么多年從未支付過。談錢傷感情，可疾病纏身的唐坤，不得不替自己的未來考慮，他將兒子告上法庭，討薪57萬。父親向兒子討薪的無奈之舉，值得我們深思。市場化、商品化進(jìn)程的滾滾車輪，讓一些傳統(tǒng)觀念面臨著越來越多的挑戰(zhàn)與沖擊。不論是“奶奶有償帶孫”，還是“父親向兒子討薪”，以情感

7、和倫理為核心的傳統(tǒng)家庭觀念，與以權(quán)利和利益為核心的現(xiàn)代法理觀念發(fā)生了激烈的摩擦與碰撞。曾經(jīng)習(xí)以為常甚至理所當(dāng)然的做法，遭遇了越來越多的觀念沖突和價(jià)值分歧。在傳統(tǒng)觀念里，父母關(guān)心子女、體諒子女、幫助子女不僅是一種情感義務(wù)，也是一種道德責(zé)任。父子關(guān)系作為一種血緣關(guān)系，是一種先天的社會(huì)聯(lián)結(jié)紐帶；然而，在經(jīng)濟(jì)因素不斷嵌入日常生活的當(dāng)下，父子之間也難免會(huì)存在著利益糾葛。父親并非沒有利益訴求，而是被湮沒了，“開不了口”；想方設(shè)法避免直接的利益表達(dá)和利益博弈，避免“談錢傷感情”的尷尬與糾結(jié)，成為大多數(shù)“中國式父母”心照不宣、約定俗成的行為邏輯。幫忙帶孫子、替兒子打工，父母并沒有幫扶成年子女的法定義務(wù)，他們這

8、樣做既有情感的驅(qū)動(dòng)，也有利益的考量。在居家養(yǎng)老模式下，父母對(duì)子女多一些關(guān)愛與付出，以期得到更多的回報(bào)與收益。換言之，父母與成年子女的社會(huì)互動(dòng)通常不是明碼標(biāo)價(jià)的市場交易，而是夾雜利益與情感的社會(huì)交換。兒子既承擔(dān)了父母的日常開銷，也支付了父親摔傷的醫(yī)藥費(fèi)，卻遭遇了“父親向兒子討薪”，難免會(huì)在情感上和心理上難以接受。只不過，成年子女贍養(yǎng)父母是一種剛性的法定義務(wù)，并不以父母對(duì)子女“究竟好不好”為前提條件；對(duì)父親孝順并不意味著兒子可以不支付父親的勞動(dòng)報(bào)酬，可以用情感關(guān)系來遮蔽利益關(guān)系。更進(jìn)一步說，口頭約定也是一種契約，“父親向兒子討薪”具備法律依據(jù)。作為一種利益訴求，“父親向兒子討薪”也隱伏著一位老人“老無所依”的焦慮以及“落葉歸根”的需要。為了更好地陪伴子女、支持子女，許多老人遠(yuǎn)離故鄉(xiāng)，成為“老年漂”。不適應(yīng)大城市生活的老人想回到老家，想讓養(yǎng)老生活更有保障、更有安全感、更有