新增長理論分析論文

1、新增長理論分析論文 羅默（1986）認為決定經(jīng)濟增長的技術進步是經(jīng)濟系統(tǒng)的內(nèi)生變量，是廠商追逐利潤最大化的結果，并且假定知識不同于普通商品之處在于知識具有溢出效應，這使得任何廠商所生產(chǎn)的知識都能提高全社會整體的生產(chǎn)率。而正是知識溢出的存在，資本的邊際生產(chǎn)力才不會無限降低，也即稻田條件不成立。由于知識的溢出效應導致廠商的收益低于社會收益，因此在政府不積極干預時，廠商缺乏生產(chǎn)新知識的動力，增長將放慢或停滯不前。因此羅默認為政府有必要對經(jīng)濟進行干預。 盧卡斯（1988）認為全經(jīng)濟范圍內(nèi)的外部性是由人力資本的溢出效應造成的，人力資本的內(nèi)部效應是提高廠商的生產(chǎn)率，人力資本的外部效應是提高全社會的知識水平

2、，進而促進經(jīng)濟增長，并且用全社會的平均人力資本來衡量這種溢出。而且根據(jù)這一模型得出發(fā)達國家的人力資本水平高，因此它的資本邊際生產(chǎn)力和普通勞動者的工資水平都比發(fā)展中國家高，物質資本收益遞增將誘使外國資本和工人流向發(fā)達國家，并且就是在同一國家內(nèi)部也會出現(xiàn)人才和資源從不發(fā)達地處向發(fā)達地區(qū)集中。這在一定程度上解釋了各個國家間發(fā)展的不平衡。巴羅（1990）認為政府服務也是影響經(jīng)濟增長的因素，其中公共產(chǎn)品模型認為公共產(chǎn)品有非排他性和非競爭性，壅塞模型假定公共產(chǎn)品有部分競爭性和非排他性，因此公共產(chǎn)品對所有的廠商有溢出效益，并且政府制定產(chǎn)權保護可以促進私人廠商收益的提高，從而促進資本積累和生產(chǎn)。但是這些模型也

3、有其缺陷，主要是對內(nèi)生技術進步的分析不足，注重強調(diào)技術的外部性，而忽略技術進步的本身可以提高擁有該技術的廠商生產(chǎn)力，同樣也可以促進經(jīng)濟增長。 除去技術進步是經(jīng)濟增長的推動力量外，新增長理論認為資本的積累也促進經(jīng)濟增長，Ak模型假定生產(chǎn)函數(shù)為：Y=AK，模型中的資本包括物資資本和人力資本，并且它們之間有完全的替代性，因此資本的邊際收益不變，在AK模型中人均消費，人均資本都以相同的不變比例增長，經(jīng)濟增長率與生產(chǎn)技術和消費者的偏好有關，這里消費者的偏好將決定是進行消費還是儲蓄，進而影響資本的積累。這類凸性增長模型認為：經(jīng)濟的增長取決于資本的積累，而要使資本無限積累下去，則要求資本的邊際收益不能無限下

4、降，而物質資本的邊際收益是遞減的，因此雷貝洛認為只要經(jīng)濟中存在不受不可再生要素影響的核心資本就可以做到這一點。這種核心資本通常被認為是人力資本。 另外新經(jīng)濟增長理論還引進了熊彼特方法，AghionandHawitt(1988,1992)認為經(jīng)濟的增長是由一系列的隨機質量改進引起的，而這些創(chuàng)新也是具有不確定性的研發(fā)活動的結果，并且新發(fā)明會使舊的技術或產(chǎn)品過時，從而退出市場，這種過時被稱為“創(chuàng)造性毀滅”，經(jīng)濟存在一個隨機的增長路徑，也就是說由于假定創(chuàng)新是以柏松概率到達，因此增長路徑是階梯跳躍的，這里經(jīng)濟增長來源于創(chuàng)新，但同時創(chuàng)新會導致產(chǎn)品的更新?lián)Q代，市場結構的調(diào)整。 而這種市場結構調(diào)整的過程中會出

5、現(xiàn)模仿過程，產(chǎn)生所謂的后發(fā)優(yōu)勢效應，也即一國技術水平離國際技術前沿水平越遠，則該國可以學習的技術就越多，學習潛力也就越大，技術進步也就越快。在二次世界大戰(zhàn)后日本，亞洲四小龍就成功實現(xiàn)了趕超計劃。但是我們也可以看到跨國增長在出現(xiàn)這種“俱樂部趨同”的同時，另一方面又表現(xiàn)有“富者愈富，窮者愈窮”的兩極分化。如整個的非洲大陸與世界的增長路徑相差越來越遠。Howitt&Mager-Foulks（2005）對這種跨國增長的差異進行了初步探索，構建了一個包含研發(fā)和技術轉移的熊彼特增長模型來解釋跨國增長的差異。認為技術轉移并非像新古典理論所描述的是一個瞬時的無成本的過程，相反跨國或跨地區(qū)的技術轉移是一個有條件

6、有成本的過程。 新增長理論在討論開放經(jīng)濟條件下的技術進步與經(jīng)濟增長時，主要討論了國際貿(mào)易影響經(jīng)濟增長的四個機制:(1)國際貿(mào)易方便了技術信息的國際傳遞，降低了創(chuàng)新成本。(2)國際競爭使廠商為鞏固地位而從事研發(fā)。(3)全球經(jīng)濟一體化的發(fā)展，使每個廠商面臨一個更大容量的市場，因此技術創(chuàng)新的收益會增加。(4)當兩個國家的產(chǎn)業(yè)結構，技術水平差異較大時，可能促進專業(yè)化生產(chǎn)，進而促進經(jīng)濟增長。 以上我們簡要回顧了新古典增長理論和新增長理論，可以看出技術進步作為經(jīng)濟增長的動力得到廣泛的共識，區(qū)別在于新古典增長理論認為技術進步是外生于經(jīng)濟系統(tǒng)，并且資本的積累對經(jīng)濟的最有增長路徑?jīng)]有影響。新增長理論則著重分析技術進步的表現(xiàn)形式和內(nèi)在機制，認為分工，人力資本的積累，企業(yè)研發(fā)，技術與知識的外部性，政府的公共產(chǎn)品服務都能促進經(jīng)濟的增長。因此新增長理論有很強的政策指導意義，使得經(jīng)濟的管理者不像過去那樣被動，根據(jù)這一理論，政府有必要主動參與經(jīng)濟管理。另外新增長學家也開始注意到制度因素對經(jīng)濟增長的重要作用，如透明的經(jīng)濟立法，激勵制度等。因此把制度因素引入模型，并統(tǒng)一技術，物質資本，人力資本，及其他增長因素來研究這種跨國增長的差異，應該是新增長理論的發(fā)展方向。 摘要本文著重于介紹新增長理論相對于新古典增長理論的優(yōu)點