格式合同弊端的法律思考

1、格式合同弊端的法律思考 摘要:社會的快速發(fā)展，生產和交易的愈加便捷化，格式合同便應運而生，它的出現(xiàn)極大地促進了整個社會效率的提高，簡化了交易程序，節(jié)約了交易時間，促使經濟高速流轉。但由于格式合同限制了合同自由原則，在看到它為現(xiàn)代經濟生活帶來諸多好處的同時，也必須關注格式合同的缺陷和不足，通過借鑒國內立法實踐，加強對格式合同的法律規(guī)制，使得格式合同更好的發(fā)揮作用。 關鍵詞:格式合同;風險分配;法律規(guī)制 一、格式合同的概念及特征 格式合同，是指一方當事人為了反復使用預先擬訂的，并由不特定的第三人所接受的，在訂立合同時不能與對方協(xié)商的合同。它具有以下基本特征: (一)內容的預先確定性 即格式合同的內

2、容均為單方預先設定好的，合同另一方無權協(xié)商。 (二)合同的反復適用性 從格式合同的內容和形式來看，格式合同是經過較長時間的實踐和運用總結出來的，其內容具有規(guī)范化和定型化，因此格式合同可以反復使用，并非僅適用于某一特定對象。 二、格式合同的弊端 通過上文對格式合同基本特征的描述，可以看出，格式合同最大的優(yōu)點就是簡化交易程序，節(jié)約交易時間，促進交易迅捷。但同時，它的弊端也一并暴露出來。 (一)主體地位的不平等 之所以叫格式合同就是因為其內容都是由一方預先設定好的，條款具有規(guī)范化和定型化，而不是雙方一起協(xié)商的產物，這就使得合同自由原則大受限制。而事先訂立合同的一方往往都是經濟上或法律上的強者，另一方

3、相對處于弱勢地位，訂立合同方便常常利用自己的優(yōu)勢地位，將一些有利于自己卻不利于對方者的條款訂入合同中，弱勢方只能或多或少自愿屈服于這些不公平條款，此種交易就如同“一個手無寸鐵的弱者在一個手執(zhí)尖刀頂著其喉嚨的強者面前達成的交易”。在此種弊端作用下，格式合同往往成為強者魚肉弱者的工具，因此格式條款常常被稱為“霸王條款”。 (二)風險分配的不合理 格式合同的特征決定了雙方地位的不平等，而其主要表現(xiàn)就是風險分配方面。訂立合同方往往利用其在專業(yè)或法律知識上的優(yōu)勢，對商業(yè)風險和法律風險采用較為含糊的表述方式，亦或采用強制性條款來免除自己的責任，從而將風險轉嫁于對方，而另一方由于其經濟地位的劣勢，對風險不合

4、理分配的此類條款也不得不屈從。 三、格式合同的法律規(guī)制 從其他國家對格式合同的法律規(guī)制方式來看，大致分為立法模式、司法模式、行政模式以及自律模式。綜合借鑒外國做法，筆者認為，在中國對格式合同的弊端調整應當從以下幾方面進行。 (一)完善立法，加強立法 從世界范圍來看，有關格式條款的立法模式主要有兩種:一是在民法典等基本法中制訂有關格式條款合同的一般性、原則性規(guī)定;二是在基本法之外制訂格式條款合同單行法，對格式條款制度做出詳細的、具體的規(guī)定。目前在我國，格式合同主要由合同法、消費者權益保護法、海商法、保險法規(guī)制，但這些已有法律對格式合同的規(guī)定過于簡單化，不能直接適用于現(xiàn)實中的格式合同糾紛案件，因此

5、，筆者建議應當對格式合同制度進行專門立法，杜絕行業(yè)規(guī)章等肆意解釋。 (二)加大行政執(zhí)法力度 由于格式合同對風險分配的不公平導致弱勢一方受到損害，對此，筆者建議應當加大行政救濟手段，一方面國家應當注重行政審查制度的構建，例如加強行政部門對格式合同的審查力度，事先審核、事先協(xié)商，未經過審查批準的格式合同，嚴禁使用，以維護人民利益;另一方面，也要注重規(guī)定和完善合同糾紛的行政裁決機制。 (三)注重司法控制 司法控制一般有兩種方式:一是直接判決合同中違反法律規(guī)定的強制性條款無效。二是通過民事法律的一般原則，比如公序良俗原則、誠實信用原則、自愿公平平等原則等，對合同條款進行解釋。因此，筆者建議，應當加強法院對格式合同條款的解釋，以更好維護合同雙方的利益。 (四)培養(yǎng)自律意識 現(xiàn)如今，有關格式合同的糾紛如此之多，還一個重要原因就是人們對格式合同的認識尚顯不足，簽約一方的法律意識和自我保護意識明顯不高。因此，培養(yǎng)人們的自律意識也是對格式合同進行法律規(guī)制的重要手段。一方面，國家要注重培養(yǎng)行業(yè)自律意識，由各商業(yè)行業(yè)協(xié)會等民間自律組織對合同條款進行審查和監(jiān)督，從而取消或限制某些不公平條款之使用。另一方面，應當廣泛宣傳法律知識，培養(yǎng)合同弱勢一方的法律意識和自我保護意識。 作者:王雨彤 單位:中國石油大學 參考文獻： 1王登明論對格式合同的控制eb/ol