中外森林法立法特點(diǎn)及比較

1、中外森林法立法特點(diǎn)及比較 摘要在開發(fā)、利用、保護(hù)森林的活動中，人與人及人與各種組織之間必然結(jié)成各種與森林相關(guān)的社會關(guān)系。而對這些社會關(guān)系進(jìn)行調(diào)整的法律就是森林法。所以森林法的形成必然與這些主體所具有的社會性和民族性相關(guān)聯(lián)。文中將對林業(yè)發(fā)達(dá)國家的森林法立法特點(diǎn)進(jìn)行分析，從而為我國的森林立法工作提供參考。 關(guān)鍵詞森林法；立法；林業(yè) 一、林業(yè)發(fā)達(dá)國家森林法立法特點(diǎn) （一）美國森林法立法特點(diǎn) 美國的林業(yè)資源極為豐富。森林覆蓋率為31.9%。從歷史上看，美國的森林資源更為豐富，所以在國家發(fā)展進(jìn)程中有大量的森林被砍伐而轉(zhuǎn)為農(nóng)用，直到上世紀(jì)20年代這種情況才得以終止。所以說美國森林法的立法發(fā)展情況就是其國家

2、森林管理制度的發(fā)展過程，其管護(hù)歷史也代表了美國民眾對森林的認(rèn)識的轉(zhuǎn)變過程。梳理了美國的森林法的發(fā)展歷程大概可以分為以下幾個階段。 首先，是森林法的創(chuàng)設(shè)階段。針對過度砍伐林木而帶來的木材供應(yīng)量的減少及對江河流域生態(tài)環(huán)境的破環(huán)，美國國會在18世紀(jì)末通過了創(chuàng)造力法和組織管理法開始了對林地及林木的管護(hù)歷程。在開始的幾十年的階段，因?yàn)橛凶懔康哪静墓?yīng)，所以在如何使用森林資源的問題上并沒有顯著的矛盾。但1930年頒布的科努森-溫盾玻格法也開始注重了對森林的保護(hù)。其將木材銷售收入的一部分用于森林的更新和植被的恢復(fù)。隨著美國參加第二次世界大戰(zhàn)及戰(zhàn)后美國國內(nèi)房地產(chǎn)的興起，木材的需求量急劇增加。森林提供的經(jīng)濟(jì)和生

3、態(tài)服務(wù)功能之間開始出現(xiàn)矛盾。 為了緩解這種矛盾，美國森林法進(jìn)入了新的發(fā)展時(shí)期。戰(zhàn)后美國人民對森林的生態(tài)娛樂服務(wù)功能的需求增加，于是美國林業(yè)局開始尋求立法支持其在管護(hù)林木的同時(shí)開展更為豐富的森林娛樂服務(wù)。在1960年國會通過了多用途持續(xù)生產(chǎn)法，將森林管理的目標(biāo)范圍擴(kuò)大，但同時(shí)應(yīng)以不減損土地的生產(chǎn)力為前提。1964年通過的荒野法建立起了美國的“荒野”系統(tǒng)。這一系統(tǒng)的建立使更多的地區(qū)受到保護(hù)，同時(shí)也使保護(hù)森林的理念融入了法律體系中，是森林保護(hù)合法化。這一理念在隨后通過的國家環(huán)境政策法中得到了進(jìn)一步加強(qiáng)。在這部法律中強(qiáng)調(diào)，國家機(jī)構(gòu)的項(xiàng)目建設(shè)必須考慮其對環(huán)境的影響程度。應(yīng)當(dāng)用詳細(xì)的報(bào)告向公眾說明，并根據(jù)

4、公眾意見對項(xiàng)目進(jìn)行修改并做出最終決定。 隨著對森林保護(hù)的熱情的高漲，美國森林立法迎來了具有標(biāo)志性的一部法律國家森林管理法。1976年的國家森林管理法是對森林及與其相關(guān)的資源的進(jìn)行的一次變革，其確立了國家森林管理體制，提出了新的管理理念。該法認(rèn)為森林資源的管理應(yīng)更好的服務(wù)于公眾的利益，在管理過程中應(yīng)將科學(xué)知識、管理規(guī)劃及具體的管理措施結(jié)合。國家森林管理法與其后頒布的可更新資源研究法、木材殘余物利用法、可更新資源推廣法及森林生態(tài)系統(tǒng)與大氣污染研究法共同構(gòu)成了完善的森林法體系。 （二）俄羅斯森林立法特點(diǎn) 俄羅斯是世界五大擁有豐富森林資源的國家之一。根據(jù)俄羅斯林務(wù)局的統(tǒng)計(jì)，俄羅斯共有森林面積7.635

5、億hm2，約占全球森林面積的22%；林木總蓄積量占全球森林總蓄積量的22%左右。森林覆蓋率為45.2%。俄羅斯全國分為歐洲地區(qū)和亞洲地區(qū)兩大部分，亞洲地區(qū)又包括西西伯利亞、東西伯利亞和遠(yuǎn)東三個部分。三個地區(qū)的森林覆蓋率分別為52.9%、56.9%和45.1%。俄羅斯的珍貴樹種主要集中在遠(yuǎn)東地區(qū)，而且該地區(qū)也是單位面積立木蓄積量最高的地區(qū)。由于俄羅斯的森林主要?dú)w國家所有，所以俄羅斯國家林務(wù)局管轄了全國森林總面積的94%。 俄羅斯的森林立法最早始于1061年頒布的俄羅斯森林法典。這是俄國最早的對自然資源進(jìn)行保護(hù)的法典。進(jìn)入蘇聯(lián)統(tǒng)治時(shí)期，蘇聯(lián)政府建立了森林管理機(jī)構(gòu)，專門對森林及相關(guān)資源進(jìn)行管理，并于

6、1923年頒布了森林法典。這是蘇聯(lián)國家法律體系中重要的組成部分。而后為了豐富和完善森林法律體系，蘇聯(lián)在1977年和1978年先后通過了蘇維埃國家森林法和森林法典。在這兩部法律中，明確了森林資源是國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的體現(xiàn)，是經(jīng)濟(jì)價(jià)值、社會價(jià)值和生態(tài)價(jià)值的綜合體。 在蘇聯(lián)解體后，俄羅斯在1997年對森林法典進(jìn)行了重新定義并多次修訂。在2006年俄羅斯政府頒布了俄羅斯聯(lián)邦森林法典。在新的法典里，其強(qiáng)調(diào)了要對森林進(jìn)行可持續(xù)的管理，充分發(fā)揮森林的總體效益，保障公民擁有良好的環(huán)境權(quán)。 （三）中國森林立法特點(diǎn) 中國的森林立法總體可以分為三個階段即古代中國、民國時(shí)期、新中國三個時(shí)期。第一階段古代中國。中華民族幾千年

7、來形成了自己獨(dú)特的文化歷史，在其中多家流派都強(qiáng)調(diào)人與自然應(yīng)和諧相處。這些思想也深刻的影響了我國古代時(shí)期的立法。秦朝的田律規(guī)定：春天二月，禁止到山林中砍伐樹木，禁止堵塞河道；不到夏季，禁止燒草作肥料，禁止采集剛發(fā)芽的植物，禁止捕捉幼獸、幼鳥和撿拾鳥蛋，禁止毒殺魚鱉，不準(zhǔn)設(shè)置捕捉鳥獸的陷阱。 所以，我們可以看出我國第一階段森林立法的特點(diǎn)。立法者在進(jìn)行立法時(shí)，均以順應(yīng)天意作為立法動機(jī)，在此基礎(chǔ)上建立森林保護(hù)和利用資源的規(guī)則。立法帶有極強(qiáng)的功利主義色彩。森林資源的生態(tài)屬性僅得到樸素的認(rèn)知，教育、宣傳的手段落后，通常只是通過嚴(yán)厲的刑罰來保護(hù)森林，這與我國古時(shí)“重刑”的立法思想相一致。 進(jìn)入民國時(shí)期的中國

8、森林立法又呈現(xiàn)出不同的特色。中華民國時(shí)期，在森林立法方面做出很多成績。1914年森林法正式實(shí)施。1915年政府將清明節(jié)定為植樹節(jié)。1932年中華民國制訂了新的森林法并在1937年和1945年進(jìn)行了兩次修改?？v觀民國時(shí)期的森林立法活動可以總結(jié)出如下特點(diǎn)：法律建設(shè)基本與當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展?fàn)顩r相適應(yīng)。體現(xiàn)出了現(xiàn)代生態(tài)科學(xué)的先進(jìn)制度，確立了森林的所有權(quán)制度森林分屬于國家、公有、私人所有三種形式。 新中國成立后，森林立法總體趨勢是以現(xiàn)代生態(tài)管理理念發(fā)展林業(yè)，但其中不乏曲折性。新中國初期的森林立法開展還是較早的。1952年12月總理簽發(fā)了關(guān)于發(fā)動群眾繼續(xù)開展防旱抗旱運(yùn)動并大力推行水土保持工作的指示。195

9、6年建立了第一個自然保護(hù)區(qū)：廣東省鼎湖山自然保護(hù)區(qū)，同年10月林業(yè)部發(fā)布了天然森林禁伐區(qū)劃定草案和狩獵管理辦法。1957年5月，國務(wù)院通過了中華人民共和國水土保持暫行綱要，1963年國務(wù)院頒布了森林保護(hù)條例。這一時(shí)期森林立法比較零散，法律等級不高，依法治林尚處在探索和起步階段。林業(yè)生產(chǎn)活動以政策性文件指導(dǎo)為主，以法律法規(guī)為輔。由于人們沒有經(jīng)歷過嚴(yán)重環(huán)境問題，所以對環(huán)境污染和生態(tài)破壞的體會不是很深刻，保護(hù)和培育森林資源的觀念沒有得到應(yīng)有的重視。 從1978年底起，中國進(jìn)入改革開放時(shí)期，中國的森林保護(hù)立法也進(jìn)入了快速發(fā)展的時(shí)期。1979年全國人大常委會頒布了新中國第一部森林保護(hù)方面的綜合性法律一一

10、森林法（試行），1981年、國務(wù)院做出關(guān)于保護(hù)森林發(fā)展林業(yè)若干問題的決定。1984年9月全國人大常委會通過了森林法，1986年頒布了森林法實(shí)施細(xì)則。1993年到1997年，發(fā)布了中國環(huán)境行動計(jì)劃（1991-2000年）、中國21世紀(jì)議程林業(yè)行動計(jì)劃、中國自然保護(hù)區(qū)發(fā)展規(guī)劃（1996-2010年）。2000年1月，國務(wù)院發(fā)布中華人民共和國森林法實(shí)施條例。 經(jīng)過改革開放以來國家林業(yè)局制定頒布了50多件部門規(guī)章，為保護(hù)、發(fā)展和合理利用森林資源，維護(hù)生態(tài)安全，提供了有力的法律保障。基本做到了有法可依、有章可循，有力的促進(jìn)了林業(yè)法治事業(yè)的發(fā)展。 二、中外森林立法比較 通過以上對世界林業(yè)發(fā)達(dá)國家的立法情況

11、總結(jié)，可以發(fā)現(xiàn)我國與其存在如下一些立法差異：首先立法精神原則不同。立法精神和原則是法律的精髓，是法律價(jià)值的集中體現(xiàn)，是立法活動的基礎(chǔ)，也是法律的最終取向。美國的森林立法明顯體現(xiàn)出一種可持續(xù)的生態(tài)系統(tǒng)理念。俄羅斯的森林法典中也體現(xiàn)出來要全面的、綜合的對森林進(jìn)行保護(hù)、開發(fā)、利用。注重森里的自然屬性，將森林這一自然資源融入整體的生態(tài)系統(tǒng)中。然而，目前我國對森林資源的認(rèn)識和利用仍以經(jīng)濟(jì)用途為主，森林的生態(tài)、社會價(jià)值體現(xiàn)不明顯。亦或是在實(shí)現(xiàn)森林的綜合價(jià)值的過程中無法處理好生態(tài)效益與經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系，而使得部分利益主體的合法利益受損。 其次，現(xiàn)代森林立法強(qiáng)調(diào)科學(xué)技術(shù)對制定法律制度的重要性。例如在美國的森林立

12、法過程中就強(qiáng)調(diào)在制定和完成森林資源管理計(jì)劃時(shí)，必須綜合應(yīng)用“物理、生物、經(jīng)濟(jì)及其他科學(xué)”的交叉研究方法。這就突出了森林立法過程中的科技含量。相比之下，我國的森林立法過程就缺乏這種“科技力量”的參與，缺乏通過科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)而制定出的詳細(xì)的森林管理標(biāo)準(zhǔn)。森林法的處罰條款也只是比較籠統(tǒng)的規(guī)定了處罰的金額，而沒有針對毀壞的具體樹木的品種、株樹進(jìn)行明確的損失確定。 在我國，公眾對森林相關(guān)立法的參與度也是比較低的。森林的社會屬性和生態(tài)價(jià)值是面向全體公眾的，因此公眾對森林的發(fā)展與保護(hù)也有不可推卸的責(zé)任與義務(wù)。美國國有林管理法規(guī)定，林務(wù)局在制定各種計(jì)劃時(shí)都要請公眾參與評價(jià)，并根據(jù)公眾評價(jià)進(jìn)行修改。這種做法大大加深了公眾參與森林保護(hù)的程度。在俄羅斯，公民同樣可以依據(jù)聯(lián)邦法律規(guī)定的程序和形式參與森林利用、保護(hù)、防護(hù)相關(guān)的立法活動。在我國公眾參與森林相關(guān)活動最明顯且唯一的體現(xiàn)就是“植樹造林義務(wù)”。而且這一活動是森林管理保護(hù)活動中最為底層的，無法在森林立法中體現(xiàn)民眾的意識。 通過以上對比，在我國今后的森林立法活動中要進(jìn)一步明確森林的生態(tài)、社會價(jià)值。將已經(jīng)確立的可持續(xù)發(fā)展理念具體化，使這一理念通過法律條文充分體現(xiàn)，并融入生產(chǎn)、生活。在森林立法活動中加大科技指導(dǎo)立法的力度。對于不同地區(qū)、不同類型的林地要根據(jù)其具體的特點(diǎn)制定更為細(xì)致的法律規(guī)范。將森林的保護(hù)、培育、