行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)范本

1、精品資料可編輯修改行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)范本性 別： 年 齡：?jiǎn)?位： 住 址：編： 聯(lián)系電話：被申請(qǐng)人：重慶市規(guī)劃局法定代表人：蔣勇住所地：重慶市江北區(qū)電測(cè)村237 號(hào)第三人：重慶華新國(guó)際城市發(fā)展有限公司法定代表人：盧鏗住所地：重慶市北部新區(qū)人和鎮(zhèn)錦繡山莊第三人：重慶東大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司法定代表人：李小渝住所地：重慶市江北區(qū)建新東路87 號(hào) 18 2復(fù)議請(qǐng)求：申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人于二。七年二月十四日作出的渝規(guī)建證（2007 ）江字第 0327 號(hào)建設(shè)工程規(guī)劃許可證超越職權(quán)，違反法律、法規(guī)之規(guī)定，侵犯申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特依據(jù)行政復(fù)議法的相關(guān)規(guī)定申請(qǐng)行政復(fù)議。請(qǐng)求復(fù)議機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人于二。七年二月十四日

2、作出的渝規(guī)建證（2007 ）江字第0327 號(hào)建設(shè)工程規(guī)劃許可證。事實(shí)和理由：申請(qǐng)人為居住需要， 購(gòu)買(mǎi)了第三人 （華新公司和東大公司） 聯(lián)合開(kāi)發(fā)的位于江北區(qū)五里店36號(hào)華新都市花園小區(qū)的房屋。依據(jù)重慶市人民政府于二。一年一月二十一日批復(fù) 重慶市人民政府關(guān)于同意重慶華新都市花園方案設(shè)計(jì)的批復(fù)（渝府 13 號(hào)）同意被申請(qǐng)人所確定的原規(guī)劃許可方案，華新都市花園是一個(gè)具有山城特色的園林綠化示范居住小區(qū)， 而第三人就小區(qū)景觀和配套設(shè)施建設(shè)的承諾更為誘人。 時(shí)至今日， 第三人并沒(méi)有兌現(xiàn)其所做的諸多承諾， 三 期工程也一拖再拖，配套設(shè)施幾乎為零，華新都市花園成為了新的“爛尾樓”。二。五年底，第三人向被申請(qǐng)人

3、提出變更華新都市花園的規(guī)劃方案。在被申請(qǐng)人所屬的江北區(qū)分局公示程序后， 小區(qū)內(nèi)數(shù)百名業(yè)主簽名反對(duì)就小區(qū)規(guī)劃方案進(jìn)行變更， 同時(shí)， 業(yè)主委員會(huì)也致函被申請(qǐng)人反對(duì)就規(guī)劃方案進(jìn)行變更。 被申請(qǐng)人所屬的江北區(qū)分局依據(jù)廣大業(yè)主的要求駁回了開(kāi)發(fā)商的規(guī)劃變更申請(qǐng)。二。六年三月九日，被申請(qǐng)人以渝規(guī)建審（2006 ）江字第0008號(hào)關(guān)于華新都市花園項(xiàng)目建筑設(shè)計(jì)方案審查意見(jiàn)書(shū) 原則批準(zhǔn)了第三人調(diào)整小區(qū)規(guī)劃的新的設(shè)計(jì)方案。二。七年二月八日，第三人組織部分業(yè)主代表召開(kāi)所謂的“三期建設(shè)吹風(fēng) 會(huì)”，告知小區(qū)三期規(guī)劃方案已經(jīng)原則上獲得通過(guò)。二。七年二月十二日，小 區(qū)絕大多數(shù)業(yè)主聯(lián)合向被申請(qǐng)人提出就華新都市花園小區(qū)三期規(guī)劃方

4、案變更許可舉行聽(tīng)證會(huì)，被申請(qǐng)人對(duì)廣大業(yè)主的聽(tīng)證申請(qǐng)置之不理。二。七年二月十四日， 被申請(qǐng)人作出 渝規(guī)建證 （ 2007 ） 江字第 0327 號(hào) 建設(shè)工程規(guī)劃許可證變更了華新都市花園的規(guī)劃方案。二。七年四月十一日，被申請(qǐng)人最終向第三人違法下發(fā)了前述重要的文件渝規(guī)建證（ 2007 ）江字第 0327 號(hào);建設(shè)工程規(guī)劃許可證 。申請(qǐng)人認(rèn)為， 被申請(qǐng)人在就華新都市花園規(guī)劃變更的具體行政行為中違反法定程序， 損害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益， 使得申請(qǐng)人的合同目的落空。 被申請(qǐng)人的違法之處如下：一、 華新都市花園的建設(shè)方案設(shè)計(jì)由重慶市人民政府批復(fù)同意， 被申請(qǐng)人無(wú)權(quán)自行進(jìn)行變更許可。 被申請(qǐng)人作出的該具體行政行

5、為違反 重慶市規(guī)劃管理?xiàng)l例第十、第十三、第十六條之規(guī)定，超越了其審批權(quán)限。二、被申請(qǐng)人在辦理該行政許可程序中其他違反法定程序之處。1 、根據(jù)規(guī)劃管理公示暫行規(guī)定第五條的規(guī)定，被申請(qǐng)人在進(jìn)行變更規(guī)劃許可證時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行公示，而被申請(qǐng)人未進(jìn)行有效的公示。2 、根據(jù)中華人民共和國(guó)行政許可法第七、四十七條、建設(shè)部建設(shè)行政許可聽(tīng)證工作規(guī)定第四條、 重慶市實(shí)施行政許可聽(tīng)證暫行辦法第四、五條、 重慶市規(guī)劃局規(guī)劃行政許可聽(tīng)證暫行規(guī)定第五條規(guī)定， 被申請(qǐng)人在此行政許可程序中， 應(yīng)告知廣大業(yè)主享有申請(qǐng)聽(tīng)證的權(quán)利。 被申請(qǐng)人非但未履行聽(tīng)證告知義務(wù)， 在包括申請(qǐng)人在內(nèi)的廣大業(yè)主提出聽(tīng)證申請(qǐng)后， 對(duì)其置之不理， 依然不舉 行聽(tīng)證。被申請(qǐng)人的此種行為已經(jīng)損害了申請(qǐng)人的申辯權(quán)和陳述權(quán)。3 、 被申請(qǐng)人在該具體行政行為中違反 重慶市城市規(guī)劃管理?xiàng)l例 第三十、三十三條?？傊?被申請(qǐng)人所作出的該具體行政行為超越職權(quán)， 違反法定程序， 請(qǐng)求復(fù)議機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人作出的渝規(guī)建證（ 2007 ）江字第 0327 號(hào)建設(shè)工程規(guī)劃許可證 。 我們認(rèn)為， 被申請(qǐng)人作為城市建設(shè)規(guī)劃主管部門(mén)理應(yīng)模范的遵守法律和法規(guī)的相關(guān)規(guī)定， 依法行使憲法和法律賦予的權(quán)力， 但我們可悲地看到被申請(qǐng)人為開(kāi)發(fā)商的商