發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突法的意義

1、發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突法的意義 【摘要】知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突規(guī)范作為一種不可或缺的制度，其完善對(duì)解決涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法律沖突具有重要意義，與統(tǒng)一實(shí)體法共同發(fā)揮著保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要作用。 【關(guān)鍵詞】涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)；法律沖突；意義 一、涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突 （一）涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突的概念 涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突則是指在同一知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系中，因涉及國(guó)家的法律規(guī)定不同，并且所涉及國(guó)家都競(jìng)相要求實(shí)施管轄而發(fā)生的法律適用上的沖突。 （二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突的存在條件 在實(shí)踐中，涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突存在一般有以下四個(gè)條件：（1）各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度互不相同。（2）各國(guó)之間知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流通。（3）在知識(shí)產(chǎn)

2、權(quán)法律關(guān)系中，各國(guó)承認(rèn)外國(guó)人內(nèi)國(guó)的民事法律地位。（4）外國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律在其他國(guó)家內(nèi)具有域外效力。 （三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突的成因 1.國(guó)民待遇原則的確立 知識(shí)產(chǎn)品的非物質(zhì)性決定了知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)造、支配、利用和處分的天然的國(guó)際性，隨著國(guó)民待遇原則的普遍接受，國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系（指民事主體對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造、支配、利用和處分的國(guó)際民事關(guān)系）更容易大量產(chǎn)生。一國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為了得到其他國(guó)家的承認(rèn)和保護(hù)，必須承認(rèn)和保護(hù)他國(guó)依法產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。也就是說(shuō)，對(duì)于同一知識(shí)產(chǎn)品在本國(guó)內(nèi)依法授予或確認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，也承認(rèn)和保護(hù)其它國(guó)家對(duì)同一知識(shí)產(chǎn)品依法授予或確認(rèn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，即承認(rèn)同一知識(shí)產(chǎn)品上存在多個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只是這些知識(shí)

3、產(chǎn)權(quán)的空間效力范圍不同而已。 2.國(guó)際條約的簽訂 19世紀(jì)中葉以后，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展以及國(guó)際貿(mào)易的擴(kuò)大，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易的國(guó)際市場(chǎng)也開(kāi)始形成和發(fā)展起來(lái)。然而各國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、科技與文化發(fā)展的不平衡，決定了各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的重大差異，表現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍、保護(hù)期限、權(quán)利的取得方式等諸多方面。為了協(xié)調(diào)各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法，各國(guó)先后簽訂了一些保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約，成立了一些全球性或區(qū)域性的國(guó)際組織，在世界范圍內(nèi)建立了一套知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度。 3.管轄權(quán)的延伸 直至今天，世界已經(jīng)進(jìn)入了高科技信息時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為得益于高新技術(shù)的發(fā)展而變得廣泛和容易。知識(shí)、技術(shù)的輸入和輸出日益頻繁，知

4、識(shí)產(chǎn)品對(duì)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)影響中占有越來(lái)越大的地位，各國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)不斷加強(qiáng)，各國(guó)法院對(duì)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管轄權(quán)原則上亦有不斷突破。 二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)概述 （一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的概念 知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度，是指以保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約（1883年）保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約（1886年）知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定（1994年）等代表性的多邊國(guó)際公約為基本形式，以世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織世界貿(mào)易組織等相關(guān)的政府間國(guó)際組織為協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，通過(guò)對(duì)各國(guó)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律進(jìn)行協(xié)調(diào)并形成的相對(duì)統(tǒng)一的國(guó)際法律制度。 （二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的基本原則 1.國(guó)民待遇原則 國(guó)民待遇原則是指在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，各締約國(guó)之間相互給予平等待遇

5、，使締約國(guó)國(guó)民與本國(guó)國(guó)民享受同等待遇。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的一項(xiàng)傳統(tǒng)的法律原則，在巴黎公約第2、3條，伯爾尼公約第2條，與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定第3條中都有規(guī)定。 2.最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)原則 最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)原則是指各締約國(guó)依據(jù)本國(guó)法對(duì)該條約締約國(guó)國(guó)民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不能低于該條約規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)，這些標(biāo)準(zhǔn)包括權(quán)利保護(hù)對(duì)象、權(quán)利取得方式、權(quán)利內(nèi)容及限制、權(quán)利保護(hù)期間等。當(dāng)然，各成員國(guó)可以通過(guò)國(guó)內(nèi)立法提供高于協(xié)定規(guī)定的保護(hù)水平，但這樣的標(biāo)準(zhǔn)并不是強(qiáng)制性的義務(wù)。 3.公共利益原則 公共利益原則是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和權(quán)利行使，不得違反社會(huì)公共利益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在某種層面上，保護(hù)的是創(chuàng)作者的私權(quán)，一定意義上它促進(jìn)了壟斷的發(fā)生

6、。但是，在另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)卻又是為了促進(jìn)科技的創(chuàng)新，信息的傳播與交流，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展，它是以私權(quán)一定時(shí)期內(nèi)的壟斷換取公共利益的長(zhǎng)久發(fā)展，在權(quán)利人的壟斷利益與社會(huì)公共利益之間的沖突和妥協(xié)中尋找平衡點(diǎn)，具有一定的平衡性。在兩者利益發(fā)生沖突需要協(xié)調(diào)時(shí)，公共利益原則變得以體現(xiàn)。在兼顧社會(huì)與私人兩者的利益同時(shí)，優(yōu)先考慮社會(huì)公共利益，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)人與社會(huì)公眾之間的利益符合公平的價(jià)值理念。 （三）僅靠國(guó)際公約進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的不足 世界上絕大多數(shù)國(guó)家由于經(jīng)濟(jì)、科技、社會(huì)、文化的不同，都有各自獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。這也是國(guó)際公約難以對(duì)更為細(xì)致、更為具體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)和的原因所在，由于各個(gè)國(guó)家

7、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具體問(wèn)題有著不同的理解以及利益需求，對(duì)權(quán)利保護(hù)的范圍、時(shí)間和具體救濟(jì)措施也各有不同，因此每個(gè)國(guó)家僅僅只愿意對(duì)自己有利無(wú)弊的條款進(jìn)行批準(zhǔn)或者妥協(xié)，大多數(shù)國(guó)際公約僅作出了原則性的規(guī)定。 其次，參與制定公約的國(guó)家以及最終簽訂公約并在國(guó)內(nèi)批準(zhǔn)實(shí)施公約的國(guó)家數(shù)量有限。公約的制定也遠(yuǎn)不及一國(guó)國(guó)內(nèi)立法可以對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題進(jìn)行全面的覆蓋。在公約的實(shí)施過(guò)程有統(tǒng)一的國(guó)際規(guī)則可供遵循，也沒(méi)有必要的執(zhí)法措施和爭(zhēng)端解決機(jī)制，以至于一些條款成為沒(méi)有足夠法律約束力的“軟法”。 三、涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突規(guī)范的研究意義 早在1997年，鄭成思教授就已經(jīng)在他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)與涉外保護(hù)一文中指出知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中國(guó)際私法問(wèn)題研

8、究的重要性?？梢砸?jiàn)得，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際私法制度是為彌補(bǔ)當(dāng)今知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)體系的漏洞而出現(xiàn)的新興法律領(lǐng)域，它對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)將起到不容忽視的作用。 國(guó)際條約的制定一般都是在發(fā)達(dá)國(guó)家制定的游戲規(guī)則中進(jìn)行的，發(fā)展中國(guó)家為了換得國(guó)際市場(chǎng)的準(zhǔn)入權(quán)利而沒(méi)有更多的話語(yǔ)權(quán)，甚至連發(fā)達(dá)國(guó)家所能得到的基本保護(hù)和待遇都必須放棄。那么，涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突規(guī)范及相關(guān)法律適用的制定和完善可以通過(guò)開(kāi)辟公民個(gè)人提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟在法院的裁量中獲得救濟(jì)的途徑，緩解發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際公約中遇到的不平等待遇境況的問(wèn)題。 綜上所述，在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)一體化立法的進(jìn)程不斷推進(jìn)的同時(shí)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的需求不可調(diào)和的情況下，各國(guó)的沖突規(guī)范將有舉足輕重的地位。 參考文獻(xiàn)： 1徐祥：論知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性，武漢大學(xué)學(xué)報(bào)2005年第5期。 2齊愛(ài)民，何培育：涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的法律適用兼評(píng)涉外民事關(guān)系法律適用法相關(guān)規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)2011年第2期。 3朱欖葉、劉曉紅：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突解決問(wèn)題研究，法律出版社2004年版，第56頁(yè)。 4吳漢東：知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度的變革與發(fā)展，法學(xué)研究2005年