再審申請書合集5篇

1、the golden age is always behind.通用參考模板（頁眉可刪）再審申請書合集5篇 再審申請書 篇1再審被申請人（一審被告、二審被上訴人）：_縣_有限公司，住所地：_省_縣公室 （_縣檔案局里） ，電話法定代表人：周_再審事由：申請人的再審符合民事訴訟法第二百條“第一款第二項：原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的；第三項：原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)是偽造的；第六項：原判決、裁定適用法律確有錯誤的；第二款：對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形”之規(guī)定，申請人依據(jù)民事訴訟法第一百九十八條 各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有

2、錯誤，認為需要再審的，應(yīng)當提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審?！敝?guī)定，懇請貴院院長對該案提請再審。再審請求：2、被申請人承擔本案的一審、二審、再審的訴訟費用。申請再審的事實與理由：一、申請人申請再審的事實：二、申請人申請再審的理由及法律依據(jù)：2、原民事訴訟法第208條“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出異議的，執(zhí)行員應(yīng)當依照法定程序進行審查。理由不成立的，予以駁回；理由成立的，由院長批準中止執(zhí)行。如果發(fā)現(xiàn)判決、裁定確有錯誤，按

3、照審判監(jiān)督程序處理。”規(guī)定，案外人提出異議應(yīng)當在執(zhí)行過程中提出。結(jié)合該案，_縣房地產(chǎn)管理所于20_年x月x日向申請人頒發(fā)了房屋所有權(quán)證書，至此，財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的登記手續(xù)已經(jīng)履行完畢，申請人對上述房產(chǎn)享有完全的所有權(quán)，執(zhí)行程序結(jié)束。而本案案外人孫國民于20_年x月x日向_法院提出執(zhí)行異議，顯然，其提出異議的時間不在執(zhí)行過程中，因此，其提出的異議應(yīng)當依法駁回。但_法院并未查清這一事實，致使申請人已經(jīng)享有的財產(chǎn)權(quán)利遭到嚴重侵害。4、_法院受理x縣_對被申請人進行破產(chǎn)清算的申請違反法律規(guī)定，嚴重侵害了被申請人公司股東的合法權(quán)益：三、本案新的證據(jù)及法律依據(jù)：此 致人民法院再審申請人：年 月 日再審申請書 篇2

4、申請人：石文平，女，1948年10月14日生，漢族，住河南省洛陽市澗西區(qū)七里河村7組98號。申請事項：_x訴_x公司等所有權(quán)確認糾紛一案，申請撤回再審申請。事實與理由：_訴_公司所有權(quán)確認糾紛一案，河南省高級人民法院于20_年12月10日作出（20_）豫法民一終字第64號民事判決。申請人_x不服，認為該判決對“資地互償合作建房協(xié)議”是否有效，認定事實不清，于20_年1月7日向貴院申請再審。貴院立案二庭于20_年2月21日作出（20_）民申字第214號受理申請再審案件通知書，通知立案審查?，F(xiàn)石文平自愿撤回再審申請。望準。此致最高人民法院立案二庭申請人：_x河南大進律師：田德剛再審申請書 篇3申請

5、人：劉某某，男、漢族、39歲，蘭州市人、住蘭州市城關(guān)區(qū)廣場南路某號某室。委托代理人：蘇鈺人，男，甘肅泫淵律師事務(wù)所高級律師被申請人：蘭州某某銀行；蘭州市城關(guān)區(qū)某某號。法定代表人：某某申請人因與被申請人勞動爭議一案，不服蘭州市中級人民法院于20_年11月20日作出（20_）蘭法民三終字第_號民事判決，現(xiàn)根據(jù)民事訴訟法第179條規(guī)定，向甘肅省高級人民法院提出申請再審，理由如下：一、二審判決認定事實有誤。原判決認定：上訴人蘭州某家銀行于20_年12月28日下發(fā)“停職通知”，決定對被上訴人劉某某停職查辦，之后被上訴人劉某某再未到上訴人處上班。20_年2月起，上訴人蘭州某銀行停止發(fā)放被上訴人劉某某的工資

6、。被上訴人劉某某此時應(yīng)當知道其權(quán)利已被侵害，已經(jīng)發(fā)生勞動爭議。但被上訴人劉某某未依法在其權(quán)利受到侵害后的60天內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，而是直到20_年9月4日才向蘭州市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。事實并非如此：20_年12月蘭州某銀行總部辦公大樓竣工、職工住宅樓竣工交付職工入住，基建工作基本結(jié)束，工作重心轉(zhuǎn)入后期物業(yè)管理，申請人原來所在的基建辦公室也被撤銷，人員分流待崗；就在這時，申請人接到通知要求在20_年12月31日前全部移交手頭工作。申請人按照蘭州某銀行的要求辦理工作移交，并且在20_年12月31日當天會同蘭州某銀行稽核監(jiān)察部、計劃財務(wù)部、基建辦公室三個部門七位職工共同辦理了工作

7、交接手續(xù)。交接完手頭工作后，申請人就在家耐心等待蘭州某銀行的崗位安排。此后數(shù)年來，申請人多次找單位安排工作，被申請人均稱暫無崗位安排，也從未向申請人告知或送達過有關(guān)解除勞動關(guān)系的任何書面通知。直至20_年_月_日，申請人從甘肅日報上得知蘭州市某銀行更名為蘭州某銀行，申請人去單位了解是否對崗位安排某調(diào)整有影響，被申請人才告知我已與單位無任何關(guān)系。因此申請人認為，二審判決在以下三個方面存在事實認定不清：首先，申請人待崗在家，并非由于所謂“停職查辦”，而是因為被申請人單位機構(gòu)改革，原工作部門被撤銷，人員待崗分流，申請人才按照單位要求，辦理了工作交接并在家等待另行安排工作崗位。而更為重要的是，在20_

8、年6月25日之前，被申請人從未向申請人口頭或書面告知、送達過與其解除勞動關(guān)系的任何通知，申請人對此始終并不知情，而申請人數(shù)年來未能參加工作，更是由于被申請人始終不安排工作崗位所致，并非申請人本人有意“再未到上訴人處上班”。其次，申請人知道被申請人與其解除勞動關(guān)系的時間，應(yīng)為20_年6月25日，而非二審判決認定的20_年2月，故申請人提起勞動仲裁申請的時效應(yīng)從20_年6月25日開始起算，而非20_年2月。第三，二審判決認定申請人于20_年9月4日才向蘭州市勞動爭議仲裁委員會提出仲裁申請，但事實是申請人在20_年8月25日便向仲裁委遞交了申請（見第一組證據(jù)3）。綜上，申請人提起勞動仲裁并未超出仲裁

9、申請時效，二審判決對申請時效的起算時間存在事實認定不清。二、審判決適用法律不當。勞動法第八十二條規(guī)定，“提出仲裁要求的一方應(yīng)當自勞動爭議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請”，而20_年5月1日起生效執(zhí)行的勞動爭議調(diào)解仲裁法第27條規(guī)定，“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當事人知道或者應(yīng)當知道其權(quán)利被侵害之日起計算”。根據(jù)“新法優(yōu)于舊法”的原則，申請人認為對于本案應(yīng)當適用勞動爭議調(diào)解仲裁法對于時效的相關(guān)規(guī)定。申請人自20_年_月_日從甘肅日報看到被申請人單位更名，去單位要求安排工作被告知無任何關(guān)系，并于當天查詢自己工資賬戶得知權(quán)利受到侵害，申請人隨即于20_年8月

10、25日向蘭州市勞動仲裁委員會提起了勞動仲裁申請，并未超過勞動爭議調(diào)解仲裁法中一年的仲裁時效。同時，由于20_年8月23、24兩日為法定休息日（周六、日），時效自動順延，所以申請人提起仲裁的時間同樣也未超過60日。因此二審法院適用勞動法相關(guān)規(guī)定，判決申請人勞動仲裁申請時效超過60日，屬適用法律不當。三、二審判決證據(jù)不足首先，被申請人自20_年開始單位機構(gòu)改革、部門撤并、工作交接都是客觀發(fā)生的事實，且手續(xù)齊全可查。而被申請人所謂“申請人曠工導致停職查辦”是被申請人一面之詞，并無證據(jù)支持。其次，被申請人無證據(jù)證明自20_年至20_年6月25日，期間曾向申請人告知、送達過與其解除勞動關(guān)系的任何通知或材

11、料。因此二審法院對于申請人超過仲裁申請時效，且申請人與被申請人不存在勞動關(guān)系的判決，缺乏證據(jù)支持。1998年4月申請人從甘肅_公司以全民職工身份調(diào)入當時的蘭州_銀行（后更名為蘭州_銀行，現(xiàn)更名為蘭州某銀行）工作。1999年6月14日，申請人經(jīng)被申請單位考核取得助理會計師任職資格（上述事實見第二至第四組證據(jù)），且至今申請人的人事檔案尚在被申請人單位留存，因此申請人于被申請人在事實和法律上，均存在確實的勞動關(guān)系。而被申請人單位充分利用強勢地位，借單位機構(gòu)改革之機，撤銷申請人供職的基建辦公室，命令申請人移交工作待崗，長期不給安排工作崗位，進而發(fā)展到拒不承認雙方勞動關(guān)系；更有甚者，被申請人單位停發(fā)申請

12、人工資，利用銀行掌控申請人工資賬戶的便利，在勞動關(guān)系存續(xù)期間悍然凍結(jié)申請人工資，公然拖欠勞動報酬。同時因被申請人控制著申請人的檔案及養(yǎng)老醫(yī)療手續(xù)，申請人的養(yǎng)老醫(yī)療沒有著落，就連去當?shù)厣鐓^(qū)申請國家最低生活保障，都因為被申請人至今不給手續(xù)而無法辦理。申請人至今待崗在家，沒有收入生活貧困，背上了沉重的思想包袱。申請人認為而二審法院的判決認定事實不清，證據(jù)不足，適用法律不當，現(xiàn)依法向貴院申請再審，懇請貴院以事實為依據(jù)，以法律為準繩，撤銷二審判決，確認申請人與被申請人之間的勞動關(guān)系，以維護申請人的勞動權(quán)利，保障社會弱勢群體的合法權(quán)益，維護社會的和諧穩(wěn)定。此致甘肅省高級人民法院申請人：劉某某20_年5月2

13、8日再審申請書 篇4再審申請人：再審被申請人：申請再審的請求：1、撤銷大連市中級人民法院大民一終字第號民事判決書，駁回再審被申請人a的全部訴訟請求。2、再審申請人的上訴及申訴費用由再審被申請人承擔。再審事實與理由首先，原審法院與二審法院查明的事實有重大錯誤。再審申請人不是轎車所有人，該車所有人為再審被申請人。_年_月_日普蘭店人民法院下達的普刑初字第號刑事附帶民事判決書認定轎車所有人為再審被申請人，且該車因發(fā)生交通事故所得賠償支付給被申請人。但二審法院對此事實視而不見，強行認定：再審申請人允許再審被申請人b購買的車輛登記在自己的名下，從登記生效的這一刻起，再審申請人與該車的權(quán)利義務(wù)不可分割。權(quán)

14、利與義務(wù)統(tǒng)一，利益與風險共享是我國民法的基本原則。哪有法院判車輛所有人只承擔義務(wù)，不享有權(quán)利的這是二審法院錯誤之一。其次，對道路交通事故人身損害賠償主體的認定，盡管我國法律尚無統(tǒng)一規(guī)定，但從最高人民法院的相關(guān)司法解釋中可以解讀：對肇事車輛的運行起控制支配作用、享有運行利益并符合交通事故侵權(quán)構(gòu)成要件者才是賠償義務(wù)主體。按照二審法院認定的“登記生效之日起，再審申請人與該車權(quán)利義務(wù)不可分割”，那么被盜車輛肇事的賠償義務(wù)主體，最高人民法院的司法解釋為何只認定是駕駛被盜機動肇事者而不認定是該車登記者還有在沒辦理機動車買賣過戶登記的手續(xù)，買方駕車肇事案，最高人民法院為何只認定買方為賠償義務(wù)主體，而不認定登

15、記的機動車車主為賠償義務(wù)主體原因只有一個，賠償義務(wù)主體應(yīng)是具有對肇事車輛運行起支配作用，享有運行利益，而不能簡單認定登記的車主。故二審法院認定再審申請人為賠償義務(wù)主體是錯誤的。再次，二審判決程序違法，沒有通知對本案負有主要賠償責任的主體到庭，違反民事訴訟法程序規(guī)定。綜上，再審申請人特提起申請，請求遼寧省高級人民法院依照中華人民共和國民事訴訟法第179條第一款第二項規(guī)定立案再審，并依法改判支持再審申請人的請求。此致_省高級人民法院再審申請人：_x申請日期：_年_月_日再審申請書 篇5周某為個體戶，從事家裝業(yè)務(wù)。某日承攬許某家防盜網(wǎng)安裝業(yè)務(wù)，指派其店內(nèi)雇員張某前去安裝，并雇傭街頭拉活的個體運輸司機

16、李某將防盜網(wǎng)拉至工程所在地，由李某協(xié)助安裝。具體由張某負責安裝，李某協(xié)助固定繩索，許某在樓下指揮。安裝過程中，張某不慎掉下摔死。后該地事故調(diào)查小組認定：張某對事故的發(fā)生負直接職責，周某負主要職責，李某負重要職責。周某與死者張某家屬達成賠償協(xié)議，由周某賠償張某家屬22萬元人民幣。后周某向李某追嘗，將李某訴至法院，要求李某承擔40%賠償職責。民事再審申請書申請人：李國平，男，1969年10月22日出生，漢族，三輪車司機，住岳陽市芋頭田社區(qū)居委會，電話托代理人：朱木軍，北京市佑天律師事務(wù)所律師被申請人：周正兵，男，1968年9月28日出生，漢族，個體工商戶，住岳陽市梅溪橋洞

17、口，電話：申請人因與被申請人人身損害賠償糾紛一案，不服湖南省岳陽市中級人民法院20_年8月1日作出的（20_）岳中民一終字第227號民事判決，現(xiàn)提出再審申請。請求事項1、請求依法再審，糾正原判錯誤；2、撤銷（20_）樓民初字第460號民事判決和（20_）岳中民一終字第227號民事判決；3、駁回原審原告的無理訴訟請求。事實與理由湖南省岳陽市兩級法院的審判違背基本法律原則和精神，違法認定相關(guān)事實和證據(jù)，審判程序嚴重違法，而且在審判中粗俗地對待申請人，該案的審判人員法律職業(yè)道德缺失，法律業(yè)務(wù)水平低下，不僅僅使申請人為本不就應(yīng)受理的訴訟所累，還錯誤地判決申請人承擔職責，這是對法律的褻瀆，是對申請人利益的嚴重侵害。一、被申請人（一審原告）不具備訴訟主體資格，其起訴是濫用訴權(quán)，立案時應(yīng)不予受理，受理后應(yīng)裁定駁回其起訴。1、依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第九條規(guī)定，雇員從事雇傭活動受到傷害，雇主應(yīng)承擔賠償職責。被申請人是死者雇主，是人身損害的賠償義務(wù)人，不是受害人，其起訴不貼合法律規(guī)定。民事訴訟法第108條規(guī)定：“原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”，其當然之意就是