合同法國際統(tǒng)一化影響論文

1、合同法國際統(tǒng)一化影響論文 摘要隨著經(jīng)濟(jì)全球化的形成和發(fā)展，國際統(tǒng)一合同法對世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用越來越被世界各國所認(rèn)識，為了適應(yīng)新形勢下世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在合同法國際統(tǒng)一化的影響下，我國對合同法作出了及時(shí)的調(diào)整和改革，體現(xiàn)出我國合同法向國際統(tǒng)一合同法靠攏的趨勢，其表現(xiàn)是多方面的。 關(guān)鍵詞合同法合同法國際統(tǒng)一化不安抗辯權(quán)實(shí)際履行原則 隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其是經(jīng)濟(jì)全球化的形成和快速推進(jìn)，合同法多樣性的局面日益顯示出阻礙各國乃至世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不利的一面。而現(xiàn)有的國際統(tǒng)一合同法推動各國經(jīng)濟(jì)乃至世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用則愈來愈有所加強(qiáng)，并且國際統(tǒng)一合同法的這種積極作用也越來越被世界各國有所認(rèn)識。因此，各國紛紛加入合

2、同法國際統(tǒng)一化運(yùn)動之中，我國也不例外，對合同法作出了及時(shí)的調(diào)整和改革，以適應(yīng)新形勢下世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 所謂合同法國際統(tǒng)一化是指“各國通過采納或適用統(tǒng)一的示范法或合同法規(guī)，或在不影響各國實(shí)體法規(guī)則的情況下，通過沖突法規(guī)則對各國合同法進(jìn)行協(xié)調(diào)，以消除合同法律沖突，使各國合同法達(dá)到一種一致有序的整體的過程?！?一、合同法國際統(tǒng)一化是我國合同法改革的時(shí)代背景 中國作為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要國家之一，面對經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮和合同法國際統(tǒng)一化的發(fā)展，首先制定了改革開放的經(jīng)濟(jì)政策，并且在這一政策的指引下，經(jīng)濟(jì)上取得了令世人矚目的重大成就。為了更好地適應(yīng)我國改革開放的不斷深入，迎接經(jīng)濟(jì)全球化的挑戰(zhàn)，完善社會主義市場

3、經(jīng)濟(jì)法律秩序，在合同法國際統(tǒng)一化的影響下，我國對合同法國際統(tǒng)一化運(yùn)動做出了積極的回應(yīng)。在眾多的回應(yīng)形式中，成就最突出的是我國在總結(jié)原有的三個(gè)合同法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，在合同法國際統(tǒng)一化這一時(shí)代背景下，于1999年1月15日制定頒布了新的中華人民共和國合同法。相對于原來的三個(gè)合同法而言，1999年合同法條款內(nèi)容除了注意從中國的實(shí)際出發(fā)，在某些問題的制度規(guī)定上保持自己的特點(diǎn)外，大量反映和吸收了國際統(tǒng)一合同法的相關(guān)精神和規(guī)則，這也是1999年合同法最顯著的特點(diǎn)，從而使中國合同法與合同法國際統(tǒng)一化的重要成果趨于一致。 二、改革后的我國合同法與國際統(tǒng)一合同法接軌的重要表現(xiàn) 我國1999年合同法與我國以往合同法

4、相比，有著許多創(chuàng)新性的發(fā)展，這些創(chuàng)新性的發(fā)展正是我國改革后的合同法向國際統(tǒng)一合同法積極靠攏的重要表現(xiàn)。這些重要表現(xiàn)主要有如下幾個(gè)方面： 1.合同形式上明確采用不要式原則 與原有的三個(gè)合同法相比，1999年合同法在合同形式問題上朝著國際統(tǒng)一合同法邁出的重要一步是明確采用了不要式原則。 原有的三個(gè)合同法對合同形式問題，原則上實(shí)行要式原則，即一般要求合同采用書面形式。尤其是涉外經(jīng)濟(jì)合同，未采用書面形式訂立的合同，在司法實(shí)踐中一般確認(rèn)為無效。1999年合同法在這個(gè)問題上的突破和發(fā)展，首先體現(xiàn)在確認(rèn)了合同形式的不要式原則。1999年合同法第十條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式

5、。”這里所謂的其他形式，包括“當(dāng)事人通過自己的在特定情形下的行為也可以訂立合同?！边@一規(guī)定與聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約第十一條和國際商事合同通則第1.2條關(guān)于國際商事合同無形式要求的原則是一致的?？紤]到中國現(xiàn)行的有關(guān)法律、行政法規(guī)對當(dāng)事人訂立合同的形式有特定的要求，1999年合同法第十條第2款同時(shí)規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。”這樣的規(guī)定，既照顧了當(dāng)事人選擇締約形式的自由，有利于交易的便捷和提高效率，又尊重了有關(guān)法律法規(guī)對合同形式的限制要求。雖然根據(jù)上述第十條第2款的規(guī)定，當(dāng)事人在未采用法律、行政法規(guī)規(guī)定的或當(dāng)事人約定的

6、書面形式之前，應(yīng)當(dāng)推定當(dāng)事人之間的合同未成立，但是1999年合同法第三十六條又補(bǔ)充規(guī)定，在上述這種情形下，“當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立?！边@就實(shí)際上進(jìn)一步放寬了第十條第2款對書面形式要求的限制，體現(xiàn)了國際統(tǒng)一合同法在合同形式上重當(dāng)事人的真實(shí)意思、輕合同形式要求的發(fā)展趨勢。1999年合同法第三十七條的規(guī)定同樣反映了這樣的精神。 在合同形式上，1999年合同法向國際統(tǒng)一合同法靠攏的另一個(gè)表現(xiàn)，是在合同的書面形式上借鑒吸收了聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會1996年6月發(fā)布的電子商務(wù)示范法中有關(guān)電子合同的規(guī)定內(nèi)容，確認(rèn)了采用電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等形式訂立的合同的有效性

7、。1999年合同法第十一條規(guī)定：“書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。”按照這一規(guī)定，凡是一切可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式，都可以作為合同的書面形式，包括但不限于條文中明確列舉到的這幾類。1999年合同法的這一規(guī)定與國際商事合同通則中關(guān)于書面形式的定義是一樣的（國際商事合同通則第1.10條對書面形式的規(guī)定是“書面系指能記載所傳遞的信息并可以有形的方式復(fù)制出的任何通訊方式?！边@樣，不僅滿足了現(xiàn)代電子商務(wù)發(fā)展的需要，又為今后信息通訊技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展留下足夠的彈性空間。 2.第一次提出了通過要約與承諾的訂約方式 在合同的訂

8、立方面，1999年合同法的一個(gè)重要發(fā)展是第一次提出了通過要約與承諾的方式訂立合同，并且對當(dāng)事人通過要約與承諾訂立合同的過程作了詳細(xì)的規(guī)定，彌補(bǔ)了我國關(guān)于合同訂立方面法律規(guī)定的一大空白。我國1999年合同法第十三條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，采取要約、承諾方式?！倍饲暗慕?jīng)濟(jì)合同法與涉外經(jīng)濟(jì)合同法在起草的過程中，“法學(xué)界雖有人建議，在合同的訂立問題上，必須首先要有要約與承諾的規(guī)定，因?yàn)檫@是合同訂立一般要經(jīng)過的兩個(gè)步驟，它們不但本身比較復(fù)雜，而且涉及到合同是否已經(jīng)成立、合同在什么時(shí)候，在什么地方成立等容易發(fā)生爭訟的法律問題，但均未被采納，從而使此前的中國合同法在立法上存在著一個(gè)最大的缺陷，法院只有根據(jù)

9、一般實(shí)踐和法理來評判某個(gè)合同是否已經(jīng)成立?！倍?999年合同法不僅規(guī)定當(dāng)事人訂立合同須采取要約與承諾的方式，并且對這一制度設(shè)立了二十個(gè)條文，內(nèi)容包括要約的定義和構(gòu)成要件、要約何時(shí)生效、要約如何才能撤回和撤銷，何時(shí)失效；承諾的定義和構(gòu)成要件、承諾何時(shí)生效，承諾如何撤回等規(guī)定，從而使中國合同法在內(nèi)容和體系上進(jìn)一步完整起來。我國1999年合同法關(guān)于要約與承諾法律制度的規(guī)定基本上完全參考吸收了聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約和國際商事合同通則中要約與承諾的規(guī)定內(nèi)容，體現(xiàn)了與國際統(tǒng)一合同法銜接一致的精神。 3.拋棄了“實(shí)際履行原則”的提法和接受了“不安抗辯權(quán)”制度 我國1999年合同法關(guān)于合同履行的規(guī)定也較前

10、幾部合同法有了新的發(fā)展。1999年合同法在合同履行的問題上，較之前幾部合同法，至少在以下兩個(gè)方面有了新的發(fā)展： (1)1999年合同法拋棄了“實(shí)際履行原則”的提法。所謂“實(shí)際履行原則”是指一旦合同訂立，合同債務(wù)人就必須按合同約定的標(biāo)的為給付，既無要求變更或解除合同的權(quán)利，也不能以其他標(biāo)的物代替履行，更不能以償付違約金、賠償金的方式來終止履行。應(yīng)該說“實(shí)際履行原則”是我國計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和短缺經(jīng)濟(jì)年代的產(chǎn)物，這一原則在我國歷史上曾起過一定的積極作用。但隨著我國經(jīng)濟(jì)體制的改變，以及我國和世界經(jīng)濟(jì)愈來愈緊密的聯(lián)系，如果再堅(jiān)持這一原則，顯然不能適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的需要，不利于商家及時(shí)把握商機(jī)?？茖W(xué)地

11、看待合同履行的問題，首先肯定合同的目的既在于在特定的債權(quán)人、債務(wù)人之間設(shè)定特定的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系，在正常的或一般的情況下，債務(wù)人無疑首先應(yīng)承擔(dān)按約定的標(biāo)的履約的責(zé)任。但市場情況總是在不斷變化的，不但債務(wù)人“實(shí)際履行”的能力會有所變化，就是債權(quán)人的要求也不一定從合同訂立時(shí)起就一直不變。因此，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人之間有必要的靈活性或作其他處理的權(quán)利。所以，1999年合同法第六十條改“實(shí)際履行原則”為合同訂立后，“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！?999年合同法的這種改變更能適應(yīng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。2)1999年合同法接受了已為國際社會普遍實(shí)踐的“不安抗辯權(quán)”制度。1999年合同法第六十八條和六十九

12、條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；（二）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；（三）喪失商業(yè)信譽(yù)；（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任?！钡谛惺埂安话部罐q權(quán)”時(shí)，“當(dāng)事人中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對方。對方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同?！边@種制度可以更好地保護(hù)合同一方當(dāng)事人的合法利益。 4.違約責(zé)任構(gòu)成的規(guī)定具有重要的實(shí)踐與理論價(jià)值 1999年合同法關(guān)于違約責(zé)任構(gòu)成的規(guī)定具有重要

13、的實(shí)踐與理論價(jià)值。1980年的經(jīng)濟(jì)合同法第29條將違約的構(gòu)成規(guī)定為：“由于當(dāng)事人一方面的過錯，造成經(jīng)濟(jì)合同不能履行或者不能完全履行，由有過錯的一方承擔(dān)違約責(zé)任；如屬雙方的過錯，根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分別承擔(dān)各自應(yīng)負(fù)的違約責(zé)任?！边@種規(guī)定將違約的構(gòu)成歸結(jié)為兩個(gè)同時(shí)存在的條件：一是要有違約的行為，二是違約人要存在過錯。但我國1985年出臺的涉外經(jīng)濟(jì)合同法放棄這樣的要求，轉(zhuǎn)而規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同或履行合同義務(wù)不符合約定條件的，即違反合同?！?986年的民法通則第一百一十一條也規(guī)定，“當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定條件的，另一方當(dāng)事人有權(quán)要求履行或者采取補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求損害賠償

14、?！?999年合同法第一百零七條再一次明確規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等責(zé)任?！睉?yīng)該說這種規(guī)定是有重要的實(shí)踐與理論價(jià)值的。如果在違反合同上適用過錯責(zé)任，一方面這種規(guī)定在一定程度上把違約責(zé)任的構(gòu)成與侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成混淆了起來。因?yàn)楹贤袨槭且环N雙方當(dāng)事人均有意成立特定債權(quán)債務(wù)關(guān)系的法律行為，而且合同的成立，就表明了雙方當(dāng)事人已有了按合同的約定履行各自義務(wù)并于無正當(dāng)或合法理由不履行這一義務(wù)時(shí)承擔(dān)違約的承諾。所以從法理上講，在合同成立生效之后，任何一方都應(yīng)恪盡注意的義務(wù)，按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)，除了能證明不履行或不完全履行是由于不可歸責(zé)于他自己的原因造成的，否則他就必須承擔(dān)違約的責(zé)任。另一方面在違反合同上適用過錯責(zé)任還會增加