城市化率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系研究

1、城市化率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系研究 內(nèi)容摘要：城市化率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在著一定的關(guān)聯(lián)性，本文首先分析了我國城市化率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化情況，然后利用計量模型驗證了二者的關(guān)系。根據(jù)實證分析發(fā)現(xiàn)，城市化率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在相關(guān)關(guān)系，并且城市化率是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響結(jié)果，其中第一產(chǎn)業(yè)的占比降低會提高城市化率，而第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)占比的擴大會提高城市化率。從系數(shù)比較看，第三產(chǎn)業(yè)對城市化率的影響要大于第二產(chǎn)業(yè)的影響，這主要因為第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)吸納能力較強，并且能大力促進消費的提高和改善。由此，本文提出了改善我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高城市化率的相關(guān)政策建議。 關(guān)鍵詞：城市化率；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；關(guān)系；影響 城市化是一個區(qū)域經(jīng)濟與社會不斷發(fā)展、產(chǎn)業(yè)

2、結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整的過程，是從以農(nóng)業(yè)為主的傳統(tǒng)低技術(shù)社會向工業(yè)社會、服務(wù)型社會轉(zhuǎn)變的過程。城市化率是反映區(qū)域城市化程度的度量指標，一般采用人口占比作為指標，即城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘陌俜直燃礊閰^(qū)域的城市化率。但城市化率不斷擴大，城市化程度不斷擴大的過程不僅僅是城鎮(zhèn)人口的集中和擴大，也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷轉(zhuǎn)變與升級的過程。部分學(xué)者認為是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整促進了城市化進程，提高了城市化率。這是因為工業(yè)和服務(wù)業(yè)的集中發(fā)展為勞動力向城鎮(zhèn)集中提供了就業(yè)基礎(chǔ)，是城市化實現(xiàn)的基本條件。部分學(xué)者認為是城市化進程的加速、城市化率的不斷提高促使了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級與完善。這是因為城市化有利于提高第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)與服務(wù)效率，為第二、

3、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了發(fā)展需要的人力資本。本文在此將深入分析我國城市化率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀與變化歷程，并系統(tǒng)而深入探究二者之間的關(guān)系，從而提出相應(yīng)的政策建議。 一、我國城市化率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化歷程與現(xiàn)狀 （一）我國城市化率的變化歷程與現(xiàn)狀 我國城鎮(zhèn)化率整體呈現(xiàn)不斷上升的趨勢，但依然比較低。從圖1趨勢顯示，我國城鎮(zhèn)化率保持類似直線的上升趨勢，上升趨勢非常顯著。1978年我國城鎮(zhèn)化率只有17.92%，城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎夭坏轿宸种弧?011年上升至51.27%，城鎮(zhèn)居民人口首次超過了農(nóng)村人口占比。2014年我國城鎮(zhèn)化率已經(jīng)達到了54.77%。發(fā)達國家的城市化率為70%以上，我國與之的差距依然非常大。根

4、據(jù)聯(lián)合國估計，世界發(fā)達國家城市化率在2050年將達到86%，而我國城市化率將達到72.9%。從各個區(qū)域看，我國東部城市化率最高，西部最低。目前我國城市化率已經(jīng)達到90%的城市有8個。也有學(xué)者表示，如果將在城市常住的1.8億農(nóng)民工扣除，我國真實的城市化率應(yīng)該在35%左右。因此我國城市化進程的路程依然非常漫長。我國城鎮(zhèn)化的進程在不斷加快，呈高速推進趨勢。圖2為我國城鎮(zhèn)化率的年增長幅度。從其趨勢可知，主要分為三個階段。第一個階段為1978年至1995年，為城鎮(zhèn)化進程緩慢推進的階段，城鎮(zhèn)化率的年變動在1%以下，年均變動在7%左右。該階段曲線的波動非常不穩(wěn)定，這說明我國城鎮(zhèn)化進程的推進速度不穩(wěn)定，與我國

5、經(jīng)濟發(fā)展的不穩(wěn)定有關(guān)。第二個階段為1996年至2002年，為我國城鎮(zhèn)化進程穩(wěn)定快速推進階段。從圖2可知，曲線呈現(xiàn)一段較為平滑的直線趨勢，年變動在1.44%左右。城鎮(zhèn)化率的穩(wěn)定快速增長與我國經(jīng)濟的穩(wěn)定快速增長相關(guān)。第三個階段為2003年至今，為我國城鎮(zhèn)化進程快速推進階段。這期間，我國政府加快城鄉(xiāng)一體化建設(shè)，加快二、三、四線城市的快速平衡發(fā)展，加快中西部經(jīng)濟的崛起。從該段曲線變化可知，年變動在1%以上，波動幅度較大，年均波動在1.3%左右。這與我國經(jīng)濟向其他區(qū)域、其他城市擴張有關(guān)，這期間我國城市化率的推進在全國范圍內(nèi)展開。 （二）我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化歷程與現(xiàn)狀 我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化非常大，第二產(chǎn)業(yè)和第三

6、產(chǎn)業(yè)的比重已經(jīng)超過了90%。圖3為1978年至今的我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，從圖3可知，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分為三個階段。第一個階段為1978年至1985年。這期間我國以第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)分別占據(jù)較為重要的位置。第一產(chǎn)業(yè)的占比雖然有所變動，但依然占比較高，高于第三產(chǎn)業(yè)的比重，并且有小幅上升的趨勢。1978年第一產(chǎn)業(yè)的占比為27.90%，1982年占比上升至33.03%。第二產(chǎn)業(yè)的比重顯著地下降趨勢，1978年占比為47.56%，1985年為42.55%。第三產(chǎn)業(yè)的占比由小幅下降，但很快上升到一定比例：1978年占比為24.54%，1980年為22.23%，1985年為25.48%。第二階段為

7、1986年至2011年。這期間，依然以第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)。從圖3可知，第二產(chǎn)業(yè)的占比相對比較穩(wěn)定，占比為44%左右。第一產(chǎn)業(yè)的占比下降趨勢非常顯著，1986年占比為26.81%，2011年下降至9.53%。第三產(chǎn)業(yè)占比快速上升，1986年占比為29.83%，2011年上升至44.32%。從2009年開始第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的比重超過了90%，第一產(chǎn)業(yè)占比下降至10%以下。第三階段為2012年至今。這時期第三產(chǎn)業(yè)的比重超越了第二產(chǎn)業(yè)，成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)的比重開始下降。2011年第二產(chǎn)業(yè)占比為46.14%，2014年下降至42.64%。第三產(chǎn)業(yè)依然呈快速上升趨勢，2014年上升至48.19

8、%，占比將近50%。第一產(chǎn)業(yè)的下降速度開始放緩，2014年占比為9.16%。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體趨勢比較穩(wěn)定，但各個產(chǎn)業(yè)占比的波動性比較大。如圖4所示，從整體的波動性看，在1978年至1995年之前產(chǎn)業(yè)的占比波動性比較大，第一產(chǎn)業(yè)下降幅度比較大，第三產(chǎn)業(yè)上升幅度比較大。1996年至2014年產(chǎn)業(yè)占比的波動性較小。從具體產(chǎn)業(yè)看，第一產(chǎn)業(yè)的占比在1995年之前有兩次正向增幅：一是1981年占比上升了1.69個百分點，1982年占比上升了1.48個百分點；二是在1990年占比上升了1.98個百分點。從1996年之后第一產(chǎn)業(yè)占比保持緩慢的下降趨勢，每年下降幅度在0.5個百分點左右。從第二產(chǎn)業(yè)看，其占比的變化相

9、對較為穩(wěn)定，整體表現(xiàn)為占比下降的趨勢，但是在1993年又一次大幅度上升的趨勢，上升了3個百分點。從第三產(chǎn)業(yè)看，波動性非常好大，在1978年至2014年呈現(xiàn)10個V型波浪，整體表現(xiàn)為上升的趨勢，年均上升幅度為0.8個百分點左右。 二、城市化率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系分析 （一）實證分析 變量與數(shù)據(jù)。驗證城市化率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系主要有四個變量：城市化率，第一產(chǎn)業(yè)占比，第二產(chǎn)業(yè)占比和第三產(chǎn)業(yè)占比。數(shù)據(jù)為中國統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù)計算所得，主要包括1978年至2014年共計37組數(shù)據(jù)。1.單位根檢驗。由于變量為時間序列，可能存在不平穩(wěn)現(xiàn)象，因此需要對其進行平穩(wěn)性檢驗，在此采用ADF單位根檢驗。通過檢驗發(fā)現(xiàn)所有序列在不

10、差分和一次差分的情況下均為不平穩(wěn)序列，具有單位根，而在第二次差分的情況下都消除單位根，序列歸于平穩(wěn)。二次差分的結(jié)果如表1所示。因此，變量可以建立誤差修正模型。2.相關(guān)關(guān)系。首先以CS為因變量，以DY、DE和DS為自變量進行沒有常數(shù)項（在有常數(shù)項的條件下相關(guān)性不顯著）條件下的最小二乘法，得出結(jié)果如表2所示。從表2數(shù)據(jù)可知，城市化率與第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)的相關(guān)性拖尾概率分別為0.0082、0.0000和0.0579，在10%的置信水平下結(jié)果顯著，而相關(guān)系數(shù)達到了0.9060，因此城市化率與三次產(chǎn)業(yè)的占比相關(guān)性顯著。3.格蘭杰因果檢驗。相關(guān)關(guān)系只能驗證二者存在關(guān)系，但是不能驗證關(guān)系影響的方向，

11、而格蘭杰因果檢驗可以驗證變量之間影響的方向。因此在二次差分下變量都歸于平穩(wěn)，因此變量之間可以進行格蘭杰檢驗，具體結(jié)果如表3所示。從表3的拖尾概率可知，第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)不是引起城市化率變化的原因的拖尾概率為0.106、0.0984和0.0064，說明三次產(chǎn)業(yè)是引起城市化率變化的原因，而反過來拖尾概率都大于0.1，因此結(jié)果不成立。 （二）結(jié)果分析 根據(jù)以上結(jié)果，可以總結(jié)為以下幾個方面：第一，從系數(shù)的正負可以看出各個產(chǎn)業(yè)與城市化率的關(guān)系。第一產(chǎn)業(yè)與城市化率的系數(shù)為負值，因此為負相關(guān)關(guān)系，即城市化率越高，第一產(chǎn)業(yè)的占比就越低，反之城市化越低，第一產(chǎn)業(yè)的占比就越高。第二產(chǎn)業(yè)與城市化率的系數(shù)為

12、正值，因此為正相關(guān)關(guān)系，即城市化率越高，第二產(chǎn)業(yè)的占比就越高，反之城市化率的占比越低，第二產(chǎn)業(yè)的占比就越高。第三產(chǎn)業(yè)與城市化率的系數(shù)為正值，因此二者為正相關(guān)關(guān)系，即城市化率越高，第三產(chǎn)業(yè)的占比就越高，反之城市化率的占比越低，第三產(chǎn)業(yè)的占比就越高。第二，從系數(shù)的大小可以看出各個產(chǎn)業(yè)與城市化率關(guān)系的大小。比較第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的系數(shù)，雖然為正值，但是二者的系數(shù)大小存在較大差別，這說明如果二者對城市化率的影響較大，那么系數(shù)較大的第三產(chǎn)業(yè)對城市化率的影響較大，而系數(shù)較小的第三產(chǎn)業(yè)對城市化率的影響相對較小。這種結(jié)果符合當(dāng)今經(jīng)濟發(fā)展的實際。第二產(chǎn)業(yè)為工業(yè)，隨著工業(yè)科技的不斷發(fā)展，機械逐漸取代人工作業(yè)，對勞

13、動力的需求量減少，因此工業(yè)在城市集中，并不會對人口向城市集中形成較大的影響。第三產(chǎn)業(yè)為服務(wù)性產(chǎn)業(yè)，其對勞動力具有較高的依賴性，因此第三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展遺憾發(fā)展往往伴隨著就業(yè)崗位數(shù)量的不斷上升。第三，根據(jù)城市化率的概念，產(chǎn)業(yè)對就業(yè)的吸納能力成為其對城市化率影響的重要關(guān)鍵。第一產(chǎn)業(yè)為農(nóng)業(yè)，其發(fā)展一般反映出農(nóng)村人口情況。第一產(chǎn)業(yè)占比大幅度下降，那么農(nóng)村人口會大幅度下降。比較第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比和增加值占比的變化趨勢可知，二者都是下降趨勢，但是就業(yè)人數(shù)占比的下降幅度都比較大：1995年第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比為52.20%，2014年為29.50%，下降了將近23個百分點，是1995年的56.51%；199

14、5年增加值占比19.66%，就業(yè)人數(shù)占比為9.16%，是1995年46.59%，下降了將近10個百分點。但從下降幅度看，增加值占比下降幅度比較大。第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比1995年為23.00%，2014年為29.90%，占比有5個百分點的上升；增加值占比1995年為46.68%，2014年為42.64%，占比有4個百分點的下降。第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比1995年為24.80%，2014年上升至40.60%，上升了16個百分點；增加值占比1995年為33.66%，2014年上升為48.19%，也上升了將近16個百分點（見圖5）。因此，第三產(chǎn)業(yè)上升了1個百分點，其就業(yè)占比也上升1個百分點。因此目前第一產(chǎn)

15、業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)對就業(yè)的吸納能力較大，因此其系數(shù)也比較大，而第二產(chǎn)業(yè)相對比較小。第四，科技的發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響力較大。科技的發(fā)展會影響第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)對城市化率的影響力。這是因為，科技的發(fā)展會讓機械逐漸取代人工，從而影響其對就業(yè)的吸納能力，并且影響其相關(guān)企業(yè)的選址。我國很多機械化工業(yè)都選址在比較偏遠的位置，遠離城區(qū)，一方面是因為政府規(guī)劃，另一方面其不需要依靠城市的人口集中度?？萍嫉奶岣呓档土斯I(yè)對就業(yè)的影響力，也降低了其對城市化率的影響。因此，工業(yè)科技的提升會減緩城市化進程的速度，對城市化率的提高有消極作用。近年來我國在大力推動農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化發(fā)展，機械取代人力成為趨勢，因此其對就業(yè)的吸納能力也會

16、降低，這將有利于迫使農(nóng)村人口往城鎮(zhèn)流動，有利于城市化率的提高。 三、政策建議 城市化率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是反映區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展程度的重要指標。提高城市化率、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)成為我國政府在新常態(tài)下經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的重要目標。對此，基于城市化率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系，本文提出了以下政策建議：第一，通過大戶、合作社、企業(yè)化規(guī)模化戰(zhàn)略，加快農(nóng)業(yè)機械化速度。我國為農(nóng)業(yè)大國，也是農(nóng)業(yè)人口大國。從戶籍來說，我國絕大部分依然為農(nóng)村人口。要降低農(nóng)村人口比例，除了通過發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)吸引農(nóng)村人口流入城市外，也需要降低農(nóng)業(yè)對人口的依賴度，推動農(nóng)村人口往城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，從而提高城鎮(zhèn)化率。要解放農(nóng)業(yè)對勞動力的依賴度，必須利用科技的力量，即實現(xiàn)機械化

17、生產(chǎn)模式，利用機械取代人力。根據(jù)機械化生產(chǎn)實現(xiàn)條件，農(nóng)業(yè)必須達到一定的集中度，實現(xiàn)區(qū)域規(guī)?；?。目前我國已經(jīng)創(chuàng)新出多種集中模式，如大戶、合作和企業(yè)化生產(chǎn)模式。無論以任何方式集中，其目的就是為了農(nóng)業(yè)的機械化做準備。第二，合理穩(wěn)步推進第二產(chǎn)業(yè)的機械化發(fā)展速度，保障城市的就業(yè)率。就業(yè)是民生的關(guān)鍵，是城市健康發(fā)展的關(guān)鍵，保障就業(yè)也是城市化率提高必須滿足的基本要求。目前我國第二產(chǎn)業(yè)主要集中在城市，其對勞動力的依賴度依然非常大，這對人口往城市集中具有很強的積極作用，目前不可替代。合理推進第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有利于提高其影響力。但機械化工業(yè)是未來工業(yè)的發(fā)展趨勢，這時其對城市化率的影響會降低，甚至?xí)霈F(xiàn)倒退，不

18、利于城市化的推進。因此，在基于就業(yè)和城市發(fā)展的需要，基于民生的需求，我國在推進第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時應(yīng)該考慮城市的影響問題。第三，加快推進第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，加快城市化進程的推進速度。要彌補第二產(chǎn)業(yè)對就業(yè)的負面影響，必須充分發(fā)展城市第三產(chǎn)業(yè)。目前我國第三產(chǎn)業(yè)對就業(yè)的吸納數(shù)量已經(jīng)超過了40%，并且占比還在不斷上升。根據(jù)發(fā)達國家的發(fā)展經(jīng)驗，我國第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿Ψ浅４?，對就業(yè)和城市化率的影響也非常大。并且第三產(chǎn)業(yè)作為服務(wù)性產(chǎn)業(yè)，為低資源消耗的綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展不僅對城市化具有很強的推動作用，對經(jīng)濟和社會的發(fā)展都具有很強的積極作用。第四，城市化率不是經(jīng)濟發(fā)展的終極指標，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的完善應(yīng)該為社會可持續(xù)發(fā)展服務(wù)。我國一直在強調(diào)城市化率的數(shù)值，但事實上城市化率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的完善最終是為社會發(fā)展服務(wù)，因此我國政府應(yīng)該強化最終目標，不能為了提高城市化率而忽略了社會和諧發(fā)展的重要性。所以，我國在追求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的完善時應(yīng)該著重強調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟、對環(huán)境的影響，強調(diào)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的可持續(xù)性。 參考文獻： 1.王秋紅，李夢杰.我國城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響實證研究J.商業(yè)經(jīng)濟研究，2015（4） 2.孫曉華，柴玲玲.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城市化互動關(guān)系的實證檢驗J.大連理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012（2） 3.何景熙，何懿.產(chǎn)業(yè)-就業(yè)結(jié)構(gòu)變動與中國城市化發(fā)展趨勢J.中國人口資源與環(huán)境，2013（6） 4.沈蒙婭.城