版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、人教版六年級語文下 我最好的老師 教學設(shè)計我最好的老師教學設(shè)計學習目標:1. 正確讀記“編造、破綻、強調(diào)、教訓、駁倒、論證、權(quán)威、糊弄、受益、出人意料、目瞪口呆、饒有趣味”等詞語。2. 正確、流利、有感情地朗讀課文。通過自讀自悟理解課文內(nèi)容,把握課文的主要內(nèi)容,理解作者為什么認為懷特森先生是最好的老師。3. 認識到不迷信書本、不迷信權(quán)威的科學態(tài)度,是現(xiàn)代人必備的素質(zhì),是追求真理所需的可貴品質(zhì)。教學重點難點:理解作者為什么認為懷特森先生是最好的老師。認識到不迷信書本、 不迷信權(quán)威的科學態(tài)度, 是現(xiàn)代人必備的素質(zhì),是追求真理所需的可貴品質(zhì)。課前準備:1、課前查閱、收集關(guān)于不迷信書本、不迷信權(quán)威的故
2、事、文章。2、課件。教學過程:一、交流談話,導(dǎo)入新課1、板書:最好的老師,說一說你心目中最好的老師應(yīng)第 1頁該是怎樣的 ?2、每個人心目中的好老師標準都不同,這節(jié)課,讓我們隨著作者去認識一位他心目中最好的老師。把板書補完整,齊讀課題。我們已經(jīng)預(yù)習過課文,誰來說說我最好的老師是板書:懷特森先生這節(jié)課主要解決同學們在預(yù)習時提出的問題:1、課文講了一件怎樣的事?2、為什么說懷特森先生是我最好的老師 ?3、自由讀課文,想想課文向我們講述了一件什么特別的事兒 ?交流,能說說這件事兒特別在哪里?( 提示概括主要內(nèi)容的方法。 )對待懷特森先生的做法,對這樣一個特別的老師,作者的朋友有這樣一段話出示:“有一次
3、,我把懷特森先生的方法介紹給一個朋友。他聽后嚇壞了, 說:“他怎么能這樣來糊弄你們呢?”指名朗讀(1) 仔細看這段話,你讀懂了什么 ?(2) 你是從哪個詞看出來的 ?( 糊弄 ) 糊弄就是 ( 欺騙 蒙騙 ) 看來朋友對懷特森持強烈的反對意見。在作者眼中,懷特森又是一個怎樣的老師呢 ?二、探究老師的個性1、看看課文第1 小節(jié),找出作者評價懷特森先生的一第 2頁個句子。 (1) 指名朗讀。出示:“他是一個很有個性的人,教學方法獨特,常常有出人意料的舉動?!闭f說作者眼中的老師是什么樣的?隨著學生回答板書: 教學方法獨特。(2) 結(jié)合板書小結(jié):他的個性表現(xiàn)在教學方法生接:獨特他與眾不同的教學方法真是
4、生接:出人意料(3) 讀出老師的個性來。 (4) 那么課堂上發(fā)生的哪些事情讓作者出乎意料,也是你所沒想到的?默讀課文1 5 小節(jié),找出有關(guān)語句劃下來,并寫下你的感受,一會兒我們交流。相機理解如下句子:* “當他把卷子發(fā)下來的時候,我驚得目瞪口呆,因為在我寫下的每一個答案后面,竟然都被畫上了紅 * 。我得的是零分 ! 可這不公平,因為每一道題都是根據(jù)我的課堂筆記回答的。而且,吃驚的并不是我一個人,我們班上的所有同學都得了零分?!?(1) 談感受。什么叫“目瞪口呆”?( 提示理解詞語的一些方法。) 聯(lián)系自己平時的生活,想想在什么情況下有過“目瞪口呆”的感受?讀出作者的那份驚詫。如果你就是其中的一個
5、學生,你拿著滿是* 得零分的試卷會想些什么 ?(2) 一個人得零分很正常在情理之中,在意料之內(nèi),可全班同學都得零分,叫人怎么想也想不到,用一個詞那就叫 ( 出人意料 )* “很簡單”,懷特森先生說,“關(guān)于貓猬獸的一切,都是我故意編造出來的。 這種動物從來就沒有存在過。 因此,第 3頁你們記在筆記本上的全是錯誤的信息。” (1) 最初老師的這種解釋你能接受嗎 ?你的心情如何 ?(2) 指名讀兩個反問句,全班讀。群情激憤,那么老師作何解釋,請你們根據(jù)文中的內(nèi)容當當懷特森先生來向大家解釋一下。注意說話時的語氣。聽了懷特森先生的解釋,你現(xiàn)在心里怎么想的?“為此他特別強調(diào),本次測驗的零分記錄都將寫進每個
6、人的成績報告單。 同時,他希望我們從這個零分中吸取教訓,不要讓自己的腦子睡大覺,一旦發(fā)現(xiàn)問題,就應(yīng)該立刻指出來?!?(1) 據(jù)老師了解,西方國家升中學是不考試的。憑的就是這張成績單。孩子們有時甚至把它看得比生命還重要。你認為,老師該不該把零分寫進我們的成績報告單 ?我們都認為不該寫進去,可老師還是寫進去了,這真是太出人意料。 (2) 我們的出乎意料,卻在老師的意料之中,他希望我們記住的是什么呀 ?( 指讀后半句 )(3) 原來如此,就為了這么一句。 ( 齊讀后半句 ) 整整花了一節(jié)課的時間,全班同學以零分的慘痛代價就換來這樣一句話到底值嗎?( 值。 ) 為什么 ?( 終身受益的教訓 ) 這個教
7、訓讓學生刻骨銘心,這也正應(yīng)了中國的那句古話吃一塹,長一智。這就是他的個性所在,這就是他的教學魅力所在。課件出示句子,讀“他是一個很有個性的人,教學方法獨特,常常有出人意料的舉動。”第 4頁三、探究“最好”同學們,懷特森先生用這么一種出人意料的舉動,獨具匠心的教學方法,給了學生怎樣的影響呢 ?請大家靜下心來,讀讀課文最后三個小節(jié), 劃出有關(guān)句子, 隨時記錄你的感受,一會交流。1、“冒險”你會在這樣冒險的課堂上讓大腦睡大覺嗎 ?2、“挑戰(zhàn)”是呀,一定要認真傾聽,才能發(fā)現(xiàn)問題,并立刻指出來,使學生思維處于緊張狀態(tài),這便是一種挑戰(zhàn)。3、“花好幾個小時甚至幾天的時間去思考和論證”激發(fā)了學習興趣。花這么長
8、的時間去思考和論證,不正培養(yǎng)了我們探究問題和解決問題的能力。4、“饒有趣味又充滿刺激的過程”既有趣味又充滿刺激,真是太吸引人了。學生已經(jīng)喜歡上他的課,喜歡這位老師了。帶著喜愛的感情讀。5、“不要迷信書本,不要迷信權(quán)威。”(1) “迷信”指什么 ?什么是“權(quán)威” ?怎么理解這句話?(2) 古往今來,正是人們一個個對書本的打破,對權(quán)威的推翻,才有了這個社會的不斷進步。 課件呈現(xiàn),解說:哥白尼堅持自己的“日心說”,之后的布魯諾更是因此作出了被烈火燒死的偉大犧牲。伽利略的落球?qū)嶒炓咽羌矣鲬魰? 他揭示兩個質(zhì)量不同的物體從第 5頁相同的高度下落會同時落地的事實, 但他敢于挑戰(zhàn)權(quán)威和傳統(tǒng)的精神更值得人尊敬。你還知道哪些事例?(3) 這一個個鮮活的例子告訴我們, 要學會質(zhì)疑, 不要人云亦云。 那就是“不要迷信書本,不要迷信權(quán)威?!彼?、回歸整體,延伸悟情師總結(jié):是呀,懷特森老師用自己獨特的教學方式教會了孩子們怎樣學習,這不僅改變了孩子們的學習方式,也改變了他們的生活方式。這篇文章的作者是美國著名作家大衛(wèi) . 歐文,他寫的第一家爸爸銀行風靡全球。試想如果他在少年時代沒有遇到懷特森老師,那么他還是今天的大衛(wèi).歐文嗎 ?當我的朋友這樣評價我的老師時,出示:“他怎么能這樣來糊弄你們呢 ?”你會怎
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 蘇教版六上科學全冊課件人類文明與科技發(fā)展
- 地理現(xiàn)象的驅(qū)動因素解析
- 一年級文具教學問題與解決策略
- 鴉片戰(zhàn)爭英國殖民主義的暴行
- 北師大比教學設(shè)計新視角
- 整式的運算規(guī)律
- 精準復(fù)習蘇教版物理關(guān)鍵知識點
- 地球海陸變遷的自然力量
- 蘇教版橢圓選修課解讀幾何性質(zhì)的謎團
- 2023-2024學年四川省蒼溪縣中考英語猜題卷含答案
- 道路機場與橋隧工程模擬試題含答案
- 室內(nèi)裝飾裝修工程竣工報告
- 大體積混凝土測溫記錄
- 21剖宮產(chǎn)術(shù)前討論術(shù)后審核制度
- 1重慶房屋建筑與裝飾工程計價定額-建筑工程
- 司庫型企業(yè)集團財務(wù)公司淺議
- 股票分析入門整理-入眠
- 收款收據(jù)模板電子版
- 城市綜合管廊專項施工方案(完整版)
- 地鐵施工一般勞務(wù)單價
- 服裝批發(fā)合同模板
評論
0/150
提交評論