(最新整理)淺談網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù)

1、(完整)淺談網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù)(完整)淺談網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù) 編輯整理：尊敬的讀者朋友們：這里是精品文檔編輯中心，本文檔內(nèi)容是由我和我的同事精心編輯整理后發(fā)布的，發(fā)布之前我們對(duì)文中內(nèi)容進(jìn)行仔細(xì)校對(duì)，但是難免會(huì)有疏漏的地方，但是任然希望（(完整)淺談網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù)）的內(nèi)容能夠給您的工作和學(xué)習(xí)帶來(lái)便利。同時(shí)也真誠(chéng)的希望收到您的建議和反饋，這將是我們進(jìn)步的源泉，前進(jìn)的動(dòng)力。本文可編輯可修改，如果覺(jué)得對(duì)您有幫助請(qǐng)收藏以便隨時(shí)查閱，最后祝您生活愉快 業(yè)績(jī)進(jìn)步，以下為(完整)淺談網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù)的全部?jī)?nèi)容。淺談網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù)21世紀(jì)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，更是信息的時(shí)代。網(wǎng)絡(luò)，像一

2、張無(wú)形的大網(wǎng)，把整個(gè)世界“一網(wǎng)打盡”，使時(shí)空、距離遁然無(wú)形,人們可以在任何時(shí)候、任何地方隨心所欲地進(jìn)行聯(lián)系、溝通、交流,享受網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的各種愉悅。網(wǎng)絡(luò)作為人類(lèi)知識(shí)的創(chuàng)新成果，在為人類(lèi)帶來(lái)便捷、迅速、豐富多彩的信息的同時(shí)，也對(duì)諸多傳統(tǒng)領(lǐng)域帶來(lái)了前所未有的挑戰(zhàn),隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)、數(shù)字化技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)與傳統(tǒng)著作權(quán)在法定性、專(zhuān)有性、地域性等方面呈現(xiàn)出巨大差異，作品的傳播又獲得新途徑,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)伴隨而來(lái)?，F(xiàn)有的著作權(quán)制度和著作權(quán)理論面臨著前所未有的考驗(yàn)和挑戰(zhàn)，（二）網(wǎng)絡(luò)的法律特征1.無(wú)國(guó)界性和公開(kāi)公用性這也是與傳統(tǒng)著作權(quán)制度最相沖突的兩個(gè)特征。從現(xiàn)在最風(fēng)行的internet就可以看出，國(guó)際

3、互聯(lián)網(wǎng)，也就是全球的計(jì)算機(jī)聯(lián)網(wǎng),從而達(dá)到知識(shí)的公開(kāi)公用,實(shí)現(xiàn)資源共享.然而知識(shí)經(jīng)濟(jì)的必然性，卻帶來(lái)了著作權(quán)保護(hù)上的全新的問(wèn)題,如著作權(quán)的特點(diǎn)之一是專(zhuān)有性，即他人未經(jīng)權(quán)利人同意或法律許可，不得使用和享受該項(xiàng)著作權(quán),而網(wǎng)絡(luò)上應(yīng)受著作權(quán)保護(hù)的信息則多是公開(kāi)、公知、公用的，很難被權(quán)利人控制。網(wǎng)絡(luò)作品一旦在“公告版”上網(wǎng)就意味著可能被使用，其著作權(quán)的“占有”權(quán)能幾乎為零，所有這些都極大地削弱了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的專(zhuān)有性.著作權(quán)的特點(diǎn)之二是地域性,而網(wǎng)絡(luò)上知識(shí)傳輸?shù)奶攸c(diǎn)則是“無(wú)國(guó)界性”，因此我們將無(wú)法判斷一件網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)依從哪國(guó)法律，應(yīng)在哪個(gè)國(guó)家地域內(nèi)有效,網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的地域性實(shí)際上已不復(fù)存在。由此而帶

4、來(lái)的問(wèn)題，在一定條件下，網(wǎng)絡(luò)作品的發(fā)表為全世界，而非一個(gè)國(guó)家,無(wú)法確定其發(fā)表國(guó)。因而我國(guó)著作權(quán)法中“外國(guó)人的作品首先在中國(guó)境內(nèi)發(fā)表的，依照本法享有著作權(quán)”的規(guī)定，對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品而言形同虛設(shè)。因此，如何確定網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的司法管轄問(wèn)題已成當(dāng)務(wù)之急.2。無(wú)限復(fù)制性萬(wàn)維網(wǎng)是一種采用圖形界面,結(jié)合了因特網(wǎng)上多種既存的信息傳輸協(xié)議的新興網(wǎng)絡(luò)技術(shù)。（注：計(jì)算機(jī)應(yīng)用基礎(chǔ)（修訂本)，華東師范大學(xué)出版社1998年8月第1版,第283頁(yè)。）萬(wàn)維網(wǎng)用戶(hù)使用瀏覽器訪(fǎng)問(wèn)因特網(wǎng)上的各類(lèi)網(wǎng)頁(yè)（瀏覽器是安裝在用戶(hù)個(gè)人計(jì)算機(jī)上的計(jì)算機(jī)程序，它的功能是在用戶(hù)計(jì)算機(jī)和服務(wù)器之間建立通訊聯(lián)系，使用戶(hù)得以觀(guān)看、檢索、操縱遠(yuǎn)程服務(wù)器上的信息

5、)。瀏覽器能支持文字、錄音、形象等許多信息的檢索和屏幕顯示。因此用戶(hù)可以通過(guò)個(gè)人計(jì)算機(jī)看到圖文并茂、絢麗多彩的萬(wàn)維網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)。用戶(hù)可以隨時(shí)將所需信息下載到自己的服務(wù)器上,這就使瞬間復(fù)制成為可能，傳統(tǒng)的著作權(quán)權(quán)利內(nèi)容特別是復(fù)制權(quán)將面臨著新的界定和解釋。3.交互性萬(wàn)維網(wǎng)是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的新高峰，主要是其超文本鏈接技術(shù)。它讓用戶(hù)不僅可以遠(yuǎn)程訪(fǎng)問(wèn)儲(chǔ)存在服務(wù)器中的信息，而且還可以交互式地訪(fǎng)問(wèn)存儲(chǔ)的多種信息，即可以讓用戶(hù)“跳躍”訪(fǎng)問(wèn)存儲(chǔ)在不同服務(wù)器中的信息，網(wǎng)人形象地用“沖浪”來(lái)形容在多種信息之間自由切換的快樂(lè).假如用戶(hù)鍵入莫扎特作為主題詞，關(guān)于莫扎特生平介紹很快出現(xiàn)在屏幕上，再假設(shè)其中肖像、魔宙、貝多芬等若干

6、個(gè)詞的顏色與眾不同，用鼠標(biāo)一擊，就借助超文體鏈接跳躍到另一文本，可以看到莫扎特的肖像,聽(tīng)到莫扎特的歌劇“魔宙”片段,甚至可以比較莫扎特與貝多芬的音樂(lè)風(fēng)格.因此“網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢(shì)就來(lái)源于鏈接網(wǎng)上的任何文件，不論其地位或物理位置如何”,（注：薛虹:因特網(wǎng)上的版權(quán)及有關(guān)權(quán)保護(hù)，見(jiàn)鄭成思著知識(shí)產(chǎn)權(quán)文叢，1999年1月第1版.）然而超文本鏈接卻惹惱了不少被鏈網(wǎng)頁(yè)的網(wǎng)主,他們覺(jué)得設(shè)鏈者竊取了自己的勞動(dòng)果實(shí)，因此網(wǎng)上生命之“鏈也成為多起侵權(quán)糾紛的焦點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)權(quán)利內(nèi)容 著作權(quán)第10條對(duì)著作權(quán)各項(xiàng)權(quán)利的規(guī)定同樣適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字化作品的著作權(quán)，數(shù)字化作品的著作權(quán)仍歸作品的作者所有.但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，數(shù)字化作

7、品被使用的方式主要體現(xiàn)為現(xiàn)行法律所未加以規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)傳播方式.因此，1996年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)公約（wct)和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品公約（wppt）增加了“向公眾傳播權(quán)”(rightofcommunicationtothepublic).wct第8條規(guī)定，文學(xué)和藝術(shù)作品的作者所享有的以授權(quán)將其作品以有線(xiàn)或無(wú)線(xiàn)的方式向公眾傳播，包括將其作品向公眾提供，使公眾的成員在其個(gè)人選定的地點(diǎn)和時(shí)間可以獲得這些作品的專(zhuān)有權(quán)利。wppt第15條規(guī)定，表演者和錄音制品制作者對(duì)其享有版權(quán)鄰接權(quán)的錄音制品授以“因廣播和向公眾傳播獲得報(bào)酬的權(quán)利”，這種權(quán)利是“一次性合理報(bào)酬的權(quán)利”。這兩個(gè)國(guó)際公約的規(guī)定,基

8、本上代表了國(guó)際上解決此問(wèn)題的主導(dǎo)意見(jiàn)和辦法.國(guó)內(nèi)各界經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的理論探討和爭(zhēng)議,目前也基本趨向于認(rèn)同將網(wǎng)絡(luò)傳播理解為作品使用的一種方式，著作權(quán)人享有以此種方式使用、許可他人使用，并由此獲得報(bào)酬的權(quán)利。向公眾傳播權(quán)的確認(rèn)，為著作權(quán)人對(duì)其作品、表演者和錄音制品作者對(duì)其錄音制品增加了一項(xiàng)專(zhuān)有權(quán)，即未經(jīng)版權(quán)所有人、表演者或錄音制品制作者的許可,不得將其作品或錄音制品通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播.最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第2條第2款規(guī)定，將作品通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，屬于著作權(quán)法規(guī)定的使用作品的方式，著作權(quán)人享有以該種方式使用或者許可他人使用作品，并由此獲得報(bào)酬的權(quán)利.網(wǎng)

9、絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)容應(yīng)包括：許可權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)和禁止權(quán)。許可權(quán)是指著作權(quán)人有權(quán)決定他人能否在網(wǎng)上傳輸其發(fā)表、未發(fā)表的作品；獲得報(bào)酬權(quán)是指著作權(quán)人對(duì)經(jīng)其同意或授權(quán)而傳輸其作品有權(quán)獲得報(bào)酬;禁止權(quán)是指著作權(quán)人有權(quán)聲明未經(jīng)其許可不得傳輸其作品。一旦他人侵犯了作者的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)根據(jù)著作權(quán)法第45條之規(guī)定，承擔(dān)停止侵害、消除影響、公開(kāi)賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任.世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)著作權(quán)條約還規(guī)定了“權(quán)利標(biāo)識(shí)權(quán)和“反解密權(quán)”這兩種著作權(quán)人可以享有的權(quán)利。權(quán)利標(biāo)識(shí)權(quán)即：著作權(quán)人有權(quán)禁止他人刪除或更換由著作權(quán)人合法施加于其作品之上的有關(guān)作品名稱(chēng)、作者、“著作權(quán)保留”等事項(xiàng)的標(biāo)識(shí)的權(quán)利。這一規(guī)定可以有效地彌補(bǔ)網(wǎng)絡(luò)作品著

10、作權(quán)人身性權(quán)利保護(hù)上的脆弱性。反解密權(quán)即:數(shù)字化作品的著作權(quán)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可而對(duì)其加密的作品進(jìn)行解密的權(quán)利。未經(jīng)許可的解密人以及提供或從事解密的服務(wù)者，均為侵權(quán)人。 此外，在著作權(quán)的使用權(quán)的幾種傳統(tǒng)形式方式中，如出版、發(fā)行、復(fù)制等行為，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下其傳統(tǒng)概念也受到了沖擊。根據(jù)著作權(quán)法實(shí)施條例第5條對(duì)使用作品的方式的含義的規(guī)定，復(fù)制，指以印刷、復(fù)印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的行為；發(fā)行，指為滿(mǎn)足公眾的合理需求，通過(guò)出售、出租等方式向公眾提供一定數(shù)量的作品復(fù)制件;出版，指將作品編輯加工后，經(jīng)過(guò)復(fù)制向公眾發(fā)行。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，當(dāng)作品一旦轉(zhuǎn)換成為電子數(shù)據(jù)或電子

11、出版物上網(wǎng),即可為公眾所閱讀瀏覽，從而滿(mǎn)足了網(wǎng)上社會(huì)公眾的合理需要。然而這種形式并不符合法律對(duì)“復(fù)制”、“發(fā)行”的概念規(guī)定，因而不屬于向公眾發(fā)行。事實(shí)上只要通過(guò)某種形式滿(mǎn)足了公眾閱讀、了解作品內(nèi)容的合理需求并收取相應(yīng)的費(fèi)用，均可被視為發(fā)行?；ヂ?lián)網(wǎng)絡(luò)作為一種新的作品轉(zhuǎn)播媒體的出現(xiàn)，從實(shí)際上已大大拓展了作品的出版與發(fā)行方式.在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，對(duì)某項(xiàng)作品只需制備一份即可滿(mǎn)足網(wǎng)上用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)、租賃、閱覽的需求.網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用使得傳統(tǒng)復(fù)制發(fā)行手段所需內(nèi)容載體如書(shū)、紙張、印刷、包裝等環(huán)節(jié)的成本已不復(fù)存在或降到極低，因而從根本上改變了網(wǎng)絡(luò)下的出版、發(fā)行的工作與服務(wù)方式。以網(wǎng)上訂閱為例，讀者僅需在網(wǎng)上辦理訂閱手續(xù)后即可通

12、過(guò)電子信箱定期收到雜志社以電子郵件形式發(fā)出的雜志。網(wǎng)上雜志社作為雜志的出版發(fā)行者，無(wú)須實(shí)施任何形式的印刷、復(fù)制,只需通過(guò)發(fā)送電子郵件即可完成發(fā)行。因此為適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特點(diǎn)，應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)法律上的出版、發(fā)行、復(fù)制等作品的使用行為的概念予以擴(kuò)充，以對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù)更為周延。 三、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律特征 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是指著作權(quán)人對(duì)著作權(quán)法保護(hù)的作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所享有的著作權(quán)權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)相對(duì)于傳統(tǒng)著作權(quán)而言,在法定性、專(zhuān)有性和地域性等方面有其獨(dú)特的特征。 法定性方面，法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的確定滯后于相關(guān)的司法實(shí)踐。在法律確認(rèn)網(wǎng)著作權(quán)的地位之前，司法實(shí)踐已經(jīng)援用以往的著作權(quán)理論做出了大量判例。 在專(zhuān)有性方

13、面，作品的專(zhuān)有性受到?jīng)_擊，由于網(wǎng)絡(luò)具有方便、高效、普及的特點(diǎn)，作品“上網(wǎng)后，將極大地削弱網(wǎng)絡(luò)作品的專(zhuān)有性，著作權(quán)人無(wú)法控制其他人對(duì)其作品的使用，需要指定新的許可制度。 在地域性方面，著作權(quán)的地域性產(chǎn)生動(dòng)搖.由于互聯(lián)網(wǎng)本身的跨國(guó)性特點(diǎn),網(wǎng)絡(luò)作品的傳播不受地域的限制，無(wú)法判斷一件網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)依從哪國(guó)法律,在哪個(gè)國(guó)家地域內(nèi)有效.專(zhuān)家認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)地域性的消失是“計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的全球性與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性之間的總沖突. 相對(duì)于技術(shù)進(jìn)步和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而言，我國(guó)目前的法律、法規(guī)相對(duì)滯后。在這種形勢(shì)下，如何既能保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)益，又能促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)作品的快速發(fā)展，就成為立法界和司法界極為關(guān)注的問(wèn)題.

14、 四、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成及侵權(quán)形式 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成 網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)闹鳈?quán)侵權(quán)行為必須同時(shí)具備以下四個(gè)構(gòu)成要件： 對(duì)著作權(quán)人享有權(quán)利的作品進(jìn)行數(shù)字化傳輸?shù)男袨槲传@得著作權(quán)人的授權(quán).網(wǎng)絡(luò)傳輸是屬于著作權(quán)人的專(zhuān)有權(quán)利,未經(jīng)授權(quán)是指行為人使用他人作品沒(méi)有征得著作權(quán)人或鄰接權(quán)人的同意，包括沒(méi)有取得任何著作權(quán)使用許可、超越著作權(quán)許可使用范圍。 侵權(quán)行為人主觀(guān)存在過(guò)錯(cuò)。我國(guó)民法通則第106條第2款規(guī)定，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，因此，包括網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)闹鳈?quán)侵權(quán)行為在內(nèi)的一切侵犯著作權(quán)的行為均適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。 網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)人權(quán)利受到

15、侵害.因網(wǎng)絡(luò)傳輸而侵犯他人著作權(quán)的，權(quán)利人受到的侵害主要是著作財(cái)產(chǎn)損失，包括權(quán)利人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少、應(yīng)得的許可使用費(fèi)的滅失、使用人通過(guò)使用獲得的利益等。 行為人的網(wǎng)絡(luò)傳輸行為與權(quán)利人受損害之間存在因果關(guān)系。只有通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸他人作品的行為是導(dǎo)致著作權(quán)人受損害的原因時(shí),行為人的網(wǎng)絡(luò)傳輸行為才能構(gòu)成對(duì)著作權(quán)的侵害。 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)形式 傳統(tǒng)媒體侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)引發(fā)的糾紛 1999年，中國(guó)第一例網(wǎng)上版權(quán)官司陳衛(wèi)華訴成都電腦商情報(bào)社侵犯著作權(quán)案開(kāi)庭審理，法庭做出侵權(quán)認(rèn)定和一審判決：被告未經(jīng)許可，在其報(bào)紙上刊登了原告發(fā)表在網(wǎng)上署名為“無(wú)方”的作品戲說(shuō)maya一文，侵犯了原告的作品使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán),依照著作

16、權(quán)法第46條第2款規(guī)定，被告應(yīng)停止侵權(quán)，刊登致歉聲明，支付報(bào)酬和賠償損失924元。 網(wǎng)絡(luò)侵犯媒體著作權(quán)引發(fā)的糾紛 1999年9月18日,北京市海淀區(qū)法院公開(kāi)審理了“王蒙等六位作家訴世紀(jì)互聯(lián)通訊技術(shù)有限公司侵犯其作品版權(quán)案”。法庭認(rèn)定被告未經(jīng)許可傳播原告享有著作權(quán)的作品構(gòu)成侵權(quán)，判決被告停止在其網(wǎng)站上使用原告的作品、在其網(wǎng)站的主頁(yè)上刊登聲明向原告公開(kāi)致歉、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)余元。 網(wǎng)絡(luò)侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)引發(fā)的糾紛 2001年，中國(guó)著名的門(mén)戶(hù)網(wǎng)站新浪網(wǎng)和搜狐網(wǎng)互相指責(zé)稱(chēng)對(duì)方大量抄襲自己的體育、財(cái)經(jīng)等頻道的內(nèi)容，雙方為此三次對(duì)簿公堂，直至2003年12月，北京市第二中級(jí)人民法院做出重審判決：法院判決搜

17、狐網(wǎng)敗訴，搜狐網(wǎng)應(yīng)當(dāng)賠償新浪人民幣21萬(wàn)元. 從國(guó)外和國(guó)內(nèi)實(shí)踐中已經(jīng)發(fā)生的實(shí)際情況來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)上常見(jiàn)的著作權(quán)侵權(quán)行為通常表現(xiàn)為以下幾種形式： 網(wǎng)絡(luò)使用者或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在自己設(shè)立的網(wǎng)頁(yè)、電子布告欄等論壇區(qū)非法復(fù)制、傳播、轉(zhuǎn)貼他人享有著作權(quán)的作品; 將在網(wǎng)絡(luò)上傳輸?shù)乃俗髌废螺d并復(fù)制成光盤(pán),例如將在學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)上的電子布告欄中發(fā)表的文章，下載并燒制到隨書(shū)附贈(zèng)的光盤(pán)中，同雜志一并出賣(mài)，獲取利潤(rùn)； 行為人將他人享有著作權(quán)的文件上載到網(wǎng)絡(luò)或從網(wǎng)絡(luò)上下載進(jìn)行非法使用；超越授權(quán)范圍的使用共享軟件，使用期滿(mǎn)不進(jìn)行注冊(cè)而繼續(xù)使用等; 未經(jīng)許可將他人作品的原件或復(fù)制品提供到網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行公眾交易或傳播,或者明知是侵害權(quán)利人著

18、作權(quán)的復(fù)制品，仍然將其在網(wǎng)上散布。 侵害網(wǎng)絡(luò)作品著作人身權(quán)的行為，包括侵害作者的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)等,如將電子郵件轉(zhuǎn)貼到新聞?wù)搲騜bs站上進(jìn)行發(fā)表;整理編輯網(wǎng)絡(luò)信息時(shí),刪除作者簽名檔案或在他人作品上簽署自己的姓名；在網(wǎng)絡(luò)上使用他人作品時(shí)，擅自進(jìn)行修改、刪節(jié)，侵害作者的修改權(quán); 擅自破解著作權(quán)人對(duì)作品所采取的技術(shù)措施，例如對(duì)作品進(jìn)行解密、對(duì)電子水印進(jìn)行破壞,或?qū)ｉT(mén)生產(chǎn)和提供破解設(shè)備、技術(shù)以方便他人侵權(quán)等。 在技術(shù)領(lǐng)域,可以說(shuō)“道高一尺，魔高一丈,以上僅是幾種較為常見(jiàn)的版權(quán)侵權(quán)行為。隨著技術(shù)的進(jìn)步，侵權(quán)方式也會(huì)日益增多,這一點(diǎn)應(yīng)當(dāng)引起我們的重視,以便及時(shí)制定有效的對(duì)策，對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行

19、預(yù)防和制止。 五、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)問(wèn)題 網(wǎng)絡(luò)信息流通大量是經(jīng)由經(jīng)營(yíng)網(wǎng)站的isp（internetserviceprovider，以下簡(jiǎn)稱(chēng)isp）來(lái)傳送的。isp是為互聯(lián)網(wǎng)最終用戶(hù)提供與互聯(lián)網(wǎng)物理連接的中間商。他們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)相應(yīng)的管理機(jī)構(gòu)注冊(cè)自己的域名，取得一定的“域”管理權(quán)，也就是向其用戶(hù)分配一定的ip地址權(quán)力，并利用自己的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器軟件，通過(guò)與大的通訊公司的合作，向其用戶(hù)提供網(wǎng)絡(luò)的連接服務(wù).有些大的isp同時(shí)還提供互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容服務(wù)。目前，國(guó)際社會(huì)關(guān)于isp的地位及其權(quán)利和義務(wù)的問(wèn)題還在爭(zhēng)議之中。由于大量的信息在網(wǎng)絡(luò)上流傳,產(chǎn)生許多相關(guān)的法律問(wèn)題,如商標(biāo)、商業(yè)秘密、隱私權(quán)、色情傳播、

20、誹謗、恐嚇、欺詐、虛假?gòu)V告以及著作權(quán)侵權(quán)等以及因此所衍生出的侵權(quán)行為損害賠償及刑事責(zé)任等法律問(wèn)題。其中最普遍的問(wèn)題仍是著作權(quán)侵害問(wèn)題. 一般來(lái)說(shuō),根據(jù)提供服務(wù)內(nèi)容的不同，可以將isp分成兩類(lèi)，一類(lèi)是僅提供接入服務(wù)的iap（internetaccessprovide),另一類(lèi)是提供內(nèi)容服務(wù)的icp（internetcontentprovider)，這兩類(lèi)服務(wù)商在知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任是不同的。iap承擔(dān)責(zé)任的前提是有過(guò)錯(cuò)，只有在其沒(méi)有盡到應(yīng)盡義務(wù)，例如對(duì)用戶(hù)未盡管理職責(zé)時(shí)，才承擔(dān)幫助侵權(quán)的法律責(zé)任。關(guān)于icp的責(zé)任，要視具體情況而定,如果icp是直接的復(fù)制者或傳播者，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)

21、侵權(quán)責(zé)任；如果icp只是bbs（電子公告牌)的提供者,其負(fù)有嚴(yán)格的管理、協(xié)助義務(wù),在權(quán)利人通知后仍不予協(xié)助的，才承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，真正的責(zé)任人是參加bbs的網(wǎng)民。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有的民法通則、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、合同法及法學(xué)理論，借鑒國(guó)際上的經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)在確定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)解決以下幾個(gè)問(wèn)題： 明確規(guī)定單純提供連線(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對(duì)用戶(hù)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)著作權(quán)內(nèi)容信息不承擔(dān)法律責(zé)任，其用戶(hù)侵權(quán)責(zé)任由用戶(hù)本人承擔(dān). 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商通過(guò)網(wǎng)絡(luò)自行實(shí)施侵犯他人著作權(quán)行為的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律民事法律責(zé)任。 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商通過(guò)網(wǎng)絡(luò)參與他人著作權(quán)侵權(quán)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)與其他人承擔(dān)共同的侵權(quán)責(zé)任。 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商通過(guò)網(wǎng)絡(luò)教唆、幫助用戶(hù)實(shí)施著作權(quán)

22、侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)作為著作權(quán)共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶民事責(zé)任. 提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)商具有對(duì)其傳輸內(nèi)容可以控制、監(jiān)督、做增刪編輯的,用戶(hù)上網(wǎng)傳輸侵害他人著作權(quán)的內(nèi)容，著作權(quán)人經(jīng)告之該網(wǎng)絡(luò)商仍不采取措施停止內(nèi)容傳播的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。 提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)商明知用戶(hù)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸侵犯他人著作權(quán)內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)商對(duì)著作權(quán)人提出確有證據(jù)的侵權(quán)警告，應(yīng)當(dāng)在技術(shù)可能、經(jīng)濟(jì)許可的范圍內(nèi)采取措施移除侵權(quán)內(nèi)容，提供侵權(quán)人的通訊資料。拒不提供侵權(quán)內(nèi)容的承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任，事先明知的承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。 著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)上侵權(quán)內(nèi)容向該網(wǎng)絡(luò)商提出警告時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交出示權(quán)利人姓名、電話(huà)、電子郵件地址、通

23、訊處、著作權(quán)證明、所實(shí)施的侵權(quán)內(nèi)容情況和證據(jù)等等。對(duì)于不能提交出示上述資料又無(wú)正當(dāng)理由的,網(wǎng)絡(luò)商可以拒絕移除。著作權(quán)人提出了上述資料后，網(wǎng)絡(luò)商不采取措施的，著作權(quán)人可以申請(qǐng)法院停止侵權(quán)的先行裁定。 對(duì)網(wǎng)絡(luò)使用者以網(wǎng)絡(luò)商應(yīng)著作權(quán)人要求采取移除等措施,向網(wǎng)絡(luò)商提出承擔(dān)違約責(zé)任的，免除法律責(zé)任；使用者因網(wǎng)絡(luò)商采取措施造成損失等，由使用者與申請(qǐng)采取措施的著作權(quán)人接洽解決。 區(qū)分不同類(lèi)型的服務(wù)商并規(guī)定不同的責(zé)任形式,目的在于不給所有的服務(wù)商強(qiáng)加上過(guò)重的責(zé)任，阻礙信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時(shí)又不放縱那些實(shí)際上實(shí)施了侵權(quán)行為的服務(wù)商。 六、完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)措施的對(duì)策 盡快建立網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體管理制度 現(xiàn)行

24、的著作權(quán)法賦予著作權(quán)人一系列權(quán)利，然而，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，著作權(quán)人要想單獨(dú)管理好自己的著作權(quán)幾乎是不可能的。為了適應(yīng)著作權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需要，著作權(quán)集體管理制度應(yīng)運(yùn)而生。著作權(quán)集體管理,指著作權(quán)人授權(quán)集體組織管理他的權(quán)利,代替他行使包括談判、簽約、監(jiān)督、收取及分配費(fèi)用等行為。解決了單個(gè)的作者沒(méi)有能力控制其作品在國(guó)內(nèi)外的一切利用，也沒(méi)有能力主張其權(quán)利的問(wèn)題。11 為了更有效地維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，2001年修改后的著作權(quán)法首次以立法的形式肯定了“著作權(quán)集體管理制度”，但對(duì)集體管理組織的性質(zhì)、職能、成立辦法、監(jiān)督管理措施則未做規(guī)定?，F(xiàn)擬從以下幾方面對(duì)建構(gòu)我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體管理制度提出建議。 由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)

25、商（isp）充當(dāng)集體管理者。 目前普通客戶(hù)主要是通過(guò)中介服務(wù)上網(wǎng),提供中介服務(wù)的就是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，他們通過(guò)服務(wù)器，提供與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的應(yīng)用服務(wù),在網(wǎng)絡(luò)傳輸中有舉足輕重的地位。無(wú)論用戶(hù)上網(wǎng)瀏覽,還是在網(wǎng)上發(fā)布信息，都必須通過(guò)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的服務(wù)器。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商具有了管理自己網(wǎng)絡(luò)的便利條件，這就為更好地保護(hù)著作權(quán)人的利益提供了可能.如果著作權(quán)人事先將自己的版權(quán)材料交由服務(wù)商進(jìn)行集體管理，服務(wù)商可以通過(guò)技術(shù)手段，在服務(wù)器內(nèi)設(shè)置權(quán)利管理信息系統(tǒng)，當(dāng)版權(quán)材料出現(xiàn)于服務(wù)器內(nèi)時(shí)通過(guò)收費(fèi)等方式，維護(hù)權(quán)利人的權(quán)利。 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)應(yīng)為具有獨(dú)立法人地位的非營(yíng)利性官方或半官方組織。 著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)必須為獨(dú)立法人，它

26、有權(quán)以本組織的名義開(kāi)展各種業(yè)務(wù)并作為當(dāng)事人起訴和應(yīng)訴。 世界上的集體管理機(jī)構(gòu)性質(zhì)主要有三種類(lèi)型：官方、半官方和民間的私人團(tuán)體.我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，目前網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)正處于起步階段，還不太規(guī)范,為了更強(qiáng)硬地對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品的管理進(jìn)行管理，我個(gè)人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商作為網(wǎng)絡(luò)作品集體管理機(jī)構(gòu)，應(yīng)成為政府的職能機(jī)構(gòu)，即將網(wǎng)絡(luò)作品集體管理機(jī)構(gòu)定性為官方或至少是半官方的機(jī)構(gòu)。管理機(jī)構(gòu)只有具有了國(guó)家職能，才能站在全局的高度上公平、公正、合理地協(xié)調(diào)各方主體的利益。 專(zhuān)門(mén)性集體管理組織與綜合性集體管理組織相結(jié)合. 關(guān)于著作權(quán)集體管理組織的設(shè)置，有的國(guó)家按作品的類(lèi)別設(shè)置成專(zhuān)門(mén)性集體管理機(jī)構(gòu)，有的則設(shè)置成一個(gè)包括所有創(chuàng)作領(lǐng)域的綜合性

27、管理機(jī)構(gòu)。前者的優(yōu)點(diǎn)在于權(quán)利人的特定利益可以比較充分地突出出來(lái);而后者的好處在于，能夠比較容易解決新出現(xiàn)的使用方式所帶來(lái)的問(wèn)題，避免出現(xiàn)權(quán)力真空，無(wú)人管理的現(xiàn)象。但這兩種模式也各有弊端，在前一種模式下，隨著新作品形式的出現(xiàn),勢(shì)必增加新的集體管理組織，需要重復(fù)投入大量的人力、物力和財(cái)力；后一種模式下,由于涉及到所有的創(chuàng)作領(lǐng)域，管轄范圍過(guò)大，維權(quán)成本和難度會(huì)增加，所以要采用專(zhuān)門(mén)性和綜合性相結(jié)合的方式,以提高效率。 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體管理應(yīng)堅(jiān)持自愿原則。 作為一種專(zhuān)有權(quán)，著作權(quán)法賦予了著作權(quán)的所有人有權(quán)決定在何種情況下以何種形式使用其作品的權(quán)利。在著作權(quán)人是選擇個(gè)人行使權(quán)利還是選擇集體管理機(jī)構(gòu)管理權(quán)利上

28、,應(yīng)充分尊重他們的意愿。 建立健全技術(shù)性保護(hù)措施制度 明確規(guī)定著作權(quán)人有權(quán)采取技術(shù)性保護(hù)措施的權(quán)利。 技術(shù)保護(hù)措施是著作權(quán)保護(hù)體系中的新內(nèi)容，它的出現(xiàn)是由于著作權(quán)人擔(dān)心法律措施不足以保護(hù)其利益，而采取加密等“自我保護(hù)措施”.這種技術(shù)性措施現(xiàn)在被理解為杜絕擅自復(fù)制、保護(hù)著作權(quán)人的“反復(fù)制保護(hù)”。 在著作權(quán)保護(hù)方面,法律與技術(shù)之間存在著密切的互補(bǔ)關(guān)系。當(dāng)法律的威懾力不足以制止侵權(quán)行為，技術(shù)手段就被用來(lái)彌補(bǔ)法律的不足.“技術(shù)進(jìn)步所帶來(lái)的挑戰(zhàn)最終必須由技術(shù)本身來(lái)解決”。12為了應(yīng)付技術(shù)革命給知識(shí)產(chǎn)權(quán)所帶來(lái)的威脅，必須將技術(shù)手段引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),即以立法形式明確規(guī)定著作權(quán)人有權(quán)采取技術(shù)性保護(hù)措施。 最

29、早規(guī)定技術(shù)保護(hù)是1991年歐盟軟件指令第7條，其后，1995年美國(guó)白皮書(shū)工作組提議草案第1201條,1996年8月通過(guò)的wipo版權(quán)條約草案第13條都明確規(guī)定版權(quán)人有權(quán)通過(guò)技術(shù)措施，對(duì)未經(jīng)版權(quán)人許可和未經(jīng)法律許可的行為進(jìn)行控制。 在我國(guó)，隨著網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)化程度不斷提高，網(wǎng)上著作權(quán)侵權(quán)行為已成為一種普遍現(xiàn)象。為了維護(hù)作者的權(quán)益和創(chuàng)作積極性，我國(guó)應(yīng)借鑒別國(guó)的做法,通過(guò)相關(guān)法律制度的完善，明確規(guī)定著作權(quán)人有權(quán)采取技術(shù)性保護(hù)措施. 明確規(guī)定著作權(quán)人有決定采取何種技術(shù)性保護(hù)措施的權(quán)利。 各種各樣的設(shè)備、工具和技術(shù)只要是有助于保護(hù)和管理著作權(quán)都可以被認(rèn)為是技術(shù)保護(hù)措施。美國(guó)的定義是“任何能有效地控制進(jìn)入受著作

30、權(quán)保護(hù)的作品并能有效地保護(hù)著作權(quán)人權(quán)利的技術(shù)措施。而歐盟則作了如下解釋:“技術(shù)保護(hù)措施是指設(shè)計(jì)用于阻止侵犯著作權(quán)以及與數(shù)據(jù)庫(kù)有關(guān)的特殊權(quán)利的設(shè)備、產(chǎn)品或方法.”相對(duì)而言，歐盟的定義更加完整準(zhǔn)確，因?yàn)?，并不是僅僅控制了對(duì)作品的進(jìn)入就能有效地保護(hù)作品。具體而言,可供網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人選擇的應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)的技術(shù)性措施主要有以下幾種: 反復(fù)制設(shè)備（anticopydevices):也就是阻止復(fù)制作品的設(shè)備,在它的支持下系統(tǒng)可以阻止用戶(hù)進(jìn)行某些被限制的行為.其中最有代表性的就是“scms系統(tǒng)（serialcopymanagementsystems），該系統(tǒng)的最大特點(diǎn)就在于它不僅可以控制作品的第一次復(fù)制，而且

31、可以控制作品的再次復(fù)制，避免數(shù)字化作品的復(fù)制件被作為數(shù)字化主盤(pán)； 控制進(jìn)入受保護(hù)作品的技術(shù)保護(hù)措施：此措施包括要求登記、加密、密碼系統(tǒng)或頂置盒，可以用數(shù)字化手段對(duì)作品進(jìn)行加密，并且可以裝載歸納作品內(nèi)容、識(shí)別作者身份的信息以及與作品使用相關(guān)的信息。還有一種系統(tǒng)是數(shù)字信封,把加密的數(shù)字課題封存起來(lái)并包含了內(nèi)容的識(shí)別和使用的信息,例如內(nèi)容的摘要、版權(quán)人的信息和使用作品的條件，其中最有代表性的有“軟件狗”、“密鑰等； 追蹤系統(tǒng)：即確保數(shù)字化作品始終處于版權(quán)人的控制之下,并且只有在版權(quán)人授權(quán)后方可以使用的軟件； 電子水印、數(shù)字簽名或數(shù)字指紋技術(shù)：這種技術(shù)通過(guò)在數(shù)字作品中加入無(wú)形的數(shù)字標(biāo)志以識(shí)別作品及版權(quán)人，鑒定作品的真?zhèn)? 標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng):即按地區(qū)劃分，設(shè)定不同的標(biāo)準(zhǔn)以避免對(duì)版權(quán)作品的侵權(quán)行為; 電子版權(quán)管理系統(tǒng)：即ecms系統(tǒng)，該系統(tǒng)是一個(gè)融合了自動(dòng)化保護(hù)和電子許可系統(tǒng)的綜合性軟件。它既可以識(shí)別作者的身份，通過(guò)加密保護(hù)作品，同時(shí)又可以像電子契約那樣與使用者進(jìn)行交易，收取使用對(duì)價(jià)。13 網(wǎng)絡(luò)作