論律師在刑事訴訟中的地位及作用

1、-知識(shí)就是力量-精品word文檔 值得下載-知識(shí)改變未來-華南師範(fàn)大學(xué)學(xué)生畢業(yè)論文準(zhǔn)考證號(hào)：_學(xué)生姓名：_專業(yè)：_論文題目：_論文成績(jī)：通迅地址：_郵 編：_電話：_手機(jī)：_評(píng)語：指導(dǎo)教師簽名：_目錄律師在刑事訴訟中享有特殊的地位及作用。p1一、律師在刑事訴訟中的地位。p1辯護(hù)律師在刑事訴訟活動(dòng)中享有的權(quán)利不同于其他刑事訴訟代理人。p11、辯護(hù)律師在訴訟中始終不從屬于委托人，p12、辯護(hù)律師參與訴訟除被告人的聘請(qǐng)外，還可以由人民法院指定。p13、辯護(hù)律師如果認(rèn)為第一審法院的判決裁定在認(rèn)定事實(shí)上，或者適用法律上存在錯(cuò)誤，在征得被告人同意后，可提起上訴，使一審裁判不能生效，p14.我國(guó)刑事訴訟法第

2、三十六條和三十七條明確規(guī)定，p1對(duì)此，我認(rèn)為，為了適應(yīng)現(xiàn)代民主與法治的要求，促進(jìn)我國(guó)律師制度和刑事訴訟制度的發(fā)展，將辯護(hù)律師定位為訴訟主體比較合適。p2第一，刑事訴訟是公訴、辯護(hù)、審判的三方結(jié)構(gòu)。p2第二，根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，辯護(hù)律師是指受犯罪嫌疑人、被告人的委托或人民法院的指定參加訴訟活動(dòng)的人。p2第三，確立辯護(hù)律師在刑事訴訟中的訴訟主體地位，可以擴(kuò)大辯護(hù)律師所享有的權(quán)利，促進(jìn)其辯護(hù)職能的發(fā)揮。p2二、律師在刑事訴訟中的作用p2我認(rèn)為控辯雙方是職能應(yīng)該要相對(duì)均衡，這才能強(qiáng)化律師在刑事訴訟中的作用。p2我認(rèn)為影響律師在參與刑事訴訟活動(dòng)中發(fā)揮作用的原因有三種。p3第一、傳統(tǒng)思想作用下，社會(huì)

3、各方面對(duì)律師的工作還不完全理解，持有偏見。p3第二、律師的工作更注重程序的公正，有的檢察部門認(rèn)為律師使案件順利審理受阻，因而對(duì)律師產(chǎn)生懷疑和誤解。p3第三、律師作為刑事訴訟結(jié)構(gòu)中不可缺少的一個(gè)環(huán)節(jié)，但又是最弱的一個(gè)環(huán)節(jié)。p31、關(guān)于律師會(huì)見犯罪嫌疑人的權(quán)利。p42、關(guān)于律師閱卷權(quán)。p43、關(guān)于律師的調(diào)查取證權(quán)。p44、律師隊(duì)伍仍有待不斷提高素質(zhì)，加強(qiáng)建設(shè)。p45、律師執(zhí)業(yè)保護(hù)制度不完善。p4摘要 律師在刑事訴訟中享有特殊的地位及作用。辯護(hù)律師在刑事訴訟活動(dòng)中享用的權(quán)利不同于其他刑事訴訟代理人。為了適應(yīng)現(xiàn)代民主與法治的要求，我認(rèn)為將辯護(hù)律師定位為訴訟主體會(huì)比較合適；控辯雙方間職能應(yīng)該要相對(duì)均衡，

4、這才能有效地懲罰犯罪與保護(hù)社會(huì)主義人權(quán)的統(tǒng)一。所以必須強(qiáng)化律師在刑事訴訟活動(dòng)中的作用。我認(rèn)為影響律師在參與刑事訴訟活動(dòng)中發(fā)揮作用的原因有三種。關(guān)鍵詞 訴訟主體相對(duì)均衡強(qiáng)化作用Abstract The lawyer possesses the special position and functions in the pertaining to crime litigation.The right that vindicates the lawyer to enjoy use of in the pertaining to crime litigation activity differs fr

5、om other pertaining to crime litigation agents.For adapting modern democracy and the request of the rule of laws, I think to position in excuse of lawyer as the litigation corpus and will compare the accommodation;Controling to argue a working talent of both parties should want the opposite well bal

6、anced, this then can punish the crime and protect the socialism human rights to unify availably.So must enhance the lawyer in the pertaining to crime litigation activity of function.I think to affect the lawyer the reason produce result in participate the pertaining to crime litigation activity have

7、 three kinds of.Keyword The opposite well balanced of the litigation corpus enhances the function論律師在刑事訴訟中的地位及作用律師在刑事訴訟中享有特殊的地位及作用?！稗q護(hù)律師可以查閱本案材料，了解案情，可以同在押的被告人會(huì)見和通信”。而其他受被告人委托擔(dān)任辯護(hù)人的人則不具體備這些便利條件,要經(jīng)人民檢察院或人民法院的許可才能做到；辯護(hù)律師為被告人進(jìn)行辯護(hù)的意見，是根據(jù)事實(shí)和法律獨(dú)立形成的，不受被告人左右；辯護(hù)律師在刑事訴訟中行使辯護(hù)職能與公訴人行使公訴職能，訴訟地位平等。公訴人經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以訊問

8、被告人，辯護(hù)律師經(jīng)審判長(zhǎng)同意也可以向被告人發(fā)問。公訴人可以詢問證人，辯護(hù)律師經(jīng)審判許可，也可以詢問證人，在法庭的辯論階段，雙方可以展開辯論。辯護(hù)律師在擔(dān)任被告人的辯護(hù)人，能夠有效地克服被告人自己在辯護(hù)上的局限性，保障被告人的辯護(hù)權(quán)得以充分實(shí)現(xiàn)，維護(hù)被告人的合法權(quán)益；辯護(hù)律師參與刑事訴訟還能起到維護(hù)法律的正確實(shí)施，提高辦案質(zhì)量的作用；律師參與刑事訴訟，可以起到教育被告人的作用。一、律師在刑事訴訟中的地位。律師在刑事訴訟活動(dòng)中享有的權(quán)利不同于其它刑事訴訟代理人：1、辯護(hù)律師在訴訟中始終不從屬于委托人，而根據(jù)自己對(duì)事實(shí)的認(rèn)定和對(duì)法律的理解，實(shí)事求是地、獨(dú)立地進(jìn)行辯護(hù)，不為被告人的意志所左右，他不是被

9、告人的代言人，也不是被告人的代理人。2、辯護(hù)律師參與訴訟除被告人的聘請(qǐng)外，還可以由人民法院指定。3、辯護(hù)律師如果認(rèn)為第一審法院的判決裁定在認(rèn)定事實(shí)上，或者適用法律上存在錯(cuò)誤，在征得被告人同意后，可提起上訴，使一審裁判不能生效，案件進(jìn)入二審程序,而刑事訴訟代理人則不能。4、我國(guó)刑事訴訟法第三十六條和三十七條明確規(guī)定：辯護(hù)律師還享有就自己承辦的案件有權(quán)查閱案卷和證據(jù)材料，有權(quán)與在押的被告人會(huì)見或通信，有權(quán)向有關(guān)機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、團(tuán)體、公民進(jìn)行調(diào)查訪問等權(quán)利。其它刑事訴訟代理人若要行使上述權(quán)利，法律規(guī)定要經(jīng)人民檢察院或人人法院的許可才能做到。律師的訴訟地位問題是刑事訴訟法學(xué)一個(gè)重大理論問題，辯護(hù)律師

10、在訴訟的地位是指辯護(hù)律師在刑事訴訟法律關(guān)系中所處的位置。其具體定位關(guān)系到訴訟模式的構(gòu)建和辯護(hù)律師具體訴訟權(quán)利的設(shè)置，如不能科學(xué)地對(duì)辯護(hù)律師的角色進(jìn)行定位結(jié)果必然是辯護(hù)律師權(quán)利的限制。該問題的關(guān)鍵是辯護(hù)律師在刑事訴訟中是否是訴訟主體。在我國(guó)，由于辯護(hù)人律師的訴訟地位在刑事訴訟法中規(guī)定得不明確，因此對(duì)這個(gè)問題的認(rèn)識(shí)存在著不同觀點(diǎn):其中一種觀點(diǎn)認(rèn)為，辯護(hù)律師不屬于訴訟主體，其主要理由是，訴訟主體必須與訴訟結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，必須是刑事訴訟基本職能的主要承擔(dān)者，必須能決定刑事訴訟的進(jìn)程。我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的刑事訴訟主體是指?jìng)刹闄C(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、人民法院和自訴人、犯罪嫌疑人或被告人。而辯護(hù)律師是經(jīng)國(guó)家

11、授權(quán)為社會(huì)提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員，他既不能代表國(guó)家，也不能以自己的名義參加訴訟，與訴訟結(jié)果沒有任何法律上的利害關(guān)系，具有對(duì)利益的無關(guān)性，律師作為辯護(hù)人參與刑事訴訟，是基于犯罪嫌疑人，被告人的委托或法院指定，因而從根本上看，辯護(hù)律師是被動(dòng)輔助被控告人執(zhí)行辯護(hù)職能的。他既沒有完整的主體權(quán)利，也不承擔(dān)特定的義務(wù)。故不符合訴訟主體的特征，不成為訴訟主體，但辯護(hù)律師是具有獨(dú)立訴訟地位的訴訟參與人。對(duì)此，我認(rèn)為，為了適應(yīng)現(xiàn)代民主與法治的要求，促進(jìn)我國(guó)律師制度和刑事訴訟制度的發(fā)展，將辯護(hù)律師定位為訴訟主體比較合適。第一，刑事訴訟是公訴、辯護(hù)、審判的三方結(jié)構(gòu)。刑事訴訟中的辯護(hù)主要是指律師參與刑事訴訟活動(dòng)的辯護(hù)

12、。被告人、犯罪嫌疑人因本身法律知識(shí)的欠缺，或者因被羈押不能調(diào)查取證等諸多方面的限制。不能完全成為刑事訴訟法中所規(guī)定控、辯、審三結(jié)構(gòu)中的辯方。只有律師作為辯護(hù)人才能成為完整的辯方。如果沒有辯護(hù)律師的參與或者參與了但沒有完整的權(quán)利，該刑事訴訟必然是不完整的、不公平的刑事訴訟。第二，根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，辯護(hù)律師是指受犯罪嫌疑人、被告人的委托或人民法院的指定參加訴訟活動(dòng)的人。但是，一旦辯護(hù)律師參加了刑事訴訟，他就依據(jù)自己對(duì)案件事實(shí)和適用法律的認(rèn)識(shí)開展辯護(hù)活動(dòng)并不是根據(jù)被告人的意志進(jìn)行辯護(hù)，由此可見，辯護(hù)律師并非單純?yōu)楸桓嫒朔?wù)的人員。第三，確立辯護(hù)律師在刑事訴訟中的訴訟主體地位，可以擴(kuò)大辯護(hù)律師

13、所享有的權(quán)利，促進(jìn)其辯護(hù)職能的發(fā)揮。另外，從目前開展的訴訟機(jī)制改革和創(chuàng)新上看，審判方式改革就是要實(shí)現(xiàn)控辯雙方平衡，如果辯護(hù)律師不能成為獨(dú)立的訴訟主體就無法實(shí)現(xiàn)平衡。所以，應(yīng)盡快從立法上確立我國(guó)辯護(hù)律師在刑事訴訟中訴訟主體地位。當(dāng)然，雖然明確了辯護(hù)律師的訴訟主體地位，律師也不得違背保護(hù)被告人合法權(quán)益的宗旨進(jìn)行辯護(hù)。當(dāng)被告人的意見與辯護(hù)律師不一致時(shí)，律師不應(yīng)違背被告人的意志，如果律師要違背當(dāng)事人的意見進(jìn)行辯護(hù)，則必須征得被告人的同意。二、律師在刑事訴訟中的作用我國(guó)刑事訴訟法第二條規(guī)定：中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的任務(wù)，是保證準(zhǔn)確、及時(shí)地查明事實(shí)，正確適用法律、懲罰犯罪分子、保障無罪的人不受刑事追究、

14、教育公民自學(xué)遵守法律、積極同犯罪行為作斗爭(zhēng)，以維護(hù)社會(huì)主義法制，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。根據(jù)這一規(guī)定，我認(rèn)為我國(guó)刑訴法的任務(wù)其中可以概括為懲罰犯罪與保障社會(huì)主義人權(quán)的統(tǒng)一，這是實(shí)現(xiàn)我國(guó)刑事訴訟法任務(wù)的關(guān)鍵所在。根據(jù)這一法的要求，懲罰犯罪是指公、檢、法職能部門，必須在嚴(yán)格依照刑訴法所規(guī)定的原則和程序的前提下，保證準(zhǔn)確、及時(shí)地查明犯罪事實(shí)，正確運(yùn)用法律、懲罰犯罪分子，而保障社會(huì)主義人權(quán)是指保障無罪的人不受刑事追究，保障犯罪嫌疑人和被告人享有充分的訴訟權(quán)利。要想達(dá)到這一點(diǎn)，心須強(qiáng)化律師在刑事訴訟中的作用。懲罰犯罪和保護(hù)社會(huì)主義人權(quán)這兩大任務(wù)貫

15、穿于刑事訴訟全部過程中，因此控辯雙方職能的積極實(shí)現(xiàn)，是完成上述兩大任務(wù)的重要環(huán)節(jié)，在現(xiàn)代訴訟制度中，控、辯、審三者職能分立，控、辯雙方是既對(duì)抗又統(tǒng)一的關(guān)系，檢察機(jī)關(guān)的職能是控訴犯罪、證明犯罪的犯罪行為應(yīng)得到定罪，使犯罪分子受到刑罰處罰，從而使法律在現(xiàn)實(shí)生活中得以實(shí)現(xiàn)，而律師作為辯護(hù)人的職能和作用則是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除刑事責(zé)任的材料和意見，以維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，使無罪的人不受刑事追究，使罪輕的人不致重判，通過律師的工作也使法律得以正確實(shí)施，因此，這種公訴與辯護(hù)兩者職能的對(duì)抗，使案件事實(shí)清楚，正確確定責(zé)任，從而幫助審判人員準(zhǔn)確查明事實(shí)，

16、正確運(yùn)用法律，達(dá)到懲罰犯罪和保障社會(huì)主義人權(quán)的統(tǒng)一。如果想達(dá)到這種統(tǒng)一，我國(guó)的刑事訴訟法的理論和實(shí)踐心須強(qiáng)調(diào)保持公訴與辯護(hù)雙方間職能的相對(duì)均衡，反之將會(huì)影響刑事訴訟的程序公正。影響到實(shí)體法律的正確實(shí)施，進(jìn)而影響到懲罰犯罪與保障社會(huì)主義人權(quán)的統(tǒng)一，最終損害國(guó)家意志的體現(xiàn)和國(guó)家利益的實(shí)現(xiàn)。因此，我國(guó)的刑事訴訟法，加強(qiáng)了對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利的保障，增加了未經(jīng)人民法院依法判決對(duì)任何人不得確定有罪等原則，體現(xiàn)了即使在刑事訴訟中國(guó)家也用法律的形式保障社會(huì)主義的人權(quán)，采用了抗辯式的審判方式，強(qiáng)化了律師的作用，保持控辯雙方間職能相對(duì)均衡，這些都對(duì)人權(quán)的保障起了積極的推進(jìn)作用。但是就目前情況來看，我認(rèn)

17、為在刑事訴訟活動(dòng)中控辯雙方間的職能還沒有達(dá)到相對(duì)均衡。公、檢、法三者在刑事訴訟中的地位、作用為人們所普遍接受，他們的工作是在實(shí)現(xiàn)法律亦為公眾之共識(shí)，而律師的工作同樣在實(shí)現(xiàn)法律，但律師在刑事訴訟中的地位、作用人們卻知之甚少，甚至在法律部門中有些人也有此種看法。于是導(dǎo)致了律師參與刑事訴訟的依法執(zhí)業(yè)權(quán)屢受侵犯，律師在辦理刑事訴訟中存在著會(huì)見難、調(diào)查取證難、閱卷難、質(zhì)證難等問題。這些影響律師在參與刑事訴訟中發(fā)揮作用的原因我認(rèn)為主要有：第一、傳統(tǒng)思想作用下，社會(huì)各方面對(duì)律師的工作還不完全理解，持有偏見。我國(guó)歷史上是一個(gè)吏治國(guó)家，國(guó)家的行政權(quán)力大，司法權(quán)力隸屬于行政權(quán)力。一般情況下，老百姓在遇到糾紛時(shí)總是

18、期望由一個(gè)政府來主持公道，因此，主持公道就成了官吏們說了算的事。吏治的最大的特點(diǎn)是重實(shí)體而輕程序，政府按照自己的意圖來審理案件，并沒有程序上的限制以監(jiān)督司法的公正。另外，古代訟師本身的價(jià)值在于純粹的經(jīng)濟(jì)效益。正是基于上述原因，傳統(tǒng)觀念上，律師行業(yè)在我國(guó)從來是不受重視的。第二、律師的工作更注重程序的公正，有的檢察部門認(rèn)為律師使案件順利審理受阻，因而對(duì)律師產(chǎn)生懷疑和誤解。法律的公正包括結(jié)果的公正和程序的公正。司法過程中，特別是訴訟過程中，沒有程序的公正就根本談不上結(jié)果的公正。在有的時(shí)候，結(jié)果的公正和程序的公正是一對(duì)矛盾。程序的公正對(duì)法律而言是宏觀上的公正；而結(jié)果的公正是針對(duì)具體案件而言的微觀的公正

19、，因而程序上的公正遠(yuǎn)重要于結(jié)果的公正。如果能實(shí)現(xiàn)程序上的公正，則結(jié)果的公正才有保障，而且程序的公正將進(jìn)一步促使政府公務(wù)人員依法辦事，不濫用職權(quán)。這也是通常我們所說的律師業(yè)務(wù)中程序更為重要的意義所在?；谏鲜隼碛?，律師在辦理案件的過程中，除了幫助當(dāng)事人在結(jié)果中討個(gè)公道外，其更主要的作用和工作是在司法程序上起一個(gè)制衡的作用。尤其在刑事辯護(hù)過程中，律師通過辯護(hù)可以找出證據(jù)的疑點(diǎn)，可以發(fā)現(xiàn)執(zhí)法人員的違法之處，這種種行為均是為了保障被告人的辯護(hù)權(quán)，維護(hù)法律的公正實(shí)施。我國(guó)新修訂的刑事訴訟法頒布后，修訂刑事審判中的一些原則，諸如未經(jīng)法院審判，對(duì)任何人不得確立有罪、證據(jù)須經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)定等等，這些原則均是律師工

20、作的重點(diǎn)。當(dāng)然，較之于舊的刑事審判原則，這些方面對(duì)檢察部門來說無疑是增加了工作難度。由于刑事審判的過程中，律師與檢察部門的角度不同，往往律師依法提出異議時(shí)，就被檢控方認(rèn)為是有針對(duì)地設(shè)置障礙，甚至認(rèn)為是與被告人同流合污。正是這一原因，律師的執(zhí)業(yè)權(quán)益被侵犯，絕大多數(shù)是發(fā)生在程序過程中。因此，正確理解程序公正的意義，對(duì)協(xié)調(diào)檢察部門與律師工作有很大的作用?？?、辯、審各方在案件審理中雖分工不同，但目標(biāo)是一致的，只有理解了這一點(diǎn)，才能使檢察部門排除不必要的懷疑與誤解，從而有效減少侵權(quán)案件的產(chǎn)生。第三、律師作為刑事訴訟結(jié)構(gòu)中不可缺少的一個(gè)環(huán)節(jié)，但又是最弱的一個(gè)環(huán)節(jié)。修改后的刑事訴訟法雖然在提高律師在刑事訴訟

21、中作用與權(quán)利作了修改與增加，但在均衡控、辯雙方的訴訟權(quán)利方面尚有不足。1、關(guān)于律師會(huì)見犯罪嫌疑人的權(quán)利。我國(guó)刑事訴訟法第九十六條之規(guī)定：“確立了律師提前介入的權(quán)利”，這是為保證犯罪嫌疑人能及時(shí)得到律師提供的法律幫助，使被告人及其辯護(hù)律師獲得足夠的時(shí)間和手段準(zhǔn)備他們的辯護(hù)。但是刑訴法在作出這一規(guī)定的同時(shí)，又規(guī)定：偵查機(jī)關(guān)根據(jù)案情情況需要可以派員在場(chǎng)，在司法實(shí)踐中，有的部門無論是否案情情況需要，濫用這權(quán)利，甚至還限制律師會(huì)見的時(shí)間和次數(shù),這使得律師與公訴方在這一訴訟權(quán)利上極不均衡。2、關(guān)于律師閱卷權(quán)。我國(guó)刑事訴訟法第三十六條規(guī)定了律師的閱卷權(quán)利，但在審查起訴階段，律師僅可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴

22、訟文書，技術(shù)性鑒定材料，在審判階段，律師可以查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實(shí)的材料，這樣的規(guī)定使得律師的作用難以很好地發(fā)揮。我國(guó)在刑事審判方式上，實(shí)行了在法庭指揮下的抗辯式審判方式，加重了律師與公訴方間對(duì)抗性職能，但由于律師所在審查起訴階段與審判階段看不到所有的案件材料，在對(duì)材料的掌握上律師享有的權(quán)利顯然與公訴方所享有的權(quán)利是極不均衡的，而律師所作的有力辯護(hù)取決于對(duì)全部材料的根據(jù)之上的。3、關(guān)于律師的調(diào)查取證權(quán)。我國(guó)刑事訴訟法第三十七條規(guī)定了律師的調(diào)查取證權(quán)，但律師的這權(quán)利在刑事偵查階段是沒有的，同時(shí)律師這權(quán)利的行使取決于被調(diào)查單位和個(gè)人的同意，或者是申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)進(jìn)行協(xié)助，這在司

23、法實(shí)踐中往往難以執(zhí)行，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)今的刑事審判方式，這加重了律師的責(zé)任，律師為被告人提供辯護(hù)的力度，主要取決于律師對(duì)證據(jù)的把握，律師在提前介入時(shí)，不具有調(diào)查取證的權(quán)利，在審查起訴階段，又看不到全部的案卷材料，就難以達(dá)到與公訴方的相對(duì)均衡，更難以在法庭上與公訴方形成有力的對(duì)抗。 4、律師隊(duì)伍仍有待不斷提高素質(zhì)，加強(qiáng)建設(shè)。雖然律師隊(duì)伍的整體已經(jīng)受到社會(huì)的認(rèn)可和尊重，但是由于發(fā)展速度很快，且發(fā)展并不平衡，造成律師隊(duì)伍的素質(zhì)高低不齊。少數(shù)律師在辦案過程中，唯利是圖，違背了職業(yè)道德、違反了法律規(guī)定，幫助不法分子顛倒黑白，偽造證據(jù)，甚至直接參與了違法活動(dòng)。這樣的律師也是造成整個(gè)律師隊(duì)伍被誤解的原因之一。對(duì)于這類極少數(shù)的律師，當(dāng)然不在律師維權(quán)工作保護(hù)的范圍之內(nèi)，但從這類律師身上可以看到，律師隊(duì)伍自身素質(zhì)的提高是防止侵害律師權(quán)利案件發(fā)生的重要方面。 5、律師執(zhí)業(yè)保護(hù)