最新 肩關(guān)節(jié)抱枕骨科新技術(shù)匯報(bào)搞

1、肩肩 關(guān)關(guān) 節(jié)節(jié) 抱抱 枕枕大院骨三、骨二科、芳村骨科、二沙骨科、大學(xué)城骨科 現(xiàn)狀調(diào)查現(xiàn)狀調(diào)查l l針對目前骨科肩關(guān)節(jié)鏡治療術(shù)后的現(xiàn)狀調(diào)查發(fā)現(xiàn)：傳統(tǒng)使用枕頭制動來為病人提供肩關(guān)節(jié)外展位制動，存在不美觀、不舒適、不安全、效果不佳的缺點(diǎn)，由此我們設(shè)計(jì)出我們的肩關(guān)節(jié)抱枕。 傳統(tǒng)維持功能位傳統(tǒng)維持功能位 傳統(tǒng)枕頭維持功能位的缺點(diǎn)傳統(tǒng)枕頭維持功能位的缺點(diǎn)l1、不安全：枕頭固定不牢靠，易移位，并且長期使用枕頭，易出現(xiàn)腋下濕疹。 l2、不舒適：用枕頭夾于腋下，容易往下掉，病人需有用力來夾住枕頭。 傳統(tǒng)枕頭維持功能位的缺點(diǎn)傳統(tǒng)枕頭維持功能位的缺點(diǎn)l3、不美觀。l4、療效不滿意：枕頭制動易脫落，致肩關(guān)節(jié)活動范圍

2、大，影響手術(shù)療效。 設(shè)計(jì)原因設(shè)計(jì)原因療效不滿意療效不滿意 不安全不舒適不舒適不美觀不美觀 肩關(guān)節(jié)抱枕圖效果肩關(guān)節(jié)抱枕圖效果 肩關(guān)節(jié)抱枕圖效果肩關(guān)節(jié)抱枕圖效果 傳統(tǒng)方法與肩關(guān)節(jié)抱枕的比較：傳統(tǒng)方法與肩關(guān)節(jié)抱枕的比較：枕頭枕頭肩關(guān)節(jié)抱枕肩關(guān)節(jié)抱枕療效與安全難以保證外展角度，易掉落，不利于康復(fù)有固定帶，能保證外展角度，利于康復(fù)方便舒適不舒適，需用力夾住海綿制作，重量輕，有背帶固定，可調(diào)式外觀枕頭厚薄不一，材質(zhì)各異，不美觀美觀大方患者滿意度低高 一般資料：一般資料： l2009年2月一2011年1o月，本科共進(jìn)行肩關(guān)節(jié)鏡手術(shù)28例，男性13例，女性15例；年齡1572歲，均在氣管插管全麻下行肩關(guān)節(jié)鏡下

3、手術(shù)，按就診順序分為肩關(guān)節(jié)抱枕組、傳統(tǒng)枕頭組。術(shù)后患者均獲得隨訪，最長隨訪18個(gè)月，最短2個(gè)月，平均10個(gè)月。 療效標(biāo)準(zhǔn)：療效標(biāo)準(zhǔn)：l均采用ucla (加州大學(xué)洛杉磯分校)評分標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)肩關(guān)節(jié)的疼痛、功能、主動向前上舉的角度、肌力及患者的主觀滿意度進(jìn)行評分，最高分為35分，優(yōu)3435分， 良2833分，中2127分，差20分。 臨床應(yīng)用效果：臨床應(yīng)用效果：l術(shù)前平均評分術(shù)前平均評分: : 傳統(tǒng)組: 13.451.51 肩關(guān)節(jié)抱枕組:12.781.35 術(shù)前評分兩組相比無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（p0.05） 術(shù)后最后一次隨訪評分：術(shù)后最后一次隨訪評分： 傳統(tǒng)組為：25.361.25 肩關(guān)節(jié)抱枕組為：32.621.54 術(shù)后評分兩組相比有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（p0.05） 臨床應(yīng)用效果：臨床應(yīng)用效果：組別組別 例數(shù)例數(shù) 優(yōu)優(yōu) 良良 中中 差差 優(yōu)良率優(yōu)良率肩關(guān)節(jié)抱枕 14 8 4 2 0 85.71%傳統(tǒng)組