論入戶搶劫開題報告

1、湖南工業(yè)大學(xué)本科畢業(yè)論文開題報告（2015 屆）學(xué)院（部）：法學(xué)院專業(yè)：法學(xué)學(xué)生姓名：趙逸波班級：1304學(xué)號導(dǎo)教師姓名：劉康復(fù)職稱2014年12月15日ii題目：論入戶搶劫1. 結(jié)合課題任務(wù)情況，查閱文獻資料，撰寫 15002000字左右的文獻綜述（一）選題背景與意義：入戶搶劫與戶外搶劫比較，兩者均侵犯公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利，但入戶搶劫 還侵犯了公民的住宅居住安全，可以說，入戶搶劫在一定程度上是搶劫罪與非法侵入 住宅罪的結(jié)合，這也是入戶搶劫作為加重處罰的重要原因。中華人民共和國刑法 第二百六十三條規(guī)定：第二百六十三條，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的， 處三

2、年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、 無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：入戶搶劫的；在公共交通工具上搶劫的； 搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的；多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的； 搶劫致人重傷、死亡 的；冒充軍警人員搶劫的；持槍搶劫的；中國刑事辯護網(wǎng)提供；搶劫軍用物資或者搶 險、救災(zāi)、救濟物資的。入戶搶劫屬于刑法中規(guī)定的搶劫罪中的加重處罰情節(jié)，其處 罰力度與搶劫致人重傷死亡、持槍搶劫等其他七種加重情節(jié)同屬一檔量刑幅度，按照 理論上同類解釋的應(yīng)用，上述加重情節(jié)所造成的危害性質(zhì)和程度應(yīng)大致相當(dāng)，因此， 如何對入戶搶劫進行合理適當(dāng)?shù)慕忉尅?理解及應(yīng)用就尤為重要，否則就明

3、顯違反罪責(zé) 刑相適應(yīng)的規(guī)定。（二）國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及水平：張明楷認(rèn)為，從立法精神來看，新刑法對搶劫罪的打擊與處罰是嚴(yán)厲的，不 論是刑法“總則”還是“分則”規(guī)定都是一致的， 如屬于“總則”部分的第二條 第3款就明文規(guī)定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及 人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不 負(fù)刑事責(zé)任”，屬于“分則”部分的第 263條、第267條第二款、第269條之規(guī)定， 均體現(xiàn)了刑法嚴(yán)厲打擊搶劫罪的精神與宗旨。陳霞認(rèn)為，“戶”的認(rèn)定理論界對此問題有四種不同的觀點。 一是指公民私人住 宅，不包括其他場所。二是指固定住所，即以此為家的場所

4、，如學(xué)生宿舍，但不包括 賓館房間。三是指人長期或者固定生活、起居或者休息的場所，包括賓館房間。四是 指私人住宅以及其他供人們生活、學(xué)習(xí)的建筑物，如辦公場所。阮齊林認(rèn)為，刑法中的“戶”，與憲法所保護、作為非法侵入住宅罪對象的“住 宅”具有一致性，故應(yīng)在“住宅”意義上把握“戶”；相對于入戶搶劫，入戶盜竊中“戶”的范圍可適當(dāng)放寬；未經(jīng)允許或者采用欺騙手段違背居住者真實意思，非法進入他人住宅的，即為“入戶”；開始侵入住宅即為入戶盜竊的著手，但出于搶劫的目 的開始侵入的，認(rèn)定為搶劫預(yù)備為宜；無論入戶盜竊還是入戶搶劫，不管財物體積大 小，均應(yīng)以財物轉(zhuǎn)移到戶外為既遂。(三) 參考文獻：1 張明楷論入戶搶劫J

5、.現(xiàn)代法學(xué).2013(05)2 陳霞.轉(zhuǎn)化型入戶搶劫研究J.法制與社會.2012(09)3 袁偉英.論入戶搶劫的未遂J.商品與質(zhì)量.2011(S7)4 劉為波.轉(zhuǎn)化型入戶搶劫的理解與認(rèn)定J.中國審判.2010(08) 袁劍湘.論入戶搶劫中“戶”的界定一一兼論入戶時的犯罪目的J.河北法學(xué).2010(04)6 項谷，華肖，張菁.入戶搶劫司法認(rèn)定若干問題研究J.中國刑事法雜志.2005(02)7 項谷，高維.預(yù)謀型與轉(zhuǎn)化型“入戶搶劫”的司法認(rèn)定J.政治與法律.2005(01)8 張德友.試析入戶盜竊之處斷J.法制與社會發(fā)展.2000(04)9 張明楷.論入戶搶劫J.現(xiàn)代法學(xué).2013(05)10 劉

6、濤.非法侵入住宅罪保護法益探究一一借鑒國外學(xué)說視角下的反思J.河南警察學(xué)院學(xué)報.2011(05)11 阮齊林.論盜竊罪數(shù)額犯的既遂標(biāo)準(zhǔn)J.人民檢察.2014(19)12 黃奇中.論“入戶搶劫”的保護法益J.海峽法學(xué).2014(02)13 白斌.憲法價值視域中的涉戶犯罪一一基于法教義學(xué)的體系化重構(gòu)J.法學(xué)研究.2013(06)14 張明楷.論入戶搶劫J.現(xiàn)代法學(xué).2013(05)15 張明楷.加重構(gòu)成與量刑規(guī)則的區(qū)分J.清華法學(xué).2011(01)16 趙秉志，劉媛媛.論當(dāng)前刑法改革中的酌定減輕處罰權(quán)J.法學(xué).2010(12)2. 選題依據(jù)、主要研究內(nèi)容、研究思路及方案（一）選題依據(jù)：新修訂的刑法

7、所確定的搶劫罪中，規(guī)定處十年以上有期徒刑、無期徒刑或 者是死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)情節(jié)嚴(yán)重的搶劫有八種情形，其中“入戶”搶劫在 這八種犯罪情形中被列為首位，說明了刑法對“入戶”搶劫等犯罪行為的打擊和 懲處力度的明顯重視與加強。在司法實踐中，如何界定“入戶”搶劫尤其是“戶”的 這一概念與范疇，就顯得相當(dāng)重要和具有現(xiàn)實意義。 因為這將為我們準(zhǔn)確地把握其犯 罪形態(tài)、性質(zhì)，有力地打擊此類犯罪提供科學(xué)的理論與依據(jù)。（二）主要研究內(nèi)容：搶劫案件在司法實踐中非常復(fù)雜，入戶搶劫的認(rèn)定是突顯的疑難問題之一。 盡管 有兩個司法解釋為此提供了依 據(jù)，但仍有相當(dāng)多的問題難覓答案，值得研究。本課 題從案例分析入手，對

8、入戶搶劫中“戶”的含義、功能性特征，商住兩用房屋的定性， 高法意見中住所的含義，入戶時的犯罪目的等問題進行剖析，并在分析、結(jié)合入 戶搶劫的立法意圖及本質(zhì)特征的基礎(chǔ)上，探討入戶搶劫的認(rèn)定問題。（三）研究思路及方案：3.工作進度及具體安排2014.12.25-2015.04.202015.04.21-2015.04.252015.04.26-2015.05.102015.05.11-2015.05.242015.05.25-2015.05.29本文研究擬采用個案研究法、經(jīng)驗總結(jié)法、文獻研究法，發(fā)掘利用外國文獻、中 國近現(xiàn)代教材、論文、法典、報紙案例等資料，對對入戶搶劫中“戶”的含義、功能 性特征展開分析，并在分析、結(jié)合入戶搶劫的立法意圖及本質(zhì)特征的基礎(chǔ)上， 探討入 戶搶劫的認(rèn)定問題。畢業(yè)生在導(dǎo)師指導(dǎo)下搜集閱讀文獻，撰寫論文 論文中期檢查并上交中期報告到院教務(wù)辦。 根據(jù)指導(dǎo)老師要求，完成論文初稿。按指導(dǎo)老師的意見修改論文，論文定稿。 論文上交院教務(wù)辦，評