合同附隨義務(wù)的缺陷

1、合同附隨義務(wù)的缺陷核心內(nèi)容：有何缺陷？地位具有附隨性，法律效力較低，內(nèi)容具有不確定性。在下面為您詳細介紹合同附隨義務(wù)的缺陷。附隨義務(wù)是指在法律無明文規(guī)定、之間亦無明確約定的情況下， 為了確保合同目的的實現(xiàn)并維護對方當(dāng)事人的利益主要是人身和財產(chǎn)利益，遵循誠實信用原則，依據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣所承 擔(dān)的作為或不作為的義務(wù)。雖然我國規(guī)定了通知、說明、協(xié)助、保密等附隨義務(wù)，但 附隨義務(wù)具有先天的局限性。首先是其地位具有 附隨性。合同關(guān)系中的和均有明確的法律 規(guī)定與合同約定為依據(jù)，不但明確且具有法律效力，權(quán)威性較高，是合同關(guān)系中的主要義務(wù)。然而附隨義務(wù)主要存在于判例學(xué)說之中其次是法律效力較低或者根

2、本不具有法律效力。它衍生和附隨 于法定義務(wù)、約定義務(wù)，容易被忽視。第三是其內(nèi)容具有不確定性。與合同關(guān)系中的法定義務(wù)、約 定義務(wù)相比，附隨義務(wù)并非自始確定，而是隨著合同的運行，根據(jù)合 同目的和維護合同當(dāng)事人利益的需要而逐步確定的。這種不確定性具體表現(xiàn)在：不同的合同關(guān)系會產(chǎn)生附隨義務(wù)是不確定的；合同運行的不同階段會產(chǎn)生附隨義務(wù)亦是不確定的 ；附隨義 務(wù)的內(nèi)容不是統(tǒng)一的、共同的、一般性的，而是特殊的。附隨義務(wù)內(nèi) 容的不確定性，加重了合同當(dāng)事人的注意程度，也容易導(dǎo)致履行行為 的效率低下。第四是違反附隨義務(wù)的責(zé)任不明確。附隨義務(wù)由于其依據(jù)缺乏權(quán)威性且內(nèi)容不確定，故違反附隨義 務(wù)的責(zé)任也相當(dāng)不明確。依合同

3、法的一般原理，違反合同關(guān)系中的法 定義務(wù)、約定義務(wù)的歸責(zé)原則有過錯責(zé)任原則、 嚴格責(zé)任原則和公平 責(zé)任原則，并有明確的適用情形。但違反附隨義務(wù)適用何種原則是不 明確的。上述缺陷說明，附隨義務(wù)在調(diào)整現(xiàn)代合同關(guān)系時，平衡當(dāng)事 人之間、當(dāng)事人與社會間的利益關(guān)系的能力極其有限。因此，附隨義務(wù)只能歸屬于日常生活經(jīng)驗，而不能將其定位于 法定義務(wù)群。法官在審理案件時，只能視案情結(jié)合日常生活經(jīng)驗法則 來分析認定交易各方是否守約，而不能直接以當(dāng)事人違反附隨義務(wù)判 令其承擔(dān)違約責(zé)任。推薦閱讀:違反附隨義務(wù)承擔(dān)責(zé)任，是合同責(zé)任。那么應(yīng)該按無過錯責(zé)任原則，還是過錯責(zé)任原則。違反附隨義務(wù)承擔(dān)損害賠償責(zé)任時候，要以履行利益為限通知義務(wù)、協(xié)助義務(wù)、保密義務(wù)以及其他附隨義務(wù)。而其