國際商法第6章產(chǎn)品責(zé)任法

1、國際商法 International Commercial Law 主編 徐春林、李玉香 清華大學(xué)出版社 第6章 產(chǎn)品質(zhì)量法 6. 1產(chǎn)品責(zé)任法概述 6. 2美國的產(chǎn)品責(zé)任法 6. 3歐洲的產(chǎn)品責(zé)任法 64產(chǎn)品責(zé)任的法律適用公約 復(fù)習(xí)思考題 本章小結(jié) 65中國的產(chǎn)品責(zé)任法 第第6 6章章 產(chǎn)品責(zé)任法產(chǎn)品責(zé)任法 ? 6.1 產(chǎn)品責(zé)任法概述 ? 6.1.1 產(chǎn)品和產(chǎn)品責(zé)任 ? （1）產(chǎn)品 ? （2）產(chǎn)品責(zé)任 ? 1）產(chǎn)品存在缺陷 ? 2）有損害事實(shí)的存在 ? 3）產(chǎn)品缺陷與損害后果之間有因果關(guān)系 ?6.1.2產(chǎn)品責(zé)任法 ?產(chǎn)品責(zé)任法是調(diào)整產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售者因制造、銷售缺陷產(chǎn)品造成消費(fèi)者、使用者或第

2、三人人身傷害或財產(chǎn)損失所引起的賠償關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。 ?產(chǎn)品責(zé)任法具有下列法律特征： ?（1）產(chǎn)品責(zé)任法調(diào)整的對象是因產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致的人身或缺陷產(chǎn)品以外的財產(chǎn)損害而發(fā)生的賠償關(guān)系。 ? （2）產(chǎn)品責(zé)任法不僅調(diào)整有合同關(guān)系當(dāng)）產(chǎn)品責(zé)任法不僅調(diào)整有合同關(guān)系當(dāng)事人之間的產(chǎn)品責(zé)任關(guān)系，而且調(diào)整沒有合同關(guān)系的當(dāng)事人之間的產(chǎn)品責(zé)任關(guān)系。系。 ? （3）產(chǎn)品責(zé)任法屬于社會經(jīng)濟(jì)立法，它的各項(xiàng)規(guī)定或原則大都是強(qiáng)制性的，體現(xiàn)了國家對處于弱勢地位的消費(fèi)者的保護(hù)意識。 ? 6.1.3產(chǎn)品責(zé)任法的產(chǎn)生和發(fā)展 ? 產(chǎn)品責(zé)任問題是伴隨著現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)展而出現(xiàn)的，是商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的產(chǎn)物。產(chǎn)品責(zé)任法首先是以判例的形式出現(xiàn)在工

3、業(yè)發(fā)展較早得英美國家。1842年英國溫特伯頓訴賴特一案是英國關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任最古老最著名的案例。該案確立了處理產(chǎn)品責(zé)任案件“無合同、無責(zé)任”的原則，即在沒有合同關(guān)系的情況下，缺陷產(chǎn)品的提供者對于受害人既不承擔(dān)合同責(zé)任，也不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這項(xiàng)原則在英美法中奉行了一百多年。 ?6.2 美國的產(chǎn)品責(zé)任法美國的產(chǎn)品責(zé)任法 ?美國的產(chǎn)品責(zé)任法是目前世界上最完備，最具代表性的產(chǎn)品責(zé)任法，在發(fā)達(dá)國家最具代表性的產(chǎn)品責(zé)任法，在發(fā)達(dá)國家中，美國的產(chǎn)品責(zé)任法客觀上起著示范的作用。 ?6.2.1產(chǎn)品責(zé)任的訴訟依據(jù) ?美國產(chǎn)品責(zé)任法有三種歸責(zé)理論，即疏忽責(zé)任、擔(dān)保責(zé)任和嚴(yán)格責(zé)任。 ?（1）疏忽責(zé)任理論 ?疏忽責(zé)任是一種侵

4、權(quán)責(zé)任。當(dāng)原告即產(chǎn)品缺陷的受害人以疏忽為理由提起訴訟時，原告和被告之間不需要有直接的合同關(guān)系，但是原告應(yīng)負(fù)有舉證的責(zé)任。 ?受害人須證明： ?1）被告負(fù)有“合理注意”的義務(wù) ?2）被告沒有盡“合理注意”的義務(wù) ?3）由于被告的疏忽，造成原告的損害，即證明損害與使用缺陷產(chǎn)品有因果關(guān)系 ?（2）擔(dān)保責(zé)任理論 ?（3）嚴(yán)格責(zé)任 ?6.2.2被告可以提出的抗辯 ?在美國產(chǎn)品責(zé)任訴訟中，被告可以提出某些抗辯，要求減輕或免除其責(zé)任。被告提出的抗辯依原告起訴的原因不同而有所不同，被告抗辯的理由主要有以下幾種： ?（1）擔(dān)保的排除或限制 ?（2）原告自己的疏忽行為 ?（3）自擔(dān)風(fēng)險 ?（4）非正常使用產(chǎn)品 ?

5、（5）擅自改動產(chǎn)品 ?（6）帶有不可避免不安全因素的產(chǎn)品 ?6.2.3美國產(chǎn)品責(zé)任訴訟中的損害賠償 ?美國對產(chǎn)品損害的賠償采用全面賠償為主，兼有懲罰性賠償?shù)脑瓌t，對產(chǎn)品損害賠償范圍界定很少。 ?（1）對人身損害的賠償 ?1）受害人過去和將來必要合理的醫(yī)療費(fèi)用開支 ?2）受害人生計上的損失以及失去謀生能力的補(bǔ)償 ?3）受害人肉體傷害的痛苦和精神上的痛苦 ?（2）對財產(chǎn)損害的賠償 ?（3）懲罰性賠償 ?6.2.4訴訟管轄與法律適用 ?（1）訴訟管轄）訴訟管轄 ?在美國的涉外產(chǎn)品責(zé)任訴訟中，早期采用“實(shí)際控制際控制”原則，即要求被告應(yīng)在管轄法院的轄原則，即要求被告應(yīng)在管轄法院的轄區(qū)內(nèi)。后來美國各州相

6、繼采用“長臂法”（Long-Arm Statute ），又稱），又稱“伸長司法管伸長司法管轄”，即法院對不居住在本轄區(qū)內(nèi)的被告（往往是外國的出口商或生產(chǎn)者）去的司法管轄權(quán)。就具體管轄權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)而言，各州法律規(guī)定不一就具體管轄權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)而言，各州法律規(guī)定不一致。一般采用致。一般采用“最低限度的接觸最低限度的接觸”（Mininum Contact）標(biāo)準(zhǔn)。所謂）標(biāo)準(zhǔn)。所謂“最低限度的接觸最低限度的接觸”，通常是指被告經(jīng)常直接地或通過代理人在該州境內(nèi)從事商業(yè)活動，或因其作為或不作為在該境內(nèi)從事商業(yè)活動，或因其作為或不作為在該州境內(nèi)造成了損害。州境內(nèi)造成了損害。 ?（2）法律的適用）法律的適用 ?產(chǎn)品責(zé)任訴

7、訟中的法律適用，是指一國法院在產(chǎn)品責(zé)任訴訟中的法律適用，是指一國法院在審理該產(chǎn)品責(zé)任案件時，應(yīng)適用哪國法律來確審理該產(chǎn)品責(zé)任案件時，應(yīng)適用哪國法律來確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。根據(jù)美國沖突法規(guī)則，通常是適用損害發(fā)生地法來確定當(dāng)事人的責(zé)任，即產(chǎn)品在什么地方對消費(fèi)者或用戶造成責(zé)任，即產(chǎn)品在什么地方對消費(fèi)者或用戶造成了損害，就適用該地的法律。但近年來，該項(xiàng)原則受到批評，特別是在涉及汽車事故的產(chǎn)品責(zé)任案件中，由于汽車到處行使，經(jīng)?？缰菘缲?zé)任案件中，由于汽車到處行使，經(jīng)?？缰菘鐕?，如果完全以損害發(fā)生地的法律來確定汽車生產(chǎn)者或銷售者的責(zé)任，有時對受害者不利。因此，近年來，美國一些有影響的州，如紐約州和加利福

8、尼亞州已經(jīng)不再堅持適用損害發(fā)生州和加利福尼亞州已經(jīng)不再堅持適用損害發(fā)生地法律，而轉(zhuǎn)為適用對原告最為有利的地方的地法律，而轉(zhuǎn)為適用對原告最為有利的地方的法律，以保護(hù)美國原告的利益。法律，以保護(hù)美國原告的利益。 ?6. 36. 3歐洲的產(chǎn)品責(zé)任法 ?6.3.1斯特拉斯堡公約 ?斯塔拉斯堡公約是關(guān)于造成人身傷害與死亡的產(chǎn)品責(zé)任的歐洲公約的簡稱，它由歐洲理事會擬定，并在1977年1 1月2727日由各成員國簽訂于法國斯特拉斯堡，故簡稱斯特拉斯堡公約。 ?斯特拉斯堡公約的主要內(nèi)容; ?（1）適用范圍 ?（2）適用原則）適用原則 ?（3）生產(chǎn)者的免責(zé) ?（4）訴訟時效 ?6.3.2 產(chǎn)品責(zé)任指令 ?產(chǎn)品責(zé)

9、任指令是關(guān)于對有缺陷的產(chǎn)品責(zé)任的指令的簡稱，該指令對歐產(chǎn)品責(zé)任的指令的簡稱，該指令對歐洲經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟各成員國的產(chǎn)品責(zé)任法產(chǎn)生了重大影響。 ?產(chǎn)品責(zé)任指令的主要內(nèi)容：產(chǎn)品責(zé)任指令的主要內(nèi)容： ?（1）產(chǎn)品責(zé)任適用原則 ?（2）關(guān)于產(chǎn)品的定義）關(guān)于產(chǎn)品的定義 ?（3）關(guān)于生產(chǎn)者的定義 ?（4）關(guān)于缺陷的認(rèn)定 ?（5）對產(chǎn)品責(zé)任的抗辯 ?產(chǎn)品責(zé)任指令規(guī)定，在產(chǎn)品責(zé)任訴訟中，被告可以提出如下三種抗辯： ?1）無罪責(zé) ?2）時效）時效 ?3）賠償?shù)淖罡哳~ ?6.4產(chǎn)品責(zé)任的法律適用公約 ?6.4.1海牙公約的適用范圍 ?（1）公約適用的產(chǎn)品責(zé)任類型 ?（2）產(chǎn)品責(zé)任主體 ?海牙公約規(guī)定，承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的主體包

10、括： ?1）成品或零部件的制造者 ?2）天然產(chǎn)品的生產(chǎn)者 ?3）產(chǎn)品的供應(yīng)者 ?4）在產(chǎn)品準(zhǔn)備或銷售環(huán)節(jié)中的有關(guān)人員，包括修理人和倉庫管理員 ?5）上述人員的代理人或雇員 ?6.4.2海牙公約規(guī)定的法律適用原則 ?海牙公約確定了以下四項(xiàng)法律適用原則： ?（1）以損害發(fā)生地所在國的國內(nèi)法為基本的適用法律時，必須同時滿足下列條件之一：1）該國又是直接遭受損害的人的經(jīng)常居住地國家；2）該國又是被控負(fù)有責(zé)任的人的主要營業(yè)地所在國； 3）該國又是直接遭受損害的人取得產(chǎn)品地的所在國。 ?（2）以直接受害人的慣常居住地的國內(nèi)）以直接受害人的慣常居住地的國內(nèi)法作為基本的適用法律時，也必須同時法作為基本的適用法

11、律時，也必須同時滿足下列條件之一：滿足下列條件之一：1）該國又是被控負(fù)）該國又是被控負(fù)有責(zé)任的人的主要營業(yè)地所在國； 2）該國又是直接受損害的人取得產(chǎn)品地所在國。國。 ?（3）如果上述兩項(xiàng)法律適用的規(guī)則所確定的法律都無法適用時，除非原告選擇定的法律都無法適用時，除非原告選擇侵害地所在國的國內(nèi)法提起訴訟，否則，侵害地所在國的國內(nèi)法提起訴訟，否則，適用的法律應(yīng)為被請求承擔(dān)責(zé)任人的主營業(yè)地國家的國內(nèi)法。營業(yè)地國家的國內(nèi)法。 ?（4）如果被請求承擔(dān)責(zé)任人證明他不能）如果被請求承擔(dān)責(zé)任人證明他不能合理地預(yù)見該產(chǎn)品或他自己的同類產(chǎn)品會經(jīng)商業(yè)渠道在侵害地國家或直接受害人慣常居住地國家出售，則侵害地國家和直接

12、受害人的慣常居住地國家的法律均不適用，應(yīng)適用被請求承擔(dān)責(zé)任人的均不適用，應(yīng)適用被請求承擔(dān)責(zé)任人的主營業(yè)地國家的法律。 ?6.4.3準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍 ?海牙公約列舉了準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍，海牙公約列舉了準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍，即準(zhǔn)據(jù)法能夠解決的問題包括：即準(zhǔn)據(jù)法能夠解決的問題包括： ?（1）責(zé)任的依據(jù)和范圍。）責(zé)任的依據(jù)和范圍。 ?（2）免除、限制和劃分責(zé)任的依據(jù)。）免除、限制和劃分責(zé)任的依據(jù)。 ?（3）可予賠償?shù)呢?zé)任種類。）可予賠償?shù)呢?zé)任種類。 ?（4）賠償?shù)男问郊胺秶?。）賠償?shù)男问郊胺秶??（5）損害賠償?shù)臋?quán)利可否轉(zhuǎn)讓或繼承的問題。）損害賠償?shù)臋?quán)利可否轉(zhuǎn)讓或繼承的問題。 ?（6）可依

13、自己的權(quán)利要求損害賠償?shù)娜?。）可依自己的?quán)利要求損害賠償?shù)娜恕??（7）委托人對其代理人或雇主對其雇員行為所承擔(dān)的責(zé)任。 ?（8）舉證責(zé)任。）舉證責(zé)任。 ?（9）時效規(guī)則，包括有關(guān)時效的開始、中段和中止的規(guī)則。 ?6.5中國的產(chǎn)品責(zé)任法 ?6.5.1立法概況 ?6.5.2中國產(chǎn)品質(zhì)量法的主要內(nèi)容 ?（1）關(guān)于產(chǎn)品的定義 ?根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定，產(chǎn)品是指經(jīng)過加工、制作用于銷售的產(chǎn)品，不包括建設(shè)工程。未經(jīng)加工的天然產(chǎn)品以及不是用于銷售目的的產(chǎn)品都不是產(chǎn)品質(zhì)量法所稱的產(chǎn)品。 ?（2）關(guān)于缺陷的定義 ?根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定，產(chǎn)品缺陷根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定，產(chǎn)品缺陷是指產(chǎn)品存在危及人身及他人財產(chǎn)安全是指產(chǎn)

14、品存在危及人身及他人財產(chǎn)安全的不合理的危險；產(chǎn)品有保障人體健康、的不合理的危險；產(chǎn)品有保障人體健康、人身安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，使人身安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，使之不符合該標(biāo)準(zhǔn)。之不符合該標(biāo)準(zhǔn)。 ?（3）產(chǎn)品責(zé)任的主體）產(chǎn)品責(zé)任的主體 ?（4）產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則 ?（5）生產(chǎn)者的免責(zé)事由 ?根據(jù)產(chǎn)品責(zé)任法的規(guī)定，生產(chǎn)者能夠證明下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)夠證明下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：任： ?1）未將產(chǎn)品投入流通的 ； ?2）產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在； ?3）將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在。 ?（6）損害賠償?shù)姆秶??（7）關(guān)于時效的規(guī)定 ?產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，提起損害賠償訴訟的時效為2年，自受害人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時起計算。受害人的權(quán)利自產(chǎn)品最初交付之日起滿10年消滅，但尚未超過明示的安全使用期的情況除外。 本章小結(jié) ? 產(chǎn)品責(zé)任法是調(diào)整產(chǎn)品制造者和銷售者因所制造或銷售的產(chǎn)品具有某種瑕疵或缺陷給產(chǎn)品消費(fèi)者或其他第三者造成損害而引起的賠償關(guān)系的法律規(guī)范的總稱，在性質(zhì)上屬于侵權(quán)法范疇。美國產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)理論經(jīng)過了四個發(fā)展階段：早期信奉英國“無契約、無責(zé)任”原則，后來發(fā)展為疏忽責(zé)任理論、擔(dān)保責(zé)任理論、嚴(yán)格責(zé)任理論。