危險場所控制室安全的討論

1、there is no desperate situation in the world, only people who are desperate.簡單易用輕享辦公（頁眉可刪）危險場所控制室安全的討論 1概述2007年在國內(nèi)冶金工廠發(fā)生了兩起重大事故，事故是由高溫熔體容器滑落傾覆和噴濺造成的，分別導致32人和8人死亡，令人十分痛心。由于這兩起事故涉及到控制室和操作室這樣的有操作人員工作和休息的場所，與我們從事自控專業(yè)的人關(guān)系密切，了解事故是怎樣發(fā)生的，一些涉及安全內(nèi)容的規(guī)程、規(guī)定是怎樣說的，發(fā)生事故的現(xiàn)場又有哪些地方與規(guī)程、規(guī)定的內(nèi)容不相符從而導致事故的發(fā)生，這將是本文將要與讀者討論的內(nèi)容

2、。2兩起重大事故2.1清河特殊鋼廠鋼包滑落傾覆事故2007年4月18日7時45分左右，清河特殊鋼廠發(fā)生一起鋼包滑落傾覆事故，造成32人死亡，2人重傷、4人輕傷的特大事故。這一事故被國家安監(jiān)總局成為“新中國成立以來，鋼鐵企業(yè)發(fā)生的最嚴重的惡性事件”。事故發(fā)生在遼寧鐵嶺市清河特殊鋼有限公司生產(chǎn)車間，當裝有30t、1580鋼水的鋼包平移到鑄錠臺車上方2-3m時，突然整體脫落，鋼水包傾覆倒向5m外正在進行班組開會的交接班室，致使正在交接班室內(nèi)開班前會的32名職工當場死亡，另有6名爐前作業(yè)人員受傷，其中2人重傷。據(jù)介紹，當時交接班室的32人沒有一個逃出，全部熔化到冷卻的鋼里，凝固成一塊70m2的大鐵餅子

3、。受傷的6人當時均在室外操作，才得以逃生。事后的事故分析認為原因之一是違章設置班前會地點，該車間長期在距鋼水鑄錠點僅5米的真空爐下方小屋內(nèi)開班前會，鋼水包傾覆后造成人員傷亡慘重，另一個原因是人員安全通道不符合要求。事故發(fā)生后，媒體給出的圖解見圖1。由圖可見，交接班室面向鋼水鑄錠的操作空間不僅有一扇窗戶，還有一道門，而鋼水包傾覆后鋼水正是通過這道門涌進交接班室，而在鋼水鑄錠的操作空間附近的操作人員，面對緊急事故的發(fā)生還有路可逃，最后只是受了傷。（1）裝有鋼水的鋼包平移到就位地點上方2-3m時突然整體脫落；（2）裝有30t鋼水的鋼包傾覆倒向5m外正在開班組會的交接班室；（3）交接班室的32人全部死

4、亡。2.2西脈公司噴爐灼燙事故2007年9月9日上午8時35分，位于甘肅省酒泉市瓜州縣工業(yè)園區(qū)的甘肅西脈新材料科技股份有限公司礦冶分公司鉛冶煉廠在粗鉛冶煉建設項目試生產(chǎn)調(diào)試期間發(fā)生一起“頂吹沉沒爐煉鉛”噴爐灼燙事故，造成8人死亡、10人受傷，其中重傷3人?！绊敶党翛]爐煉鉛”即通常所說的“富氧頂吹熔煉煉鉛法”，國外稱之為“艾薩熔煉”或“澳斯麥特熔煉”，在銅、錫、鉛、鎳等金屬的冶煉流程中均取得較好效果。該工藝具有處理量大、對物料適應能力強、自動化程度高、能耗低、環(huán)保效果好、金屬回收率高等優(yōu)點。富氧頂吹熔煉工藝的反應區(qū)位于渣層。精礦、熔劑、燃料連續(xù)加入爐內(nèi)，富氧空氣輸送噴槍頭部沉沒于熔體中，富氧與物

5、料組分在高溫下發(fā)生激烈的化學反應，形成的煙氣以氣泡形式從熔體中逸出并通過煙道進入制酸系統(tǒng)。反應產(chǎn)出的粗鉛和富鉛渣通過爐體下部的放鉛口和放渣口間斷放出。事故發(fā)生前，該裝置尚處于試生產(chǎn)調(diào)試階段。9月9日凌晨在試車中曾從加料口噴出爐渣，將加料皮帶燒壞，6時20分開始采用人工加料。8時35分，調(diào)試現(xiàn)場指揮打開觀察孔向爐內(nèi)觀察，之后指揮控制工下槍，并在觀察富氧空氣輸送噴槍架刻度后，再次指揮控制工下槍，隨后又一次觀察噴槍刻度，并給出提槍信號，噴槍尚未動作,即從加料口噴出一股白煙，此時，10余噸溫度高達1150的爐渣將爐頂蓋的西面掀開，直接噴向控制室方向，造成在頂吹沉沒爐附近操作的6人當場死亡，在控制室的3

6、人從三樓跳窗墜地后重傷，其中2人經(jīng)搶救無效死亡。爐渣噴出后，將距爐體47米的原料廠房玻璃擊碎，造成其他人員受傷。本次事故共造成8人死亡、10人受傷，其中3人重傷。造成這起事故的主要原因是：生產(chǎn)調(diào)試現(xiàn)場指揮人員對熔煉爐產(chǎn)生的“泡沫渣”可能帶來的危險認識不足，出現(xiàn)異常情況時違章指揮，未能采取正確處理措施。在事故發(fā)生前已發(fā)生過兩次噴渣，其中一次燒毀了加料皮帶，但未按規(guī)程要求采取調(diào)整渣型等措施，而是采取人工加料的方式繼續(xù)生產(chǎn)。由于爐內(nèi)長期處于不正常的過氧化狀態(tài)，造成渣中四氧化三鐵達到正常值的3.3倍，爐渣粘度增大。而現(xiàn)場指揮卻判斷錯誤，違章指揮兩次下槍，未斷風、斷氧，使進入熔體的氣體和產(chǎn)生的煙氣無法順

7、利排出，爐內(nèi)產(chǎn)生大量“泡沫渣”，氣體帶動熔體迅速上漲，造成熔體急劇膨脹，高溫的熔體及氣流瞬間將爐頂蓋掀開，并從裂口處高速噴射而出，引發(fā)了事故2。事故發(fā)生時有3人是在控制室，控制室標高為12m，面積約30m2，在面向爐體方向有一扇窗戶和一道門。當高溫的熔體沖出爐體后并未立即進入控制室，由于整個廠房是鋼結(jié)構(gòu)的，控制室也是全鋼結(jié)構(gòu)的，地面是鋼板，在高溫的熔體噴出并覆蓋控制室外鋼操作平臺并進入室內(nèi)時，高溫熔體的熱量在一兩分鐘內(nèi)迅速通過鋼板傳遞到整個控制室內(nèi)，所有的鋼結(jié)構(gòu)全都發(fā)燙，甚至連最外面的窗戶欄桿也不能用手觸摸，致使在室內(nèi)的3人無法繼續(xù)呆下去了，先后從控制室的窗戶跳到窗外的水泥路面上，結(jié)果2人死亡

8、，1人重傷。3國內(nèi)涉及安全內(nèi)容的相關(guān)規(guī)程、規(guī)范3.1化工行業(yè)“控制室設計規(guī)定”原國家石油和化學工業(yè)局批準的hg/t20508-2000中華人民共和國行業(yè)標準(化工行業(yè))“控制室設計規(guī)定”3中有如下內(nèi)容：（1）2.1.1條規(guī)定：“控制室的位置應選擇在非爆炸、無火災危險的區(qū)域內(nèi)，其位置應符合（石油化工企業(yè)設計防火規(guī)范）（gb50160）的規(guī)定，如受條件限制不能滿足上述規(guī)定時，應采取有效的防護措施”。（2）2.1.3條規(guī)定：“對于高壓和有爆炸危險的工藝裝置，控制室建筑物應背向裝置，并應使其具有一定抵御外部爆炸的能力”。（3）3.3.3條規(guī)定：“控制室地面宜采用水磨石地面，控制室地面應高于室外地面30

9、0mm以上”。（4）3.3.7條第3點規(guī)定：“控制室的門應通向既無爆炸又無火災危險的場所”。（5）3.3.8條規(guī)定：“非抗爆結(jié)構(gòu)設計的控制室的窗應朝向無爆炸、無火災危險的方向設置”。在原國家石油和化學工業(yè)局批準的sh3006-1999中華人民共和國行業(yè)標準“石油化工控制室和自動分析器室設計規(guī)范”4中也有與以上5條規(guī)定一致或近似的內(nèi)容。3.2鋼鐵冶金企業(yè)設計防火規(guī)范工程建設國家標準gb50414-2007“鋼鐵冶金企業(yè)設計防火規(guī)范”5在煉鋼工藝部分6.7.2條款內(nèi)容中的第1條規(guī)定：“轉(zhuǎn)爐主控室不宜正對轉(zhuǎn)爐爐口，若無法避免時，轉(zhuǎn)爐主控室前窗應設置能升降的安全保護擋板；電爐主控室不得正對電爐爐門。轉(zhuǎn)

10、爐、電爐、精煉爐與連鑄的主控室前窗應采用雙層鋼化玻璃。電爐爐后出鋼操作室的門不應正對出鋼方向，窗戶應有防噴濺保護?！睆摹颁撹F冶金企業(yè)設計防火規(guī)范”6.7.2條款內(nèi)容中的第1條中，我們大致可以總結(jié)出這樣兩條原則：主控室、操作室的門不宜正對冶金爐爐口、爐門；若無法避免時，主控室、操作室窗戶應有防噴濺保護，如設置能升降的安全保護擋板或雙層鋼化玻璃。依我的理解，主控室、操作室的概念應延伸到包括交接班室之類的有人工作、休息的房間。3.3鋼鐵企業(yè)過程檢測和控制自動化設計手冊2000年中國冶金建設協(xié)會組織編寫的“鋼鐵企業(yè)過程檢測和控制自動化設計手冊”6中列出了以下內(nèi)容：（1）4.2.2“控制室位置的選擇”（

11、p98）中的（2）：“周圍環(huán)境清潔干凈，要避開高潮濕、噪音、煙塵、電磁干擾、有害氣體和粉塵區(qū)，以及有著火、爆炸、發(fā)生機械破壞等危險場所。當無法避開上述環(huán)境時，控制室應分別采取隔熱、隔音、防塵、防爆炸、防火等措施，因此要盡量利用有利的地形和環(huán)境”。（2）12.6.1“一般要求”（p330）中（5）的1）安裝儀表、自動控制設備的房間，應采用非燃燒的實體墻與危險環(huán)境隔開；3）自動控制設備房間的出口，應通向非爆炸和無火災危險的環(huán)境。（3）12.6.3“控制室，變送器室及變送器箱”（p332）中“比空氣重的爆炸性氣體環(huán)境，位于1區(qū)、2區(qū)附近的控制室和變送器室的室內(nèi)地面，應高出室外地面0.6m”。3.4冶

12、金企業(yè)安全衛(wèi)生設計規(guī)定原冶金工業(yè)部1996-5-2頒布并實施的“冶金企業(yè)安全衛(wèi)生設計規(guī)定”7第十四條操作室第1點規(guī)定：“操作室和休息室應盡量避免正面對著渣口、鐵口等高溫設施”。4對照規(guī)范、規(guī)定查找原因?qū)⑸鲜鰞纱问鹿实默F(xiàn)場與規(guī)范、規(guī)定中內(nèi)容進行比較對照，應該可以查找出以下幾方面的問題：（1）兩個現(xiàn)場應屬于有爆炸、有火災危險的區(qū)域，不應該將控制室、操作室的位置選在那里。如果說是受條件限制不能滿足上述規(guī)定時，應采取有效的防護措施。實際生產(chǎn)現(xiàn)場的控制室、操作室是選擇在危險區(qū)域，但任何防護措施都沒有采取。（2）控制室、操作室的門不宜正對冶金爐爐口、爐門，應背向裝置。實際生產(chǎn)現(xiàn)場的控制室、操作室的門是面向

13、裝置，正對冶金爐爐口、爐門。清河事故操作室的門面向裝置，在距鋼水鑄錠點僅5m的真空爐下方，鋼包滑落傾覆后，鋼水直接通過這道門沖向操作室；西脈事故控制室的門也是面向裝置，正對冶金爐爐口，高溫的熔體從爐內(nèi)噴出后堆積在控制室門口并進入控制室。（3）控制室地面宜采用水磨石地面，控制室地面應高于室外地面300mm（或600mm）以上。清河事故操作室、西脈事故控制室的地面都與室外地面平齊，高溫熔體進入室內(nèi)基本沒有遇到任何阻力；西脈事故控制室地面是鋼板，傳熱迅速，是導致控制室操作人員傷亡的主要原因。（4）自動控制設備房間的出口，應通向非爆炸和無火災危險的環(huán)境。從圖1看清河事故操作室似乎沒有通向非爆炸和無火災危險的環(huán)境的出口；西脈事故控制室設計只有一道門通向爐子，沒有通向非爆炸和無火災危險的環(huán)境的出口，最后控制室內(nèi)的人只有選擇跳窗