離婚后,養(yǎng)子女、繼子女、私生子女、人工授精子女撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題集錦

1、養(yǎng)子女、繼子女、私生子女、人工授精子女撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題集錦【案情簡(jiǎn)介】2008年4月，彭先生與鐘女士經(jīng)人介紹后結(jié)婚，與鐘女士和其前夫所生剛滿一歲的兒子貝貝共同生活，貝貝一直以為彭先生是其親生父親。由于彭先生身體有恙暫不適合自然生育，2010年5月，彭先生與鐘女士通過(guò)人工授精技術(shù)喜獲一子石頭。2011年3月的一天晚上，彭先生在酒吧認(rèn)識(shí)了來(lái)中國(guó)旅游的美國(guó)人Anna，雙方交談甚歡，情投意合，一個(gè)愉快而難忘的夜晚后，返回美國(guó)的Anna發(fā)現(xiàn)自己意外懷孕，后誕下一子Mark，與Anna共同在美國(guó)生活。2012年2月，鐘女士在無(wú)意之間發(fā)現(xiàn)彭先生出軌的事實(shí)，勃然大怒，與彭先生協(xié)議離婚，石頭由于年幼，由鐘女士撫養(yǎng)照顧

2、。2013年，年輕時(shí)尚的鄭小姐認(rèn)識(shí)了事業(yè)有成、魅力十足的彭先生，在認(rèn)識(shí)半年后，攜手步入婚姻殿堂。因彭先生一直希望能有一女承歡膝下，故婚后不久通過(guò)辦理合法收養(yǎng)手續(xù)，收養(yǎng)了一名幼女寶兒。好景不長(zhǎng)，雙方婚前了解不夠，加之年齡差距懸殊，價(jià)值觀不同，難以繼續(xù)共同生活。分居兩年后，彭先生于2015年5月向法院提起離婚訴訟，并爭(zhēng)取寶兒的撫養(yǎng)權(quán)?！締?wèn)題聚焦】 案例中涉及兩段婚姻，四個(gè)未成年子女：貝貝、石頭、Mark和寶兒，涉及的焦點(diǎn)問(wèn)題有：1、 彭先生是否應(yīng)當(dāng)支付繼子貝貝的撫養(yǎng)費(fèi)？2、彭先生是否具有撫養(yǎng)“私生子”Mark的義務(wù)？3、鐘女士是否有權(quán)要求彭先生支付石頭的撫養(yǎng)費(fèi)？4、寶兒作為養(yǎng)女，在鄭小姐與彭先生離

3、婚后，任何一方是否有義務(wù)支付撫養(yǎng)費(fèi)？【律師解答】中國(guó)金牌婚姻律師團(tuán)分析如下：人民法院審理離婚案件，對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)婚姻法第二十九條、第三十條及有關(guān)法律規(guī)定，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。根據(jù)婚姻法第二十一條規(guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。1、關(guān)于負(fù)有支付貝貝的撫養(yǎng)費(fèi)主體的確定。貝貝應(yīng)由其生父還是由繼父彭先生支付一定的撫養(yǎng)費(fèi)？生父母與子女的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是基于血緣關(guān)系而產(chǎn)生的一種法律關(guān)系，這種基礎(chǔ)決定

4、了生父母對(duì)子女是第一位的親權(quán)關(guān)系，而繼父母與繼子女是基于姻親關(guān)系而產(chǎn)生的一種事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系。在第一位的親權(quán)關(guān)系存在時(shí)，以該第一位關(guān)系為首要原則。根據(jù)最高人民法院第條規(guī)定，生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí)，對(duì)曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女，繼父或繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應(yīng)由生父母撫養(yǎng)。換句話，如果彭先生愿意視貝貝為己出，亦可以由其撫養(yǎng)貝貝，否則應(yīng)由其生父母撫養(yǎng)。因此，彭先生沒(méi)有義務(wù)支付貝貝的撫養(yǎng)費(fèi)。2、關(guān)于彭先生是否有義務(wù)支付Mark撫養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題。Mark是彭先生在婚姻存續(xù)期間內(nèi)，違反忠誠(chéng)義務(wù)，與婚姻關(guān)系外的第三人Anna所生的非婚生子。不可否認(rèn)的是，Mark確與彭先生存在至親血緣關(guān)系，屬于血親關(guān)系，雙方

5、之間形成父母子女關(guān)系?；橐龇ǖ诙粭l規(guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。我國(guó)為了保護(hù)非婚生子女免受懲罰和歧視，在中華人民共和國(guó)婚姻法第二十五條規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能夠獨(dú)立生活為止。雖然Anna懷孕后既未通知亦未與彭先生協(xié)商懷孕生子事宜，擅自生育，且Mark目前與Anna生活在遙遠(yuǎn)的太平洋東岸，但是并不能因此免除法定撫養(yǎng)責(zé)任。綜上，彭先生具有撫養(yǎng)非婚生子Mark的法定義務(wù)，既然其未直接撫養(yǎng)Mark，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付撫養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)和作為一名父親的道德責(zé)任。3、關(guān)于鐘女士是否有權(quán)向

6、彭先生要求支付石頭的撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題。 石頭是彭先生與鐘女士在婚姻存續(xù)期間內(nèi)通過(guò)人工授精方式誕生的，根據(jù)最高人民法院關(guān)于夫妻婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的復(fù)函規(guī)定：“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進(jìn)行人工授精，所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用婚姻法的有關(guān)規(guī)定”，石頭屬于彭氏夫妻的婚生子，應(yīng)享受婚生子的權(quán)利。 因此彭先生有支付石頭撫養(yǎng)費(fèi)的法律強(qiáng)制性義務(wù)，而享有被撫養(yǎng)的適格主體是石頭本人。如果彭先生怠于支付，鐘女士無(wú)權(quán)直接以自己的名義向彭先生要求支付石頭撫養(yǎng)費(fèi)，而應(yīng)當(dāng)是以石頭的名義索取撫養(yǎng)費(fèi)。 4、關(guān)于養(yǎng)女寶兒的撫養(yǎng)費(fèi)支付主體的確定問(wèn)題。通過(guò)收養(yǎng)關(guān)系所形成的父母

7、子女關(guān)系屬于擬制血親，雖本質(zhì)上不存在血緣關(guān)系，或沒(méi)有直接的血緣關(guān)系，但法律上擬制血親與自然血親具有同等的地位。擬制的父母子女關(guān)系權(quán)利義務(wù)與自然血親的父母子女關(guān)系一致。收養(yǎng)法第二十三條規(guī)定：“自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用法律關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定”，即養(yǎng)父母對(duì)養(yǎng)子女具有撫養(yǎng)、教育義務(wù)；反過(guò)來(lái)，養(yǎng)子女亦有贍養(yǎng)養(yǎng)父母的法定義務(wù)。本案中，因?yàn)閷殐菏桥硐壬c鄭小姐在婚姻存續(xù)期間內(nèi)共同收養(yǎng)的子女，夫妻一方與寶兒的父母子女關(guān)系不會(huì)因的雙方離婚而消滅。他們之間的權(quán)利和義務(wù)不會(huì)因?yàn)榕硐壬c鄭小姐離婚而改變，故而彭先生有義務(wù)支付寶兒生活必需的撫養(yǎng)費(fèi)。of rural drinking water sources, protection of drinking water sources in rural areas by the end of